何永力
【摘要】 目的 探討老年性骨質(zhì)疏松相關(guān)性脊柱疾病的手術(shù)治療方法。方法 84例老年性骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮性骨折患者, 根據(jù)隨機數(shù)字表將其分為研究組與對照組, 每組42例。對照組采取傳統(tǒng)開放式手術(shù)治療方案, 研究組采用微創(chuàng)經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)(PKP)術(shù)治療, 比較兩組的治療效果。結(jié)果 研究組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、下床活動時間及住院時間均優(yōu)于對照組, 差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。研究組治療后傷椎高度高于對照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);傷椎壓縮率及Cobb角低于對照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。研究組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論 微創(chuàng)手術(shù)方式在老年性骨質(zhì)疏松相關(guān)性脊柱疾病中具有較佳的應用效果, 適于臨床應用。
【關(guān)鍵詞】 老年;骨質(zhì)疏松;脊柱疾?。皇中g(shù)治療
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.03.049
近年來, 隨著我國老齡化人口數(shù)量的增加, 老年性骨質(zhì)疏松的發(fā)生率也顯著遞增。這種疾病具有十分復雜的發(fā)病機制, 且誘因較多, 多數(shù)患者發(fā)病后可導致脊椎椎體畸形、壓縮等, 若未采取積極、有效的治療措施, 還可能引發(fā)退變性腰椎不穩(wěn)、退變性脊柱側(cè)凸畸形等, 給患者的健康及生活質(zhì)量帶來了嚴重的危害。目前, 針對老年性骨質(zhì)疏松相關(guān)性脊柱疾病尚無特效的治療方案, 傳統(tǒng)的手術(shù)治療方法雖然具有一定的療效, 但具有術(shù)后損傷大、恢復時間長等缺點[1]。目前, 隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷完善, PKP也在年性骨質(zhì)疏松相關(guān)性脊柱疾病中得到了廣泛的應用。本研究分析了PKP術(shù)與傳統(tǒng)開放式手術(shù)治療老年性骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮性骨折的療效, 為完善臨床治療方案提供有效的依據(jù), 現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選擇2013年1月~2015年1月本院收治的老年性骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮性骨折患者84例, 根據(jù)隨機數(shù)字表將其分為研究組與對照組, 每組42例。納入標準:所有患者均經(jīng)影像學檢查確診, 且僅有一個椎體骨折;所有患者均對本次治療與研究方法知情, 已簽署同意書。排除標準:椎管狹窄癥狀、脊髓壓迫損傷、神經(jīng)損傷、神經(jīng)壓迫、椎體壓縮度>Ⅲ度;其他原因所致的脊柱骨折。研究組:男22例, 女20例;年齡60~82歲, 平均年齡(70.5±5.3)歲;損傷節(jié)段:L3段3例, L2段9例, L1段10例, T12段7例, T11段8例, T10段5例。對照組:男23例, 女19例;年齡60~82歲, 平均年齡(70.8±5.5)歲;損傷節(jié)段:L3段3例, L2段10例, L1段9例, T12段8例, T11段7例, T10段5例。兩組患者性別、年齡、損傷節(jié)段等一般資料比較, 差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 方法 對照組采取傳統(tǒng)開放式手術(shù)治療方案:全身麻醉, 以C臂X線機觀察下進行骨折復位, 按照患者損傷情況決定是否行椎板減壓, 復位良好后通過椎弓根釘棒給予固定。研究組采用PKP術(shù)治療:協(xié)助患者取俯臥位, 將腹部懸空, 采用1%利多卡因給予局部麻醉, 并以C臂X線機定位, 在椎弓根外上緣置入穿刺針, 直到椎弓根眼內(nèi)側(cè)壁。在C臂X線的觀察下插入導絲, 將精細鉆鉆入擴張器再取出, 插入球囊擴張器, 擴張球囊后, 將椎體終板抬高, 明確椎體高度后給予復位, 并在透視下將骨水泥注入兩側(cè)椎體, 觀察充盈情況, 當骨水泥到達椎體后緣時停止注入, 在兩側(cè)注入聚甲基丙烯酸甲酯骨水泥, 凝固后將工作通道移除, 最終完成手術(shù)。
1. 3 觀察方法 ①觀察對比兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、下床活動時間及住院時間。②觀察對比兩組患者手術(shù)前后傷椎壓縮率、高度及Cobb角。③觀察對比兩組患者術(shù)后并發(fā)癥情況。
1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS15.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、下床活動時間及住院時間對比 研究組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、下床活動時間及住院時間均優(yōu)于對照組, 兩組對比差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
2. 2 兩組患者手術(shù)前后傷椎壓縮率、傷椎高度及Cobb角對比 兩組患者手術(shù)前傷椎壓縮率、傷椎高度及Cobb角對比差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05);相應治療后, 研究組傷椎高度高于對照組, 傷椎壓縮率及Cobb角低于對照組, 差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
2. 3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥情況對比 研究組無嚴重并發(fā)癥出現(xiàn);對照組出現(xiàn)氣胸1例, 感染3例, 血腫3例, 發(fā)生率為16.67%。研究組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
3 討論
骨質(zhì)疏松相關(guān)性脊柱疾病是老年群體的常見病, 其中以骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮性骨折最為常見。有資料統(tǒng)計指出, 老年群體中因骨質(zhì)收縮所致的骨折發(fā)生率高達24%, 它的出現(xiàn)不僅使脊柱椎體丟失高度、脊柱畸形, 若未采取積極、有效的治療措施還可誘發(fā)頑固性腰背痛、胃腸功能紊亂, 對患者的生活質(zhì)量造成了嚴重的影響[2]。目前, 手術(shù)是治療老年性骨質(zhì)疏松相關(guān)性脊柱疾病的常見措施, 傳統(tǒng)開放式手術(shù)雖然能夠在C臂X線觀察下精細操作, 具有良好的復位效果, 但卻存在風險高、創(chuàng)傷大、術(shù)后愈合慢、并發(fā)癥高等特點, 加之老年人群對開放手術(shù)的耐受力差, 所以整體療效仍不夠理想。
PKP是一種新型的椎體成形術(shù), 它通過直接向椎體或椎弓根注入生物材料與骨水泥來提高椎體的穩(wěn)定性與強度, 以便解決椎體畸形、塌陷問題, 繼而強化椎體功能, 發(fā)揮出良好的治療作用。同時, PKP能夠恢復骨質(zhì)疏松脊柱壓縮骨折處的椎體高度, 避免后凸畸形, 繼而有效改善了腰背肌緊張、胃腸功能紊亂等情況。從安全性來看, PKP是在低壓狀態(tài)下注入骨水泥, 所以骨水泥滲漏情況較為少見[3]。本文研究結(jié)果顯示, 研究組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、下床活動時間及住院時間均優(yōu)于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05), 這與許多報道結(jié)果一致[4, 5]。結(jié)果提示, PKP治療老年性骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮性骨折可以降低術(shù)中出血量、手術(shù)時間, 提升恢復速度, 縮短住院時間, 為術(shù)后康復打下了良好的基礎(chǔ)。此外, 研究組治療后傷椎高度高于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);傷椎壓縮率及Cobb角低于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。研究組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)??梢?, PKP治療老年性骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮性骨折療效確切, 安全性佳。
綜上所述, 微創(chuàng)手術(shù)方式在老年性骨質(zhì)疏松相關(guān)性脊柱疾病中具有較佳的應用效果, 適于臨床應用。
參考文獻
[1] 楊林, 周熙俊.椎體后凸成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松脊柱壓縮骨折的臨床分析.當代醫(yī)學, 2015, 20(2):65-66.
[2] 賈水淼, 孟賽克, 高振甫.老年性骨質(zhì)疏松相關(guān)性脊柱疾病的手術(shù)治療. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè), 2014, 20(16):138-139.
[3] 樊繼波, 覃勇, 唐曉松, 等.老年性骨質(zhì)疏松癥患者全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后康復評估與治療研究.中國骨質(zhì)疏松雜志, 2014, 10 (12):1207-1211.
[4] 李震.經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性脊柱骨折臨床分析.海南醫(yī)學院學報, 2012, 4(10):513-518.
[5] 劉小波. 不同手術(shù)方法治療老年脊柱骨質(zhì)疏松壓縮性骨折的療效分析. 中國美容醫(yī)學, 2012, 21(18):7.
[收稿日期:2015-09-23]