董雅琪+楊李娜

摘要：高考改革與新課程改革之間存在互動(dòng)關(guān)系。高考目的、內(nèi)容、形式的變化會(huì)影響到高中課程改革，同時(shí)高中課程的變化也會(huì)對(duì)高考變革產(chǎn)生新的要求和期許。通過(guò)對(duì)高考改革與課程改革歷史演變、高中新課程改革與2014年上海市出臺(tái)的高考新方案的分析，探究高考改革與新課程改革之間的良性互動(dòng)關(guān)系。試圖從課程改革的視角分析新高考在文理不分科、學(xué)業(yè)水平考試、綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)等方面為配合高中新課程所作出的努力，并在此基礎(chǔ)上分析實(shí)現(xiàn)二者良性互動(dòng)的趨勢(shì)，以期實(shí)現(xiàn)二者共同促進(jìn)教育發(fā)展，促進(jìn)人的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：高考;高考改革;課程改革;高中教育

中圖分類(lèi)號(hào)：G40-01文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1001-7836（2015）12-0070-03

高考，作為我國(guó)的“掄才大考”，從1952年確立統(tǒng)一考試至今已有60多年，雖然期間幾經(jīng)波折甚至還經(jīng)歷了廢止的煎熬歲月，但歷史終究還是證明了高考作為一項(xiàng)相較于靠血緣、關(guān)系、出身來(lái)說(shuō)更加公平公正的選才方式確實(shí)有它存在的必要，高考實(shí)行至今已深入人心。

作為一項(xiàng)考試，高考與高中教育有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，而高中教育主要是通過(guò)實(shí)施高中課程來(lái)實(shí)現(xiàn)的，因此高考與高中課程的關(guān)系也就不言而喻。近年來(lái)，學(xué)術(shù)界關(guān)于高考改革與高中課程改革的關(guān)系研究成果頗豐。廈門(mén)大學(xué)朱宇教授在文章中概括說(shuō)：“在眾多觀點(diǎn)中，為數(shù)最多最有代表性的有三種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為高考改革應(yīng)該服從、服務(wù)于高中新課改;二是認(rèn)為高考改革應(yīng)該引領(lǐng)高中新課改;三是認(rèn)為高考改革與高中新課改應(yīng)互動(dòng)發(fā)展?！倍约簞t認(rèn)為，高考改革應(yīng)該與高中新課程改革分離[1]。筆者認(rèn)為高考改革與高中新課程改革之間應(yīng)是互動(dòng)發(fā)展相互影響的，二者相互協(xié)調(diào)配合，共同發(fā)展。為了厘清高考與課程改革之間的關(guān)系，應(yīng)先從歷史的角度出發(fā)，探究高考改革與課程改革的發(fā)展歷程，從發(fā)展過(guò)程來(lái)探尋二者的關(guān)系。

一、高考改革與課程改革的歷史演進(jìn)

1高考及其功能

全國(guó)普通高等學(xué)校統(tǒng)一招生考試簡(jiǎn)稱(chēng)高考。1952年，新中國(guó)成立3年后建立了以普通高中畢業(yè)生為主要對(duì)象的全國(guó)普通高校本、專(zhuān)科招生統(tǒng)一考試制度。高考除了作為一項(xiàng)考試要負(fù)責(zé)檢驗(yàn)學(xué)習(xí)效果之外還擔(dān)負(fù)了為高校選拔人才的重任。關(guān)于高考的功能，鄭若玲教授認(rèn)為高考有：教育功能、政治功能、文化功能、更新社會(huì)功能和經(jīng)濟(jì)功能[2]31。在教育功能中，鄭若玲教授除了提到“高考為高校選拔合格新生、引導(dǎo)規(guī)范中學(xué)辦學(xué)方向”外，還特別指出了“高考‘魔力指揮棒造成中學(xué)教育片面應(yīng)試”。并指出高考“指揮棒”作為一種客觀存在，對(duì)它一味地指責(zé)絲毫無(wú)益于改變現(xiàn)狀，如何發(fā)揮其正面指揮功能才是較為現(xiàn)實(shí)和客觀的態(tài)度[2]32。筆者認(rèn)為，現(xiàn)階段我國(guó)教育工作者已經(jīng)注意到高考“魔力指揮棒”的正向功能，并試圖通過(guò)這次高考改革的制度創(chuàng)新，使其為高中教育發(fā)揮正面的積極影響，促使高中教育朝向真正意義上的素質(zhì)教育邁進(jìn)。關(guān)于高考所發(fā)揮的“指揮棒”作用，在高考和高中課程的歷史中有所體現(xiàn)。

2高考及高中課程的歷史變動(dòng)

從新中國(guó)成立至今，我國(guó)高考的變革大致可以分為以下幾個(gè)時(shí)期，而中等教育課程也在高考的影響下多次變動(dòng)，在艱難中發(fā)展前進(jìn)。

過(guò)渡時(shí)期（1949—1951年）：1949年建國(guó)初，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)、教育發(fā)展水平不平衡，高校招生考試制度也經(jīng)歷了一個(gè)由“單獨(dú)招生——聯(lián)合招生——統(tǒng)一招生”的三年過(guò)渡時(shí)期[3]8。這一時(shí)期，相關(guān)部門(mén)對(duì)中學(xué)的課程設(shè)置也做了明確的規(guī)定，取消了舊中國(guó)的“公民”“軍訓(xùn)”“黨義”等課程，新設(shè)了政治課;調(diào)整了中學(xué)開(kāi)課的順序;規(guī)定高考的必考科目就是中學(xué)開(kāi)設(shè)的必修課程，沒(méi)有選修課;高考不分文理[3]9?？梢钥吹剑捎诟呖疾豢嫉木壒剩袑W(xué)課程也相應(yīng)減少了一些不適用的科目，一方面減輕了學(xué)生的負(fù)擔(dān)，另一方面也提高了學(xué)習(xí)效率。

確立時(shí)期（1952年）：隨著統(tǒng)一招生的逐年推行，建立統(tǒng)一高考制度的條件相對(duì)成熟。1952年6月12日教育部發(fā)布了《關(guān)于全國(guó)高等學(xué)校1952年暑期招收新生的規(guī)定》，明確規(guī)定從該年起，除個(gè)別學(xué)校經(jīng)教育部批準(zhǔn)外，全國(guó)高等學(xué)校一律參加全國(guó)統(tǒng)一招生考試，采取統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)與分省、市、自治區(qū)相結(jié)合的招生辦法，至此，統(tǒng)一的高考制度正式建立[3]10。高中課程也相應(yīng)做了調(diào)整，不開(kāi)設(shè)生物、音樂(lè)、美術(shù)課程;學(xué)科設(shè)置與高考科目吻合，仍沒(méi)有選修課。

短暫受挫與廢止時(shí)期（1957—1966年）：在1957年反右斗爭(zhēng)擴(kuò)大化、1958年“大躍進(jìn)”、1966年文革等政治運(yùn)動(dòng)的影響下，我國(guó)高考招生制度遭到短暫受挫并最終廢止。這其間僅在少數(shù)幾所大學(xué)試點(diǎn)招生少量工農(nóng)兵學(xué)員。取消文化課考試，采取“自愿報(bào)名、群眾推薦、領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)、學(xué)校復(fù)審”的招生辦法[3]13。經(jīng)過(guò)這一時(shí)期，我國(guó)中學(xué)的教育受到嚴(yán)重摧殘，整個(gè)國(guó)家的教育停滯不前甚至出現(xiàn)倒退。

恢復(fù)高考（1977年至今）：1977年8月，恢復(fù)了之前“統(tǒng)一考試，擇優(yōu)錄取”的招生辦法。恢復(fù)高考后教育盡管走上了健康之路，但也不可避免地碰到了很多改革中的問(wèn)題。中學(xué)出現(xiàn)了從所謂的 “片面追求升學(xué)率”到“應(yīng)試教育”的問(wèn)題[3]14。因此，需要考慮改變舊有的高考模式，把高考調(diào)整到服務(wù)于中學(xué)教育、素質(zhì)教育的軌道上來(lái)。隨后經(jīng)過(guò)了一系列的改革，“大文大理”“3+2”“3+x”等高考模式開(kāi)始在不同省份實(shí)行，而這些高考改革反過(guò)來(lái)也影響著高中課程設(shè)置以及中學(xué)教育。

從高考與課程改革的歷史演變來(lái)看，高考對(duì)課程改革產(chǎn)生了巨大影響。歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，與高中課程及教育相互配合的高考改革能夠促進(jìn)高中課程的合理設(shè)置和實(shí)施，促進(jìn)學(xué)生在學(xué)校中的學(xué)習(xí)以及教師的教學(xué)。而當(dāng)高考制度不合理甚至慘遭廢止時(shí)，高中課程改革也會(huì)因出現(xiàn)方向性錯(cuò)誤而止步不前甚至出現(xiàn)倒退。同樣的道理，高中課程改革如果與高考現(xiàn)實(shí)相去甚遠(yuǎn)，一味追求擺脫高考“指揮棒”影響，那么課程改革的結(jié)果也只會(huì)流于形式，“名存實(shí)亡”。高考改革需要考慮到高中課程改革，而高中課程改革也需要顧及高考制度改革，二者是良性互動(dòng)的關(guān)系。

二、2014年高考改革與高中新課程改革的關(guān)系

1新課程改革與2014年高考改革

高中新課程改革是從2004年9月開(kāi)始的，山東、廣東、海南和寧夏4省高一新生進(jìn)行普通高中新課程實(shí)驗(yàn)。教育部頒布的《普通高中課程方案（實(shí)驗(yàn)）》規(guī)定了高中教育的培養(yǎng)目標(biāo)和定位為：“在九年義務(wù)教育基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高國(guó)民素質(zhì)、面向大眾的基礎(chǔ)教育。普通高中教育為學(xué)生的終身發(fā)展奠定基礎(chǔ)。”新課程改革是對(duì)傳統(tǒng)課程體系的重大創(chuàng)新，新課程改革在課程價(jià)值觀、課程結(jié)構(gòu)、課程內(nèi)容、學(xué)習(xí)方式、課程評(píng)價(jià)以及課程管理等六個(gè)方面進(jìn)行了重大變革[4]。在課程理念上，突出素質(zhì)教育、能力取向、多元化、發(fā)展性等特點(diǎn)。在課程內(nèi)容及結(jié)構(gòu)上，改變以往高中課程“繁、難、偏、舊”的缺點(diǎn)，把普通高中課程結(jié)構(gòu)由之前的各科目分門(mén)別類(lèi)變?yōu)橛蓪W(xué)習(xí)領(lǐng)域、科目、模塊三個(gè)層次構(gòu)成。規(guī)定普通高中學(xué)制為三年，課程中規(guī)定了有必修和選修兩部分，通過(guò)學(xué)分來(lái)描述學(xué)生課程修習(xí)狀況。在課程評(píng)價(jià)上，強(qiáng)調(diào)發(fā)展性評(píng)價(jià)，實(shí)行學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)與成長(zhǎng)記錄相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)方式，建立學(xué)生成長(zhǎng)檔案，實(shí)行檔案袋評(píng)價(jià)。為了新課程改革的順利實(shí)施，在方案的最后還提出了保障新課程順利開(kāi)展的實(shí)施策略。

正如歷史告訴我們的一樣，高考在新課程改革過(guò)程中起到了重要作用。由于高考文理分科，綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的參考力度不大，課程中選修的部分也只是在高考命題中涉及少量選做題，高等學(xué)?？荚囌猩贫仍谠u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、選拔方式等方面也存在不足。高中新課程改革所提倡的素質(zhì)教育在實(shí)施中還是淪為了另一種“應(yīng)試教育”。 “一考定終身”“唯分?jǐn)?shù)論”“學(xué)生選擇性不夠”和“過(guò)度偏科”等熱點(diǎn)詞匯沖擊著所有教育者和受教育者，因此，迫切需要對(duì)高考進(jìn)行深化改革。

2014年國(guó)家教育部審時(shí)度勢(shì)地推出了高考改革的方案。上海市和浙江省為改革的試點(diǎn)省市。上海市根據(jù)國(guó)家高考改革的實(shí)施意見(jiàn)提出了本市高考改革的具體措施。跟舊有高考相比，這次高考措施中具特色的地方有：1.高考不分文理科?？忌梢愿鶕?jù)自己的興趣和自身學(xué)習(xí)水平，從政治、歷史、地理、生命科學(xué)、物理、化學(xué)6門(mén)科目中自主選擇3門(mén)參加等級(jí)性考試，考試成績(jī)與進(jìn)行統(tǒng)一考試的語(yǔ)數(shù)外成績(jī)一同構(gòu)成高考成績(jī)。2.安排普通高中學(xué)業(yè)水平考試。高中學(xué)業(yè)水平考試與高中新課程設(shè)置的13門(mén)科目一致。各科目考試分散在高中三年，隨教隨考隨清，且允許社會(huì)考生參加普通高中學(xué)業(yè)水平考試。3.合格性考試與等級(jí)性考試結(jié)合。合格性考試成績(jī)以“合格”“不合格”呈現(xiàn)。等級(jí)性考試成績(jī)，按照等第分為A、B、C、D、E五等，分別占15%、30%、30%、20%和5%。等級(jí)性考試成績(jī)計(jì)入高考成績(jī)。4.建立高中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)制度。把綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作為學(xué)生畢業(yè)和升學(xué)的重要參考，推進(jìn)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)信息的使用。啟用高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)信息化平臺(tái)，建立監(jiān)督機(jī)制。5.外語(yǔ)可以考兩次，考英語(yǔ)口語(yǔ)和聽(tīng)力，注重考察學(xué)生的外語(yǔ)應(yīng)用能力。高中生可以參加兩次外語(yǔ)考試，選擇其中較好的一次成績(jī)計(jì)入高考總分。

筆者認(rèn)為上海市的高考改革在以上五個(gè)方面與新課程改革銜接緊密，體現(xiàn)了高考改革為配合高中課程改革與素質(zhì)教育所發(fā)揮的以考促教、以考促學(xué)、以考促改的作用。本次高考改革通過(guò)服務(wù)于新課程，實(shí)現(xiàn)“教什么，考什么;學(xué)什么，考什么”，使高中教育更加注重質(zhì)量的提升，而不在于數(shù)量（升學(xué)率）。高考的合理設(shè)置在一定程度上還能促進(jìn)新課程往更先進(jìn)的方向發(fā)展。

2高考與新課程改革的良性互動(dòng)

2014年上海市的新高考與高中新課程改革是緊密配合，良性互動(dòng)的關(guān)系。

第一，良性互動(dòng)，促進(jìn)專(zhuān)業(yè)分化。高考不分文理科，很大程度上增加了學(xué)生在高考中的自主性和選擇性，同時(shí)有利于促進(jìn)“專(zhuān)業(yè)分化”。高考綜合不是僅僅按照文科政史地、理科物化生來(lái)進(jìn)行劃分組合，而是通過(guò)每一科目的學(xué)習(xí)程度和各個(gè)學(xué)生掌握知識(shí)的深淺給學(xué)生自由選擇和發(fā)展的空間。高中教育也不再是簡(jiǎn)單組合式的“在高一下學(xué)期或高二上學(xué)期通過(guò)硬性組合的文科、理科把學(xué)生分為文科生和理科生”進(jìn)行培養(yǎng)。許多高中學(xué)校開(kāi)始嘗試實(shí)行走班制。不分文理科的做法使高中新課程改革中設(shè)置的13門(mén)科目和模塊能夠真正滿足學(xué)生個(gè)性化需求，實(shí)現(xiàn)自由組合和分化。馮生堯教授認(rèn)為：“高中課程與高考改革的專(zhuān)業(yè)分化是世界趨勢(shì)，也必然是我國(guó)的發(fā)展路向。然而，改革的道路漫長(zhǎng)曲折。”[5]筆者相信通過(guò)高考和高中課程改革的良性互動(dòng)及配合，實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)分化指日可待。

第二，良性互動(dòng)，回歸平時(shí)、興趣。實(shí)行高中學(xué)業(yè)水平考試，并且與高考直接掛鉤，高中學(xué)業(yè)水平考試的科目及高中新課程設(shè)置13門(mén)科目。各科的考試分散在高中三年，隨教隨考隨清，使學(xué)生重視平時(shí)的每次考試，注重平時(shí)成績(jī)，使高中能夠根據(jù)教學(xué)規(guī)律和學(xué)生實(shí)際，合理安排教學(xué)進(jìn)度，開(kāi)展教學(xué)改革。在此次高考改革中，學(xué)業(yè)水平考試是如何與高考掛鉤的呢？方法是實(shí)行合格性考試和等級(jí)性考試結(jié)合的形式。合格性考試內(nèi)容以普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)中的基礎(chǔ)型課程要求為依據(jù)，考試成績(jī)合格是高中學(xué)生取得畢業(yè)資格的必要條件;等級(jí)性考試內(nèi)容以普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)中的基礎(chǔ)型和拓展型課程要求為依據(jù)，與高考成績(jī)直接掛鉤[6]。這種做法與新課程里模塊設(shè)置以及學(xué)分制是配套的，能夠保障學(xué)生按照課程標(biāo)準(zhǔn)學(xué)習(xí)全部的13門(mén)科目獲得全面綜合的知識(shí)，同時(shí)還能根據(jù)自己的興趣和自身學(xué)習(xí)水平自行選修想要深入學(xué)習(xí)的科目，在選修模塊課程當(dāng)中繼續(xù)深入學(xué)習(xí)。

第三，良性互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)素質(zhì)教育。綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)真正在高考中發(fā)揮作用與高中新課程改革中課程評(píng)價(jià)的方式是相輔相成的?！秾?shí)施方案》中指出綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)是學(xué)生畢業(yè)和升學(xué)的重要參考。綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)考察的內(nèi)容都是高中新課程標(biāo)準(zhǔn)里滲透的素質(zhì)教育內(nèi)容，如：思想品德，興趣特長(zhǎng)，創(chuàng)新實(shí)踐等素養(yǎng)。實(shí)行綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)是素質(zhì)教育注重多樣化、個(gè)性化、過(guò)程性的重要體現(xiàn)。這一措施的采納無(wú)疑是教育工作者多年來(lái)的心愿，然而，在現(xiàn)實(shí)中如何保證其真正發(fā)揮作用還需要我們進(jìn)一步思考。另外，英語(yǔ)可以進(jìn)行兩次考試，實(shí)行社會(huì)化考試。通過(guò)逐漸實(shí)現(xiàn)考試的社會(huì)化，使“升學(xué)率”與學(xué)校相分離，升學(xué)率不再是評(píng)價(jià)教師、學(xué)校的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而“高應(yīng)試水準(zhǔn)”和“高升學(xué)率”也不再是學(xué)校追求的唯一目標(biāo)。這些做法在一定程度上為新課程實(shí)現(xiàn)真正的素質(zhì)教育掃清了障礙。

三、總結(jié)

高考制度在我國(guó)不僅僅發(fā)揮著教育功能，由于受科舉文化、國(guó)人“學(xué)而優(yōu)則仕”“不患寡而患不均，不怨苦而怨不公”心理及社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響，高考肩負(fù)的責(zé)任已不只是一項(xiàng)考試那么簡(jiǎn)單。高考改革與課程改革必須統(tǒng)一步調(diào)，高度配合，密切聯(lián)系。如果要“使高考服務(wù)、服從于高中課程”，那么當(dāng)發(fā)現(xiàn)課程存在問(wèn)題時(shí)，高考就需要挺身而出，發(fā)揮其“魔力指揮棒”的作用，通過(guò)高考制度改革，把高中課程及高中教育拉到正確的軌道上來(lái);那么這樣一來(lái)，高考就轉(zhuǎn)而開(kāi)始引領(lǐng)高中課程改革，二者的互動(dòng)發(fā)展關(guān)系便由此體現(xiàn)。如果改革中二者相互“不管不顧”，高考與課程改革在兩條道路上行走，抑或是在一條道路的不同方向行走，那么結(jié)果就會(huì)南轅北轍，改革也將難以收效。因此，不能簡(jiǎn)單地把高考改革與高中課程改革分離，也不能把高考僅僅看作服務(wù)于或引領(lǐng)課程改革。高考制度應(yīng)該時(shí)常被審視，人們既要關(guān)心高考作為服務(wù)于教育的考試之服務(wù)性，也要看到高考自身?yè)?dān)負(fù)促進(jìn)改革重任的“責(zé)任感”和“使命感”?？傊?，高考改革與高中課程改革是良性互動(dòng)的關(guān)系，二者在一定彈性范圍內(nèi)的相互制約和影響有利于各自的發(fā)展，從而共同促進(jìn)教育的改革和發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱宇.論高考改革與高中新課改之關(guān)系[J].湖北招生考試，2009，（4）：15.

[2]鄭若玲.高考的社會(huì)功能[J].現(xiàn)代大學(xué)教育，2007，（3）：31—34.

[3]李朝仙.高中課程改革與考高關(guān)系研究[D].廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)，2006.

[4]羅立祝.新課程改革與高考改革的互動(dòng)關(guān)系[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（4）：46.

[5]馮生堯.高中課程與高考改革：文理分合抑或?qū)I(yè)分化[J].教育測(cè)量與評(píng)價(jià)，2013，（1）：21.

[6]解放日?qǐng)?bào).上海對(duì)高中課程方案和各學(xué)科課程標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整[J].新課程研究，2014，（11）：136.