張言軍

(信陽(yáng)師范學(xué)院 文學(xué)院,河南 信陽(yáng)464000)

?

“VO來(lái)/去”與“V來(lái)/去O”的語(yǔ)序選擇及其制約因素

張言軍

(信陽(yáng)師范學(xué)院 文學(xué)院,河南 信陽(yáng)464000)

摘要：趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”和賓語(yǔ)同現(xiàn)時(shí),可以形成不同的排列語(yǔ)序。以賓語(yǔ)為立足點(diǎn),當(dāng)賓語(yǔ)為施事賓語(yǔ)時(shí),只有“V來(lái)O”一種排列語(yǔ)序；當(dāng)賓語(yǔ)為受事賓語(yǔ)時(shí),可以構(gòu)成“V來(lái)/去O”和“VO來(lái)/去”兩種不同的排列語(yǔ)序；當(dāng)賓語(yǔ)為處所賓語(yǔ)時(shí),一般只能構(gòu)成“VO來(lái)/去”排列語(yǔ)序。每種語(yǔ)序的安排都不是隨意的,而是有一定理?yè)?jù)可循的。

關(guān)鍵詞：趨向補(bǔ)語(yǔ)；來(lái)/去；賓語(yǔ)；語(yǔ)序

一、引言

動(dòng)詞可以后帶賓語(yǔ),也可以后帶趨向補(bǔ)語(yǔ)。當(dāng)兩者在動(dòng)詞后同時(shí)出現(xiàn)時(shí),通常認(rèn)為,會(huì)有三種情況,即賓在補(bǔ)前,賓在補(bǔ)后以及賓在補(bǔ)中間。如：

(1)a拿五塊錢(qián)出來(lái) (賓在補(bǔ)前)

b拿出來(lái)五塊錢(qián) (賓在補(bǔ)后)

c拿出五塊錢(qián)來(lái) (賓在補(bǔ)中間)

但僅僅做出上述描寫(xiě),問(wèn)題并沒(méi)有得到徹底的解決。進(jìn)一步思考,還需要解釋在實(shí)際表達(dá)中,上述語(yǔ)序的安排是受哪些規(guī)則約束的,影響這些規(guī)則運(yùn)作的具體因素又是什么？這一問(wèn)題已經(jīng)引起學(xué)界廣泛的關(guān)注,并取得了較為豐碩的研究成果,如張伯江、賈鈺、陸儉明、葉南、楊德峰、王麗彩、高艷、陳忠、劉慧、張金圈、孫淑娟等①。本文將在前人相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,對(duì)趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”和賓語(yǔ)同現(xiàn)時(shí)的語(yǔ)序問(wèn)題做全面考察,以期能進(jìn)一步推動(dòng)該問(wèn)題的研究。

對(duì)于趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”和賓語(yǔ)同現(xiàn)的語(yǔ)序問(wèn)題,業(yè)已受到一些學(xué)者的關(guān)注。賈鈺、陸儉明對(duì)這一問(wèn)題做了較為充分的描寫(xiě)。葉南、王麗彩、劉慧則在前期研究的基礎(chǔ)上從認(rèn)知的角度對(duì)這一問(wèn)題做了進(jìn)一步的解釋。但綜觀以往的討論,我們認(rèn)為有些問(wèn)題還可以進(jìn)一步探討,同時(shí),也應(yīng)看到,隨著語(yǔ)言的發(fā)展,在使用中已經(jīng)有一些表達(dá)突破了原有學(xué)者們所總結(jié)的規(guī)則。而對(duì)于這些新的現(xiàn)象,還未引起學(xué)界的充分關(guān)注,更沒(méi)有得到合理的解釋。因此,我們有必要對(duì)該問(wèn)題做出重新的審視。

陸儉明指出趨向補(bǔ)語(yǔ)和賓語(yǔ)的語(yǔ)序安排,受到多種因素的制約,如動(dòng)詞的性質(zhì)、趨向補(bǔ)語(yǔ)的性質(zhì)以及賓語(yǔ)的性質(zhì)等,都會(huì)影響到動(dòng)詞后補(bǔ)語(yǔ)和賓語(yǔ)的位次[1]。本文以賓語(yǔ)為立足點(diǎn)來(lái)觀察它們和趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”的語(yǔ)序問(wèn)題。下面依次分施事賓語(yǔ)、受事賓語(yǔ)和處所賓語(yǔ)來(lái)討論。

二、“來(lái)/去”和施事賓語(yǔ)的語(yǔ)序

1.一價(jià)非作格動(dòng)詞和施事賓語(yǔ)

陸儉明認(rèn)為可以后帶趨向補(bǔ)語(yǔ)的動(dòng)詞可以分為兩類(lèi)：一類(lèi)是位移動(dòng)詞,它們含有向著說(shuō)話者或離開(kāi)說(shuō)話者位移的語(yǔ)義特征；一類(lèi)是非位移動(dòng)詞,它們或者根本不含有位移的語(yǔ)義特征,或者雖也能使受動(dòng)者發(fā)生位移,但不會(huì)發(fā)生向著說(shuō)話者或離開(kāi)說(shuō)話者位移的情況[1]。

其中位移動(dòng)詞包含了四個(gè)小類(lèi)：

A走、跑、爬、飛、游……

B送、運(yùn)、傳1(傳來(lái)一個(gè)球)、扔、搬、寄、拉、拖、拽、帶、扛、抬……

C拿、端、找、抱、搞、寫(xiě)(寫(xiě)來(lái)一封信)……

D滾、飄、漂、傳2(傳來(lái)一陣槍聲)、流……

非位移動(dòng)詞包含了兩個(gè)小類(lèi)：

E切、炒、煮、沏、泡、包(包餃子)……

F割(割韭菜)、剝(剝花生)、剪(剪繩子)……

我們比較認(rèn)同陸先生對(duì)動(dòng)詞所做的這一分類(lèi),但對(duì)于由非位移動(dòng)詞構(gòu)成的“剪段繩子來(lái)”“切一個(gè)西瓜來(lái)”等組合,我們認(rèn)為看作連動(dòng)結(jié)構(gòu)似乎更為合理。所以,在下文的討論中將不再把E、F兩類(lèi)非位移動(dòng)詞列入討論的范圍。

再來(lái)觀察陸先生對(duì)于位移動(dòng)詞所劃分的四個(gè)小類(lèi),其中A、D兩類(lèi)都是表示行為主體的位移,可以稱(chēng)為自移動(dòng)詞,而B(niǎo)、C兩類(lèi)則表示受動(dòng)詞支配的受動(dòng)者的位移,可以稱(chēng)之為致移動(dòng)詞。能夠后帶趨向補(bǔ)語(yǔ)和施事賓語(yǔ)的則只有A、D兩類(lèi)動(dòng)詞,B、C兩類(lèi)動(dòng)詞則只能帶趨向補(bǔ)語(yǔ)和受事賓語(yǔ)。

根據(jù)Perlmutter(1978)的“非賓格假設(shè)”和Burzio(1986)的“Burzio定律”,“死、來(lái)、沉”等動(dòng)詞屬于非賓格動(dòng)詞(又稱(chēng)作格動(dòng)詞),這類(lèi)動(dòng)詞唯一的論元在深層結(jié)構(gòu)中處于賓語(yǔ)的位置,即V+NP。與此相對(duì),不及物動(dòng)詞還有一類(lèi)就是非作格動(dòng)詞,其唯一的論元無(wú)論在深層結(jié)構(gòu)中還是表層結(jié)構(gòu)中都處于主語(yǔ)位置,即NP+V[2]。對(duì)照研究者對(duì)非作格動(dòng)詞所開(kāi)列的語(yǔ)法特征,我們有理由把A、D兩類(lèi)動(dòng)詞歸入到非作格動(dòng)詞的范疇中。這兩類(lèi)動(dòng)詞從配價(jià)的角度看,都屬于一價(jià)動(dòng)詞,且其唯一的論元在題旨角色上只能是施事。劉探宙對(duì)漢語(yǔ)非作格動(dòng)詞做了進(jìn)一步的分類(lèi),認(rèn)為非作格動(dòng)詞主要包含四類(lèi),即動(dòng)作動(dòng)詞、行動(dòng)方式動(dòng)詞、相互動(dòng)詞、經(jīng)歷動(dòng)詞[2]。而A、D兩類(lèi)動(dòng)詞正可以歸入他所劃分的行動(dòng)方式類(lèi)動(dòng)詞。由此,我們就可以解釋,為什么這類(lèi)動(dòng)詞只能后帶施事賓語(yǔ),這是受非作格動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)約束的結(jié)果。因?yàn)樵谏顚咏Y(jié)構(gòu)中,施事是A、D兩類(lèi)動(dòng)詞唯一的論元,不管出現(xiàn)在何種位置,它的語(yǔ)義角色是不會(huì)改變的。

2.“來(lái)”“去”的不對(duì)稱(chēng)性

“來(lái)”“去”作為一對(duì)意義對(duì)應(yīng)的趨向動(dòng)詞,理論上說(shuō),它們的分布以及使用頻率應(yīng)該是相當(dāng)?shù)?。但在?shí)際語(yǔ)料中,作為趨向補(bǔ)語(yǔ)時(shí),“來(lái)”的使用頻率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“去”[3]。當(dāng)A、D兩類(lèi)動(dòng)詞帶施事賓語(yǔ)時(shí),“來(lái)”“去”的適應(yīng)性是不一樣的,通常只能用“來(lái)”做補(bǔ)語(yǔ),而不能用“去”。如：

(2)采訪團(tuán)的兩位記者“飯后一根煙”的工夫,看到天邊飄來(lái)(*去)一抹淡淡的綠光。

(3)快到買(mǎi)牛奶的地方時(shí),突然迎面走來(lái)(*去)一名男子。

王麗彩認(rèn)為這種不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象的出現(xiàn)與人類(lèi)的認(rèn)知本能是有關(guān)聯(lián)的[4]。在施事賓語(yǔ)句中,趨向補(bǔ)語(yǔ)在語(yǔ)義上是指向施事賓語(yǔ)的,也就是說(shuō)賓語(yǔ)才是動(dòng)作行為的發(fā)出者,這樣說(shuō)話人從自己角度出發(fā)來(lái)敘述動(dòng)作主體的趨向,不能支配控制他的趨向,施事的趨向只能是向著說(shuō)話者,所以只能用“來(lái)”,而不能用“去”。雖然王麗彩的解釋使得我們對(duì)該問(wèn)題的認(rèn)識(shí)有所深入,但是也必須看到,她的解釋也還存在一些模糊不清的地方。我們以為,趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”和施事賓語(yǔ)同現(xiàn)時(shí)的不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象,確實(shí)跟人的認(rèn)知有極大的關(guān)聯(lián),但是她的解釋方向卻有待修正。

漢語(yǔ)常常遵循著“已知信息 + 未知信息”的信息組織原則,而動(dòng)詞后帶的施事賓語(yǔ)就是一個(gè)首次引進(jìn)的新信息。在對(duì)話或書(shū)面作品中,當(dāng)要引進(jìn)一個(gè)新的信息時(shí),讀者或聽(tīng)話人總是要先尋找出一些基本的線索來(lái)幫助弄清事件的來(lái)龍去脈。有了這些基本的線索,我們才能進(jìn)一步去梳理事件的具體細(xì)節(jié)信息。Langacker指出,我們要在認(rèn)知世界建立一個(gè)完整的概念,或引出一個(gè)新的概念,就要先找到一個(gè)認(rèn)知參照點(diǎn)并與其建立所謂“心智接觸”[5]388。也就是說(shuō),在一個(gè)新信息被引出之前,應(yīng)該有一個(gè)被突顯的已知信息[6]。而施事賓語(yǔ)的出現(xiàn)只有面向說(shuō)話人/敘事者的立足點(diǎn)才能跟已有的心智世界發(fā)生關(guān)聯(lián),如果是遠(yuǎn)離說(shuō)話人/敘事者的立足點(diǎn),那么從認(rèn)知的角度來(lái)看,活動(dòng)的支配者以及活動(dòng)的空間都不確定,這樣對(duì)于聽(tīng)話人或讀者來(lái)說(shuō),在理解上是非常困難的,也不足以跟已有的心智世界建立起有效的聯(lián)系。這樣一來(lái),便無(wú)法傳遞有效的交際信息。因此,當(dāng)動(dòng)詞后出現(xiàn)施事賓語(yǔ)時(shí),只有趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)”可以與其同現(xiàn),而趨向補(bǔ)語(yǔ)“去”則難以與其同現(xiàn)。

3.“數(shù)量名”焦點(diǎn)信息結(jié)構(gòu)與“V來(lái)O”語(yǔ)序

當(dāng)A、D兩類(lèi)動(dòng)詞后帶補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)”和施事賓語(yǔ)時(shí),研究者們發(fā)現(xiàn)只有“V來(lái)O”組合是可以被普遍接受的,而“VO來(lái)”組合雖不能說(shuō)絕對(duì)不用,但很少說(shuō),使用頻率較低。如：

(4)忽然,從面包車(chē)方向跑來(lái)一個(gè)年齡40多歲的男子,大聲叫到“救命啊……”

(5)那是2012年5月末的一天,趙大姐去解手,迎面走來(lái)一個(gè)慈眉善目的婦女,主動(dòng)搭訕道……

(6)我與同學(xué)在校園里的水泥臺(tái)上打乒乓球,墻外突然飛來(lái)一個(gè)乒乓球,這在當(dāng)時(shí),可是用錢(qián)都買(mǎi)不來(lái)的財(cái)喜。

把上面三例中的“V來(lái)O”轉(zhuǎn)換為“VO來(lái)”格式后,從普通語(yǔ)感的角度來(lái)看,并不符合我們常規(guī)的表達(dá)習(xí)慣,可接受度也極低。那么為什么只有“V來(lái)O”組合可以被普遍接受,而“VO來(lái)”組合卻極少使用呢？王麗彩[4]、劉慧[7]運(yùn)用距離相似性動(dòng)因做了初步的解釋,認(rèn)為主體趨向的唯一性使動(dòng)作主體的趨向已蘊(yùn)含在動(dòng)詞之中,動(dòng)作和趨向結(jié)合緊密,不能分離。所以“V來(lái)O”組合可以被普遍接受。但我們看到,這樣的解釋并不透徹,也不易讓人捉摸。我們打算換一個(gè)角度,從語(yǔ)用焦點(diǎn)的角度對(duì)這一問(wèn)題做出解釋。

對(duì)于該施事賓語(yǔ),以往的研究都忽略了對(duì)其語(yǔ)表形式做進(jìn)一步的觀察。我們發(fā)現(xiàn),A、D兩類(lèi)動(dòng)詞后所帶的施事賓語(yǔ)在構(gòu)成上是受限制的,即一般必須是“數(shù)量名”結(jié)構(gòu),而不能是光桿名詞,如例(4)-(6)。在漢語(yǔ)中,數(shù)量短語(yǔ)本身就對(duì)焦點(diǎn)敏感[8]140。這意味著從信息表達(dá)的角度看,身為數(shù)量短語(yǔ)的施事賓語(yǔ)承擔(dān)著整個(gè)結(jié)構(gòu)信息表達(dá)的重點(diǎn),即它是注意焦點(diǎn)。同時(shí),由于漢語(yǔ)是尾焦點(diǎn)型語(yǔ)言,常規(guī)焦點(diǎn)常常處于句末,如果注意焦點(diǎn)出現(xiàn)的位置為句末,那么就能和常規(guī)焦點(diǎn)重合疊加在一起,這樣“數(shù)量名”施事賓語(yǔ)就能從兩個(gè)方面得到突出,一是注意焦點(diǎn),一是句末焦點(diǎn)[9]。在這種語(yǔ)用因素的制約下,當(dāng)施事賓語(yǔ)和趨向補(bǔ)語(yǔ)同現(xiàn)時(shí),“V來(lái)O”便成為一種首選的語(yǔ)序,也是一種可以被普遍接受的語(yǔ)序。而“VO來(lái)”語(yǔ)序則不符合常規(guī)焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)序安排,所以如無(wú)特殊動(dòng)因,一般是不能接受的。

三、“來(lái)/去”和受事賓語(yǔ)的語(yǔ)序

能夠帶受事賓語(yǔ)的動(dòng)詞是位移動(dòng)詞中的B、C兩類(lèi),在傳統(tǒng)語(yǔ)法中,這兩類(lèi)動(dòng)詞也都是典型的及物動(dòng)詞。這兩類(lèi)動(dòng)詞從配價(jià)的角度看,可以支配兩個(gè)必有的名詞性成分,根據(jù)位置分布,出現(xiàn)在動(dòng)詞前的被理解為施事,而出現(xiàn)在動(dòng)詞后的被理解為受事。所以,這兩類(lèi)動(dòng)詞所帶的只能是受事賓語(yǔ),而不會(huì)是施事賓語(yǔ)。

B、C兩類(lèi)動(dòng)詞帶上趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”后,它又產(chǎn)生一種致使意義,即致使受動(dòng)者發(fā)生了位置上的移動(dòng)。觀察實(shí)際語(yǔ)料,這兩類(lèi)動(dòng)詞帶賓語(yǔ)時(shí),既能跟趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)”同現(xiàn),也能跟趨向補(bǔ)語(yǔ)“去”同現(xiàn)。如：

(7)a送來(lái)/去一萬(wàn)元救助金。

b送一萬(wàn)元救助金來(lái)/去。

(8)a拿來(lái)/去一包鹽。

b拿一包鹽來(lái)/去。

1.受事的非自主性與“來(lái)”“去”的對(duì)稱(chēng)分布

當(dāng)動(dòng)詞后帶施事賓語(yǔ)時(shí),趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”表現(xiàn)了使用中的不平衡性。而對(duì)于受事賓語(yǔ)來(lái)說(shuō),則“來(lái)/去”都可以同現(xiàn)。王彩麗[4]、劉慧[7]對(duì)上述現(xiàn)象的解釋基本是相似的,她們認(rèn)為所謂受事賓語(yǔ)即動(dòng)作行為的承受者,自身不能自主地控制自己的行動(dòng)和方向,受事的方向是由施事決定的,也就有了隨意性,所以,受事的方向既可以是趨近說(shuō)話者,也可以是遠(yuǎn)離說(shuō)話者,趨向補(bǔ)語(yǔ)既可以是“來(lái)”,也可以是“去”。

趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”表達(dá)了說(shuō)話人選擇的立足點(diǎn)與位移運(yùn)動(dòng)方向的相對(duì)關(guān)系,如果立足點(diǎn)跟位移運(yùn)動(dòng)的方向一致,就用趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)”,如果立足點(diǎn)跟位移運(yùn)動(dòng)的方向不一致,就用趨向補(bǔ)語(yǔ)“去”。當(dāng)動(dòng)詞后帶受事賓語(yǔ)時(shí),動(dòng)作的發(fā)出者以及動(dòng)作行為本身都是確定的,這樣,說(shuō)話人敘事視角的變化并不影響位移事件本身的成立。換言之,在受事賓語(yǔ)發(fā)生位移的活動(dòng)中,不管是遠(yuǎn)離還是趨近說(shuō)話人所選擇的立足點(diǎn),這一事件的客觀性并不會(huì)發(fā)生變化,也不會(huì)受到影響。故而,趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”都能與受事賓語(yǔ)同現(xiàn)。

2.“VO來(lái)/去”與“V來(lái)/去O”語(yǔ)序的使用規(guī)則

當(dāng)受事賓語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”共現(xiàn)時(shí),其排列語(yǔ)序有兩種可能,即VO來(lái)/去、V來(lái)/去O。那么不同語(yǔ)序的背后受什么因素的影響呢？葉南指出,根據(jù)信息傳遞的“線性增量”原則,在沒(méi)有干擾因素的條件下,隨著句子由左向右移動(dòng),句子成分負(fù)載的意義越來(lái)越重要[10]。換言之,兩種不同的語(yǔ)序代表了兩種不同的信息結(jié)構(gòu),以“他帶來(lái)了一個(gè)朋友”和“他帶了一個(gè)朋友來(lái)”為例,兩者的核心信息并不相同,前者的核心信息是“一個(gè)朋友”,而后者的核心信息是方向位置“來(lái)”。

“意象”是認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中一個(gè)極其重要的概念,它是指對(duì)一個(gè)客觀事物或情景,我們可以以不同的方式去理解和把握某個(gè)感知到的情景的能力。對(duì)于同一情景,可以通過(guò)選擇不同的屬性加以注意,調(diào)整這些屬性的顯著性[11]106。從認(rèn)知的角度看,“VO來(lái)/去”與“V來(lái)/去O”兩種不同的語(yǔ)序也正對(duì)應(yīng)了兩種不同的意象。在前賓式中,動(dòng)詞V對(duì)事物賓語(yǔ)直接發(fā)生作用,V與趨向補(bǔ)語(yǔ)被賓語(yǔ)隔開(kāi)后,分別表示動(dòng)作和位移變化。此時(shí)V與趨向補(bǔ)語(yǔ)的關(guān)系不是典型的動(dòng)結(jié)式,似乎更接近連動(dòng)式。這里的V表示方式,趨向補(bǔ)語(yǔ)表示位移,所以這種句式里的先后兩者的關(guān)系是方式與位移的關(guān)系,正是因?yàn)槭沁@種關(guān)系,所以可以以未然的祈使句的形式出現(xiàn)。而與上種語(yǔ)序不同,當(dāng)賓語(yǔ)位于趨向補(bǔ)語(yǔ)后時(shí),V無(wú)法單獨(dú)先對(duì)受事發(fā)生作用,按時(shí)間順序原則,位移變化緊鄰動(dòng)作,位移隨動(dòng)作的發(fā)生而變化,然后再作用于受事賓語(yǔ)。本來(lái)分屬兩個(gè)不同概念的動(dòng)作和位移變化,經(jīng)過(guò)融合后變?yōu)橐惑w,同時(shí)作用于受事賓語(yǔ)。

從兩者之間的融合度來(lái)看,后賓式要比前賓式的融合度高,當(dāng)賓語(yǔ)放在趨向補(bǔ)語(yǔ)之后時(shí),V與補(bǔ)語(yǔ)的融合度就得到了加強(qiáng),之間就不能插入其他成分,因此“了”只能附加在整個(gè)動(dòng)趨式之后,而不能放在動(dòng)趨式中間。如：

(9)a拿來(lái)了一本書(shū)→*拿了來(lái)一本書(shū)

b拿一本書(shū)來(lái)→拿了一本書(shū)來(lái)

當(dāng)然,在具體表達(dá)中,兩種語(yǔ)序的語(yǔ)用功能是不一樣的。賈鈺指出,賓語(yǔ)對(duì)兩種位置的選擇與動(dòng)作發(fā)生的時(shí)間及句子的語(yǔ)用功能有關(guān)[12]。后賓式表示的動(dòng)作通常是已完成的動(dòng)作。而表示未實(shí)現(xiàn)的動(dòng)作,特別是在祈使句及表達(dá)計(jì)劃、愿望、許諾的句子里,一般采用前賓式。

3.其他影響語(yǔ)序的因素

除了語(yǔ)用因素會(huì)影響到賓語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)序外,賓語(yǔ)字段的長(zhǎng)度也會(huì)影響其和補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)序。如：

(10)成都女孩周泊辰寄來(lái)了錦里、都江堰等地的明信片,陳田專(zhuān)門(mén)為班上的同學(xué)上了一場(chǎng)繪畫(huà)課,主題就是“我心目中的成都”。

(11)隨機(jī)必須有的產(chǎn)品合格證、保修卡經(jīng)多次催要也沒(méi)有給,最后只寄來(lái)一張既沒(méi)有公司名稱(chēng),也沒(méi)有公司印章和個(gè)人簽名的《呼吸機(jī)質(zhì)量保證書(shū)》。

上面“V來(lái)O”的表達(dá)語(yǔ)序就很難變換為“VO來(lái)”這一語(yǔ)序。

四、“來(lái)/去”和處所賓語(yǔ)的同現(xiàn)語(yǔ)序

處所賓語(yǔ)所表示的是處所,指明動(dòng)作者或受動(dòng)者位移的起點(diǎn)、終點(diǎn)或所經(jīng)過(guò)的處所。在動(dòng)詞V、補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”以及處所賓語(yǔ)三者的組合中,由于趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”的制約,處所賓語(yǔ)只能表達(dá)終點(diǎn),而不能體現(xiàn)出位移的起點(diǎn)或經(jīng)過(guò)的處所等意義。

1.處所賓語(yǔ)與“來(lái)/去”的對(duì)稱(chēng)分布

當(dāng)動(dòng)詞后帶處所賓語(yǔ)時(shí),趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”均可與之同現(xiàn)。這是因?yàn)?處所補(bǔ)語(yǔ)只是反映受事在動(dòng)作主體的支配下位移的終點(diǎn),而這一位置跟說(shuō)話人的立足點(diǎn)可以有兩種不同的關(guān)系,一種是說(shuō)話人的立足點(diǎn)就是受事位移的終點(diǎn)位置,兩者重合；另一種是說(shuō)話人的立足點(diǎn)跟受事位移的終點(diǎn)不在同一方向上,兩者相背離。而無(wú)論怎樣,說(shuō)話人的立足點(diǎn)都不影響事件的發(fā)生,因此,在這種情形下,趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”和處所賓語(yǔ)是可以自由同現(xiàn)的。當(dāng)然在一定的上下文中或特定的語(yǔ)篇文本中,趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”的選用還是受到一定約束的。

2.時(shí)間順序原則與“VO來(lái)/去”語(yǔ)序

對(duì)于處所賓語(yǔ)和趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”的語(yǔ)序,正如已有研究成果所指出的那樣,一般情況下只能采用前賓式,而不能采用后賓式。如：

(12)a搬圖書(shū)館去→*搬去圖書(shū)館

b搬圖書(shū)館來(lái)→*搬來(lái)圖書(shū)館

(13)a送醫(yī)院去→*送去醫(yī)院

b送醫(yī)院來(lái)→*送來(lái)醫(yī)院

需要我們做進(jìn)一步思考的是,為什么處所賓語(yǔ)和趨向補(bǔ)語(yǔ)同現(xiàn)時(shí),需要采用前賓式的排列語(yǔ)序,或者,為什么后賓式語(yǔ)序在一般情況下是不可接受的呢？王麗彩[4]、劉慧[7]對(duì)此已做了初步的解釋,她們認(rèn)為在動(dòng)詞帶處所賓語(yǔ)和趨向補(bǔ)語(yǔ)時(shí),主語(yǔ)是一個(gè)舊信息,而主語(yǔ)的處所和位置才是說(shuō)話人關(guān)注的焦點(diǎn),也才是說(shuō)話人主要想傳達(dá)的信息,所以,處所賓語(yǔ)要在“來(lái)/去”之前出現(xiàn)。但我們認(rèn)為,她們的解釋還有需要進(jìn)一步完善的地方。因?yàn)樵诂F(xiàn)代漢語(yǔ)中,常規(guī)焦點(diǎn)的位置是在句末,既然處所賓語(yǔ)才是說(shuō)話人關(guān)注的焦點(diǎn),那為什么處所賓語(yǔ)不能在常規(guī)焦點(diǎn)的位置上得到突顯呢？

時(shí)間順序的觀念是人類(lèi)認(rèn)知結(jié)構(gòu)中最重要、最根本的觀念之一。由于人類(lèi)語(yǔ)言只能在時(shí)間軸上依次單向度地展開(kāi),這就使得語(yǔ)言結(jié)構(gòu)上的安排很自然地對(duì)應(yīng)于它所表達(dá)的概念的次序[11]159。戴浩一指出時(shí)間順序原則在漢語(yǔ)語(yǔ)法中具有獨(dú)立的依據(jù)和很高的解釋價(jià)值。他發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代漢語(yǔ)中很多看似互不相干的語(yǔ)言現(xiàn)象都可以在這一總原則下得到統(tǒng)一的解釋[13]。我們認(rèn)為當(dāng)動(dòng)詞后帶處所賓語(yǔ)、趨向補(bǔ)語(yǔ)時(shí),一般情況下只選用前賓式語(yǔ)序,也是受這一原則支配的結(jié)果。具體來(lái)說(shuō),處所賓語(yǔ)表示事物移動(dòng)的目標(biāo)或目的地,而趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”是指說(shuō)話人選定的參照點(diǎn)與移動(dòng)目標(biāo)之間的相對(duì)關(guān)系,如果參照點(diǎn)跟移動(dòng)目標(biāo)重合,則選用趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)”,如果參照點(diǎn)跟移動(dòng)目標(biāo)不重合,或者是兩個(gè)不同的方向,那么就選用趨向補(bǔ)語(yǔ)“去”。但無(wú)論如何,在事件發(fā)展的邏輯順序上都是先確定移動(dòng)目標(biāo),然后才有參照點(diǎn)與移動(dòng)目標(biāo)之間的相對(duì)關(guān)系——趨近或遠(yuǎn)離。因此,把概念領(lǐng)域里的狀態(tài)映射到句法層面的最自然的次序便是“VO來(lái)/去”。

Slobin(1966)曾經(jīng)提出,當(dāng)表層結(jié)構(gòu)的成分次序偏離概念的次序時(shí),句子的理解就會(huì)變得比較復(fù)雜。在這種意義上,時(shí)間順序原則是自然的,它在語(yǔ)言加工中所需的心理復(fù)雜性最小。同樣,“VO來(lái)/去”語(yǔ)序既然是對(duì)事件最自然的臨摹,因而在人們的理解加工過(guò)程中所付出的努力也是最小的,而違反這種語(yǔ)序則會(huì)增加理解上的困難。

石毓智指出由于動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生與發(fā)展,對(duì)漢語(yǔ)的句法構(gòu)造和信息安排帶來(lái)強(qiáng)大的影響,使得漢語(yǔ)句子的信息安排按照下列方式進(jìn)行[14]28：

伴隨特征 + 謂語(yǔ)中心 + 結(jié)果狀態(tài)

這種信息結(jié)構(gòu)的最直接后果就是一個(gè)謂語(yǔ)中心能帶而且只能帶一個(gè)結(jié)果成分。在這一原則的約束下,“VO來(lái)”語(yǔ)序是符合這一信息安排的,而“V來(lái)O”則違背了這一信息安排。眾所周知,趨向補(bǔ)語(yǔ)實(shí)際上也是一種結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)[15],而動(dòng)詞后出現(xiàn)的處所賓語(yǔ)也是一種表示結(jié)果的成分,它表示了事物運(yùn)動(dòng)的終點(diǎn)。這樣,如果按照“V來(lái)O”語(yǔ)序排列的話,那么跟漢語(yǔ)信息組織的原則就形成了直接的沖突,因此一般情況下是不可接受的。而“VO來(lái)”語(yǔ)序,表面上看,也是違反漢語(yǔ)信息組織的原則的,即動(dòng)詞V后面出現(xiàn)了兩個(gè)結(jié)果成分,一個(gè)是處所成分,一個(gè)是趨向成分。但正如有的學(xué)者所指出,在“VO來(lái)”語(yǔ)序中,“來(lái)”還保留了位移動(dòng)詞的一些特征,并具有較強(qiáng)的活動(dòng)能力,因此,在一定的語(yǔ)境下也可以理解為連動(dòng)結(jié)構(gòu)的后項(xiàng)。這樣動(dòng)詞V的后面便相當(dāng)于只出現(xiàn)了一個(gè)結(jié)果成分。所以,這種語(yǔ)序在表達(dá)中也是可以接受的。

3.對(duì)“V來(lái)O(處所賓語(yǔ))”現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)

賈鈺指出隨著語(yǔ)言的發(fā)展,賓語(yǔ)在幾種位置上的分布(賓語(yǔ)和趨向補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)序)也很有可能發(fā)生變化[12]。而通過(guò)我們對(duì)語(yǔ)言事實(shí)的調(diào)查,賈鈺的這一預(yù)見(jiàn)是很有見(jiàn)地的。我們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn),原來(lái)不被認(rèn)可的“V來(lái)O”語(yǔ)序也開(kāi)始有所運(yùn)用。如：

(14)附近居民告訴記者,死者是同安某中學(xué)地理老師,今年38歲,去年才搬來(lái)該小區(qū)。

(15)但是自從搬來(lái)綠岸(小鎮(zhèn)),那些異常的感覺(jué)全都沒(méi)有了。

(16)近年來(lái),每年深秋,久已不見(jiàn)的白鷺群都會(huì)千里迢迢飛來(lái)黃龍灘水力發(fā)電廠,在這里翩翩飛舞,覓食越冬。

(17)買(mǎi)80余萬(wàn)元高檔家具,送來(lái)的4套沙發(fā)不是破損,就是短腿,消費(fèi)者張先生從哈爾濱跑來(lái)廣州維權(quán)。

以“搬來(lái)”為例,在人民網(wǎng)中可以檢索到82條“搬來(lái)北京”的語(yǔ)料,而對(duì)應(yīng)的“搬北京來(lái)”卻只有1例；“搬來(lái)上?！?8條語(yǔ)料,“搬上海來(lái)”卻沒(méi)有一例(檢索時(shí)間2014年3月15日)。雖然“北京、上海”并不能代表其他處所詞跟“搬來(lái)”組合的使用頻率,但這一抽樣還是能夠說(shuō)明一些問(wèn)題。

那么為什么以往不被認(rèn)可的語(yǔ)序會(huì)在現(xiàn)實(shí)表達(dá)中出現(xiàn)呢？可以說(shuō)明兩點(diǎn)：其一,語(yǔ)言是不斷發(fā)展變化的,并不是一成不變的；其二,語(yǔ)言的發(fā)展并不是人為可以約定的,我們只是在盡最大可能地去接近它,而無(wú)法去規(guī)定它的發(fā)展方向。

我們以為,“V來(lái)O”組合會(huì)出現(xiàn),跟“V來(lái)”組合的進(jìn)一步詞匯化是有極大的聯(lián)系的。石毓智用融合度標(biāo)來(lái)刻畫(huà)不同類(lèi)型的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的句法或者語(yǔ)義特征,即動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)兩個(gè)成分的親疏關(guān)系和語(yǔ)義透明程度[14]36。具體表示為：

具體來(lái)說(shuō),動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)兩個(gè)成分關(guān)系越緊密,語(yǔ)義透明度越低(不能從構(gòu)成成分里直接推導(dǎo)出來(lái)),它們的融合度就越高,越有可能被看作是復(fù)合動(dòng)詞。而如果兩個(gè)成分關(guān)系疏遠(yuǎn),語(yǔ)義透明度高(能從構(gòu)成成分里推導(dǎo)出來(lái)整個(gè)動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的意義),則它們?cè)接锌赡鼙豢醋魇且粋€(gè)臨時(shí)的搭配,屬于句法組合。換言之,雖然動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)屬于一種能產(chǎn)的句法模式,但是所生產(chǎn)出的不同類(lèi)型、不同組合的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)在后續(xù)的發(fā)展中的走向是不一樣的,有的只是停留在句法層面,而有的則逐漸趨向詞匯層面。就本文上面列舉的“飛來(lái)、搬來(lái)、跑來(lái)”而言,我們認(rèn)為它們可以出現(xiàn)在“V來(lái)O”組合中,一個(gè)很大的可能就是“飛來(lái)、搬來(lái)、跑來(lái)”因?yàn)楦哳l使用而發(fā)生了進(jìn)一步的融合,即進(jìn)一步靠近了復(fù)合動(dòng)詞。而當(dāng)說(shuō)話人把它們當(dāng)作一個(gè)整體來(lái)使用時(shí),它們也就可以不再遵守“一個(gè)謂語(yǔ)中心動(dòng)詞只能帶一個(gè)結(jié)果成分”的限制。

董秀芳指出“V來(lái)”可以看作一種詞法模式[16]121,也就是說(shuō)單音節(jié)V和“來(lái)”構(gòu)成的述補(bǔ)結(jié)構(gòu),雖然在語(yǔ)法屬性上看,是一個(gè)短語(yǔ),但從韻律上看,正好構(gòu)成了一個(gè)韻律詞。這樣在漢語(yǔ)詞匯雙音化的大背景下,會(huì)促使我們把高頻使用的“V來(lái)”當(dāng)作一個(gè)整體的詞來(lái)處理和運(yùn)用,這樣表面上看是“V來(lái)O”,實(shí)際上已經(jīng)相當(dāng)于“V’O”(“V來(lái)”相當(dāng)于V’)。因此,對(duì)于“V來(lái)O”組合語(yǔ)序,我們必須承認(rèn)這種現(xiàn)象突破了已有的規(guī)則,但同時(shí)也必須看到這種現(xiàn)象的特殊性,即在V為單音節(jié)的情形下跟趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)”形成了韻律詞,這樣,普通人更多地是把它們(“V來(lái)”組合)看作一個(gè)整體來(lái)使用,而并不太去關(guān)心它們內(nèi)部的結(jié)構(gòu)關(guān)系。也就是說(shuō),“來(lái)”逐漸由短語(yǔ)成分演化成了詞內(nèi)成分,僅僅成了一個(gè)為滿足雙音化而補(bǔ)足的成分,不再對(duì)V句法層面的運(yùn)作產(chǎn)生影響。

五、結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”和賓語(yǔ)同現(xiàn)時(shí)的語(yǔ)序問(wèn)題做了探討。具體結(jié)論如下。

其一,A、D兩類(lèi)動(dòng)詞只可帶施事賓語(yǔ),B、C兩類(lèi)動(dòng)詞則既可帶受事賓語(yǔ),也可帶處所賓語(yǔ)。不同類(lèi)型的賓語(yǔ)對(duì)趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”的適應(yīng)性也不一樣,施事賓語(yǔ)只能同“來(lái)”同現(xiàn),而受事賓語(yǔ)和處所賓語(yǔ)則沒(méi)有這方面的要求。

其二,不同類(lèi)型的賓語(yǔ)同趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”同現(xiàn)時(shí),所能形成的配位方式也有不同,施事賓語(yǔ)只有“V來(lái)O”一種語(yǔ)序,處所賓語(yǔ)一般只有“VO來(lái)”一種語(yǔ)序,而受事賓語(yǔ)則可以有“V來(lái)O”和“VO來(lái)”兩種語(yǔ)序。

其三,趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)/去”和不同類(lèi)型的賓語(yǔ)同現(xiàn)時(shí),其表層結(jié)構(gòu)語(yǔ)序上的差異都有背后的認(rèn)知?jiǎng)右颉?/p>

同時(shí),我們也看到,語(yǔ)言在動(dòng)態(tài)的使用中也是在不斷變化的,并不是我們?nèi)藶榭梢砸?guī)定的。正因此,我們對(duì)于語(yǔ)言的研究更應(yīng)該采取一種包容、理性的態(tài)度,去積極探索語(yǔ)言的發(fā)展趨勢(shì)。

注釋?zhuān)?/p>

①參見(jiàn)張伯江《動(dòng)趨式里賓語(yǔ)位置的制約因素》,《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》,1991,(6):4-8；賈鈺《“來(lái)/去”作趨向補(bǔ)語(yǔ)時(shí)動(dòng)詞賓語(yǔ)的位置》,《世界漢語(yǔ)教學(xué)》,1998,(1):40-45；陸儉明《動(dòng)詞后趨向補(bǔ)語(yǔ)和賓語(yǔ)的位置問(wèn)題》,《世界漢語(yǔ)教學(xué)》,2002,(1):5-17；葉南《趨向補(bǔ)語(yǔ)方向的多維性與賓語(yǔ)位置的關(guān)系》,《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版)》,2005,(6):316-319；楊德峰《“時(shí)間順序原則”與“動(dòng)詞+復(fù)合趨向動(dòng)詞”帶賓語(yǔ)形成的句式》,《世界漢語(yǔ)教學(xué)》,2005,(3):56-65；王麗彩《“來(lái)”、“去”充當(dāng)?shù)内呄蜓a(bǔ)語(yǔ)和賓語(yǔ)的次序問(wèn)題》,《廣西社會(huì)科學(xué)》,2005,(4):155-156。

②高艷《趨向補(bǔ)語(yǔ)“來(lái)”“去”使用不對(duì)稱(chēng)的語(yǔ)用考察》,《晉中學(xué)院學(xué)報(bào)》,2007,(2):36-38；陳忠《復(fù)合趨向補(bǔ)語(yǔ)中“來(lái)/去”的分布順序及其理?yè)?jù)》,《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》,2007,(1):39-43；劉慧《動(dòng)詞后“來(lái)/去”充當(dāng)?shù)内呄蜓a(bǔ)語(yǔ)與賓語(yǔ)的語(yǔ)序問(wèn)題》,《現(xiàn)代語(yǔ)文》,2012,(2):46-48；張金圈《“復(fù)合動(dòng)趨式+賓語(yǔ)”語(yǔ)序演變的動(dòng)因與機(jī)制》,《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》,2010,(5):44-50；孫淑娟《認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)視界下動(dòng)趨結(jié)構(gòu)帶賓語(yǔ)語(yǔ)序差異分析》,《貴州社會(huì)科學(xué)》,2012,(7):131-133。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸儉明.動(dòng)詞后趨向補(bǔ)語(yǔ)和賓語(yǔ)的位置問(wèn)題[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),2002,(1):5-17.

[2]劉探宙.一元非作格動(dòng)詞帶賓現(xiàn)象[J].中國(guó)語(yǔ)文,2009,(2):110-119.

[3]高艷.趨向補(bǔ)語(yǔ) “來(lái)”“去”使用不對(duì)稱(chēng)的語(yǔ)用考察[J].晉中學(xué)院學(xué)報(bào),2007,(2):36-38.

[4]王麗彩.“來(lái)”、“去”充當(dāng)?shù)内呄蜓a(bǔ)語(yǔ)和賓語(yǔ)的次序問(wèn)題[J].廣西社會(huì)科學(xué),2005,(4):155-156.

[5]王寅.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社,2007.

[6]韓巍峰.三類(lèi)非典型主題及其主題標(biāo)記的功能[J].語(yǔ)言研究,2012,(4):19-28.

[7]劉慧.動(dòng)詞后“來(lái)/去”充當(dāng)?shù)内呄蜓a(bǔ)語(yǔ)與賓語(yǔ)的語(yǔ)序問(wèn)題[J].現(xiàn)代語(yǔ)文,2012,(2):46-48.

[8]徐杰.普遍語(yǔ)法原則與漢語(yǔ)語(yǔ)法現(xiàn)象[M].北京：北京大學(xué)出版社,2001.

[9]儲(chǔ)澤祥.“名+數(shù)量”語(yǔ)序與注意焦點(diǎn)[J].中國(guó)語(yǔ)文,2001,(5):411-417.

[10]葉南.趨向補(bǔ)語(yǔ)方向的多維性與賓語(yǔ)位置的關(guān)系[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版),2005,(6):316-319.

[11]張敏.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)與漢語(yǔ)名詞短語(yǔ)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1998.

[12]賈鈺.“來(lái)/去”作趨向補(bǔ)語(yǔ)時(shí)動(dòng)詞賓語(yǔ)的位置[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),1998,(1):40-45.

[13]戴浩一.時(shí)間順序和漢語(yǔ)的語(yǔ)序[J].國(guó)外語(yǔ)言學(xué),1988,(1):10-20.

[14]石敏智.語(yǔ)法的形式和理?yè)?jù)[M].南昌：江西教育出版社,2001.

[15]楊德峰：用于將來(lái)的“動(dòng)+了+趨”初探[J].語(yǔ)言研究,2002,(2):78-84.

[16]董秀芳.漢語(yǔ)的詞庫(kù)與詞法[M].北京：北京大學(xué)出版社,2004.

Word Order Selection and Restriction Factors of the Two Formats of

(責(zé)任編輯：韓大強(qiáng))

·語(yǔ)言學(xué)研究·

"VO來(lái)/去" and "V來(lái)/去O"

ZHANG Yanjun

(College of Liberal Arts, Xinyang Normal University, Xinyang 464000, China)

Abstract:When the verbal complement "lai/qu" and the object appear at the same time, they can be arranged in different word orders. From the perspective of object, when the object is agent, there is only "V+lai+O" word order; when the object is patient, there may be two different word orders, "V+lai/qu+O" and "V+O+lai/qu"; when the object is space, it normally only constitutes "V+O+lai/qu" word order. Each word order arrangement is not arbitrary, but there are certain reasons to follow.

Key words:directional complement; lai/qu; object; word order

作者簡(jiǎn)介：張言軍(1981-),男,河南新鄉(xiāng)人,博士,講師,主要從事漢語(yǔ)語(yǔ)法研究。

基金項(xiàng)目：2014年度國(guó)家社科 (14XYY020)；2014年度河南省教育廳人文社科青年項(xiàng)目(2014-QN-606)；信陽(yáng)師范學(xué)院2014年度青年骨干教師資助計(jì)劃 (2014GGJS-18)

收稿日期：2015-04-10

中圖分類(lèi)號(hào)：H146.3

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1003-0964(2015)04-0101-06