劉正民，郭素娟，秦天天，孫小兵

（北京林業(yè)大學(xué) 省部共建森林培育與保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083）

板栗1 a實(shí)生苗對(duì)農(nóng)林廢棄物堆肥的生長(zhǎng)響應(yīng)

劉正民，郭素娟，秦天天，孫小兵

（北京林業(yè)大學(xué) 省部共建森林培育與保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083）

以1a板栗實(shí)生苗為研究對(duì)象，利用5種自制的農(nóng)林廢棄物堆肥作為基肥，采用完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，通過測(cè)定苗木生長(zhǎng)指標(biāo)，研究了1 a板栗實(shí)生苗對(duì)農(nóng)林廢棄物堆肥的生長(zhǎng)響應(yīng)。結(jié)果表明：對(duì)1 a板栗實(shí)生苗生長(zhǎng)作用效果最優(yōu)的是堆肥D4，顯著高于其它堆肥和對(duì)照CK的作用效果。施用堆肥D4的苗木其苗高、地徑及生物量均達(dá)到最大，莖根比最小，分別為57.9 cm、1.017 cm、93.37 g，0.94。與對(duì)照CK相比，苗高、地徑和生物量分別提高15.0 cm、0.185 mm、65.23 g。堆肥既能充分利用生產(chǎn)上的剩余廢棄物，又能促進(jìn)苗木生長(zhǎng)，建議板栗育苗時(shí)施用堆肥D4，其配方為玉米秸稈∶羊糞∶栗木屑∶菌渣（體積比2∶4∶2∶2）。

板栗；堆肥；莖根比；生物量

板栗Castanea mollissimaBl.是我國重要的木本糧食樹種之一[1-2]。種植板栗是我國山區(qū)人民脫貧致富的重要途徑。但是由于我國的板栗園主要分布在干早少雨、缺少水源、土壤貧瘠的山區(qū)，再加上傳統(tǒng)的粗放性管理，所以品質(zhì)差，產(chǎn)量低，使板栗應(yīng)有的生產(chǎn)潛力沒有充分發(fā)揮出來。如何提高板栗的產(chǎn)量和品質(zhì)，多年來一直是許多研究者探討的重要課題。合理施肥是解決上述問題的重要手段，國內(nèi)已有很多學(xué)者對(duì)板栗施肥開展了大量研究工作[3-8]。目前，板栗施肥的研究多采用單一化學(xué)肥料組合施肥和各種復(fù)合肥施肥[9]，研究單一化學(xué)肥料組合施肥主要傾向于研究氮磷鉀配比，市面上已經(jīng)存在多種適用于板栗的復(fù)合肥，種類多樣，復(fù)合肥產(chǎn)品泛濫。堆肥含有豐富的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，更有利于板栗生長(zhǎng)，可以充分利用廢棄物，減少環(huán)境污染，但是板栗施肥很少涉及堆肥的使用[10-11]。因此，堆肥肥效的研究可以有效地減少農(nóng)林廢棄物污染，實(shí)現(xiàn)板栗的無公害施肥對(duì)提高板栗單產(chǎn)和品質(zhì)具有重要意義。該試驗(yàn)以河北省遷西縣當(dāng)?shù)剞r(nóng)林廢棄物為原材料，通過探究板栗1 a實(shí)生苗對(duì)堆肥的生長(zhǎng)響應(yīng)，篩選出最佳的堆肥配方，為該地區(qū)板栗施肥和剩余物利用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

該試驗(yàn)于2013年在河北省唐山市遷西縣東寨村進(jìn)行。試驗(yàn)地年平均氣溫10.9℃，最冷月平均氣溫-6.5℃，最熱月平均氣溫25.4℃。年平均降水量744.7 mm，其中5～10月降雨量657.6 mm，占全年降水量的88%。年平均相對(duì)濕度59%，年平均無霜期176 d，全年日照2581.5h。

試驗(yàn)地成土母質(zhì)為片麻巖，土壤質(zhì)地為砂土，土壤類型為褐土，速效氮含量為79.3 mg/kg、速效磷含量為23.7 mg/kg、速效鉀含量為135.2 mg/kg。土壤肥力屬于中等水平[12]。

1.2 材料與試驗(yàn)方法

試驗(yàn)所用種子由遷西縣板栗產(chǎn)業(yè)研究發(fā)展中心提供。2013年3月底首先將板栗種子播種于溫室的容器中。5月初，選取長(zhǎng)勢(shì)一致、無病蟲害的板栗容器苗移植到大田。移植的同時(shí)分別以基肥的形式等量施用5種堆肥。

堆肥原材料及配比詳見表1。在施肥前分別對(duì)5種堆肥都進(jìn)行了pH值、C/N、T值和種子發(fā)芽指數(shù)（GI）的測(cè)定，通過評(píng)價(jià)上述指標(biāo)進(jìn)行了堆肥腐熟度檢測(cè)[13-19]，均已腐熟。

表1 堆肥原材料及配比（體積比）Table 1 Different ratio of raw materials (Volume ratio)

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)共有6各處理，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)。每個(gè)重復(fù)30株1 a板栗實(shí)生苗，以不施肥CK為對(duì)照。具體詳見表2。

表2 各個(gè)施肥處理對(duì)應(yīng)肥料種類Table 2 The fertilization of different deals

1.4 測(cè)定指標(biāo)與方法

堆肥腐熟度是衡量堆肥產(chǎn)品質(zhì)量的重要指標(biāo)之一[20]，多年來國內(nèi)外學(xué)者通過廣泛的研究，提出了不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)方法，通常用物理、化學(xué)和生物學(xué)參數(shù)指示堆肥的腐熟程度[21-24]。

（1）堆肥腐熟度物理評(píng)價(jià)方法

物理方法評(píng)價(jià)堆肥腐熟程度的指標(biāo)是pH值。

（2）堆肥腐熟度物化學(xué)評(píng)價(jià)方法

化學(xué)評(píng)價(jià)堆肥腐熟程度的指標(biāo)是T值。

T值（T值=初始碳氮比/終點(diǎn)碳氮比）：判斷堆體的腐熟度，當(dāng)T＜0.6時(shí)可認(rèn)為堆體已完全腐熟[25-26]。

（3）堆肥腐熟度物生物學(xué)評(píng)價(jià)方法

生物學(xué)評(píng)價(jià)堆肥腐熟程度的指標(biāo)是種子發(fā)芽能力、種子發(fā)芽指數(shù)。

測(cè)量其植物毒性最簡(jiǎn)便的方法就是測(cè)量種子發(fā)芽能力（植物毒性），種子發(fā)芽指數(shù)GI[27]=（浸提液種子發(fā)芽率*發(fā)芽長(zhǎng)度）/（空白液種子發(fā)芽率*發(fā)芽長(zhǎng)度）來評(píng)價(jià)腐熟度。通常認(rèn)為，當(dāng)GI達(dá)到80%～85%時(shí)，堆肥可認(rèn)為腐熟[28]。

（4）苗木生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定

苗木移栽后，從 6月30日測(cè)定苗高和地徑原始數(shù)據(jù)。之后，每月15日和30日調(diào)查一次苗高和地徑，并計(jì)算高徑比。10月15日進(jìn)行板栗苗木取樣，取樣后沖洗干凈，分根莖葉帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定生物量，并計(jì)算莖根比[29]。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

應(yīng)用 Excel 2003、SPSS 18.0 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和繪圖。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 不同原料堆肥腐熟度評(píng)價(jià)

從表3可以看出，堆肥的初始C/N都在23.0～27.4之間，這是通過添加尿素的方式對(duì)堆肥的初始C/N進(jìn)行調(diào)節(jié)，將初始C/N控制在堆肥腐熟的最適范圍內(nèi)，最終得到的堆肥產(chǎn)品的C/N都在10.9～15.1之間，在堆肥過程中，C/N總體上是呈下降趨勢(shì)的，這是因?yàn)槎逊手械腘素在堆肥過程中不斷減少，在堆肥過程中，N素的損失是不可避免的，主要是通過NH4＋-N以NH3的形式揮發(fā)掉，為了提高肥效和減少環(huán)境污染，應(yīng)該盡量減少NH3的揮發(fā)。有研究表明[30]，NH3的揮發(fā)與水溶性NH4＋-N的濃度和pH值有密切關(guān)系，因此我們可以通過提高堆體水分含量和降低堆體的pH值來減少NH3的揮發(fā)；堆體內(nèi)部的初始N素在微生物在進(jìn)行礦化過程中，主要被轉(zhuǎn)化為可溶性NH4

＋-N和NO3--N，因此，通過N素形態(tài)的轉(zhuǎn)化，也可以減少N素的損失[11]。

表3 堆肥腐熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)Table 3 The evaluation index of maturity of composting

T值=（終點(diǎn)C/N）/（初始C/N），它也是判斷堆體腐熟度的的一個(gè)重要指標(biāo)，一般認(rèn)為當(dāng)T＜0.6時(shí)可認(rèn)為堆體已完全腐熟。由表3可以看出，處理D1、D2、D3、D4和D5的T值都小于0.6，均已腐熟。

不同堆肥處理初始pH值都在8.4～8.8之間，均呈弱堿性，而結(jié)束時(shí)的pH值都比初始pH值小，但是依然呈弱堿性，這與為調(diào)節(jié)初始C /N 添加少量尿素有關(guān)。這是因?yàn)槲⑸锷顒?dòng)中產(chǎn)生有機(jī)酸，隨著溫度的升高而揮發(fā)，而微生物分解蛋白質(zhì)類有機(jī)物產(chǎn)生了氨氣，pH值上升，之后隨著氨氣的揮發(fā)pH值有所下降，在堆肥結(jié)束時(shí)pH值最終穩(wěn)定在8.0～8.6 之間。

種子發(fā)芽指數(shù)（GI）的結(jié)果為處理D4＞ D3＞ D5＞ D2＞ D1＞ 80%,所以處理 D1、D2、D3、D4和D5的種子發(fā)芽指數(shù)都處于80%～90%之間，符合堆肥腐熟條件，所以處理D1、D2、D3、D4和D5都已腐熟。其中D4的腐熟效果最好。

2.2 不同肥料對(duì)1 a板栗實(shí)生苗高生長(zhǎng)和徑生長(zhǎng)的影響

圖1、圖2、圖3和圖4分別為板栗苗木苗高和地徑的動(dòng)態(tài)生長(zhǎng)曲線、苗高和地徑的增量圖。

通過圖1和圖3可以發(fā)現(xiàn)，各處理板栗苗高和地徑的生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)趨于一致。經(jīng)過緩苗期后，從6月30日開始到9月30日板栗苗木生長(zhǎng)較快，處于速生期；9月30日以后，板栗苗木基本停止生長(zhǎng)，這是由于氣溫下降，苗木停止生長(zhǎng)。

圖1 不同施肥處理苗高的變化Fig.1 Changes of seedling height in different fertilization

圖2 不同施肥種類對(duì)板栗苗高增長(zhǎng)量的影響Fig.2 Changes of seedling height growth in differentfertilization

圖3 不同施肥處理地徑的變化Fig.3 Changes of seedling diameter in different fertilization

圖4 不同施肥種類對(duì)板栗苗高增長(zhǎng)量的影響Fig.4 Changes of seedling diameter growth in different fertilization

通過方差分析和LSD多重比較可以看出，不同施肥處理對(duì)板栗苗高生長(zhǎng)有著極為顯著的影響。在板栗苗木剛移植入大田時(shí)各個(gè)處理的板栗苗高沒有顯著差異，在經(jīng)過3個(gè)多月的生長(zhǎng)后，5個(gè)施肥處理的板栗苗高都和CK的板栗苗高有著極為顯著地差異，施肥板栗的苗高都明顯高于不施肥的板栗（見表4）。

表4 不同施肥的1a板栗實(shí)生苗形態(tài)指標(biāo)差異分析?Table 4 Variance analysis of morphology indices of 1 a Castanea mollissima seedling in different fertilization

通過分析圖1、圖2、圖3和圖4可從苗高的生長(zhǎng)情況來看，隨著時(shí)間的推移，不同施肥條件下苗高的差異有增大的趨勢(shì)，其中處理D4的最終板栗苗高明顯高于其他處理，其次是處理D3和處理D5，處理D3和處理D5的板栗苗高的差異不顯著。從圖2可以看出，各處理板栗苗高的生長(zhǎng)從6月30日到9月15日，板栗苗高的生長(zhǎng)都有著顯著地差異，這一階段板栗的苗高處于高速生長(zhǎng)階段。在板栗移苗后，生長(zhǎng)速度最快，苗高增幅最大的是7月15日到7月30日和7月30日到8月15日這兩個(gè)時(shí)間段，其增幅分別集中在2.3～7.1 cm和1.8～7.4 cm，顯著高于其他時(shí)間段，在這兩個(gè)時(shí)間段中，增幅最大的是處理D4，增幅分別為7.1 cm和7.4 cm，增幅最小的是處理CK，分別為2.3 cm和1.8 cm。

從地徑的生長(zhǎng)情況來看，隨著時(shí)間的推移，不同施肥條件下地徑的差異有增大的趨勢(shì)，其中處理D4的最終板栗地徑顯著高于其他處理，其次是處理D3和處理D5，處理D3和處理D5的板栗地徑的差異不顯著。從圖4可以看出，各處理板栗地徑的生長(zhǎng)在6月30日到7月15日這一時(shí)間段內(nèi)的增量沒有顯著差異，從7月15日到9月15日，板栗地徑的生長(zhǎng)都有著顯著地差異，這一階段板栗的地徑處于高速生長(zhǎng)階段。在板栗移苗后，生長(zhǎng)速度最快，地徑增幅最大的是7月15日到7月30日和7月30日到8月15日這兩個(gè)時(shí)間段，其增幅分別集中在1.63～2.09 mm和1.38～2.05 mm，顯著高于其他時(shí)間段，在這兩個(gè)時(shí)間段中，增幅最大的是處理D4，增幅分別為2.09 mm和2.05 mm，增幅最小的是處理CK，分別為1.63 mm和1.38 mm。

從各月數(shù)據(jù)分析可以看出，板栗的苗高生長(zhǎng)要比地徑生長(zhǎng)更早的進(jìn)入高速生長(zhǎng)期，各處理之間的差異也更早的展現(xiàn)出來。

圖5 不同施肥1a板栗高徑比的變化Fig. 5 Changes of Ratio of height to diameter ratio in different fertilization

通過圖5可以看出，不同施肥處理的高徑比隨時(shí)間變化呈現(xiàn)一定規(guī)律性，主要分為五個(gè)變化階段，第一階段是從6月30日到8月15日，這個(gè)階段不同施肥處理的高徑比隨著時(shí)間的變化急劇下降，說明當(dāng)1 a板栗實(shí)生苗的高生長(zhǎng)達(dá)到一定高度后，苗高生長(zhǎng)減緩，地徑會(huì)快速生長(zhǎng)，所以板栗高徑比急劇下降；第二階段是從8月15日到8月30日，這個(gè)階段板栗的高徑比有所增加，但是增幅并不大；第三階段是從8月30日到9月15日，這個(gè)階段板栗高徑比又降低，但是降低的幅度并不大；第四個(gè)階段是從9月15日到9月30日，這個(gè)階段板栗高徑比又有所增加，但是增幅較??；第五個(gè)階段是從9月30日往后，這個(gè)階段板栗的高徑比趨于平穩(wěn)，這時(shí)，板栗的生長(zhǎng)季結(jié)束，板栗的苗高和地徑都停止生長(zhǎng)。這與板栗苗木的生長(zhǎng)規(guī)律是一致的，在生長(zhǎng)前期主要是苗高的生長(zhǎng)，生長(zhǎng)后期苗高和地徑都急劇生長(zhǎng)，這就導(dǎo)致了高徑比的變化規(guī)律。

板栗苗木的高徑比是逐漸減小的，這符合苗木生長(zhǎng)的規(guī)律，也為優(yōu)質(zhì)壯苗的培育提供了依據(jù)。結(jié)合表3和圖5可以看出，處理D4、處理D3和處理D5的高徑比都顯著高于其他處理，其中處理D4又顯著高于處理D3和處理D5，而處理D3和處理D5的差異不顯著。

通過對(duì)1 a板栗苗高、地徑和高徑比的分析可以看出，處理D4的板栗生長(zhǎng)狀況最好，其苗高、地徑和高徑比都顯著高于其他處理，其次是處理D3和處理D5，而處理D3和處理D5的差異不顯著。

2.3 不同肥料對(duì)1 a板栗實(shí)生苗生物量的影響

施肥對(duì)1 a板栗生苗木的生物量有著很大的影響，不同的施肥種類最終導(dǎo)致了各處理生物量的不同。

對(duì)不同處理的1 a板栗實(shí)生苗的生物量進(jìn)行方差分析，分析結(jié)果表明：施用不同肥料的1 a板栗實(shí)生苗的單株干重、地上部分干重、地下部分干重、單株鮮重、地上部分鮮重、地下部分鮮重和莖根比的差異都極為顯著，不同肥料對(duì)1 a板栗實(shí)生苗的生物量都有著極為顯著的影響。通過LSD多重比較得到表5。

表5 不同肥料對(duì)1a板栗實(shí)生苗生物量的影響(g/株)?Table 5 The effeet of biomass in different fertilization (g/plant)

從表5中可以看出，施用不同肥料的1 a板栗實(shí)生苗的地上鮮重、地下鮮重、地上干重、地下干重、單株鮮重和單株干重都與不施肥的1 a板栗實(shí)生苗有顯著地差異，都明顯高于不施肥的處理（CK）。處理D4的地上鮮重、地下鮮重、地上干重、地下干重、單株鮮重和單株干重都顯著高于處理D3，處理D3都顯著高于處理D5，這三個(gè)處理都顯著高于其他處理。就莖根比來說，處理D3、處理D4、處理D5、處理CK的差異不顯著，但是這4個(gè)處理顯著低于處理D1和處理D2，處理D3、處理D4、處理D5、處理CK的莖根比較小，在1左右。

由表5和圖6可知，地上鮮重分布在19.01～60.57 g之間，最大值與最小值之間的差值為41.56 g；地下鮮重分布在18.19～62.31 g之間，最大值與最小值之間的差值為44.12 g；地上干重分布在14.21～45.31 g之間，最大值與最小值之間的差值為31.10 g；地下干重分布在13.92～48.06 g之間，最大值與最小值之間的差值為34.14 g；單株鮮重分布在37.19～122.88 g之間，最大值與最小值之間的差值為85.69 g；單株干重分布在28.14～93.37 g之間，最大值與最小值之間的差值為65.23 g。處理D4的地上鮮重、地下鮮重、地上干重、地下干重、單株鮮重和單株干重都顯著大于其他處理，分別為60.57 g、62.31 g、45.31 g、48.06 g、122.88 g和93.37g，而CK都顯著小于其他處理，分別為19.01 g、18.19 g、14.21 g、13.92 g、37.19 g和 28.14 g。

從表5中可以看出，處理D4的地上鮮重、地下鮮重、地上干重、地下干重、單株鮮重和單株干重都顯著高于處理D3，處理D3又顯著高于處理D5，這3個(gè)處理顯著高于其他處理。

莖根比分布在0.94～1.30之間，其中處理D3、處理D4、處理D5都小于1，即地下部分大于地上部分，其他處理均大于1。處理D1和處理D2的莖根比最大，均為1.30，最小的是D4，為0.94，最大值與最小值之間的差值為0.36。

1 a板栗實(shí)生苗的地上鮮重、地下鮮重、地上干重、地下干重、單株鮮重、單株干重和生物量越大，1 a板栗實(shí)生苗生長(zhǎng)的就越好，所以從1 a板栗實(shí)生苗的地上鮮重、地下鮮重、地上干重、地下干重、單株鮮重和單株干重來看，最好的是處理D4，其次是處理D3和處理D5。處理D3、處理D4、處理D5的莖根比差異不顯著，但是這3個(gè)處理顯著低于其他處理，這3個(gè)處理的莖根比較小，在1左右。

3 討論與結(jié)論

本研究通過采用pH值、T值（（終點(diǎn)C/N）/（初始C/N））和種子發(fā)芽指數(shù)（GI）這些方法進(jìn)行了堆肥腐熟度評(píng)價(jià)，D1、D2、D3、D4和D5的T值、pH值和種子發(fā)芽指數(shù)（GI）都符合堆肥腐熟條件，5個(gè)堆肥處理都已腐熟。其中處理D1和D2的T值都是0.59，極為接近0.6，比其他三個(gè)處理的T值大。處理D1、D2和D5的種子發(fā)芽指數(shù)比其他兩個(gè)處理要低得多，這三個(gè)處理中，栗蓬和板栗落葉所占堆肥的比例較高，栗蓬含有大量的黃酮類物質(zhì)，黃酮類物質(zhì)具有顯著地抑菌作用，它抑制了發(fā)酵菌群的增殖，大大降低了堆肥的腐熟速度和腐熟程度，而板栗落葉表面有一層蠟質(zhì)，這層蠟質(zhì)減緩了板栗落葉的腐熟速度和腐熟效果[31]。此外栗蓬和板栗落葉中的纖維素含量較高，在堆肥腐熟過程中，纖維素的腐熟較為緩慢[32-33]。

苗高、地徑、根長(zhǎng)、側(cè)根數(shù)、生物量是評(píng)價(jià)苗木生長(zhǎng)狀況的基本而直觀的指標(biāo)[19]。其中，苗高是最直觀、最容易測(cè)定的，就單株苗木而言，苗高反應(yīng)葉量多少，體現(xiàn)光合能力和蒸騰面積的大小，能很好的反應(yīng)苗木的生長(zhǎng)量；在所有的形態(tài)指標(biāo)中，地徑是反映苗木質(zhì)量最好的指標(biāo)之一，地徑和苗木根系大小、抗逆性關(guān)系緊密，與根體積、苗木鮮重、苗木干重有相關(guān)關(guān)系。生物量反映了苗木個(gè)體的大小，其中的干重是反映物質(zhì)積累的重要指標(biāo)；高徑比反映了苗木高度和粗度的平衡關(guān)系，將苗高和地徑有機(jī)的結(jié)合起來，可以很好的反映苗木抗性，一般高徑比越大，苗木越細(xì)越高，抗性越弱，相反，苗木高徑比越小，苗木越矮粗，抗性越強(qiáng)；莖根比反映苗木根莖兩部分的平衡狀況，即苗木水分和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)收支平衡問題，理論上說，莖根比小，根系發(fā)達(dá)，苗木地上部分蒸騰量小，地下部分吸收量大，有利于苗木的水分平衡[34-36]。

楊娜于2008年秋選用栗蓬、板栗落葉、玉米秸稈和牛糞進(jìn)行了堆肥，并將堆肥施用到栗樹，堆肥效果顯著[11]。通過與本試驗(yàn)結(jié)果相比，試驗(yàn)結(jié)果一致，栗樹的廢棄物堆肥可行，但要注意堆肥原材料的比例。

通過肥效研究得出最佳的堆肥配方為玉米秸稈∶羊糞∶木屑∶菌渣=2∶4∶2∶2，其次是玉米秸稈∶羊糞∶木屑=3∶4∶3和板栗落葉∶玉米秸稈∶羊糞∶菌渣=2∶2∶4∶2，從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，堆肥中不含板栗落葉和栗蓬的處理的肥效最好，說明栗蓬和板栗落葉不適合直接進(jìn)行堆肥，即使直接使用其堆肥，其所占比例不宜過多，不要超過20%。此外在堆肥時(shí)加入適宜的菌渣可以提高堆肥的肥效。施肥板栗的生長(zhǎng)狀況顯著優(yōu)于不施肥的板栗。

本試驗(yàn)只是對(duì)堆肥做了初步的研究，在此基礎(chǔ)上可以進(jìn)一步研究栗蓬、板栗落葉和菌渣在堆肥中的應(yīng)用，也可以進(jìn)一步研究菌渣在堆肥中適宜的比例。建議在使用栗蓬和板栗落葉堆肥時(shí)可對(duì)栗蓬和板栗落葉進(jìn)行適當(dāng)?shù)那捌谔幚?。此外，?duì)一年生板栗苗木施用基肥時(shí)有機(jī)肥較好。在堆肥時(shí)，栗蓬和板栗落葉所占比例越高，堆肥腐熟的時(shí)間越長(zhǎng)，腐熟效果越差。通過試驗(yàn)結(jié)果分析可得，在堆肥過程中，應(yīng)適當(dāng)減少栗蓬和板栗落葉所占比例，這樣可以加速堆肥腐熟速度，可以有效的縮短腐熟時(shí)間，而栗蓬和板栗落葉在使用前要進(jìn)行前期處理，加入適量生石灰，以處理其中的蠟質(zhì)，在堆肥過程中多加一些腐熟菌群，以加快腐熟速度。

[1]吳碧英, 馮學(xué)淵, 張運(yùn)東, 等. 板栗有機(jī)多元專用肥的研制與應(yīng)用[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 1999, 12(6)： 633-638.

[2]唐時(shí)俊, 李潤(rùn)唐, 李昌珠, 等. 板栗豐產(chǎn)栽培技術(shù)[M]. 長(zhǎng)沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社, 1992.

[3]林 莉. 板栗礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)與施肥研究進(jìn)展[D]. 北京： 北京林業(yè)大學(xué), 2004.

[4]張 睿, 張國楨, 魏安智, 等. 氮磷鉀養(yǎng)分對(duì)板栗產(chǎn)量的影響 [J]. 北方園藝 , 2012, (21)： 155-157.

[5]楊 斌, 張延?xùn)|. 板栗不同施肥時(shí)間和施肥量的對(duì)比試驗(yàn)[J].林業(yè)科技開發(fā), 2004, 18(1)： 26-28.

[6]姜國高. 板栗早實(shí)豐產(chǎn)栽培技術(shù)[M]. 北京： 中國林業(yè)出版社,1995.

[7]姜培坤, 徐秋芳, 鄔奇峰, 等. 施肥對(duì)板栗林土壤養(yǎng)分和生物學(xué)性質(zhì)的影響[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào), 2007, 24(4)： 445-449.

[8]周應(yīng)書, 王 敏, 劉崇欣. 板栗配套施肥的二次旋轉(zhuǎn)正交優(yōu)化試驗(yàn)研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2006, 22(8)： 170-172.

[9]楊 晴, 吳桂軍, 張京政, 等. 不同肥料對(duì)板栗營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響 [J]. 經(jīng)濟(jì)林研究 , 2007, 25(4)： 34-37.

[10]欒亞寧. 農(nóng)林有機(jī)廢棄物堆腐生產(chǎn)花卉栽培基質(zhì)研究[D]. 北京： 北京林業(yè)大學(xué), 2011.

[11]王 靜. 元寶楓容器育苗基質(zhì)配制及化學(xué)控根技術(shù)研究[D].北京： 北京林業(yè)大學(xué), 2011.

[12]劉 凱, 郁繼華, 頡建明, 等. 不同配比的牛糞與玉米秸稈對(duì)高溫堆肥的影響[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 46(1)： 82-88.

[13]楊 娜. 北京懷柔區(qū)板栗剩余物堆肥及施肥效應(yīng)研究[D]. 北京： 北京林業(yè)大學(xué), 2010.

[14]楊 娜, 郭素娟, 張 峰. 板栗產(chǎn)區(qū)剩余物堆肥特性及腐熟度評(píng)價(jià)[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 31(6)：198-202.

[15]孫向陽, 索琳娜, 陳 剛. 利用農(nóng)林棄物制備無土栽培基質(zhì)的方法和無土栽培基質(zhì)： CN201010104425.9[P]. 2010-02-01.

[16]孫向陽, 索琳娜, 陳 剛. 一種農(nóng)林生物質(zhì)剩余物炭化處理裝：CN201I10101414.X[P]. 2011-04-22.

[15]孫向陽, 徐 佳, 杜建軍. 北京市園林綠化廢棄物資源化再利用現(xiàn)狀及思考[C]. 北京園林綠化新起點(diǎn)，2010： 414-421.

[17]盧秉林, 王文麗, 李 娟, 等. 牛糞與小麥秸稈混合高溫堆肥的腐熟進(jìn)程研究[J]. 環(huán)境污染與防治, 2010, 32(1)： 30-34.

[18]劉現(xiàn)剛. 容器規(guī)格和基質(zhì)配比對(duì)栓皮櫟容器苗質(zhì)量的影響[D].北京： 北京林業(yè)大學(xué), 2011.

[19]鄭瑞生, 封 輝, 劉 泓, 等. 畜禽糞便高溫好氧堆肥的NH3揮發(fā)及其調(diào)控[J]. 亞熱帶農(nóng)業(yè)研究, 2006, 2(1)： 65-68.

[20]Levanon D, Pluda D. Chemical physical and biological criteria for maturity in composts for organic farming[J]. Compost Science & Utilization, 2002, 10(4)： 339-346.

[21]湯江武, 吳逸飛, 薛智勇, 等. 畜禽固棄物堆肥腐熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2003, 15(5)： 293-296.

[22]張 橋, 吳啟堂, 黃煥忠, 等. 城市污泥與稻草堆肥的腐熟度指標(biāo)研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2004, 23(4)： 782-786.

[23]鮑艷宇, 周啟星, 顏 麗, 等. 雞糞堆肥過程中各種氮化合物的變化及腐熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2007,26(4)： 1532-1537.

[24]錢學(xué)玲, 孫 義, 李道棠. 模糊綜合評(píng)價(jià)法判別堆肥腐熟度研究[J]. 上海環(huán)境科學(xué), 2001, 20(2)： 85-87.

[25]張 鳴, 高天鵬, 劉玲玲, 等. 麥稈和羊糞混合高溫堆肥腐熟進(jìn)程研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2010，18(3)： 566-569.

[26]張 鳴, 高天鵬, 常國華, 等. 豬糞和羊糞與麥稈不同配比中溫厭氧發(fā)酵研究[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 2010, 4(9)： 2131-2134.

[27]胡靄堂, 周立祥. 植物營(yíng)養(yǎng)學(xué)[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社, 2005.

[28]柴曉利, 張 華, 趙由才. 固體廢物堆肥原理與技術(shù)[M]. 北京： 化學(xué)工業(yè)出版社, 2005.

[29]沈國舫. 森林培育學(xué)[M]. 北京： 中國林業(yè)出版社, 2009.

[30]鄭瑞生. 豬糞堆肥化處理氨氣釋放規(guī)律及調(diào)控措施研究[D].福州： 福建農(nóng)林大學(xué), 2005.

[31]席 芳. 板栗殼化學(xué)成分的研究[D]. 鄭州： 鄭州大學(xué), 2007.

[32]?？×? 李彥明, 陳 清. 固體有機(jī)剩余物肥料化利用技術(shù)[M]. 北京： 化學(xué)工業(yè)出版社, 2009.

[33]牛俊玲, 梁麗珍, 蘭彥平. 栗苞和牛糞混合堆肥的物質(zhì)變化特性研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 28(4)： 824-827.

[34]王春榮, 畢 君, 丁玉潔, 等. 不同基質(zhì)對(duì)油松容器苗生長(zhǎng)的影響[J]. 林業(yè)科技開發(fā), 2010, 24(5)： 84-87.

[35]秦天天,郭素娟. 砧木類型及菌根化對(duì)板栗嫁接苗生長(zhǎng)及光合特性的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2015,35(3)： 64-68.

[36]孫小兵,郭素娟. 成齡板栗組培快繁體系的建立及影響因素的研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 35(4)： 51-55.

Growth response of 1a Castanea mollissima seedlings to compost of forestry and agricultural residues

LIU Zheng-min, GUO Su-juan, QIN Tian-tian, SUN Xiao-bing
(Key Laboratory for Silviculture and Conservation of Ministry of Education, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China)

Taking 1aCastanea mollissimaseedling as experimental materials，five kinds of composts were used as basal using randomized block experiment design. the effects of composts for 1aCastanea mollissimaseedling were systematically analyzed by measuring the seedling growth indicators. The results showed that the seedling growth indicators were significantly influenced by different fertilization. The fourth compost is best for 1aCastanea mollissimaseedling in the three kinds of compound fertilizer and five kinds of composts. Seedling height, seedling diameter, biomass of 1aCastanea mollissimaseedling were 57.9 cm, 1.017 cm,93.37 g which were highest and height to diameter ratio of 1aCastanea mollissimaseedling was 0.94 which was least, when the fourth compost was used.The fourth compost was better than any other. Compared with CK which did not apply fertilizer, Seedling height,seedling diameter, biomass of 1aCastanea mollissimaseedling Increased 15.0 cm、0.185 mm、65.23 g and height to diameter ratio decreased 0.08, when the fourth compost was used. So the compost could make full use of the remaining waste and promote growth ofCastanea mollissimaseedling. So D4was selected when fertilizer was used.Its formula is corn stalks： sheep manure： wood chips：mushroom dregs (2：4：2：2).

Castanea mollissimaBl.; compost; shoot to root ratio; biomass

S727.3；S664.2

A

1673-923X(2015)10-0062-07

10.14067/j.cnki.1673-923x.2015.10.011

2014-02-10

國家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(xiàng)重大項(xiàng)目“板栗產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)境友好豐產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”（201204401）；“十二五”科技支撐專題“北方板栗高效生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”（2013BAD14B0402）

劉正民，碩士研究生

郭素娟，博士，教授，博導(dǎo)； E-mail： gwangzs@263.net

劉正民，郭素娟，秦天天，等. 板栗1a實(shí)生苗對(duì)農(nóng)林廢棄物堆肥的生長(zhǎng)響應(yīng)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015, 35(10)：62-68.

[本文編校：吳 彬]