金葉

（常州衛(wèi)生高等職業(yè)技術(shù)學(xué)校，江蘇常州213001）

對(duì)我校護(hù)理專業(yè)生源獨(dú)生子女比例及家庭情況的調(diào)查

金葉

（常州衛(wèi)生高等職業(yè)技術(shù)學(xué)校，江蘇常州213001）

護(hù)理專業(yè)；獨(dú)生子女；家庭情況

我校生源以江蘇省農(nóng)村地區(qū)、中低收入家庭子女為主，他們的家庭情況有何特點(diǎn)？為尋找答案，對(duì)我校高職護(hù)理專業(yè)學(xué)生進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。

1 調(diào)查方法

1.1 資料來源

1.1.1 調(diào)查對(duì)象我校生源以江蘇省內(nèi)初中畢業(yè)生為主，入學(xué)年齡15～16歲。對(duì)我校高職護(hù)理專業(yè)2004屆155名、2005屆215名、2009屆286名在校生共656人進(jìn)行了問卷調(diào)查。調(diào)查時(shí)間分別為2007年9月、2008年9月和2012年9月。

1.1.2 調(diào)查方法發(fā)放問卷并回收有效問卷656份，有效問卷回收率為100%。為保證客觀性，問卷采取不計(jì)名方式填寫。

1.1.3 調(diào)查內(nèi)容主要涉及家庭經(jīng)濟(jì)狀況、父母的職業(yè)、獨(dú)生子女率、家庭生育水平等幾個(gè)方面。由于2009年收入水平與2004年、2005年差異較大，調(diào)查內(nèi)容稍有調(diào)整。

1.1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用Excel錄入數(shù)據(jù)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果及分析

2.1 生源的地域分布

學(xué)生入學(xué)資料顯示：2004屆、2005屆及2009屆本市及轄區(qū)內(nèi)招生人數(shù)比例分別為86.62%、70.59%和45.99%，省內(nèi)其他地區(qū)招生人數(shù)比例分別為13.38%、29.41%和54.01%。外地生源入學(xué)比例在逐年增高，并且這些外地生源主要來自農(nóng)村地區(qū)。

2.2 學(xué)生的家庭收入情況

本調(diào)查將人均最低年收入分4檔進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分別為＜6 000元、6 000～12 000元、12 000元～24 000元、＞24 000元。結(jié)果顯示，2004屆、2005屆家庭人均年收入低于6 000元的學(xué)生分別占本屆學(xué)生總數(shù)的14.29%和18.01%；2004屆、2005屆家庭人均年收入在6 000～12 000元之間的學(xué)生分別占本屆學(xué)生總數(shù)的53.89%和55.90%；2004屆、2005屆家庭人均年收入在12 000～24 000元之間的學(xué)生分別占本屆學(xué)生總數(shù)的18.84%和 19.25%；2004屆、2005屆家庭人均年收入在24 000元以上的學(xué)生分別占本屆學(xué)生總數(shù)的12.98%和6.84%。而2007年、2008年常州市全年城市居民家庭人均可支配收入分別為19 089元和21 592元。

2009屆學(xué)生家庭人均月收入＜1 500元（人均年收入＜18 000元）的學(xué)生占本屆學(xué)生總數(shù)的50.90%，人均月收入＞3 000元的學(xué)生（人均年收入＞36 000元）占本屆學(xué)生總數(shù)的8.96%。2012年，常州市城市居民人均可支配收入為33 587元?？梢娢倚Ｗo(hù)理專業(yè)生源絕大多數(shù)來源于中低收入家庭。

2.3 生源中獨(dú)生子女比例

分別對(duì)2004屆、2005屆、2009屆學(xué)生進(jìn)行家庭子女人數(shù)調(diào)查，結(jié)果見表1。

入學(xué)資料顯示，2004屆學(xué)生主要來源于本市及轄區(qū)，城鎮(zhèn)戶口生源較少，所屬的3個(gè)縣級(jí)市的生源占了絕大多數(shù)，還有13.38%的學(xué)生來源于周邊地區(qū)的縣級(jí)市。獨(dú)生子女占66.45%，家庭中有3個(gè)及以上子女的占1.94%；他們父輩中父親和母親是獨(dú)生子女的分別占8.39%和3.87%，而父輩中父親和母親的兄弟姐妹在3個(gè)及以上的分別占78.06%和87.09%。

2005屆學(xué)生外地生源比例增高，增加的生源以農(nóng)村地區(qū)為主，占29.41%，獨(dú)生子女占62.79%，獨(dú)生子女比例下降；其中家庭中有3個(gè)及以上子女的占2.33%；他們父輩中父親和母親是獨(dú)生子女的分別只有4.19%和3.72%，而父輩中父親和母親的兄弟姐妹在3個(gè)及以上的分別占81.86%和85.59%。

2009屆學(xué)生本市生源比例進(jìn)一步下降，外地生源占54.01%；獨(dú)生子女占68.18%，學(xué)生家庭中有3個(gè)及以上子女的占5.94%。他們父輩中父親和母親為獨(dú)生子女的均占5.24%，而父輩中父親和母親的兄弟姐妹在3個(gè)及以上的分別占66.09%和72.02%。2009屆學(xué)生獨(dú)生子女比例有所增加。

以上3屆生源的平均獨(dú)生子女率為65.81%。

2.4 父親和母親的職業(yè)

從學(xué)生父母的職業(yè)來看，2004屆學(xué)生父母的職業(yè)中，工人、個(gè)體勞動(dòng)者、普通管理人員、農(nóng)民、國(guó)家公務(wù)員、教師、醫(yī)務(wù)人員、高級(jí)管理人員及其他所占比例分別為33.77%、27.92%、18.83%、5.19%、4.55%、3.90%、1.95%、1.30%及2.59%。其中工人、個(gè)體勞動(dòng)者、普通管理人員、農(nóng)民家庭合計(jì)占85.71%。

2005屆學(xué)生中，父母為工人、個(gè)體勞動(dòng)者、普通管理人員、農(nóng)民、國(guó)家公務(wù)員、教師、醫(yī)務(wù)人員、高級(jí)管理人員及其他，所占比例分別為34.16%、29.19%、13.66%、7.45%，2.48%、1.24%、1.86%、1.86%及8.10%。其他主要為沒有固定職業(yè)者。

2009屆學(xué)生中，父親為工人、個(gè)體勞動(dòng)者、農(nóng)民、事業(yè)單位工作人員、技術(shù)和管理人員、其他，分別占34.75%、29.79%、9.22%、7.09%、7.80%和11.35%。母親為工人、家庭婦女、個(gè)體勞動(dòng)者、農(nóng)民、事業(yè)單位工作人員、技術(shù)和管理人員、其他，分別占30.60%、25.37%、15.67%、11.19%、8.96%、2.99%和5.22%。絕大多數(shù)生源來源于社會(huì)底層中低收入的普通勞動(dòng)者家庭。

2.5 父母文化程度

對(duì)2009屆學(xué)生父母的文化程度進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示：父親134人（有效人數(shù)）中，文盲人數(shù)為0，文化程度為小學(xué)、初中、高中/技校/中專、大專、大學(xué)及以上，分別占7.86%、41.43%、40.00%、5.00%和5.71%；母親140人（有效人數(shù)）中，文化程度為文盲、小學(xué)、初中、高中/技校/中專、大專、大學(xué)及以上，分別占2.99%、12.69%、50.00%、26.87%、4.48%、2.97%。

全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，從各種文化程度人口占總?cè)丝诒戎乜矗?010年大專及以上文化程度人口比重為10%，小學(xué)文化程度人口比重為29%，高中和初中文化程度人口比重分別為15%和42%，2010年中國(guó)人口粗文盲率為4%。我校大部分生源雖然來自中低收入家庭,但父母中初中、高中文化程度人數(shù)比例卻高于全國(guó)平均水平，父母大專及以上文化程度人口分別占10.71%和7.47%，平均9.09%；父母小學(xué)文化程度人口分別占7.86%和12.69%，平均10.28%；父母初中文化程度人口分別占41.43%和50.00%，平均45.72%；父母高中/技校/中專文化程度人口分別占40.00%和26.87%，平均33.44%。

3 討論

3.1 我校生源獨(dú)生子女比例比其父輩明顯提高

我校護(hù)理專業(yè)學(xué)生以農(nóng)村生源為主，與其父輩相比，獨(dú)生子女比例有大幅度提高。來自獨(dú)生子女家庭的學(xué)生：2004屆占66.45%，2005屆占62.79%，2009屆占68.18%。而他們父輩中父親和母親獨(dú)生子女的比例2004屆、2005屆、2009屆分別只有8.39%和3.87%、4.19%和3.72%、5.24%和5.24%。說明計(jì)劃生育的理念正逐步被多數(shù)普通家庭接受，也初步得到了落實(shí)。

表1 2004屆、2005屆、2009屆學(xué)生及他們父輩中的獨(dú)生子女?dāng)?shù)及擁有兄弟姐妹人數(shù)情況[n（%），人]

3.2 我校護(hù)理專業(yè)生源獨(dú)生子女比例低于常州市目前平均水平

常州市2004—2012年獨(dú)生子女率在77.4%～82.0%之間。從數(shù)據(jù)來看，常州市的平均獨(dú)生子女比例明顯高于我校2004屆、2005屆、2009屆學(xué)生66.45%、62.79%、68.18%的比例。護(hù)理專業(yè)學(xué)生主要來自農(nóng)村地區(qū)，這與農(nóng)村地區(qū)人們受傳宗接代、養(yǎng)兒防老、多子多福等傳統(tǒng)觀念的影響有關(guān)。黃潤(rùn)龍[1]研究認(rèn)為：我國(guó)獨(dú)生子女率高的地區(qū)主要是城市化程度高、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和人口密度高的地區(qū)，例如上海、北京、天津的獨(dú)生子女率分別接近或超過80%、70%和60%，遼寧、江蘇、吉林、重慶、黑龍江、浙江在30%～59%之間，而寧夏、貴州、河南、海南等地僅在11%左右。宋健[2]研究后推斷:2000年獨(dú)生子女城鄉(xiāng)比例約為2：1，城市獨(dú)生子女的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)村（P＜0.05）。本次調(diào)查結(jié)論與以上相關(guān)研究的結(jié)論基本一致。

3.3 我校護(hù)理專業(yè)生源父母盡管大多數(shù)為中低收入群體，但初中、高中文化程度人數(shù)比例高于全國(guó)平均水平

與2010年人口普查資料比較，我校2009屆護(hù)理專業(yè)學(xué)生父母為大專及以上學(xué)歷者占9.09%，小學(xué)占10.28%，初中占45.72%，高中占33.44%，與大專及以上8.9%、小學(xué)26.8%、初中38.8%和高中14.0%的全國(guó)平均水平相比，我校2009屆護(hù)理專業(yè)學(xué)生父母初中、高中、大專及以上學(xué)歷人數(shù)比例明顯高于全國(guó)平均水平，顯示我省在教育方面具有一定的優(yōu)勢(shì)。子女?dāng)?shù)量與父母受教育水平呈負(fù)相關(guān)（P＜0.05）[3]，因?yàn)榻邮芙逃晗拊黾訒?huì)使人口初婚年齡增大，且受高等教育的父母會(huì)在每一位子女身上投入較多的資本，因而會(huì)減少生育子女的數(shù)量。同時(shí)，擁有高學(xué)歷的父母會(huì)將更多精力放在個(gè)人成就上，這會(huì)從根本上調(diào)整人們的生育觀念和生育行為。例如王軍[4]發(fā)現(xiàn)，在1995年11月1日至2000年10月31日期間，生育二胎的婦女中，有94%為農(nóng)業(yè)戶籍；婦女文化程度方面，小學(xué)文化程度者占44%，初中文化程度者占43%，高中及以上文化程度者僅占5%。

3.4 仍然需要繼續(xù)推廣計(jì)劃生育國(guó)策，減輕人口對(duì)資源、環(huán)境的巨大壓力

我國(guó)獨(dú)生子女父母做出的生育選擇，多數(shù)是因?yàn)閲?guó)家政策導(dǎo)向的影響，并非完全出自自己的意愿。從發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)來看，終身只想要一個(gè)孩子的婦女比例很小，在沒有任何政策因素限制和外在壓力干涉的情況下，一般人會(huì)以兩個(gè)孩子作為首選。在生育觀剛開始轉(zhuǎn)變且存在滯后性的現(xiàn)狀面前，各級(jí)政府仍然需要積極貫徹落實(shí)計(jì)劃生育的基本國(guó)策，防止人口過快增長(zhǎng)。

針對(duì)目前的在校生以獨(dú)生子女為主的特點(diǎn)，學(xué)校在教學(xué)活動(dòng)中需要充分考慮獨(dú)生子女的心理特征、學(xué)習(xí)興趣和學(xué)習(xí)特點(diǎn)，有針對(duì)性地因材施教。注意培養(yǎng)他們的吃苦精神、生存能力及與他人合作的能力，進(jìn)行崇高職業(yè)理想和人生目標(biāo)教育，使其逐漸成長(zhǎng)為受社會(huì)歡迎的優(yōu)秀護(hù)理人才。

[1]黃潤(rùn)龍.中國(guó)獨(dú)生子女：數(shù)量、結(jié)構(gòu)及風(fēng)險(xiǎn)[J].南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，25（1）：5-10.

[2]宋健.中國(guó)的獨(dú)生子女與獨(dú)生子女戶[J].人口研究，2005，29（2）：16-24.

[3]梅志強(qiáng)，史雅萍.受教育程度和職業(yè)對(duì)“80后”新生代生育子女?dāng)?shù)量的影響[J].中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志，2012，20（3）：168-170.

[4]王軍.我國(guó)生育政策對(duì)二孩生育間隔影響的分層模型研究[J].南方人口，2013（28）：1-7.

G526.5

B

1671-1246（2015）02-0135-02