黃良根

（安徽省休寧縣五城鎮(zhèn)林業(yè)站 245421）

林木資產(chǎn)評(píng)估中亟需完善編制的林業(yè)數(shù)表研討
——以安徽省休寧縣為例

黃良根

（安徽省休寧縣五城鎮(zhèn)林業(yè)站 245421）

以休寧縣最重要的用材樹種---杉木為例，從該縣林木資產(chǎn)評(píng)估中對(duì)林業(yè)數(shù)表的應(yīng)用情況入手，對(duì)杉木出材率、杉木林分收獲表和地位級(jí)表發(fā)生偏差時(shí)對(duì)林木資產(chǎn)評(píng)估價(jià)帶來(lái)的影響以及因林業(yè)數(shù)表不全而采用替代方法的缺點(diǎn)進(jìn)行了分析，提出了完善休寧縣杉木出材率表、杉木林分收獲表及地位級(jí)表編制的建議。

林木資產(chǎn)評(píng)估；林業(yè)數(shù)表；出材率表；林分收獲表；地位級(jí)表

休寧縣位于安徽省最南端，是徽杉的主產(chǎn)地?！笆濉币詠?lái)，隨著集體林區(qū)林權(quán)制度改革的不斷深入和森林采伐管理制度的優(yōu)化創(chuàng)新，林業(yè)經(jīng)營(yíng)步入了一個(gè)更加充滿激情與活力的新時(shí)期，林權(quán)流轉(zhuǎn)如雨后春筍，日益頻繁。為充分保護(hù)國(guó)家和林農(nóng)利益，防止國(guó)有和集體森林資源資產(chǎn)借流轉(zhuǎn)之機(jī)流失，安徽省各級(jí)林業(yè)主管部門都相繼出臺(tái)了一系列相關(guān)政策，規(guī)定國(guó)有和集體經(jīng)濟(jì)組織經(jīng)營(yíng)的森林、林木，必須經(jīng)過(guò)有資質(zhì)的森林資源評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估后方可流轉(zhuǎn)，林木資產(chǎn)評(píng)估已經(jīng)成為當(dāng)前林業(yè)工作的一項(xiàng)極為重要內(nèi)容。如何不斷提高林木資產(chǎn)評(píng)估水平，為交易各方特別是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織等林權(quán)流出方提供準(zhǔn)確可靠的林木資產(chǎn)評(píng)估價(jià)，不僅是林業(yè)部門和林業(yè)科技工作者的重要職責(zé)，也是一項(xiàng)事關(guān)林農(nóng)利益保護(hù)、維護(hù)林區(qū)社會(huì)和諧的基礎(chǔ)性工作。

1 休寧縣林木資產(chǎn)評(píng)估中林業(yè)數(shù)表的應(yīng)用情況

在用材林林木資產(chǎn)評(píng)估中應(yīng)用到的林業(yè)數(shù)表主要有斷面積標(biāo)準(zhǔn)表、立木材積表、出材率表、林分收獲表和地位級(jí)表。其中斷面積標(biāo)準(zhǔn)表和立木材積表由省林業(yè)廳統(tǒng)一發(fā)布使用。出材率表目前尚未統(tǒng)一編制，在生產(chǎn)實(shí)際中，通常采用單株標(biāo)準(zhǔn)木法或經(jīng)驗(yàn)法確定被評(píng)估林分的平均出材率。杉木林分收獲表和地位級(jí)表在上世紀(jì)八十年代末曾由安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)系編制過(guò)，但由于編表的樣地材料全部來(lái)源于幾個(gè)國(guó)有林場(chǎng)，代表性不夠，因此，二十年多年來(lái)一直沒有被利用過(guò)。在實(shí)際評(píng)估中，近熟林時(shí)系采用齡級(jí)生長(zhǎng)率來(lái)推算被評(píng)估林分到主伐年齡時(shí)的蓄積量，進(jìn)而估算出主伐時(shí)的純收入，經(jīng)折現(xiàn)后作為該林分的林木資產(chǎn)評(píng)估價(jià)。

2 林業(yè)數(shù)表偏差對(duì)林木資產(chǎn)評(píng)估價(jià)的影響分析[1]

2.1 出材率偏差對(duì)林木資產(chǎn)評(píng)估價(jià)的影響

以休寧縣Ⅱ地位級(jí)杉木標(biāo)準(zhǔn)林分為測(cè)算對(duì)象，以采伐山場(chǎng)為中等路途和當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行木材銷售價(jià)格、采運(yùn)等勞務(wù)工資和稅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及木材經(jīng)營(yíng)合理利潤(rùn)為參照，經(jīng)測(cè)算，Ⅱ地位級(jí)杉木26和36年主伐時(shí)杉原條的純收入約為450-480元/m3。

2.1.1 對(duì)成、過(guò)熟林評(píng)估價(jià)的影響

設(shè)Ⅱ地位級(jí)杉木標(biāo)準(zhǔn)林分在26年和36年主伐，如果出材率發(fā)生1個(gè)百分點(diǎn)的偏差，則評(píng)估價(jià)的偏差值分別為:E26-偏=212.5×1%×450=956元/公頃；E36-偏=261.3×1%×480=1254 元/公頃?？梢姡霾穆势顚?duì)評(píng)估價(jià)的影響與被評(píng)估林分的單位面積蓄積量和單位材積純收入相關(guān)聯(lián)。單位面積蓄積越大，林分平均胸徑越大，木材銷售價(jià)格越高，則評(píng)估價(jià)的偏差會(huì)更大，反之則比較小。

2.1.2 對(duì)中、近熟林評(píng)估價(jià)的影響

設(shè)被評(píng)估林分年齡分別為15年和22年，折現(xiàn)率為6%，在不考慮間伐因素的情況下，當(dāng)出材率發(fā)生1個(gè)百分點(diǎn)的偏差時(shí),則評(píng)估價(jià)的偏差值分別為:E15-偏=212.5×1%×450（1+6%）（15-26）=504元/公頃；E22-偏=212.5×1%×450(1+6%)(22-26)=757元/公頃?？梢?，在相同立地條件下，出材率偏差對(duì)中、近熟林評(píng)估價(jià)的影響要比成、過(guò)熟林小一些，并且與折現(xiàn)時(shí)間的長(zhǎng)短相關(guān)聯(lián)。當(dāng)被評(píng)估林分的年齡越大，折現(xiàn)時(shí)間越短時(shí)，評(píng)估價(jià)的偏差值就越大，反之則越小。

2.2 林分收獲表與地位級(jí)表偏差對(duì)評(píng)估價(jià)的影響

2.2.1 對(duì)幼齡林評(píng)估價(jià)的影響

設(shè)被評(píng)估幼林年齡為10年，平均高6.2m，株數(shù)保存率為88%，第1-10年?duì)I造林投資的折現(xiàn)值為22500元/公頃，查Ⅱ地位級(jí)杉木收獲表（Ⅱ地位級(jí)為中等地位級(jí)，其標(biāo)準(zhǔn)林分的平均高就是該樹種平均水平的林分平均高）得10年時(shí)平均高為6.2m,則評(píng)估價(jià):

（株數(shù)保存率≧85%時(shí)，K2取1)。但如果Ⅱ地位級(jí)標(biāo)準(zhǔn)林分10年生時(shí)平均高偏高了0.5m即6.7m時(shí),則評(píng)估價(jià)E10-2=6.2/6.7*1*22500=20821 元/公頃，比前者減少了1679元/公頃。同理，如果Ⅱ地位級(jí)標(biāo)準(zhǔn)林分平均高偏低時(shí)，則評(píng)估價(jià)會(huì)偏高。

2.2.2 對(duì)中、近熟林評(píng)估價(jià)的影響

設(shè)被評(píng)估林分林齡為20年，生長(zhǎng)過(guò)程與該縣Ⅱ地位級(jí)杉木標(biāo)準(zhǔn)林分完全一致，26年時(shí)林分平均出材率為75%,折現(xiàn)率為6%，則20年時(shí)的評(píng)估價(jià)可直接由Ⅱ地位級(jí)標(biāo)準(zhǔn)林分26年時(shí)的蓄積量以及假定的出材率、木材純收入和折現(xiàn)率計(jì)算而來(lái)，即E20=212.5×75%×450 （1+6%）20-26=50559元/公頃。

現(xiàn)分別以休寧縣Ⅰ、Ⅱ地位級(jí)交線所對(duì)應(yīng)的林分和湖北省崇陽(yáng)縣桂花林場(chǎng)Ⅱ地位級(jí)杉木林分結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)表[2]（該表包含了收獲表的絕大部分內(nèi)容）所對(duì)應(yīng)的林分作為參照林分進(jìn)行評(píng)估，則評(píng)估價(jià)分別為:EⅠ-Ⅱ=174.0/201.0×14.1/15.2×243.2×75%×465（1+6%）（20-26）=48014元/公頃（Ⅰ、Ⅱ地位級(jí)交線所對(duì)應(yīng)的林分，木材純收入約為465元/m3），比直接計(jì)算的評(píng)估價(jià)小2585元/公頃，相差5.1%；E桂=174.0/138.0×14.1/14.0×187.5×75%×448.0（1+6%）（20-26）=56398元/公頃，（桂花林場(chǎng)Ⅱ地位級(jí)杉木26年時(shí)平均胸徑比休寧縣Ⅱ地位級(jí)杉木小0.2cm，杉原條純收入下降2元/m3）比直接計(jì)算的評(píng)估價(jià)大5839元/公頃，相差11.5%。

可見，參照林分不同，評(píng)估價(jià)有可能相差很大。桂花林場(chǎng)Ⅱ地位級(jí)林分結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)表所對(duì)應(yīng)的林分盡管各年齡的平均胸徑和平均高與休寧縣Ⅱ地位級(jí)杉木標(biāo)準(zhǔn)林分都非常接近，但由于林分密度和單位面積蓄積量相差較大，導(dǎo)致評(píng)估價(jià)出入更大，這足以說(shuō)明收獲表的適用性至關(guān)重要。

3 幾種替代方法的缺點(diǎn)分析

由于在現(xiàn)場(chǎng)采伐一定數(shù)量的林木進(jìn)行造材，不僅工作量大、效率低，還要涉及到采伐許可問題，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中很難做到，更何況在評(píng)

估中、近熟林時(shí)需要的是參照林分26年主伐時(shí)的出材率。因此，用單株標(biāo)準(zhǔn)木法確定或憑經(jīng)驗(yàn)估計(jì)被評(píng)估林分或參照林分的出材率是在沒有可用的出材率表情況下的無(wú)奈之舉。在評(píng)估中、近熟林時(shí)，用生長(zhǎng)率推算被評(píng)估林分26年主伐時(shí)的蓄積量也是在缺乏適用的林分收獲表時(shí)的一種替代方法。現(xiàn)對(duì)其缺點(diǎn)分析如下。

3.1 單株標(biāo)準(zhǔn)木法的缺點(diǎn)

單株標(biāo)準(zhǔn)木法就是在林分調(diào)查的基礎(chǔ)上，選取一株標(biāo)準(zhǔn)木，伐倒造材，按GB4816-84檢尺后查杉原條材積表得凈材積，凈材積與其立木材積之比即為被評(píng)估林分的平均出材率。其缺點(diǎn)是:①出材率容易受多種因素影響，就同一林分而言，即使胸徑和樹高都完全相等的兩株立木，出材率也有可能存在較大差異；②由杉原條檢量方法可知求，當(dāng)材長(zhǎng)和直徑都不足進(jìn)位而被舍去時(shí)，則該株標(biāo)準(zhǔn)木的出材率就會(huì)偏?。幌喾?，當(dāng)材長(zhǎng)恰好整數(shù)或被舍去的梢端在0.49m以下以及直徑進(jìn)位時(shí)，則出材率就會(huì)偏大。因此，用單株標(biāo)準(zhǔn)木的出材率來(lái)代替被評(píng)估林分的平均出材率容易發(fā)生隨機(jī)誤差。

3.2 經(jīng)驗(yàn)法的缺點(diǎn)

所謂經(jīng)驗(yàn)法就是完全依靠評(píng)估人員的過(guò)往經(jīng)驗(yàn)，對(duì)被評(píng)估林分或標(biāo)準(zhǔn)林分給出的一個(gè)平均出材率。其缺點(diǎn):①是該縣長(zhǎng)期以來(lái)無(wú)論是采伐設(shè)計(jì)還是采伐作業(yè)都很少有現(xiàn)場(chǎng)造材測(cè)算出材率的做法，積累的經(jīng)驗(yàn)有限；②是影響出材率的因素較多，單憑經(jīng)驗(yàn)，把握難度較大。而出材率對(duì)評(píng)估價(jià)的影響又非常明顯，一旦發(fā)生偏差，對(duì)評(píng)估質(zhì)量影響很大。

3.3 生長(zhǎng)率法的缺點(diǎn)

由于所用的生長(zhǎng)率通常都是該樹種在當(dāng)?shù)氐木C合平均生長(zhǎng)率（分齡組或齡級(jí)），而被評(píng)估林分由于立地條件、密度和單位面積蓄積各不相同，實(shí)際生長(zhǎng)率往往存在較大差異。所以，生產(chǎn)率法不僅在被評(píng)估林分的立地條件處于高位和低位時(shí)，容易發(fā)生推算值與實(shí)際不符的情況。即使被評(píng)估林分處于中位時(shí)，但如果密度太大或太小，也有可能發(fā)生推算值與實(shí)際相差較大的情況，這是因?yàn)楦鶕?jù)林分年齡較大時(shí)“最終收獲量一定”的法則[3]，該林分隨著年齡的增加，其單位面積蓄積會(huì)越來(lái)越接近相同立地條件的標(biāo)準(zhǔn)林分。而生長(zhǎng)率法只能以被評(píng)估林分的現(xiàn)有蓄積為基數(shù)，隨著推算年度的增加，蓄積偏差會(huì)越來(lái)越大。而收獲表法不僅每個(gè)地位級(jí)都有參照林分，還能夠通過(guò)林分質(zhì)量調(diào)整系數(shù)K=K1K2=V評(píng)/V參×D評(píng)/D參對(duì)評(píng)估價(jià)進(jìn)行調(diào)整。由林分生長(zhǎng)的一般規(guī)律可知，當(dāng)林齡和立地條件相同時(shí)，在適當(dāng)?shù)拿芏群鸵欢ǖ哪挲g范圍內(nèi)，密度越大，單位面積蓄積就越高，但平均胸徑會(huì)越小，反之亦然。可見K值能夠?qū)υu(píng)估價(jià)起到一個(gè)調(diào)節(jié)的作用。而生長(zhǎng)率法卻不能，因此應(yīng)用在林木資產(chǎn)評(píng)估中，其不足之處是很明了的。

4 對(duì)兩起典型案例的思考

案例一:休寧縣齊云山鎮(zhèn)東亭村小地名塘坑，杉木純林，面積33.3公頃，2002年評(píng)估時(shí)林齡為15年，評(píng)估價(jià)18.0萬(wàn)元，當(dāng)年競(jìng)拍后成交價(jià)為39.4萬(wàn)元，高出評(píng)估價(jià)的1.19倍。

案例二:休寧縣西田林場(chǎng)璜茅營(yíng)林區(qū)小地名龍池汰，杉木純林，面積306.3公頃，2006年評(píng)估時(shí)林齡為36-48年，評(píng)估價(jià)1200萬(wàn)元，當(dāng)年競(jìng)拍后成交價(jià)1960萬(wàn)元,高出評(píng)估價(jià)63.3%。

這兩起案例都有一個(gè)鮮明的特點(diǎn)，就是競(jìng)拍價(jià)高出評(píng)估價(jià)很多。分析其中原因，除了當(dāng)時(shí)的競(jìng)拍環(huán)境好，競(jìng)價(jià)各方可以充分叫價(jià)以外，評(píng)估價(jià)偏低也是一個(gè)極其重要因素。而導(dǎo)致評(píng)估價(jià)偏低的原因有多種（此處不一一贅述），其中就有應(yīng)用的出材率偏低和生長(zhǎng)率推算法的不合理性因素在內(nèi)。案例一是用生長(zhǎng)率

推算該林分至26年主伐時(shí)的蓄積量，但由于該林分密度較小，單位面積蓄積量基數(shù)較低，其實(shí)際生長(zhǎng)率必然會(huì)大于同等立地條件下密度較大的林分，且又不能用胸徑對(duì)評(píng)估價(jià)進(jìn)行調(diào)整，所以評(píng)估價(jià)必然會(huì)偏低；其次就是在計(jì)算26年主伐時(shí)的出材量時(shí)，采用的是杉木中齡林常用的65%的經(jīng)驗(yàn)出材率，這也可能是導(dǎo)致評(píng)估價(jià)偏低的另一個(gè)重要原因。 案例二由于大部分山場(chǎng)都是超過(guò)45年的過(guò)熟林，在生產(chǎn)實(shí)際中比較少見，其出材率究竟有多大，當(dāng)時(shí)包括領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)技術(shù)人員都沒有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，而該縣在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，無(wú)論是采伐設(shè)計(jì)還是林木評(píng)估所用的杉木出材率通常都在72%以下，從而導(dǎo)致采用了有可能與實(shí)際情況嚴(yán)重不符的72%的經(jīng)驗(yàn)出材率。而根據(jù)該縣近年所做調(diào)查表明，杉木單株出材率可達(dá)90%以上,因此，有理由質(zhì)疑當(dāng)年所用的出材率是明顯偏低的。

5 對(duì)休寧縣完善林業(yè)數(shù)表編制工作的建議

5.1 提高認(rèn)識(shí)，把完善林業(yè)數(shù)表編制作為林業(yè)基礎(chǔ)性工作來(lái)抓

要充分認(rèn)識(shí)到林業(yè)數(shù)表在林業(yè)工作中的基礎(chǔ)性和重要性，切實(shí)改變當(dāng)前基層林業(yè)工作者對(duì)部分林業(yè)數(shù)表認(rèn)識(shí)不清，重視不足，可有可無(wú)的狀況，盡快把完善林業(yè)數(shù)表編制工作納入議事日程,爭(zhēng)取縣級(jí)立項(xiàng)。鑒于林業(yè)數(shù)表編制是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)且外業(yè)調(diào)查要求十分嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的工作，因此，必須尋求上級(jí)林業(yè)主管部門或林業(yè)科研院校的技術(shù)支持，由他們制定技術(shù)規(guī)程，并給予技術(shù)培訓(xùn)和指導(dǎo)，縣級(jí)主管部門具體負(fù)責(zé)外業(yè)調(diào)查及初步內(nèi)業(yè)計(jì)算工作，最后成表由專家坐鎮(zhèn)把關(guān)。最好能擴(kuò)大行政區(qū)域范圍（如相鄰幾個(gè)縣或全市范圍）同步進(jìn)行編制，待外業(yè)完成后，經(jīng)綜合比較分析，確定能否縣、區(qū)或全市合并統(tǒng)一成表，以提高數(shù)表質(zhì)量和編表效率。

5.2 出材率表要分地位級(jí)和林齡編制并統(tǒng)一用鋸伐采集樣木

由該縣122株11-15年生和80株30年生杉木造材資料表明，造材后被舍去的樹梢長(zhǎng)度與林齡的關(guān)系非常密切，林齡越大，樹梢越短；林齡相同或接近時(shí)，樹梢長(zhǎng)度比較接近。反映到出材率上就是林齡越大出材率越高，林齡相同時(shí)樹高越高（地位級(jí)越高），材長(zhǎng)與樹高的比更大，出材率會(huì)更高。其次，由于近年來(lái)鋸伐的普遍推廣，木材利用率得到了很大的提高。以Ⅱ地位級(jí)杉木標(biāo)準(zhǔn)林分為例，26年時(shí)，如果斧伐，伐根高度約為5-8cm，斧口距伐根平均約為10-12cm，而鋸伐時(shí)鋸片從接近地面的位置進(jìn)入，伐根僅0-2cm。兩者相比，斧伐浪費(fèi)材長(zhǎng)約15-18cm。在忽略斧伐對(duì)直徑浪費(fèi)的情況下，鋸伐比斧伐出材率要高出1.6-2.0個(gè)百分點(diǎn)。因此，出材率表應(yīng)當(dāng)分地位級(jí)和林齡（齡級(jí)或齡組）編制,并要與生產(chǎn)實(shí)際保持同步，統(tǒng)一用鋸伐采集樣木。

5.3 收獲表和地位級(jí)表要擴(kuò)大取樣范圍并增加地位級(jí)數(shù)量

一是要擴(kuò)大調(diào)查面，補(bǔ)充杉木主產(chǎn)區(qū)流口和溪口地區(qū)以及杉木生長(zhǎng)一般的中、北部地區(qū)的樣地資料，然后綜合成表；二是要把現(xiàn)有的三個(gè)地位級(jí)加密為五個(gè)地位級(jí)，以使被評(píng)估林分與參照林分的立地條件更加接近，最大限度的減小數(shù)表偏差對(duì)評(píng)估價(jià)的影響；三是在5-26年范圍內(nèi)要分年列出各項(xiàng)有關(guān)因子，以使數(shù)表更方便于林木資產(chǎn)評(píng)估實(shí)際使用。

[1]www.doc88.com/p-273181449439.html.森林資源資產(chǎn)評(píng)估案例分析[OL].

[2]何美成,李炳鐵.杉木林分結(jié)構(gòu)及其出材量預(yù)測(cè)方法[M].林業(yè)資源管理，1987，（3）:22-31.

[3]www.doc88.com/p749686050915.html.林分生長(zhǎng)和收獲預(yù)估模型[OL].

[4]李果剛等.森林學(xué)[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社，1978.

S758.62

B

1004-7743（2015）05-0004