吳應齊 胡青素 馬海泉 周仙根

（浙江省慶元縣林業(yè)局 323800）

杉木大徑材培育效果試驗與分析

吳應齊 胡青素 馬海泉 周仙根

（浙江省慶元縣林業(yè)局 323800）

連續(xù)3年對不同培育措施的杉木大徑材培育效果進行定位監(jiān)測，對取得的重復測量數(shù)據(jù)建模進行重復測量方差分析，結果表明：間伐撫育措施對杉木單株立木胸徑和蓄積生長有極顯著促進作用；施肥措施對單株立木胸徑和單株立木蓄積生長有一定的促進作用，但效果未達到顯著水平。在杉木大徑材培育生產(chǎn)中，應及時實施間伐撫育措施，輔以施肥措施。

杉木；大徑材；培育措施；重復測量；方差分析

由于杉木生長快、材質好、用途廣，多年來在我國得到大面積的推廣，已成為我國面積最大、蓄積量最高的人工林樹種。近年來，隨著林種結構調整和天保工程的實施，杉木的營造面積呈下降趨勢，而國內市場對杉木木材需求量的增加，使得杉木大徑材市場供需矛盾日益明顯。在生態(tài)優(yōu)先的前提下，調整杉木人工用材林經(jīng)營方向，加大杉木大徑材定向培育的工作顯得十分必要]2[。2011年中央財政杉木大徑材培育示范推廣項目在慶元縣實施，將浙江省杉木大徑材培育技術推廣應用到生產(chǎn)中，進一步在生產(chǎn)中搞好試驗示范，在大徑材培育示范推廣項目實施范圍設不同培育措施試驗樣地，對大徑材培育效果進行

連續(xù)監(jiān)測、分析。謹此，為今后試驗及生產(chǎn)提供指導和參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗樣地分別位于慶元縣竹口鎮(zhèn)和隆宮鄉(xiāng)。其中，竹口鎮(zhèn)樣地設在竹口林業(yè)產(chǎn)業(yè)站“下岱灣”聯(lián)營山場，隆宮鄉(xiāng)樣地設于慶元林場隆宮林區(qū)“雞公山”山場。竹口鎮(zhèn)和隆宮鄉(xiāng)年平均氣溫17.6℃，年平均降水量2000㎜，無霜期255d，最熱月平均氣溫26.9℃，最冷月平均氣溫7℃。試驗地均為紅壤，土層厚度100～110㎝，腐殖質層較厚，中齡林。其中“下岱灣”山場樣地，海拔320m，立地指數(shù)18，坡向西，坡度24°，植被為雜竹、草叢，覆蓋度40%；“雞公山”樣地海拔720m，立地指數(shù)17，坡向東北，坡度22°，植被為雜草、淡竹等，覆蓋度20%。兩試驗地造林前皆經(jīng)人工煉山，塊狀整地，杉木苗為2代種子園無性系種源優(yōu)良苗木，初植密度3000株/hm2～3300株/hm2，至試驗實施前止，從未進行間伐作業(yè)。

1.2 試驗設計與方法

在“下岱灣”和“雞公山”山場分別選擇立地指數(shù)、林相等因素基本一致的地塊，分別設不間伐不施肥（簡稱不間不施）、間伐后不施肥（簡稱間不施）、間伐后施肥（簡稱間后施）樣地，樣地面積800㎡。2011年12月，對各樣地進行定位及每木胸徑調查，并完成間不施樣地的間伐作業(yè)，間后施樣地的間伐、施肥作業(yè)。

間伐、施肥方法:間伐撫育作業(yè)按照“砍密留疏、砍小留大、砍劣留優(yōu)”的原則進行，每一間伐樣地保留木為90株。間伐后及時將樹枝、樹梢等采伐剩余物清理干凈，對保留的培育木進行修枝，每年對雜草、灌木等進行割灌。施用肥料為復合肥，廠家為浙江省杭州利時肥料有限公司，總養(yǎng)分≥45%，N: PO5: K2O=15:15:15；施肥時間為每年12月份；施肥方法采用帶狀挖溝施肥，溝寬度50㎝、深度30㎝，1㎏/株.年，均勻散在帶狀溝里，覆土填滿。

測量方法:各樣地內保留木逐株編號，標定胸徑線，2011年～2013年，每年12月對樣地內的立木胸徑逐一進行測量調查，測量精度0.1㎝。單株立木蓄積值運用毗鄰縣級市《龍泉市杉木胸徑一元材積表》查表得出。

統(tǒng)計分析方法:運用SPSS19.0和Excel2003軟件進行重復測量方差分析和相關分析。

2 結果與分析

2.1 不同培育措施對杉木胸徑的影響

間伐措施實施前后各樣地立木胸徑存在一定的差異性，但總體上表現(xiàn)為“下岱灣”試驗樣地胸徑大于“雞公山”試驗樣地胸徑。間伐前兩試驗樣地胸徑平均相差4.1㎝（表1）；隨間伐措施實施，間不施、間后施樣地胸徑呈上升趨勢，間不施和間后施樣地平均間伐林木69株和68株，平均胸徑分別提高了3.027㎝、1.766㎝，兩試驗樣地胸徑平均相差3.7㎝。從培育措施實施后各時間節(jié)點胸徑增長量來看，間不施、間后施樣地胸徑增長量2013年（增長2）＞2012年（增長1），胸徑增長量呈上升趨勢，不間不施樣地胸徑增長量2013年＜2012年，呈胸徑增長量下降趨勢。各培育措施2012-2013年2a胸徑增長幅度為間后施＞間不施＞不間不施，胸徑增長幅度分別為11.95%、7.12%、3.38%，胸徑增長量分別為2.479㎝、1.557㎝、0.658㎝，其中間不施樣地是不間不施樣地胸徑增長量的2.37倍，間伐帶來的胸徑增長量0.899㎝；間后施胸徑增長量是間不施樣地的1.59倍，施肥帶來的胸徑增長量0.922㎝。以上說明間伐措施和施肥措施對杉木胸徑增長量有促進作用。

表1 不同培育措施杉木胸徑生長量情況表 單位:㎝

為檢驗不同培育措的杉木胸徑增長效果，對2011-2013年各樣地單株立木胸徑重復測量值建模進行重復測量方差分析]93[-（表2）。結果表明，單株立木胸徑不同時間節(jié)點之間有顯著差異（F=645.7,P＜0.01），各培育措施皆表現(xiàn)如此，不間不施、間不施、間后施樣時間效應F值分別為29.9、775.3和2512.2，皆為P＜0.01，各類型樣地隨時間節(jié)點增長而呈上升趨勢；各培育措施存在顯著差異（F=57.948，P＜0.01），從各時間節(jié)點上看，測量值皆呈顯著差異（P＜0.01）；培育措施與時間存在交互效應（F=81.6,P ＜0.01）。運用Duncan方法進行兩兩對比，間不施和間后施與不間不施樣地單株立木胸徑有極顯著差異，間不施和間后施樣地單株立木胸徑差異性不顯著。

表2 不同培育措施杉木單株立木胸徑生長量方差分析結果 單位；㎝

2.2 不同培育措施對杉木單株蓄積的影響

因間伐措施實施使間不施、間后樣地單株立木蓄積平均提高了28.8%、12.3%（表3）。分別固定培育措施實施后的時間節(jié)點和固定培育措施比較培育措施和3個時間節(jié)點單株立木蓄積值增長規(guī)律，表現(xiàn)為各培育措施隨時間遞增呈單株立木蓄積皆有正增長趨勢；各培育措施單株立木蓄積增長幅度存在一定差異性，表現(xiàn)為間后施＞間不施＞不間不施，2a蓄積增長幅度分別為32.5%、17.6%、8.2%；間伐措施2a帶來蓄積增加幅度9.4%，施肥措施2a帶來蓄積增加幅度14.9%；各時間節(jié)點培育措施增長幅度大小變化也不盡相同，不間不施樣地單株立木蓄積增長幅度為2012年＞2013年，表現(xiàn)隨時間遞增而生長幅度減緩趨勢，而間不施、間后施樣地表現(xiàn)為2013年＞2012年，表現(xiàn)為隨時間遞增，生長加速。

對2011-2013年各樣地單株立木蓄積值進行重復測量方差分析]93[-（表3）表明，培育措施實施后不同時間之間有顯著差異，F(xiàn)=204.672，P＜0.01，不同培育措施除不間不施樣地差異性為顯著外，間不施和間后施皆表現(xiàn)為極顯著差異，F(xiàn)值分別為6.3、885.2、822.837，均為P值＜0.05，各培育措施都表現(xiàn)為隨時間增長而增

長趨勢；各培育措施存在顯萫差異（F=41.203,P ＜0.01）；時間因素與培育措施之間存在交互效應（F=30.786，P＜0.01）。用Duncan方法對各培育措施進行兩兩對比表明，間后施、間不施樣地與不間不施樣地有極顯著差異，間后施和間不施樣地差異性不顯著。

表3 不同培育措施杉木單株立木蓄積生長量情況表 單位:m3

表4 不同培育措施杉木單株立木蓄積生長量方差分析結果 單位:m3

3 結論

胸徑和蓄積量是杉木大徑材主要評定指標[1 0]。通過中齡林杉木不間伐不施肥、間伐后不施肥、間伐后施肥樣地連續(xù)3年單株立木胸徑生長量定位監(jiān)測，對單株立木胸徑及單株立木蓄積進行重復測量方差及相關分析，結果表明:

（1)間伐撫育措施對單株立木胸徑和單株立木蓄積增長有極顯著促進作用，間伐撫育樣地單株立木胸徑2a增加1.557㎝，間伐撫育措施帶來單株立木胸徑2a增加0.899㎝；間伐樣地單株立木蓄積增長幅度2a增加17.6%，間伐撫育措施帶來單株立木蓄積增長幅度2a增加9.4%。

（2）施肥措施對杉木單株立木胸徑、蓄積生長無顯著促進作用，但從增長幅度來看，間伐后施肥措樣地2a單株立木胸徑和單株立木蓄積分別增加11.95%、32.5%，施肥措施帶來的增長幅度分別為4.83%、14.9%，大于自然狀態(tài)下杉木林單株立木胸徑和單株立木蓄積生長幅度3.38%和8.2%，因而人工施肥在大徑材培育中有一定的積極意義。

（3)不同培育措施，杉木單株立木胸徑和單株立木蓄積均呈正增長趨勢，但不同時間節(jié)點增長幅度存在著一定的差異。自然狀態(tài)下，杉木單株立木胸徑和單株立木蓄積增長幅度呈下降趨勢；短期內，實施間伐和施肥措施,杉木的單株立木胸徑和單株立木蓄積增長幅度皆呈上升趨勢，這說明，通過間伐、施肥措施改變了自然狀態(tài)下不利于林木生長的生境，促進了杉木的生長。因此，中齡林杉木林及時實施間伐、施肥措施，可促進杉木生長，對縮短杉木大徑材培育周期、增加林業(yè)收入具有重要的意義。

[1]張煒銀,陳存及，董建文，等.杉木大徑材密度控制連續(xù)狀態(tài)的動態(tài)規(guī)劃[J].福建林學院學報,2000,02:144-146.

[2]方妙輝.撫育間伐對杉木林分生長質量的影響[J].林業(yè)科技開發(fā),2004,(6):62-63.

[3]李燦.重復測量數(shù)據(jù)方差分析在SPSS16.0軟件中的實現(xiàn)[J].統(tǒng)計與決策,2011,01:34-36.

[4]陳平雁.定量數(shù)據(jù)重復測量的方差分析[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2003,01:67-70.

[5]米術斌,王芳,張雷.SPSS17.0實現(xiàn)重復測量資料的分析及兩兩比較[J].承德醫(yī)學院學報,2013,04:322-324.

[6]陳莉敏,胡延武,澤柏,等.牦牛研究中重復測量方差分析及其在SPSS16.0中的實現(xiàn)[J].草業(yè)與畜牧,2013,02:28-31+41.

[7]叢珊,李凡.醫(yī)學研究中不等距重復測量資料的分析及在SPSS16.0中的實現(xiàn)[J].數(shù)理醫(yī)藥學雜志,2009,06:649-652.

[8]周倩,張晉昕.含缺失值的重復測量資料分析在SPSS和SAS中的實現(xiàn)[J].循證醫(yī)學,2013,02: 120-123+128.

[9]邱宏,金國琴,金如鋒,等.水迷宮重復測量數(shù)據(jù)的方差分析及其在SPSS中的實現(xiàn)[J].中西醫(yī)結合學報,2007,01:101-105.

[10]杉木大徑材培育技術規(guī)程[s].浙江省地方標準DB 33/T 827—2011.

APreliminary Study on Large-diameter Timber Cultivation of Cunninghamia lanceolata

Wu Yingqi,Hu Qingsu,Ma Haiquan,Zhou Xiangen,Hu Yongxu,Wu Dayu
（Qingyuan County Forestry Bureau,323800）

Through different cultivation measures for large diameter timber of Cunninghamia lanceolata cultivation effect of positioning monitoring for three years in succession,we got plenty of repeated measures data.Then,we conducted analysis of variance for repeated measurement data by making use of the data obtained to build a model.Results showed that the treatments of thinning tending had a significant promoting effect on the growth of stumpage DBH and volume growth for Cunninghamia lanceolata,and fertilization measures as well.To be sure,the latter promoting effect did not reach a significant level.In summary,we can conclude that,in the large-diameter timber cultivation and production of Cunninghamia lanceolata,we should implement thinning measures promptly, supplemented by fertilization.

Cunninghamia lanceolata；large-diameter timber； Cultivation Measures；repeated measurement；variance analysis

S753.52

B

1004-7743（2015）01-0004

2014-10-08