程鈺　任建蘭　徐成龍

摘要 “十八大”報(bào)告特別強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)境建設(shè)，明確提出生態(tài)文明建設(shè)是“五位”一體的中國特色社會(huì)主義事業(yè)總體布局之一，人地關(guān)系協(xié)調(diào)研究也成為生態(tài)文明建設(shè)的重要命題。以具有中國縮影之稱的經(jīng)濟(jì)大省、工業(yè)大省、人口大省與資源大省山東省為例，構(gòu)建協(xié)調(diào)度、耦合度、響應(yīng)度模型，探討山東省人地關(guān)系演進(jìn)趨勢(shì)，并識(shí)別人地關(guān)系演進(jìn)的驅(qū)動(dòng)因素。研究表明：①1991-2012年山東省人類活動(dòng)強(qiáng)度呈逐步上升趨勢(shì)，由0.410上升至0.819，資源環(huán)境水平呈小幅度波動(dòng)下降趨勢(shì)，由0.736下降至0.537；②人類活動(dòng)強(qiáng)度與資源環(huán)境水平的協(xié)調(diào)度基本在0.959以上，屬于高水平協(xié)調(diào)，由磨合階段向高水平耦合階段演變；③資源環(huán)境水平對(duì)人類活動(dòng)強(qiáng)度的響應(yīng)具有對(duì)應(yīng)性和連續(xù)性，始終表現(xiàn)出負(fù)效應(yīng)特征，但脅迫效應(yīng)幅度逐年縮小，回歸分析發(fā)現(xiàn)市場化程度和區(qū)域開發(fā)效率是脅迫效應(yīng)逐年縮小的主要驅(qū)動(dòng)因素。研究為人地關(guān)系演進(jìn)趨勢(shì)及其驅(qū)動(dòng)因素的理論與實(shí)證研究提供一定的指導(dǎo)和借鑒。

關(guān)鍵詞 生態(tài)文明；人地關(guān)系；演進(jìn)趨勢(shì)；驅(qū)動(dòng)因素；山東省

中圖分類號(hào) F407.21 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2015）11-0121-07

人地關(guān)系是指人類活動(dòng)對(duì)地理環(huán)境的沖擊及其引起的資源環(huán)境的變化和產(chǎn)生的影響以及被改變的資源環(huán)境對(duì)人類活動(dòng)的反作用，是既涉及自然過程也涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)過程的綜合性概念，是地理學(xué)研究的永恒主題和核心[1]。自20世紀(jì)中期以來，伴隨著世界工業(yè)化和城市化的急速發(fā)展以及強(qiáng)大技術(shù)手段的運(yùn)用，強(qiáng)烈地改變著各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境結(jié)構(gòu)，人類對(duì)資源的掠奪、生態(tài)的破壞、環(huán)境質(zhì)量的降低以及空間的占有都達(dá)到了空前規(guī)模，加劇了人地矛盾[2-3]。中國是實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略最早的發(fā)展中國家之一，“十八大”報(bào)告特別強(qiáng)調(diào)生態(tài)和環(huán)境保護(hù)，明確提出生態(tài)文明建設(shè)，環(huán)境問題已經(jīng)成為影響中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問題。經(jīng)濟(jì)高速增長引發(fā)的資源環(huán)境問題背后是人地關(guān)系的急劇惡化，在哲學(xué)層面上是對(duì)人地關(guān)系的不恰當(dāng)認(rèn)識(shí)，研究人地關(guān)系的演進(jìn)趨勢(shì)及驅(qū)動(dòng)因素具有重要的意義。

1 研究綜述

國內(nèi)外學(xué)者、公眾和政府普遍意識(shí)到人地協(xié)調(diào)的重要性，成為地理學(xué)、環(huán)境學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的熱點(diǎn)，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：①人地關(guān)系形成過程、結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和發(fā)展趨向的理論研究。探討人地關(guān)系與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系，強(qiáng)調(diào)人地關(guān)系的研究必須落實(shí)到具體的區(qū)域，提出面向PRED問題的人地關(guān)系理論與方法研究，強(qiáng)調(diào)區(qū)域內(nèi)部各要素之間相互聯(lián)系形成的區(qū)域結(jié)構(gòu)，主張對(duì)人地系統(tǒng)各部分的解剖和各部分相互聯(lián)系進(jìn)行研究，即通過“結(jié)構(gòu)”研究而認(rèn)識(shí)“系統(tǒng)”[4-8]；②不同層次、不同尺度的各種類型地區(qū)人地關(guān)系發(fā)展研究。探討全新世以來、歷史記錄以來、社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期的宏觀、中觀和微觀尺度區(qū)域的“人”與“地”相互作用的強(qiáng)度、潛力、后效和風(fēng)險(xiǎn)，并根據(jù)各組成要素相互作用的結(jié)構(gòu)和潛力，預(yù)測(cè)人地關(guān)系未來趨勢(shì)。涉及測(cè)度地球化學(xué)元素、有機(jī)碳分布等考古學(xué)研究方法，從歷史文化理論、地理要素演變、文明產(chǎn)生擴(kuò)散等視角開展分析等定性研究方法，系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)、GIS技術(shù)空間疊置分析、耦合度模型、地理熵、能值分析、生態(tài)足跡等定量評(píng)估方法[9-13]；③人地關(guān)系的空間分異和地域類型研究。探討協(xié)調(diào)型、拮抗型、磨合型、耦合型等4種類型人地關(guān)系的空間分異規(guī)律，涉及山區(qū)、湖區(qū)、海水入侵區(qū)、熔巖區(qū)、干旱區(qū)、綠洲、流域、旅游區(qū)、礦業(yè)型城市、貧困地區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū)等主要地域類型[14-18]；④人地關(guān)系整體調(diào)控途徑與對(duì)策研究。運(yùn)用多學(xué)科綜合交叉方法，開展典型區(qū)域人地關(guān)系動(dòng)態(tài)優(yōu)化調(diào)控示范研究，探索人地系統(tǒng)內(nèi)各要素的相互作用及系統(tǒng)的整體行為與調(diào)控機(jī)理，從空間格局、實(shí)踐過程、組織序變、整體效應(yīng)、協(xié)同互補(bǔ)等方面認(rèn)識(shí)和尋求全球的、國家的、區(qū)域的人地系統(tǒng)的整體優(yōu)化、綜合平衡及有效調(diào)控機(jī)理[19-20]。

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)人地關(guān)系展開了較為詳細(xì)的分析，取得一系列理論與實(shí)踐成果，人地關(guān)系理論體系和學(xué)科體系得到較好的發(fā)展，但還存在一系列亟待解決和反思的問題，例如缺乏對(duì)于“人”與“地”相互作用的機(jī)理與一般規(guī)律的理論與實(shí)證研究，不同地域類型的人地關(guān)系空間格局研究較多，而對(duì)于時(shí)間尺度的人地關(guān)系評(píng)估和驅(qū)動(dòng)因素研究較少，全球、國家、流域、村域等宏觀和微觀尺度研究較多，但省域等中觀尺度研究相對(duì)較少。另外，缺乏科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和研究方法，對(duì)相關(guān)驅(qū)動(dòng)因素定量研究也較少涉及。根據(jù)上述研究背景，本文以山東省為例，研究近20年來人地關(guān)系演進(jìn)趨勢(shì)和驅(qū)動(dòng)因素，為人地關(guān)系演進(jìn)與驅(qū)動(dòng)因素研究提供一定的理論指導(dǎo)與實(shí)踐借鑒。

2 研究方法及數(shù)據(jù)來源

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

參考人地關(guān)系互動(dòng)演化的系統(tǒng)性、整體性、動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性，重視宏觀性和基礎(chǔ)性指標(biāo)選取，構(gòu)建人地關(guān)系演進(jìn)趨勢(shì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。

2.2 數(shù)據(jù)來源

所用數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒（1992-2013）》、《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒（1992-2013）》、《山東省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)（1991-2012）》，《山東省環(huán)境年鑒（1991-2012）》以及部分年份的《中國國土資源公報(bào)》。借鑒國內(nèi)外學(xué)者對(duì)碳排放量的估算模型，計(jì)算1991-2012年山東省碳排放量。

2.3 研究方法

對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并根據(jù)層次分析、專家咨詢等方法確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，計(jì)算人類活動(dòng)強(qiáng)度指數(shù)和資源環(huán)境水平指數(shù)。

（1）人地關(guān)系協(xié)調(diào)度和耦合度模型。借鑒國內(nèi)外學(xué)者對(duì)要素之間或者系統(tǒng)之間的耦合度計(jì)算模型，構(gòu)建“人”與“地”的耦合度模型。其中，計(jì)算公式分別為：

（2）人地關(guān)系響應(yīng)度模型。借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)中的點(diǎn)彈性定義，構(gòu)建資源環(huán)境水平對(duì)于人類活動(dòng)強(qiáng)度的響應(yīng)度模型。如果人類活動(dòng)強(qiáng)度和資源環(huán)境水平之間存在一元響應(yīng)函數(shù)y=f（x），則可以定義響應(yīng)度函數(shù)為：

式中，I為資源環(huán)境水平對(duì)于人類活動(dòng)強(qiáng)度的響應(yīng)度，dHAtdDSt為t年份資源環(huán)境水平分量對(duì)于人類活動(dòng)強(qiáng)度變化的導(dǎo)數(shù)，HAt為t年份人類活動(dòng)開發(fā)強(qiáng)度指數(shù)，REt為t年份資源環(huán)境水平指數(shù)，在公式（4）的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步定義人類活動(dòng)強(qiáng)度對(duì)于資源環(huán)境水平的響應(yīng)度V，V計(jì)算公式如下：

當(dāng)V越大時(shí)，表明人類活動(dòng)強(qiáng)度對(duì)于資源環(huán)境水平變化的影響程度較大，相反則越小，具體的I和V的含義在表3中予以具體表述。

3 山東省人地關(guān)系演進(jìn)趨勢(shì)分析3.1 人類活動(dòng)強(qiáng)度和資源環(huán)境水平呈反方向變動(dòng)趨勢(shì)

3.1.1 人類活動(dòng)強(qiáng)度逐漸增強(qiáng)

1991-2012年山東省人類活動(dòng)強(qiáng)度呈上升趨勢(shì)，由1991年的0.410增強(qiáng)到2012年的0.819，表明90年代以來因?yàn)槿丝跀?shù)量的不斷增加以及工業(yè)化和城市化快速推進(jìn)，山東省人類活動(dòng)強(qiáng)度不斷增強(qiáng)。其中，1991-2000年，人類活動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)較低，年均增長速度為2.78%，2001-2006年，伴隨著山東省的重新重工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)施，工業(yè)化和城市化以及經(jīng)濟(jì)增長的不斷提速，人類活動(dòng)強(qiáng)度明顯增強(qiáng)，年均增長速度達(dá)到4.40%。2007年以來，由于經(jīng)濟(jì)增長速度有所放緩，年均增長速度達(dá)到3.18%左右。

3.1.2 資源環(huán)境水平呈小幅度波動(dòng)下降趨勢(shì)

山東省1991-2012年資源環(huán)境水平呈小幅波動(dòng)下降趨勢(shì)，從1991年的0.736下降至2012年的0.537，近年來資源環(huán)境水平下降趨勢(shì)逐漸放緩，變化幅度較小甚至出現(xiàn)平穩(wěn)不變態(tài)勢(shì)，這主要是由于結(jié)構(gòu)調(diào)整、方式轉(zhuǎn)變、環(huán)境監(jiān)管等一系列調(diào)控措施有效的緩解了資源環(huán)境持續(xù)惡化的趨勢(shì)。但同時(shí)也應(yīng)該看到2012年山東省資源環(huán)境水平相比較1991年還存在一定的差距，今后山東省資源環(huán)境改善的壓力依然較大。

3.2 人地關(guān)系協(xié)調(diào)度和耦合度不斷提高

山東省人地關(guān)系協(xié)調(diào)度基本在0.959以上，屬于高水平協(xié)調(diào)狀態(tài)，近年來協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)略微下降趨勢(shì)，但變化幅度不大，整體上依然處于高水平協(xié)調(diào)狀態(tài)，這與近年來山東省不斷實(shí)施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、加強(qiáng)生態(tài)文明制度體系構(gòu)建有關(guān)。山東省人地關(guān)系綜合發(fā)展指數(shù)不斷提高，由1991年的0.573提升至2012年的0.678，1991-1997年期間，綜合發(fā)展指數(shù)呈下降趨勢(shì)，年均下降率達(dá)到0.82%，1998-2012年呈遞增趨勢(shì)，年均增長率達(dá)到1.48%，特別是近年來綜合發(fā)展指數(shù)增長速度有所加快，這與此段時(shí)期人類活動(dòng)強(qiáng)度和資源環(huán)境水平的變動(dòng)趨勢(shì)有一定的契合性。1991-2012年山東省人地關(guān)系耦合度不斷提高，從1991年的0.741提升到2012年的0.814，從磨合階段向高水平耦合階段演進(jìn)，但目前所處的耦合狀態(tài)還處于高水平耦合的初級(jí)狀態(tài)，因此還需要在人類活動(dòng)強(qiáng)度和資源環(huán)境水平高位協(xié)調(diào)運(yùn)行的基礎(chǔ)上，不斷提高人地關(guān)系耦合度。

3.3 資源環(huán)境水平對(duì)人類活動(dòng)強(qiáng)度增長的響應(yīng)度持續(xù)降低 利用SPSS19.0對(duì)1991-2012年山東省人類活動(dòng)強(qiáng)度指數(shù)（HA）和資源環(huán)境水平指數(shù)（DS）進(jìn)行曲線的估計(jì)與擬合，得出兩者的最優(yōu)響應(yīng)函數(shù)方程：

響應(yīng)函數(shù)曲線為三次曲線方程，并且能夠通過顯著性檢驗(yàn)，說明顯著性效果較好，進(jìn)一步對(duì)公式（6）求導(dǎo)得資源環(huán)境水平對(duì)人類活動(dòng)強(qiáng)度的響應(yīng)函數(shù)。

根據(jù)公式（7）計(jì)算1991-2012年山東省資源環(huán)境水平對(duì)人類活動(dòng)強(qiáng)度的響應(yīng)指數(shù)以及響應(yīng)度。從總體來看，人類活動(dòng)強(qiáng)度對(duì)資源環(huán)境水平產(chǎn)生不斷縮小的脅迫效應(yīng)，1991-2012年山東省人類活動(dòng)強(qiáng)度的持續(xù)提高對(duì)于資源環(huán)境水平的影響變化具有一定的對(duì)應(yīng)性和連續(xù)性。1991-2012年人類活動(dòng)強(qiáng)度始終對(duì)于資源環(huán)境水平表現(xiàn)出負(fù)響應(yīng)特征，但是負(fù)響應(yīng)的數(shù)值呈現(xiàn)不斷增大的趨勢(shì)，由1991年的-1.309提高到2012年的-0.193。人類活動(dòng)強(qiáng)度對(duì)資源環(huán)境水平產(chǎn)生“脅迫”效應(yīng)，導(dǎo)致了資源環(huán)境水平的整體下降，從響應(yīng)度指數(shù)的變化趨勢(shì)來看，人類活動(dòng)強(qiáng)度對(duì)于資源環(huán)境水平的“脅迫”效應(yīng)不斷減弱，下降幅度逐漸縮小，特別是2005年以來呈現(xiàn)明顯減小的趨勢(shì)，由1991年的1.309下降到2012年的0.193，表明山東省區(qū)域發(fā)展模式正在由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變（見圖2）。

隨著山東省工業(yè)化、城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，人類活動(dòng)強(qiáng)度對(duì)資源環(huán)境水平產(chǎn)生明顯的脅迫影響，但是脅迫程度呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)，這固然是人地調(diào)控中所期望的，但同時(shí)也應(yīng)該看到2012年0.193的響應(yīng)度指數(shù)也處于相對(duì)較大的狀態(tài)，山東省當(dāng)前所處的人類活動(dòng)強(qiáng)度壓力依然較大，那么如何實(shí)現(xiàn)響應(yīng)度指數(shù)降低或者實(shí)現(xiàn)響應(yīng)指數(shù)由負(fù)值到正值的轉(zhuǎn)變是必須要深入思考的問題。同時(shí)，也不能就此判斷未來人類活動(dòng)強(qiáng)度對(duì)于資源環(huán)境水平的脅迫影響日趨弱化或者兩者能夠很好的實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，原因在于兩者相互關(guān)系復(fù)雜，影響因素多元化，在區(qū)域發(fā)展的進(jìn)程中會(huì)面臨著諸多的資源環(huán)境的新問題和新的約束性條件，因此兩者的脅迫、約束與促進(jìn)的關(guān)系面臨著極大的波動(dòng)可能性。

4 山東省人地關(guān)系演進(jìn)的驅(qū)動(dòng)因素分析

綜合考慮人地關(guān)系演化機(jī)理中的驅(qū)動(dòng)因素以及山東省的實(shí)際情況和模型構(gòu)建的需要，本文認(rèn)為造成山東省人類活動(dòng)強(qiáng)度增長對(duì)資源環(huán)境水平脅迫的影響程度不斷縮小的因素主要包括需求結(jié)構(gòu)、開發(fā)效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、資源環(huán)境利用技術(shù)、區(qū)際關(guān)系、環(huán)保投入增長、發(fā)展環(huán)境等因素，從理論上這些因素也與響應(yīng)度指數(shù)呈現(xiàn)明顯的相關(guān)關(guān)系。

為進(jìn)一步驗(yàn)證和測(cè)度各個(gè)影響因素對(duì)于響應(yīng)度指數(shù)變化的影響特征及其大小，確定V為因變量（y），需求結(jié)構(gòu)（x1）用人均GDP表示，開發(fā)效率（x2）用單位建設(shè)用地GDP產(chǎn)出表示，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（x3）用第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重表示，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（x4）用環(huán)保工作人員數(shù)表示、資源環(huán)境利用技術(shù)（x5）用單位能耗GDP產(chǎn)出表示、區(qū)際關(guān)系（x6）用進(jìn)出口產(chǎn)值占GDP的比重表示、生態(tài)環(huán)境支出（x7）用生態(tài)環(huán)境投入占財(cái)政支出的比重表示、發(fā)展環(huán)境（x8）用市場化指數(shù)（私營企業(yè)和個(gè)體企業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重）表示。并以1991-2012年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)作回歸分析，構(gòu)建線性回歸方程為：

式中：y為根據(jù)自變量x計(jì)算的估算值，a0為常數(shù)項(xiàng)，a1、a2...a8為x1、x2...x8的偏回歸系數(shù)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，運(yùn)用SPSS19.0軟件對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分別進(jìn)行一元線性回歸和多元線性回歸分析，經(jīng)過計(jì)算形成回歸模型，得出解釋變量參數(shù)（表4）。

模型1-模型8分別用x1、x2...x8作為單獨(dú)的自變量，與y進(jìn)行一元線性回歸分析，從表4可以得出各個(gè)模型均已通過了顯著性檢驗(yàn)，而且y與x1、x2...x8呈負(fù)相關(guān)，擬合優(yōu)度基本上都在0.75以上，與前面理論分析假設(shè)基本一致。其中，發(fā)展環(huán)境（x8）也就是市場化程度對(duì)于響應(yīng)度指數(shù)的變化起到重要作用，具有相當(dāng)高的解釋力，相關(guān)系數(shù)為0.930，另外開發(fā)效率（x2）、資源環(huán)境利用技術(shù)（x5）、生態(tài)環(huán)境支出（x7）對(duì)響應(yīng)度指數(shù)的變化也具有一定的解釋力，是影響響應(yīng)度變化的重要驅(qū)動(dòng)因素，同時(shí)需求結(jié)構(gòu)（x1）、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（x3）、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（x4）、區(qū)際關(guān)系（x6）等因素對(duì)于響應(yīng)度減小也具有推動(dòng)作用。

模型9為進(jìn)一步用x1、x2...x8作為共同的自變量，與y進(jìn)行多元的逐步線性回歸分析，得到的多元線性回歸模型與模型8相一致，這也進(jìn)一步說明了1991-2012年區(qū)域發(fā)展環(huán)境（市場化程度）是響應(yīng)度減小的主要因素，對(duì)響應(yīng)度減小程度的影響最為顯著，同時(shí)區(qū)域開發(fā)效率也是響應(yīng)度減小的最主要因素。這與山東省近年來區(qū)域發(fā)展的宏觀背景和實(shí)際情況具有一定的一致性，近年來在山東省人類活動(dòng)強(qiáng)度不斷提高的同時(shí)，市場化程度和區(qū)域開發(fā)效率也在逐漸提高，人口與產(chǎn)業(yè)在單位面積的集聚力和集聚程度不斷增強(qiáng)，而單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的資源消耗量卻不斷下降，這些因素都直接或者間接的造成人類活動(dòng)強(qiáng)度增強(qiáng)對(duì)于資源環(huán)境水平脅迫度的相對(duì)降低。因此，加快完善市場化制度，提高區(qū)域開發(fā)效率，并且在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步積極引導(dǎo)公眾需求結(jié)構(gòu)的綠色化，不斷調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完善環(huán)境規(guī)制措施，研發(fā)改善資源環(huán)境高新技術(shù)，增強(qiáng)區(qū)際之間的產(chǎn)業(yè)分工與合作，適當(dāng)提高生態(tài)環(huán)境的保護(hù)性支出，實(shí)現(xiàn)響應(yīng)度降低到一個(gè)較低的水平或者實(shí)現(xiàn)響應(yīng)度由負(fù)值轉(zhuǎn)變?yōu)檎?，促進(jìn)人類活動(dòng)強(qiáng)度與資源環(huán)境水平互動(dòng)演化得到積極正向調(diào)整和改善。

5 結(jié)論與展望5.1 基本結(jié)論

人地關(guān)系演進(jìn)趨勢(shì)具有復(fù)雜性、綜合性和動(dòng)態(tài)性特點(diǎn)，在全面梳理人地關(guān)系相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，探索山東省人地關(guān)系演進(jìn)趨勢(shì)特征及其驅(qū)動(dòng)因素，得出以下結(jié)論：

（1）人地關(guān)系的理論體系和學(xué)科體系得到較好發(fā)展，但缺乏對(duì)“人”與“地”相互作用的機(jī)理與一般規(guī)律的理論與實(shí)證研究，較少涉及省域尺度的人地關(guān)系動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)、軌跡評(píng)估及驅(qū)動(dòng)因素研究，缺乏科學(xué)合理的研究人地關(guān)系演進(jìn)趨勢(shì)方法。

（2）1991-2012年山東省人類活動(dòng)強(qiáng)度逐漸增強(qiáng)，由0.410上升至0.819，資源環(huán)境水平呈小幅度波動(dòng)下降趨勢(shì)，由0.736下降至0.537；人地關(guān)系由磨合向高水平耦合狀態(tài)演變，協(xié)調(diào)度基本在0.959以上，屬于高水平協(xié)調(diào)狀態(tài)；資源環(huán)境水平對(duì)人類活動(dòng)強(qiáng)度的響應(yīng)具有對(duì)應(yīng)性和連續(xù)性，始終表現(xiàn)出負(fù)效應(yīng)特征，市場化程度和區(qū)域開發(fā)效率是脅迫效應(yīng)逐年縮小的主要影響因素。

（3）當(dāng)前山東省人類活動(dòng)強(qiáng)度對(duì)資源環(huán)境水平的壓力依然較大，如何實(shí)現(xiàn)響應(yīng)度降低或者實(shí)現(xiàn)響應(yīng)度由負(fù)值向正值轉(zhuǎn)變是必須要思考和探索的問題。建議從優(yōu)化調(diào)控“人”與“地”之間的相互作用方式、作用強(qiáng)度、空間結(jié)構(gòu)，提高“地”的資源環(huán)境承載能力，強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境安全調(diào)控等方面提出對(duì)策建議。

5.2 未來展望

人地關(guān)系的相關(guān)研究是復(fù)雜性的系統(tǒng)問題，建議從以下方面進(jìn)一步細(xì)化與創(chuàng)新人地關(guān)系相關(guān)研究：

（1）強(qiáng)化人地關(guān)系研究方法和技術(shù)手段創(chuàng)新。進(jìn)一步構(gòu)建科學(xué)化、體系化和實(shí)用化的指標(biāo)體系，例如在“地”的評(píng)價(jià)中增加生態(tài)系統(tǒng)類型和生物多樣性指標(biāo)，推進(jìn)將社會(huì)經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境相關(guān)指標(biāo)定量到研究區(qū)行政單元中，以最大程度的增強(qiáng)研究結(jié)果的可信性。同時(shí)采用遙感（RS）和地理信息系統(tǒng)（GIS）等技術(shù)方法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法對(duì)區(qū)域人地關(guān)系進(jìn)行深度解析，以全面準(zhǔn)確分析人地矛盾的限制性因素。

（2）強(qiáng)化不同地域類型、不同時(shí)空尺度區(qū)域的人地關(guān)系理論與實(shí)證研究。進(jìn)一步探討在不同地域類型、不同時(shí)空尺度下各個(gè)影響因素對(duì)“人”與“地”相互作用的影響方式、作用強(qiáng)度的一般規(guī)律，以揭示人地關(guān)系作用機(jī)理和人地失衡的限制性因素，推進(jìn)不同地域類型、不同時(shí)空尺度下人地關(guān)系優(yōu)化調(diào)控研究。

（3）強(qiáng)化對(duì)人地系統(tǒng)資源環(huán)境安全監(jiān)測(cè)和預(yù)警研究。在對(duì)區(qū)域人地矛盾和驅(qū)動(dòng)機(jī)制綜合解析的基礎(chǔ)上，綜合評(píng)估“地”的資源環(huán)境安全狀態(tài)，采用3S技術(shù)、GIS與環(huán)境模型的耦合、EISGIS聯(lián)合系統(tǒng)等憧憬人地系統(tǒng)未來可持續(xù)發(fā)展可承載的人口、經(jīng)濟(jì)規(guī)模與資源環(huán)境沖突的可能，為人地系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展和優(yōu)化調(diào)控奠定基礎(chǔ)。

（編輯：尹建中）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]吳傳鈞.論地理學(xué)的研究核心：人地關(guān)系地域系統(tǒng)[J].經(jīng)濟(jì)地理，1991，11（3）：1-6.[Wu Chuanjun. Study on Geographic Key： Manearth Relationship Areal System[J]. Economic Geography， 1991， 11（3）： 1-6.]

[2]張江雪，蔡寧，楊陳.環(huán)境規(guī)制對(duì)中國綠色增長的指數(shù)計(jì)算[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（1）：40-45.[Zhang Jiangxue， Cai Ning， Yang Chen. Impact of Environment Regulation on Green Growth Index of Industry in China[J]. China Population， Resources and Environment， 2015， 25（1）： 40-45.]

[3]樊杰，周侃，孫威，等.人文-經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在生態(tài)文明建設(shè)中的學(xué)科價(jià)值與學(xué)術(shù)創(chuàng)新[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（2）：147-160.[Fan Jie， Zhou Kan， Sun Wei， et al. Scientific Values and Research Innovations of Humaneconomic Geography in Construction of Ecological Civilization[J]. Progress in Geography， 2013， 32（2）： 147-160.]

[4]陸大道.關(guān)于地理學(xué)的“人-地系統(tǒng)”理論研究[J].地理研究，2002，21（2）：135-145. [Lu Dadao. Theoretical Studies of ManLand System as the Core of Geographical Science[J]. Geographical Research， 2002， 21（2）： 135-145.]

[5]毛漢英.縣域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)同人口、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].地理學(xué)報(bào)，1991，46（4）：387-347.[Mao Hanying. Study on Coordinating Development of Economic Social Growth with Population， Resources and Environment at County Level[J]. Acta Geographica Sinica，1991，46（4）：387-347.]

[6]樊杰.主體功能區(qū)戰(zhàn)略與優(yōu)化國土空間開發(fā)格局[J].中國科學(xué)院院刊，2013，28（2）：193-206. [Fan Jie. The Strategy of Major Function Oriented Zoning and the Optimization of Territorial Development Patterns[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences，2013，28（2）：193-206.]

[7]Jones S. No Mans Land： Globalization， Territory， and Clandestine Groups in Southeast Asia[J]. Australian Journal of International Affairs，2012，66（1）：90-91.

[8]Gao C， Lei J， Jin F. The Vulnerability Classification and Assessment about ManLand System of Oasis City in Arid Area[J]. Frontiers of Earth Science，2013，7（4）：406-416.

[9]丁哲瀾，陳東，樊杰.基于區(qū)域均衡視角的中國縣級(jí)財(cái)政地域差異性分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，29（2）：20-25. [Ding Zhelan， Chen Dong， Fan Jie. Spatial Defferences of County Fiscal Revenue in China from the Perspective of the Region Equilibrium[J]. Economic Geography，2013，29（2）：20-25.]

[10]Yangling O U. Evaluation of Manland Coordination Degree at Village Scale in the Farminggrazing Transition Belt of the Horqin Sandy Land： A Case in the Muzishan Village of Aohan Banner of Inner Mongolia， China[J]. Journal of Desert Research，2011，（5）：35.

[11]哈斯·巴根，李同昇，佟寶全.生態(tài)地區(qū)人地系統(tǒng)脆弱性及其發(fā)展模式研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（4）：12-19.[Hasi Bagen， Li Tongsheng， Tong Baoquan. Manland System Vulnerability and Development Model of Ecological Regions[J]. Economic Geography，2013，33（4）：12-19.]

[12]Mayes R， Pini B. The ‘Feminine Revolution in Mining： A Critique[J]. Australian Geographer， 2010， 41（2）：233-245.

[13]李小建，許家偉，任星，等.黃河沿岸人地關(guān)系與發(fā)展[J].人文地理，2012，（1）：1-5.[Li Xiaojian， Xu Jiawei， Ren Xing， et al. Manland Relationship and Development in the Regions Along Yellow River[J]. Human Geography，2012，（1）：1-5.]

[14]張耀光.從人地關(guān)系地域系統(tǒng)到人海關(guān)系地域系統(tǒng)[J].地理科學(xué)，2008，28（1）：6-9.[Zhang Yaoguang. Regional System of Manland Relationship Evolves into Regional System of Mansea Relationship[J]. Scientia Geographical Sinica，2008，28（1）：6-9.]

[15]鐘祥浩.加強(qiáng)人山關(guān)系地域系統(tǒng)為核心的山地科學(xué)研究[J].山地學(xué)報(bào)，2011，29（1）：1-5.[Zhong Xianghao. Strengthen Research on Mountain Sciences as the Core of Manmountain Areal System[J]. Journal of Mounta in Science，2011，29（1）：1-5.]

[16]張潔，李同昇，王武科.渭河流域人地關(guān)系地域系統(tǒng)耦合狀態(tài)分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2010，29（6）：733-739.[Zhang Jie， Li Tongsheng， Wang Wuke. Quantitative Analysis of Coupling Status of Manland Relationship Areal System in Weihe River Basin[J]. Progress in Geography，2010，29（6）：733-739.]

[17]來逢波.綜合運(yùn)輸體系對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間格局的塑造與優(yōu)化研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2014：1-8.[Lai Fengbo. Effective and Dynamic Mechanisms of the ITS and the Spatial Pattern of Regional Economy [M]. Beijing： Economic Science Press， 2014：1-8.]

[18]Bruvoll A， Medin H. Factors Behind the Environmental Kuznets Curve， A Decomposition of the Changes in Air Pollution [J]. Environmental and Resource Economics， 2003， 24（1）： 27-48.

[19]陸大道，樊杰，劉衛(wèi)東，等.中國地域空間、功能及其發(fā)展[M].北京：中國大地出版社，2011：12-15.[Lu Dadao， Fan Jie， Liu Weidong， et al. Chinese Geographical Space， Function and Its Development[M]. Beijing： Chinese Land Press，2011：12-15.]

[20]方創(chuàng)琳.區(qū)域人地系統(tǒng)的優(yōu)化調(diào)控與可持續(xù)發(fā)展[J].地學(xué)前緣，2003，10（4）：629-635.[Fang Chuanglin. The Optimal Control of Regional HumanEarth System and Sustainable Development[J]. Earth Science Frontiers，2003，10（4）：629-635.]

Abstract The 18th National Congress especially emphasized ecological environment construction and clearly put forward that ecological civilization construction is one of the socialism with Chinese characteristics entire distributions. The coordination of manearth relationship is important issue for ecological civilization constructions. Taking Shandong Province， as an example this paper constructs coordination degree， coupling degree and responsivity model， and explores evolution driving factors of menland relationship of Shandong Province. The results show that： ①In 1991-2012， Shandong Provinces human activity intensity was gradually rising， from 0.736 to 0.819； resources and environmental level showed a downward trend， from 0.736 to 0.537. ②Coordination degree of human Human activity intensity and resources and environment level was over 0.959， Which was at the high level of coordination and evolved from friction phase to high level of coupling phase. ③The response of resources and environment level to human activity intensity had allelism and continuity， which showed a characteristic of negative effect； however， the range of stress effect was reduced year by year， Marketization degree and regional development efficiency were main driving factors for the Shrink of negative effect. This research can provide guidance and reference to theoretical and empirical study of menland relationship evolution trend and driving factor.

Key words ecological civilization； menland relationship； evolution trend； influence factor； Shandong Province