劉炳辰
摘要:明星隱私權(quán)是其個(gè)人的人格權(quán)利。雖然我國(guó)現(xiàn)行法律在隱私權(quán)方面立法上正逐步改善,并取得一定的進(jìn)步,不過(guò)對(duì)于“明星”這一群體,對(duì)其隱私權(quán)的保護(hù)體系還不夠完善,同時(shí)在司法實(shí)踐中,法官在審理此類似案件缺乏協(xié)調(diào)隱私權(quán)和知情權(quán)沖突的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。因此,這就要求政府在立法和司法整個(gè)過(guò)程中都要加強(qiáng)明星隱私權(quán)的保護(hù),以更好的維護(hù)其正當(dāng)權(quán)益。
關(guān)鍵詞:明星;隱私權(quán);知情權(quán);法律保護(hù)
1.明星隱私權(quán)論述
1.1明星隱私權(quán)的界定
近年來(lái),網(wǎng)絡(luò)上先后出現(xiàn)很多銘心隱私泄漏事件。但是,我國(guó)目前并未出臺(tái)隱私法,因此在隱私權(quán)保護(hù)范圍和保護(hù)內(nèi)容方面尚存在不少爭(zhēng)議。在合乎法律規(guī)定和公眾利益無(wú)關(guān)的情況下,明星隱私權(quán)應(yīng)該受到絕對(duì)保護(hù)。明星有決定是否公開(kāi)個(gè)人隱私以求得知名度和關(guān)注度的自由,同時(shí)在未經(jīng)其允許下,他人則沒(méi)有權(quán)利強(qiáng)行發(fā)布、傳播明星的任何隱私。
1.2侵犯明星隱私權(quán)的具體違法行為
根據(jù)《民法通則》有關(guān)規(guī)定,以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人隱私,或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格,以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù),造成一定影響的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。另外,還有一些普遍的惡劣活動(dòng)也已形成明顯的違法行為。比如侵入侵?jǐn)_、監(jiān)聽(tīng)監(jiān)視、窺視、刺探、干擾和公開(kāi)宣揚(yáng)或披露等行為。目前,侵犯明星隱私權(quán)的行為較多的表現(xiàn)為窺探,即窺視、刺探,故意窺視他人住所,利用望遠(yuǎn)鏡或其他設(shè)備偷看他人的私生活。利用惡劣手段挖掘新聞求得大眾關(guān)注,對(duì)其明星及家人造成身心傷害,嚴(yán)重影響到他們的事業(yè)和正常生活。
2.我國(guó)明星隱私權(quán)法律保護(hù)存在的問(wèn)題
2.1明星隱私權(quán)和知情權(quán)的沖突
知情權(quán)是一種公權(quán),指公民有權(quán)利知道他們應(yīng)該知道的信息資料。而社會(huì)知情權(quán)只是知情權(quán)的一部分,是涉及公眾人物的各種信息和社會(huì)新聞事件的了解。公眾人物隱私權(quán)包括陽(yáng)光隱私權(quán)和有限隱私權(quán)陽(yáng)光隱私權(quán)是對(duì)公民產(chǎn)生有益或有害聯(lián)系的個(gè)人隱私部分。有限隱私權(quán)是指公眾人物的個(gè)人隱私不形成對(duì)公民有益或有害聯(lián)系的部分。陽(yáng)光隱私權(quán)是一種虛權(quán),在一定程度上對(duì)于明星隱私權(quán)來(lái)說(shuō),屬于應(yīng)該合理放棄的權(quán)利部分,不收法律所保護(hù)。
有人說(shuō),公眾人物在享受大眾追捧,獲得利益的同時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)社會(huì)的批評(píng)有比普通人更大的容忍度。另外,了解明星的生活是保障了大眾的知情權(quán),這是一種基本權(quán)利。不過(guò),恰恰忘了,他們也是人,也有正常的思維和生活。公眾人物首先是社會(huì)的公民,基本的公民權(quán)利就應(yīng)該得到保障。而某些大眾模糊了知情權(quán)和隱私權(quán)的內(nèi)容,以犧牲明星隱私權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的知情權(quán)。但是明星也有屬于自己的權(quán)利,他們有權(quán)狀告那些侵犯他們隱私權(quán)的行為人。
2.2 明星隱私權(quán)保護(hù)內(nèi)容不明確
在1993年發(fā)布的《關(guān)于審理名譽(yù)案件若干問(wèn)題的解答》中也只是規(guī)定:公布、宣揚(yáng)他人隱私,致使他人名譽(yù)受到傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。不過(guò),這只是間接保護(hù),并不是直接保障。在2001年頒布的《關(guān)于確定侵犯精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》中,提出隱私權(quán)受到司法保護(hù),但不足以彌補(bǔ)其在隱私權(quán)保護(hù)方面的缺陷,更沒(méi)有對(duì)明星隱私權(quán)加以關(guān)注和突出。
3.明星隱私權(quán)法律保護(hù)的措施
3.1健全隱私權(quán)保護(hù)法律體系
隱私權(quán)應(yīng)該作為獨(dú)立的人格權(quán)單獨(dú)予以保護(hù)。我國(guó)在此方面立法起步較晚。保護(hù)明星隱私權(quán)在新媒體時(shí)代不被侵犯,完善相關(guān)領(lǐng)域的法律是根本辦法。中國(guó)有著龐大的媒體系統(tǒng),隨著媒介的發(fā)展和新媒體時(shí)代的變化,將有更多人投入到媒體事業(yè)。為了有效的規(guī)范媒體市場(chǎng)環(huán)境,保障明星有效權(quán)益,需要一部專門的法律指導(dǎo)和行為規(guī)范約定不法行為,明確權(quán)利和義務(wù)的界定標(biāo)準(zhǔn)。將明星隱私權(quán)按一定標(biāo)準(zhǔn)予以區(qū)別保護(hù)。
3.2協(xié)調(diào)明星隱私權(quán)和知情權(quán)的沖突
前面提到了社會(huì)知情權(quán),社會(huì)知情權(quán)還包括公眾對(duì)社會(huì)新聞了解的權(quán)利,并引申出媒體出于正當(dāng)?shù)纳鐣?huì)事務(wù)采訪和報(bào)道的權(quán)利。因此出現(xiàn)的知情權(quán)和隱私權(quán)的沖突。解決這一問(wèn)題,需要遵循三個(gè)原則,不管是對(duì)法律、大眾還是明星而言。都要明確社會(huì)與公共利益原則,即把公共利益作為最高利益標(biāo)準(zhǔn),二是權(quán)利協(xié)調(diào)原則,當(dāng)權(quán)利沖突時(shí),雙方可以選擇犧牲最小利益,當(dāng)必須犧牲隱私權(quán)來(lái)行使知情權(quán)時(shí),應(yīng)該把隱私權(quán)損害減少到最低的限度,以維護(hù)隱私的人身權(quán)來(lái)對(duì)抗知情權(quán)。第三方面是人格尊嚴(yán)原則,當(dāng)隱私涉及到人格尊嚴(yán)時(shí),知情權(quán)要讓位于隱私權(quán)。
3.3進(jìn)一步明確明星隱私權(quán)保護(hù)內(nèi)容
由于時(shí)代發(fā)展,科技進(jìn)步,隱私權(quán)的內(nèi)容在擴(kuò)大,侵害的行為類型也在增多。使得隱私權(quán)的保護(hù)更具有拓展性。特別是對(duì)明星隱私權(quán)的保障,建議將目前間接保護(hù)方式變?yōu)橹苯颖Wo(hù),在確定其隱私權(quán)范圍和內(nèi)容時(shí),要注意對(duì)侵害程度的確定。明確明星隱私權(quán)和其他權(quán)利的界定。同時(shí),對(duì)被侵害人采取更為完善的救濟(jì)措施。在立法中多方面靈活方式,明確各種有可能的侵害行為,以更好的保障明星權(quán)益,使明星有法可依。
4.小結(jié)
隨著社會(huì)發(fā)展和傳媒技術(shù)的進(jìn)步,明星隱私備受媒體和社會(huì)大眾關(guān)注,明星隱私權(quán)也面臨著更多被侵害的可能。嚴(yán)重影響著明星的正常生活和心理健康。由于目前還尚未明確的法律條規(guī)以及知情權(quán)和隱私權(quán)等方面的沖突現(xiàn)狀。為保護(hù)明星隱私權(quán)益,需要法律加大對(duì)此方面的重視和引導(dǎo),有效保障明星正當(dāng)權(quán)益。
(作者單位:山東財(cái)經(jīng)大學(xué))
參考文獻(xiàn):
[1]陳志娟;論媒體報(bào)道視野下的娛樂(lè)明星隱私權(quán)法律保護(hù)[J];警官文苑;2010年03期
[2]季冬靜;公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年
[3]陳志娟;論媒體報(bào)道視野下的娛樂(lè)明星隱私權(quán)法律保護(hù)[J];警官文苑;2010年03期
[4]蘇盈盈;公眾人物隱私權(quán)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年
[5]季冬靜;公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年