摘 要：科學(xué)社會主義與蘇聯(lián)模式的失敗一直是學(xué)界探究的熱點。本文主要以科學(xué)社會主義的理論與實踐第一至六版為基礎(chǔ)，以高放學(xué)派觀點為參照，再結(jié)合學(xué)界對于科學(xué)社會主義的相關(guān)研究整理學(xué)界對科學(xué)社會主義與蘇聯(lián)模式失敗原因的熱點變遷，以期對讀者更好地學(xué)習(xí)科學(xué)社會主義熱點。

關(guān)鍵詞：科學(xué)社會主義;蘇聯(lián)模式的失敗;原因

一、對社會主義和社會主義研究對象及性質(zhì)的研究

“社會主義”一詞最早出現(xiàn)于拉丁文socialis（即“社會的”、“共同的”、“善于社交的”等）演變而來，愿意指以大眾的幸福和福祉為目標(biāo)，以合作為基礎(chǔ)、同當(dāng)時經(jīng)濟學(xué)家主張的個人主義制度相對立的人類事務(wù)管理制度[1]。后來巴黎的一些革命團體使用“共產(chǎn)主義”一詞為自己命名，希圖消滅財產(chǎn)的不平等，實現(xiàn)財產(chǎn)公有制。在馬克思和恩格斯19世紀(jì)40—50年代的著作中多使用共產(chǎn)主義，但在60年代后，他們的著作中，這兩個詞一般沒有太大區(qū)別[2]。1873年，恩格斯在《論住宅問題》一文中第一次使用了“科學(xué)社會主義”一詞來表明自己的立場[3]。自此，為同其他一切社會主義相區(qū)別，特用科學(xué)社會主義或科學(xué)共產(chǎn)主義來命名馬克思主義學(xué)說。

學(xué)界關(guān)于科學(xué)社會主義研究對象的爭議主要有：恩格斯的兩種提法之爭，即科學(xué)社會主義是研究“無產(chǎn)階級所進行的斗爭的性質(zhì)、條件以及由此產(chǎn)生的一般目的”還是研究“無產(chǎn)階級解放的條件”的學(xué)說;對于“科學(xué)社會主義是‘關(guān)于無產(chǎn)階級解放運動發(fā)展規(guī)律的科學(xué)”;還是“工人階級和廣大人民群眾變革資本主義、建設(shè)共產(chǎn)主義的社會政治規(guī)律”[4]。針對這一問題，高放經(jīng)過年的研究并不斷修正自己的理論，對科學(xué)社會主義研究對象做出了較為全面的認識，他認為科學(xué)社會主義“研究的是改變資本主義世界、建設(shè)社會主義世界的一般規(guī)律”，“科學(xué)社會主義所研究的不僅是社會主義社會，而且有資本主義社會，它是以資本主義社會和社會主義社會這兩個社會形態(tài)作為研究客體，當(dāng)然也包括從資本主義到社會主義社會的一國過渡時期和世界性過度時期在內(nèi)”[5]。

1957年，高放提出科學(xué)社會主義英該作為一門獨立的科學(xué)來研究[6]，由于歷史原因，這一問題直到20世紀(jì)80年代才得以展開。高放認為，科學(xué)社會主義是研究改變資本主義、帝國主義世界，建設(shè)社會主義、共產(chǎn)主義世界一般規(guī)律的科學(xué)，它是以資本主義、共產(chǎn)主義兩個社會形態(tài)為整體進行研究，科學(xué)社會主義按其性質(zhì)來說是一門綜合的科學(xué)，而不是單一性的政治科學(xué)[7]。

隨著時代的變遷，科學(xué)社會主義的內(nèi)涵也更加豐富了。高放在《科學(xué)社會主義的理論與實踐（第六版）》中指出：作為社會制度，社會主義顧名思義，當(dāng)今應(yīng)該理解為：以社會為主義，為社會而主義，由社會出主義，靠社會顯主義。而不能只以政黨為主義，只為國家而主義，只由精英出主義，只靠媒體顯主義[8]。在研究中高放還簡明地概括了資本主義的兩個“十化”，即：資本主義現(xiàn)代化的文明成果的十化：勞動社會化、生產(chǎn)機械化、國家工業(yè)化、經(jīng)濟市場化、政治民主化、社會法制化、文化多元化、大眾知識化、農(nóng)村城市化、思想自由化。他把資本主義的弊病也概括為“十化”：資本私有化、利潤最大化、貧富兩極化、危機周期化、失業(yè)普遍化、環(huán)境污染化、人際金錢化、思想利己化、戰(zhàn)爭經(jīng)?；?、世界殖民化。從而更加深刻地論證了科學(xué)社會主義“研究的是改變資本主義世界、建設(shè)社會主義世界的一般規(guī)律”。而《科學(xué)社會主義的理論與實踐》對社會主義的研究與內(nèi)涵的豐富可謂是做出了巨大貢獻的。

二、蘇聯(lián)模式失敗的原因研究

學(xué)界對于蘇聯(lián)劇變的原因有以下幾個：一是蘇東劇變是一場激烈的政治斗爭和階級斗爭。有學(xué)者認為“只有把馬克思主義的階級斗爭理論作為指導(dǎo)性線索，才能在蘇東劇變這種看來迷離混沌的狀態(tài)中發(fā)現(xiàn)規(guī)律”[9]。二是個別領(lǐng)袖人物背叛的結(jié)果。在這個原因上，學(xué)界和輿論界一致把矛頭對準(zhǔn)了戈爾巴喬夫，認為正是“戈爾巴喬夫的新思維和人道的民主社會主義葬送了蘇聯(lián)，戈爾巴喬夫是馬列主義的叛徒”[10]。三是蘇東劇變的根源在于制度本身或者是體制、模式之過。一些學(xué)者認為“蘇聯(lián)劇變的根本原因是體制問題，就是說蘇聯(lián)傳統(tǒng)的體制弊病太多，已走入死胡同，失去了動力機制”[11]。另有相當(dāng)一批學(xué)者認為，蘇聯(lián)劇變與社會主義制度本身無關(guān)，而是斯大林體制的社會主義之過。斯大林模式是一種過度集權(quán)的，僵化的社會主義體制，這種體制窒息了社會主義的生機，阻礙了社會主義優(yōu)越性的發(fā)揮。對于這一體制，各家學(xué)者眾說紛紜，有人概括為高度集權(quán)，有人認為是過度集權(quán)，也有人認為是“‘代管制社會主義”，高放認為這是“封建軍事社會主義”[12]。鑒于這一制度的種種弊病，它是沒有新的生命力的，是必然走向滅亡的。四是蘇東劇變是蘇聯(lián)與西方進行經(jīng)濟競爭失敗所引發(fā)的綜合性經(jīng)濟危機爆發(fā)的結(jié)果。五是蘇東劇變是民族矛盾激化的結(jié)果。六是蘇東劇變是既得利益階層積極推動的結(jié)果。七是原有蘇聯(lián)模式積弊太深，八是戈爾巴喬夫錯誤的改革路線，九是西方從外部推行的和平演變戰(zhàn)略[13]。

在《科學(xué)社會主義的理論與實踐》前六版中，高放學(xué)派研究提出蘇聯(lián)劇變的三個方面的根本原因：一是原有蘇聯(lián)模式積弊太深，第二是戈爾巴喬夫錯誤的改革路線，第三是西方從外部推行的和平演變戰(zhàn)略[14]。這三點原因的提出，符合馬克思主義方法論的要求，蘇聯(lián)劇變的原因是錯綜復(fù)雜的，有外因，也有內(nèi)因;有近因，也有遠因。三個根本原因的分析是綜合的、全面的，抓住了關(guān)鍵，分清了主次，為我們進行社會主義問題分析指出了方向。在《科學(xué)社會主義的理論與實踐（第六版）》第二章中，寫到1934年政治局委員基洛夫被害時，加注說明基洛夫以權(quán)獵色，擁有多名情婦，他是死于情殺，而不是政治謀殺。寫到1964年赫魯曉夫被迫辭職下臺時，加注說明他是因為未掌握軍權(quán)、輕信由其妹夫擔(dān)任國防部長。蘇東劇變不僅是社會主義發(fā)展史上的一大事件，對該事件的研究也時刻警醒我們要提高警惕，避免重蹈覆轍。

注釋：

[1]黃宗良等主編.世界社會主義的歷史和理論[M].北京：中央編譯局出版社，1995：01.

[2]高放、李景治、蒲國良.科學(xué)社會主義的理論與實踐研究述評[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004.10（01）：02.

[2]馬克思、恩格斯.馬克思恩格斯選集[M].北京：人民出版社，1995（2—3）：199.

[3]高放.科學(xué)社會主義的理論與實踐[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1990.

[4]高放、李景治、蒲國良.科學(xué)社會主義的理論與實踐[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2003：8.

[5]高放.馬克思主義與社會主義[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社，1994：258.

[6]高放、李景治、蒲國良.科學(xué)社會主義的理論與實踐[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2003：10.

[7]高放、李景治、蒲國良.科學(xué)社會主義的理論與實踐[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2014.5（2）：07.

[8]周新城、關(guān)雪凌.蘇聯(lián)東歐國家的演變及其歷史教訓(xùn)[M].合肥：安徽人民出版社，2000：192.

[9]余漢熙.戈爾巴喬夫人道的、民主的社會主義與蘇聯(lián)的演變[J]，載《蘇聯(lián)問題研究》，1992（03）.

[10]陸南泉.蘇聯(lián)劇變的根本原因[J].載《世界經(jīng)濟》，1996（9）.

[11]高放.封建社會主義不同于軍事封建社會主義[J].載《東歐中亞研究》，2001（4）.

[12]高放、李景治、蒲國良.科學(xué)社會主義的理論與實踐[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.8（5）：148.

[13]高放、李景治、蒲國良.科學(xué)社會主義的理論與實踐[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.8（5）：148.

作者簡介：王竹飛（1989—），男，云南曲靖人，云南大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生，研究方向：當(dāng)代世界社會主義的研究。