黃宜

摘 要：目前，我國不少地區(qū)的電力系統(tǒng)均實現(xiàn)了配網(wǎng)自動化。在此種背景下，由于配網(wǎng)自動化技術(shù)本身也存在一些局限性，發(fā)生故障的幾率相對較高，所以，為了保障線路的正常運行，就必須重視采取有效的故障處理辦法，將故障的影響力降至最低。目前，配電網(wǎng)自動化中的故障處理模式主要有三種，每一種都各有特點，本文簡要分析了這三種模式，并進行了綜合對比。

關(guān)鍵詞：配電網(wǎng)自動化；故障處理模式；對比分析

為了更好的滿足社會發(fā)展對電力的需求，我國在配電網(wǎng)自動化方面投入了大量的資金。在這樣的情況下，故障處理已然成為了影響電力系統(tǒng)運行效益的關(guān)鍵因素[1]。鑒于故障對配電網(wǎng)平穩(wěn)運行的巨大影響力，在現(xiàn)實中，必須重視將故障排除工作做好，以降低電力系統(tǒng)的運行風險。

一、配電網(wǎng)自動化概述

（一）功能

結(jié)合配電網(wǎng)自動化的應(yīng)用效果來講，其對電力系統(tǒng)的影響力不容忽視。簡單來講，配電網(wǎng)自動化的應(yīng)用，不僅使得電力系統(tǒng)運行的穩(wěn)定性有了可靠保障，還改善了電能質(zhì)量[2]，對于滿足社會生產(chǎn)的電力需求起到了重要作用?？傮w來講，配電網(wǎng)自動化具有下述功能：

①準確定位故障，提高故障排除效率。

②將故障對正常區(qū)域的影響降至最低，避免供電中斷。

③能夠?qū)崿F(xiàn)對設(shè)備運行的實時監(jiān)控，并借助監(jiān)控系統(tǒng)反映出來，幫助工作人員迅速排除故障和安全隱患。

④能夠?qū)€路電壓進行檢測，明確其是否處于超負荷狀態(tài)，若有此類電路存在，還可以通過電壓的自動調(diào)整，防止安全事故的出現(xiàn)。

⑤能夠幫助發(fā)現(xiàn)電力計量中的錯誤，杜絕偷電行為，維護公共財產(chǎn)安全。

⑥改善電路運行狀態(tài)，實現(xiàn)高效化管理。

（二）局限性

配電網(wǎng)自動化之所以會出現(xiàn)故障，很大一部分原因應(yīng)歸結(jié)于設(shè)計弊端[3]，比較常見的設(shè)計問題有：

①結(jié)構(gòu)不合理，沒有進行系統(tǒng)化的科學(xué)設(shè)計，導(dǎo)致主站功能脫離控制端實際。

②通信容量不能與現(xiàn)實需求相適應(yīng)。

③網(wǎng)架滯后、更新不及時，不符合自動化技術(shù)要求。

④管理模式滯后、觀念陳舊，依舊只關(guān)注少數(shù)幾項功能。

⑤由于該系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜且功能相似幾率較高，功能重復(fù)的情況比較常見，對保障平穩(wěn)供電并無太大益處。

⑥設(shè)備型號確定的不夠合理，增大了故障機率。

二、配電網(wǎng)自動化中故障處理模式以及對比分析

（一）處理模式

結(jié)合目前實際來講，配電網(wǎng)自動化技術(shù)依舊不是非常完善，所以，為切實保障電力系統(tǒng)運行安全，就必須重視發(fā)展技術(shù)，提高自動化系統(tǒng)的穩(wěn)定性。由于配電網(wǎng)自動化中包括的設(shè)備種類繁多，再加上很多時候中性點并未進行地線設(shè)置、傳輸功率較小，所以，故障發(fā)生率是非常高的。目前，比較常見的供電結(jié)構(gòu)有輻射網(wǎng)模式以及環(huán)網(wǎng)模式，在系統(tǒng)尚不完善的情況下，運行過程中存在一定的故障風險。但是，若故障電路未獲重視，則將危害到穩(wěn)定供電，嚴重者可致大規(guī)模停電，影響生產(chǎn)、生活的正常秩序。所以，為了降低故障危害，改進故障處理方式是非常必要的。通常來說，配電網(wǎng)自動化中的故障處理模式一般有三種：

⑴電路控制模式。

在電路受主站監(jiān)控的情況下，為了降低故障危害，電力系統(tǒng)的各個開關(guān)均要設(shè)置饋線終端。在系統(tǒng)故障發(fā)生時，借助該終端獲取故障情況信息，通過監(jiān)控比對故障之前信息和故障后信息，明確故障的基本情況。利用饋線終端，可以通過控制電路，切除故障電路，遏制故障的影響，此種處理模式可以縮短停電時間，盡快恢復(fù)電力供應(yīng)，對于保障電力系統(tǒng)的可靠性能夠起到非常顯著的積極作用。

⑵隔離故障區(qū)。

此種處理模式指的是在電路受系統(tǒng)保護的情況下，系統(tǒng)可實現(xiàn)對故障區(qū)感應(yīng)和隔離，將其從系統(tǒng)中分離出去，防止影響無故障區(qū)。此種模式最大的優(yōu)勢在于系統(tǒng)中的無故障區(qū)域能夠正常工作，不會對穩(wěn)定供電產(chǎn)生過大的影響。

⑶除了上述模式之外，通過“時間檢測”的方式，也可幫助解決故障問題。

此種模式需分步實施：

首先，應(yīng)對開關(guān)合閘時間、電流檢測時間進行設(shè)置；

其次，在系統(tǒng)開關(guān)接收到電壓信號后，不可立即合閘，應(yīng)稍延遲，如未能檢測出故障電流，說明該區(qū)域無故障，故障電路位于他處；

最后，應(yīng)設(shè)置故障標志，以隔離故障區(qū)域。另外，設(shè)置開關(guān)重合次數(shù)也有助于故障隔離，即當重合次數(shù)等同于設(shè)置次數(shù)時，若開關(guān)分閘，就說明已經(jīng)成功隔離故障區(qū)域。

（二）對比分析

結(jié)合現(xiàn)實情況及應(yīng)用效果來看，三種模式各有優(yōu)勢與缺陷。以“時間檢測”模式為例，其主要優(yōu)勢在于實施簡便、成本低廉、所需設(shè)備易得，但是，其不足之處也非常明顯：在系統(tǒng)接地的情況下，不能提供實時的接地信息。另外，控制電路模式的優(yōu)勢在于有效性高，不足之處在于系統(tǒng)性不強。

所以，經(jīng)過綜合比較，本文認為隔離故障區(qū)的方式整體效果最好，理由如下：

①能夠通過將故障區(qū)分離出去的方式，將故障產(chǎn)生的影響降至最低，對平穩(wěn)供電的危害性較小。

②能夠保證電能質(zhì)量，對于提升電力服務(wù)質(zhì)量具有一定的積極意義。

③系統(tǒng)性更強，完善程度更高，有助于縮短故障時間。

④無故障區(qū)域受到的影響相對較小，有助于降低故障對電力系統(tǒng)運行的消極影響。

三、結(jié)語

影響電力供應(yīng)可靠性的主要因素是系統(tǒng)故障，無論是設(shè)備故障，還是電路故障，均有可能導(dǎo)致系統(tǒng)異常。為保障電力系統(tǒng)穩(wěn)定運行，就必須重視故障處理，在配電網(wǎng)自動化技術(shù)廣泛應(yīng)用的當前，依據(jù)現(xiàn)實情況，采用有效的故障處理模式，是滿足新時期穩(wěn)定供電要求的必要手段。

參考文獻：

[1]趙軍.10kV配網(wǎng)自動化中故障處理模式探究[J].文摘版：工程技術(shù)，2015（31）：257.

[2]何敬開.配電網(wǎng)饋線自動化故障處理模式的比較及優(yōu)化[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2013（30）：185.

[3]吳巍嵐.根據(jù)實踐探討配網(wǎng)自動化中故障處理模式的若干方法[J].大科技：科技天地，2011（04）：120-121.