袁曉嬌+方曉義+鄧林園+藺秀云

摘要：姻親關(guān)系是婚姻家庭生活中的重要議題，但研究卻較少涉及。本研究以選自四川及重慶城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的341對(duì)夫妻為被試，采用問卷調(diào)查的方法考察姻親關(guān)系與夫妻婚姻質(zhì)量間的關(guān)系，并檢驗(yàn)姻親沖突下伴侶支持在其中的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明：我國夫妻的姻親關(guān)系普遍處于中等偏上的狀態(tài)，妻子的姻親關(guān)系問題顯著多于丈夫，但受到的姻親沖突下伴侶支持顯著少于丈夫：丈夫和妻子報(bào)告的姻親關(guān)系均能顯著正向預(yù)測(cè)自身的婚姻質(zhì)量，丈夫報(bào)告的姻親關(guān)系還能顯著正向預(yù)測(cè)妻子婚姻質(zhì)量：妻子受到的姻親沖突下伴侶支持在妻子報(bào)告的姻親關(guān)系與其婚姻質(zhì)量間起調(diào)節(jié)作用，高伴侶支持可以減緩姻親關(guān)系對(duì)婚姻質(zhì)量的消極影響。

關(guān)鍵詞：夫妻關(guān)系，姻親關(guān)系，伴侶支持，婚姻質(zhì)量。

分類號(hào) BR49

1問題提出

姻親關(guān)系是基于婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的非血緣親屬關(guān)系（Rittenour&Soliz，2009）。最核心的姻親關(guān)系當(dāng)屬夫妻雙方與伴侶父母間的關(guān)系，即丈夫與岳父母，妻子與公婆間的關(guān)系。一方面，夫妻雙方有責(zé)任與這些非血緣親屬建立家庭聯(lián)結(jié)與親密關(guān)系，另一方面，夫妻雙方都對(duì)自己血緣的一方有強(qiáng)烈的情感和心理忠誠，姻親關(guān)系造成的壓力并不少見（Brvant，Conger，&Meehan，2001）。例如研究者指出，對(duì)已婚婦女而言，婆媳沖突造成的壓力排名第三位（zheng&Lin，1994）；而農(nóng)村地區(qū)年輕婦女幾乎三分之一的自殺意愿源自婆媳沖突（Pearson，Philips，He，&Ji，2002）。

早期理論與研究指出，夫妻婚姻關(guān)系是在一定的社會(huì)環(huán)境下運(yùn)作的，容易受到來自夫妻社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響（Bryant&Conger，1999）。姻親關(guān)系作為夫妻最重要的社會(huì)關(guān)系，對(duì)夫妻婚姻質(zhì)量有重要影響。如Timmer和Veroff（2000）對(duì)373對(duì)新婚夫妻的研究顯示，與丈夫原生家庭成員關(guān)系親近的妻子體驗(yàn)到更高的婚姻滿意度。Bryant，Conger與Meehan（2001）的追蹤研究指出，夫妻雙方與姻親間的關(guān)系不和能顯著負(fù)向預(yù)測(cè)未來的婚姻質(zhì)量。還有研究表明夫妻間的家庭暴力也與姻親的情感虐待有顯著關(guān)系（Raj，Livramento，Santana，Gupta，&Silverman，2006）。很多有關(guān)夫妻治療的文獻(xiàn)也援引姻親關(guān)系作為夫妻關(guān)系壓力的重要來源（Bryant et a1.，2001）。

在我國“婚姻不是兩個(gè)人的結(jié)合，而是兩個(gè)家庭的結(jié)合”的文化觀念影響下，婚姻質(zhì)量有可能在更大程度上受姻親關(guān)系的影響。如張思嘉（2001）指出，夫妻與雙方原生家庭成員間的適應(yīng)是臺(tái)灣新婚夫妻婚姻適應(yīng)問題的主要來源之一。吳明華與伊慶春（2003）在臺(tái)灣地區(qū)的一項(xiàng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，代際間沖突對(duì)個(gè)體感知的婚姻質(zhì)量有消極影響。Chan，Brownridge，Tiwari，F(xiàn)ong與Leung（2008）對(duì)香港1870名女性的抽樣調(diào)查也顯示，姻親沖突是最顯著的與夫妻家庭暴力相關(guān)的特征。我國大陸地區(qū)姻親關(guān)系的研究則還十分薄弱，大多屬于社會(huì)學(xué)理論思考（金陵，2010；毛新青，2008），目前尚無實(shí)證研究直接探討姻親關(guān)系與婚姻質(zhì)量間的關(guān)系。因此，本研究要探討的第一個(gè)問題是中國大陸地區(qū)姻親關(guān)系與婚姻質(zhì)量的關(guān)系。

盡管研究顯示姻親關(guān)系會(huì)影響夫妻婚姻質(zhì)量，但也有理論和研究表明姻親關(guān)系與婚姻質(zhì)量間并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。根據(jù)社會(huì)支持理論的緩沖模型，社會(huì)支持能幫助壓力下的個(gè)體降低對(duì)壓力源的威脅評(píng)估，相信自己有能力應(yīng)對(duì)，以及采取建設(shè)性的方法消除壓力。從而緩沖壓力源對(duì)個(gè)體幸福感的消極作用（Cutrona，Russell，&Gardner，2005）。已婚個(gè)體最為重要的社會(huì)支持來源于伴侶支持（Acitel-li，1996），實(shí)證研究也表明，伴侶支持在壓力源與個(gè)體婚姻質(zhì)量間起到緩沖作用。例如Suchet與Barling（1986）對(duì)就職的已婚母親的研究顯示，高的角色沖突只在低水平伴侶支持時(shí)對(duì)婚姻滿意度有消極作用。侯娟（2012）對(duì)我國大陸地區(qū)夫妻的研究也表明，妻子感知的丈夫支持能有效緩解生活壓力事件對(duì)其自身婚姻質(zhì)量的消極影響。具體到姻親關(guān)系上，姻親沖突不似一般壓力源，在我國幾千年的傳統(tǒng)“孝”文化之下，孝順與服從被視為處理姻親沖突的基本法則（毛新青，2008）。但研究者指出，夫妻同時(shí)屬于核心家庭與雙方的原生家庭，如果核心家庭不能建立比原生家庭關(guān)系更強(qiáng)、更自主的聯(lián)結(jié)，那婚姻關(guān)系就可能存在威脅（Brvant eta1.，2001）。因此，姻親沖突下伴侶支持可能在緩解姻親關(guān)系問題對(duì)婚姻質(zhì)量的消極作用中尤為重要。例如有研究者基于理論分析指出，丈夫的情感支持是婆媳關(guān)系問題中有用的資源（車先蕙，1997）。實(shí)證研究則極少在姻親關(guān)系與婚姻質(zhì)量關(guān)系的探討中納入夫妻層面的支持應(yīng)對(duì)因素，目前僅有一項(xiàng)對(duì)125名臺(tái)灣已婚婦女的調(diào)查研究表明，較高的丈夫支持能有效緩沖婆媳沖突對(duì)妻子婚姻質(zhì)量的消極影響（Wu，et a1.，2010）。此外，婚姻是夫妻雙方交互影響與作用的過程，但僅有的幾項(xiàng)研究也都忽視了丈夫感知的姻親關(guān)系及伴侶支持在婚姻關(guān)系中的作用，未能以夫妻整體的視角更全面、準(zhǔn)確的揭示姻親關(guān)系、姻親沖突下伴侶支持及夫妻婚姻質(zhì)量間的關(guān)系。因此，本研究要探討的第二個(gè)問題是夫妻雙方姻親沖突下伴侶支持在姻親關(guān)系與婚姻質(zhì)量間的調(diào)節(jié)作用。

綜上，本研究將揭示我國大陸地區(qū)的姻親關(guān)系以及姻親沖突下伴侶支持的特點(diǎn)，采用主-客體互倚模型同時(shí)探討夫妻雙方的姻親關(guān)系對(duì)婚姻質(zhì)量的影響，并檢驗(yàn)姻親沖突下伴侶支持在姻親關(guān)系與婚姻質(zhì)量間的調(diào)節(jié)作用。

2方法

2.1被試

通過學(xué)校、單位和社區(qū)招募的形式，341對(duì)來自四川和重慶地區(qū)的夫妻參與了本研究。其中城市夫妻173對(duì)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)夫妻168對(duì)；新婚夫妻63對(duì)。孩子未入學(xué)階段夫妻78對(duì)，孩子幼兒園階段夫妻116對(duì)，孩子小學(xué)階段夫妻84對(duì)：丈夫的平均年齡為32±5.6歲，妻子平均年齡30±5.4歲：637人（93.4%）屬于初婚，26人（3.8%）屬于再婚，19人（2.8%）未填婚姻狀況：家庭平均月收入水平為5106±4870元。

2.2研究工具

2.2.1婚姻質(zhì)量問卷

采用Hendriek，Dicke與Hendriek（1998）編制的關(guān)系評(píng)估量表（The Relationship AssessmentScale，RAS）來測(cè)量被試對(duì)婚姻關(guān)系的總體評(píng)價(jià)與滿意度。量表共7個(gè)條目，從需求滿足、符合期待、關(guān)系中的問題、總體滿意度等方面評(píng)估夫妻婚姻關(guān)系，采用5點(diǎn)計(jì)分，分?jǐn)?shù)越高代表個(gè)體的婚姻質(zhì)量越高。在本研究丈夫樣本中，x²/df=2.642，IFI=3.983，CFI=0.983，RMESA=0.069，在妻子樣本中，x²/df=2.919，IFI=0.979，CFI=0.979，RMESA=0.075，丈夫和妻子數(shù)據(jù)的內(nèi)部一致性系數(shù)均為0.89。

2.2.2姻親關(guān)系問卷

采用Strvker（1955）編制的Strvker適應(yīng)量表（the stryker adjustment checklist，SAC）中的親密感與壓力感維度來測(cè)量姻親之問的整體關(guān)系與沖突。量表共20個(gè)題目，本研究對(duì)該量表進(jìn)行了翻譯和回譯檢驗(yàn)，并在專家建議下采用4點(diǎn)計(jì)分，從1（完全不符合）到4（完全符合），分?jǐn)?shù)越高代表姻親關(guān)系越親密，沖突越少。在本研究中，翁婿關(guān)系模型x²/df=1.983，IFI=0.905，CFI=0.902，RMESA=0.054，內(nèi)部一致性系數(shù)0.81；嫗婿關(guān)系模型x²/df=2.017，IFI=0.906，CFI=0.903，RMESA=0.055，內(nèi)部一致性系數(shù)0.83；公媳關(guān)系模型x²/df=2.780，IFI=0.901，CFI=0.899，RMESA=0.072，內(nèi)部一致性系數(shù)0.88：婆媳關(guān)系模型x²/df=2.439，IFI=0.905，CFI=0.903，RMESA=0.065，內(nèi)部一致性系數(shù)0.88。

2.2.3姻親沖突下伴侶支持問卷

改編Wu等（2010）婆媳沖突下的丈夫行為應(yīng)對(duì)量表（husbands' behavior in the conflict be-ween mother in-law and daughter in-law，HB—MD），使其適用于夫妻雙方。經(jīng)驗(yàn)證性因素分析檢驗(yàn)改編后的量表結(jié)構(gòu)效度良好：在丈夫樣本中，x²/df=2.524，IFI=0.929，CFI=0.928，RMESA=0.067；在妻子樣本中，x²/df=2.631，IFI=0.927，CFI=0.925，RMESA=0.069。伴侶支持行為包括積及的問題解決和站在伴侶一邊兩個(gè)維度，采用5點(diǎn)計(jì)分，從1（從未）到5（總是），分?jǐn)?shù)越高代表個(gè)體受到姻親沖突下的伴侶支持越多。該量表在丈夫數(shù)據(jù)中（積極的問題解決、站在伴侶一邊）的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.93，0.81，妻子數(shù)據(jù)中（積極的問題解決、站在伴侶一邊）的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.93，0.82。

2.3數(shù)據(jù)收集與分析

首先對(duì)協(xié)助施測(cè)的幼兒園/小學(xué)教師、社區(qū)居委會(huì)專干以及企事業(yè)單位職員進(jìn)行培訓(xùn)，由他們將裝有成對(duì)問卷的大信封發(fā)給被試，強(qiáng)調(diào)夫妻雙方獨(dú)立作答等注意事項(xiàng)。參與調(diào)查的夫妻完成調(diào)查后密封信封再返還給施測(cè)人員或研究者。采用SPSS19.0和Amos17.0軟件包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行管理和分析。

3研究結(jié)果

3.1姻親關(guān)系、姻親沖突下伴侶支持及婚姻質(zhì)量的描述統(tǒng)計(jì)分析

由表1可知，無論是姻親關(guān)系總體還是與伴侶父親或母親的關(guān)系，均是丈夫的姻親關(guān)系顯著好于妻子：丈夫與岳父母間的關(guān)系并無顯著差異，但妻子與公公的關(guān)系顯著好于與婆婆的關(guān)系。姻親沖突下伴侶支持更多體現(xiàn)為個(gè)體感受到伴侶積極的問題解決，體驗(yàn)到伴侶站在自己一方的偏少；受到的姻親沖突下伴侶支持也是丈夫高于妻子?；橐鲑|(zhì)量上，丈夫的婚姻質(zhì)量顯著高于妻子。

3.2姻親關(guān)系、姻親沖突下伴侶支持與婚姻質(zhì)量的關(guān)系

采用主-客體互倚模型同時(shí)探討夫妻雙方的姻親關(guān)系對(duì)婚姻質(zhì)量的預(yù)測(cè)作用，同時(shí)檢驗(yàn)姻親沖突下伴侶支持在二者間的調(diào)節(jié)作用。采用加入乘積指標(biāo)的方法來進(jìn)行潛變量調(diào)節(jié)作用分析（溫忠麟，侯杰泰，2003）。首先對(duì)姻親關(guān)系、伴侶支持兩個(gè)研究變量做中心化處理：其次分別對(duì)姻親關(guān)系和伴侶支持的二因素模型做驗(yàn)證性因素分析，比較因子載荷，根據(jù)大配大，小配小的原則構(gòu)建出中心化的潛變量交互項(xiàng)的乘積指標(biāo)：最后以夫妻雙方姻親關(guān)系、伴侶支持及二者的交互項(xiàng)為預(yù)測(cè)變量，夫妻雙方婚姻質(zhì)量為結(jié)果變量進(jìn)行模型估計(jì)。結(jié)果表明，模型擬合良好，x²（251）=466.91，x²/df=1.79，I-FI=0.955，CFI=0.954，RMSEA=0.048。調(diào)節(jié)作用模型及路徑系數(shù)如圖1所示。

由圖1可知，總體上看，姻親關(guān)系和姻親沖突下伴侶支持共同解釋了丈夫婚姻質(zhì)量29%的變異。妻子婚姻質(zhì)量30%的變異。具體來看，姻親關(guān)系的主體效應(yīng)顯著。夫妻雙方的姻親關(guān)系均能顯著正向預(yù)測(cè)自身婚姻質(zhì)量：但客體效應(yīng)上僅丈夫的姻親關(guān)系能顯著正向預(yù)測(cè)妻子婚姻質(zhì)量，且丈夫和妻子姻親關(guān)系對(duì)妻子婚姻質(zhì)量的預(yù)測(cè)作用無顯著差異，△x²（1）=0.011，p=0.915，說明在姻親關(guān)系對(duì)婚姻質(zhì)量的作用中，丈夫婚姻質(zhì)量主要受個(gè)體內(nèi)部過程影響，而妻子婚姻質(zhì)量同等的受到個(gè)體內(nèi)部和人際過程的影響。姻親沖突下伴侶支持則只具有主體效應(yīng)，即夫妻雙方受到的伴侶支持均能顯著正向預(yù)測(cè)自身婚姻質(zhì)量，但不能預(yù)測(cè)伴侶的婚姻質(zhì)量。調(diào)節(jié)作用方面，妻子受到的姻親沖突下伴侶支持在其姻親關(guān)系與婚姻質(zhì)量間起調(diào)節(jié)作用，但丈夫姻親關(guān)系與婚姻質(zhì)量的關(guān)系不受伴侶支持的調(diào)節(jié)。

進(jìn)一步采用Preacher，Curran與Daniel（2006）推薦的調(diào)節(jié)效應(yīng)探索方法與計(jì)算工具對(duì)調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行分析。該方法通過將結(jié)果變量y與預(yù)測(cè)變量x間的關(guān)系作為調(diào)節(jié)變量z的函數(shù)進(jìn)而計(jì)算出z在何范圍內(nèi)時(shí)y在x上的回歸系數(shù)顯著。為使結(jié)果解釋更符合習(xí)慣，對(duì)姻親關(guān)系得分進(jìn)行反向，命名為姻親關(guān)系問題。以妻子姻親關(guān)系問題、姻親沖突下伴侶支持及二者中心化的乘積項(xiàng)作為預(yù)測(cè)變量，妻子婚姻質(zhì)量為結(jié)果變量，控制原生家庭卷入等其他變量進(jìn)行回歸分析，將相關(guān)參數(shù)估計(jì)帶人Preacher等（2006）提供的計(jì)算工具進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果表明，在伴侶支持可能的取值范圍內(nèi)。3.76是相應(yīng)的臨界值，當(dāng)妻子受到的伴侶支持低于3.76時(shí)，姻親關(guān)系問題對(duì)妻子婚姻質(zhì)量有顯著的負(fù)向預(yù)測(cè)作用（p<0.05），而當(dāng)伴侶支持高于3.76時(shí)。姻親關(guān)系問題對(duì)妻子婚姻質(zhì)量并無顯著預(yù)測(cè)作用（p>0.05）。分別以伴侶支持得分在均值上下一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差作圖，當(dāng)伴侶支持較低時(shí)（M+lSD=2.06），姻親關(guān)系問題能顯著負(fù)向預(yù)測(cè)妻子婚姻質(zhì)量，簡(jiǎn)單斜率估計(jì)為-0.47，p

4討論

就我國姻親關(guān)系的特點(diǎn)來看。在取值范圍為1-4分的姻親關(guān)系問卷中，丈夫和妻子樣本的均分分別為2.97和2.84，可見對(duì)大多夫妻而言，姻親關(guān)系基本處于中等偏上的狀態(tài)，姻親沖突并不嚴(yán)重。該結(jié)果佐證了中國婚姻質(zhì)量的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，妻子報(bào)告與公婆相處較為滿意和很滿意的占到66.4%（蘭帆，2001）。對(duì)姻親關(guān)系的性別差異檢驗(yàn)則發(fā)現(xiàn)，妻子的姻親關(guān)系不如丈夫。一方面可能因?yàn)榉蚱藁楹蟾嗯c丈夫家庭同住，因而妻子相對(duì)更易產(chǎn)生姻親沖突。根據(jù)社科院2008年對(duì)五城市家庭調(diào)查的數(shù)據(jù)，夫妻婚后住男方家的占到46.4%。住女方家的僅2.8%（馬春華，石金群，李銀河，王震宇，唐燦，2011）。另一方面。妻子對(duì)丈夫情感爭(zhēng)奪的需求更強(qiáng)（毛新青，2008）。易使姻親關(guān)系更緊張。

就姻親沖突下伴侶支持的特點(diǎn)來看，在取值范圍為1-5分的問卷中，丈夫和妻子樣本的均分分別為3.04和2.92，屬于中等水平，較一般壓力下伴侶支持的水平略低（侯娟，2012）。具體來看，丈夫和妻子積極的問題解決維度均分在3.53和3.32，而站在伴侶一方維度均分僅為2.61和2.58，可見，在我國傳統(tǒng)“孝”文化之下，在姻親沖突中夫妻很難做到西方文化所提倡的與伴侶形成夫妻同盟，更多是通過積極的問題解決來向伴侶提供支持。相較而言，妻子報(bào)告丈夫提供的積極的問題解決應(yīng)對(duì)更少，可能因?yàn)槠拮右鲇H沖突更多因而對(duì)伴侶支持的需求更強(qiáng)，也可能與丈夫普遍更多采用回避沖突的應(yīng)對(duì)方式有關(guān)（琚曉燕，方曉義，戴麗瓊，池培蓮，2012）。

姻親關(guān)系與婚姻質(zhì)量的關(guān)系方面，本研究對(duì)我國大陸地區(qū)夫妻的研究結(jié)果同樣發(fā)現(xiàn)姻親關(guān)系能正向預(yù)測(cè)夫妻婚姻質(zhì)量，支持了國外及港臺(tái)地區(qū)的研究結(jié)論（Timmer&Veroff，2000；吳明華，伊慶春，2003）。在本研究中，當(dāng)單獨(dú)以姻親關(guān)系為預(yù)測(cè)變量，分別能解釋丈夫和妻子婚姻質(zhì)量21%和23%的變異，足見姻親在我國婚姻關(guān)系中的重要作用。本研究同時(shí)發(fā)現(xiàn)，姻親關(guān)系對(duì)婚姻質(zhì)量的影響存在重要的性別差異。對(duì)妻子而言，夫妻雙方姻親關(guān)系同等的通過個(gè)體內(nèi)部和人際過程影響妻子婚姻質(zhì)量，但對(duì)丈夫而言，姻親關(guān)系僅通過個(gè)體內(nèi)部過程起作用。客體效應(yīng)一般可由情緒感染（Emotionalcontagon）過程來解釋，即個(gè)體“捕捉”到伴侶的問題狀態(tài)而受情緒感染，同時(shí)因無力幫助伴侶而降低滿意度（Caughlin，Huston，&Houts，2000）。具體到姻親關(guān)系方面，丈夫的支持能有效緩解姻親沖突對(duì)妻子的消極影響，但妻子卻對(duì)丈夫的姻親關(guān)系問題無能為力，因而姻親關(guān)系的客體效應(yīng)僅表現(xiàn)在丈夫姻親關(guān)系問題對(duì)妻子婚姻質(zhì)量的影響上。

此外，只有妻子受到的姻親沖突下伴侶支持在其姻親關(guān)系與婚姻質(zhì)量間起緩沖調(diào)節(jié)作用。丈夫姻親關(guān)系與婚姻質(zhì)量的關(guān)系不受伴侶支持的調(diào)節(jié)。究其原因，一方面，在我國父系社會(huì)的傳統(tǒng)文化下，妻子是嫁入婆家的，在姻親沖突中處于弱勢(shì)一方，更需要丈夫的支持作為應(yīng)對(duì)姻親沖突的重要資源（Wu，et a1.，2010）。另一方面可能與夫妻雙方衡量自身婚姻是否成功的標(biāo)準(zhǔn)不同有關(guān)。丈夫作為一家之主可能更看重大家庭的和睦，姻親關(guān)系不和意味著自己婚姻并不成功：而妻子更看重與丈夫原生家庭成員之間對(duì)丈夫情感的爭(zhēng)奪（毛新青，2008），若丈夫能與之形成同盟共同應(yīng)對(duì)姻親沖突，則不會(huì)將消極情緒遷移到丈夫或婚姻中。

5結(jié)論

本研究可以得到如下結(jié)論：（1）我國夫妻中存在較低程度的姻親關(guān)系問題，妻子的姻親關(guān)系問題高于丈夫，但受到的姻親沖突下伴侶支持少于丈夫；（2）夫妻雙方的姻親關(guān)系問題均能顯著負(fù)向預(yù)測(cè)自身婚姻質(zhì)量，丈夫的姻親關(guān)系問題還能顯著負(fù)向預(yù)測(cè)妻子婚姻質(zhì)量；（3）妻子受到的姻親沖突下伴侶支持在姻親關(guān)系問題與其婚姻質(zhì)量間起調(diào)節(jié)作用：隨著伴侶支持增加，姻親關(guān)系問題對(duì)妻子婚姻質(zhì)量的消極作用逐漸減小直至消失。