琚曉燕　李曉敏　謝慶紅　曹洪健　方曉義

摘要：采用觀察法對(duì)106對(duì)新婚夫妻在問題解決和社會(huì)支持任務(wù)中的行為進(jìn)行錄像，并采用在中國(guó)被試中經(jīng)過修訂的IFIRS進(jìn)行編碼；以即時(shí)互動(dòng)滿意度和夫妻報(bào)告的婚姻質(zhì)量分別作為即時(shí)效應(yīng)和狀態(tài)效應(yīng)的預(yù)測(cè)指標(biāo)，檢驗(yàn)夫妻互動(dòng)行為兩種效應(yīng)的不同。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）妻子在4個(gè)互動(dòng)中的消極行為均顯著高于丈夫：妻子在自已的問題解決和丈夫社會(huì)支持話題中的積極卷入顯著高于丈夫，妻子的積極情緒在丈夫社會(huì)支持互動(dòng)中顯著高于丈夫。（2）就即時(shí)效應(yīng)而言，妻子的消極行為在丈夫問題解決和自己的社會(huì)支持情境中均具有主客體效應(yīng)；丈夫的消極行為和積極情緒分別在自己的社會(huì)支持和問題解決情境中具有主體效應(yīng)；丈夫的積極卷入在丈夫和妻子問題解決情境中分別具有主體效應(yīng)和客體效應(yīng)。（3）就狀態(tài)效應(yīng)而言，丈夫的積極卷入在丈夫問題解決和妻子社會(huì)支持情境中均具有主客體效應(yīng)，在妻子問題解決和丈夫社會(huì)支持中均具有主體效應(yīng)：妻子的積極情緒在丈夫問題解決情境中具有主體效應(yīng)，丈夫的積極情緒和消極行為在妻子問題解決情境中均具有客體效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：夫妻互動(dòng)，即時(shí)效應(yīng)，狀態(tài)效應(yīng)，觀察研究。

分類號(hào) B849

1問題提出

人們對(duì)婚姻關(guān)系的主觀評(píng)價(jià)和感受，是導(dǎo)致關(guān)系走向破裂的最直接的原因（Jacobson，1985）。因此，婚姻質(zhì)量一直是婚姻研究領(lǐng)域最受關(guān)注的一個(gè)因變量?？偨Y(jié)起來，研究者對(duì)婚姻質(zhì)量的定義分為兩種取向，人際取向和自我取向。人際取向注重夫妻關(guān)系中的沖突、溝通等客觀特點(diǎn)：自我取向聚焦于個(gè)體對(duì)婚姻的主觀評(píng)價(jià)。本研究更認(rèn)同婚姻質(zhì)量是一個(gè)人對(duì)關(guān)系的主觀感受，因此采用自我取向的婚姻質(zhì)量測(cè)量模型，即人們對(duì)婚姻關(guān)系的主觀評(píng)價(jià)和感受。大量研究發(fā)現(xiàn)。婚姻質(zhì)量會(huì)隨婚齡呈現(xiàn)急劇下降的趨勢(shì)，即使在新婚階段也表現(xiàn)出這種趨勢(shì)（Kurdek，1998，1999）。這一現(xiàn)象引發(fā)了很多研究者廣泛探討影響婚姻質(zhì)量的因素。

在影響婚姻質(zhì)量的眾多因素中，夫妻之間的溝通互動(dòng)被認(rèn)為是影響婚姻質(zhì)量的關(guān)鍵因素（Karneg&Bradbury，1995）。從上世紀(jì)70年代開始，西方學(xué)者開始用觀察法對(duì)夫妻的互動(dòng)行為與婚姻滿意度的關(guān)系進(jìn)行細(xì)致研究，并得出許多有意義的結(jié)論（Gottman，2000）。然而，研究也得出許多不一致的結(jié)論。其中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一在于丈夫和妻子在互動(dòng)中誰更積極，誰更消極。有研究認(rèn)為關(guān)于沖突話題的討論大多由妻子發(fā)起（Ball，Cowan，&Cowan，1995），發(fā)現(xiàn)妻子總體上要比丈夫更消極（如批評(píng)、指責(zé)等）。另一些學(xué)者則認(rèn)為，只研究妻子提出的話題并不足夠，他們對(duì)丈夫和妻子提出的沖突話題同時(shí)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)：盡管在不同的話題中，妻子都比丈夫消極，但她們?cè)谟懻撜煞虻脑掝}時(shí)，比在討論自己的話題時(shí)消極行為要少（Hevman，Hunt-Martorano，Malik，&Smith，2009）。

研究爭(zhēng)論的另一個(gè)焦點(diǎn)在于消極行為的破壞力更強(qiáng)，還是積極行為的正向影響力更強(qiáng)。一些研究支持了消極行為在短期內(nèi)有負(fù)向作用，而隨時(shí)間推移消極作用消失，甚至產(chǎn)生了積極影響。Cottman和Krokoff（1989）發(fā)現(xiàn)：夫妻在沖突解決時(shí)的不一致和憤怒與當(dāng)前的婚姻質(zhì)量負(fù)相關(guān)，卻可以預(yù)測(cè)36個(gè)月內(nèi)夫妻婚姻質(zhì)量的提高：Hearev和他的同事研究發(fā)現(xiàn)：命令和各種消極行為（如指責(zé)、憤怒、敵意、悲傷、打斷、控制等）能夠正向預(yù)測(cè)12個(gè)月后婚姻滿意度的變化（Heavev，Christensen，&Malamuth，1995；Heavey，Layne，&Christensen，1993）。而有的研究也得出相反的結(jié)果，如Julien，Markman和Lindahl （1989）發(fā)現(xiàn)在問題解決過程中消極升級(jí)能夠預(yù)測(cè)夫妻在18、36、48月后婚姻滿意度的下降：Noller和他的同事發(fā)現(xiàn)：消極溝通行為如威脅、控制、命令等行為能夠預(yù)測(cè)妻子兩年中婚姻滿意度的下降（Noller，F(xiàn)eenev，Bonnell，&Callan，1994）。

對(duì)于積極互動(dòng)的作用，也有短時(shí)和長(zhǎng)時(shí)效果的差異。如，Gottman和Krokoff（1989）發(fā)現(xiàn)夫妻在問題解決過程中積極的言語(yǔ)溝通與基線水平的滿意度正相關(guān)，而與36個(gè)月婚姻滿意度的變化負(fù)相關(guān)。相反，有些學(xué)者認(rèn)為積極互動(dòng)的正向作用對(duì)親密關(guān)系短期內(nèi)的影響效果不明顯，而隨時(shí)間的累積，積極行為對(duì)親密關(guān)系的影響作用才能釋放出來（Fincham&Beach，2010；Reis&Gable，2003）。Markman等人（2010）的研究發(fā)現(xiàn)，5年后生活在痛苦中的夫妻，他們的積極行為下降的比率顯著高于5年后婚姻滿意度高的夫妻，問題婚姻來源于積極行為的減少。

研究的不一致可能有幾個(gè)方面的原因：一是沒有區(qū)分出互動(dòng)行為的即時(shí)效應(yīng)和狀態(tài)效應(yīng)。最近有學(xué)者指出，夫妻互動(dòng)行為可能在兩個(gè)水平上起作用（Sanford，2012），即即時(shí)效應(yīng)（event-specific ef-fect）和狀態(tài)效應(yīng)（contextual effect）。即時(shí)效應(yīng)是指夫妻一方的某個(gè)行為在某個(gè)事件某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的效應(yīng)：狀態(tài)效應(yīng)是由夫妻雙方一系列行為所構(gòu)成的夫妻互動(dòng)“氛圍”

（Climate）產(chǎn)生的效應(yīng)（Sanford，2012）。過往的研究，無論是行為對(duì)婚姻質(zhì)量影響的短時(shí)效應(yīng)，還是長(zhǎng)時(shí)效應(yīng)，都屬于“狀態(tài)效應(yīng)”。即假設(shè)設(shè)通過對(duì)某個(gè)時(shí)間點(diǎn)夫妻互動(dòng)的觀察，推測(cè)夫妻在同樣情境中都是以此模式互動(dòng)，來預(yù)測(cè)夫妻這樣重復(fù)的互動(dòng)模式對(duì)總體滿意度的短時(shí)擴(kuò)散（短時(shí)效應(yīng)）或長(zhǎng)期狀態(tài)效應(yīng)（長(zhǎng)期效應(yīng)）。并沒有學(xué)者對(duì)互動(dòng)行為發(fā)生的“即時(shí)效應(yīng)”進(jìn)行真正的研究。即引發(fā)夫妻的積極和消極行為，并即刻測(cè)量夫妻當(dāng)下對(duì)互動(dòng)的滿意程度。區(qū)分這兩種效應(yīng)非常重要。因?yàn)橛醒芯空邚倪M(jìn)化心理學(xué)的角度提出，積極行為的累積似乎能通過擴(kuò)展人們的心理資源、注意等，對(duì)人們的主觀滿意度產(chǎn)生長(zhǎng)期影響：而消極行為的影響力似乎更迅速，更短暫（Fredrickson，1998，2001）。因此，在本研究中，擬對(duì)夫妻互動(dòng)任務(wù)結(jié)束后的即刻滿意度進(jìn)行測(cè)量，代表即時(shí)效應(yīng)：對(duì)夫妻的總體婚姻質(zhì)量進(jìn)行測(cè)量，代表狀態(tài)效應(yīng)。

其二，過往研究把夫妻互動(dòng)分為積極和消極兩個(gè)維度，混淆了夫妻日常溝通中一大部分的不帶強(qiáng)烈感情色彩的“卷入行為”，如對(duì)對(duì)方的話進(jìn)行簡(jiǎn)短回應(yīng)，表達(dá)自己的觀點(diǎn)，陳述問題的緣由，提出問題解決的可能方案等。有研究把這些不帶強(qiáng)烈感情色彩的行為和帶有高強(qiáng)度的積極情緒如“溫暖支持”“表達(dá)贊賞”等行為都合并為“積極行為”（如Markman，Rhoades，Stanley，Ragan，&Whitton，2010）。而Williamson等（2011）的研究發(fā)現(xiàn)，這類行為無法與“溫暖支持”等帶有強(qiáng)烈情緒色彩的行為歸屬為一類，它們代表了另一個(gè)不同概念。琚曉燕（2013）的研究證實(shí)，上述這類行為是獨(dú)立于積極和消極行為的第三類行為，并命名為“積極卷入”。在本研究中，擬采用此分類方法，以探索此類行為對(duì)婚姻質(zhì)量的影響作用。

其三，過往研究受到社會(huì)學(xué)習(xí)理論的影響，大多數(shù)采用了“沖突解決”的任務(wù)范式，而較少關(guān)注夫妻生活中的一些積極情境，這樣的互動(dòng)背景限制了積極行為的發(fā)生和有效測(cè)量（Markman et a1.，2010）。受到積極心理學(xué)和親密進(jìn)程理論的引領(lǐng)，“社會(huì)支持”任務(wù)范式也成為研究夫妻互動(dòng)中典型的范式之一（Pasch&Bradburv，1998）。本研究擬同時(shí)采用兩種任務(wù)范式，在每種任務(wù)中，分別由丈夫和妻子各自提出自己想要討論的話題，以探索丈夫和妻子在自己和對(duì)方話題中三種互動(dòng)行為的不同特點(diǎn)，及其對(duì)即時(shí)滿意度和婚姻質(zhì)量的不同影響。

綜上所述，本研究選取結(jié)婚3年內(nèi)沒有小孩的夫妻作為研究對(duì)象。新婚階段是夫妻互動(dòng)模式的磨合期，選擇這個(gè)階段的夫妻，也能盡量排除其他因素（子女教育、原生家庭卷入）對(duì)婚姻滿意度的影響：采用實(shí)驗(yàn)室觀察法對(duì)夫妻互動(dòng)中的兩種典型情境（問題解決和社會(huì)支持）中的互動(dòng)行為進(jìn)行錄像并編碼，以探索丈夫和妻子在不同情境下，不同話題提出人的互動(dòng)中，各自的積極行為消極行為和積極卷入行為的特點(diǎn)，以及各行為對(duì)婚嫻質(zhì)量在即時(shí)效應(yīng)和狀態(tài)效應(yīng)兩個(gè)水平上的不同影響力，

2研究方法

2.1研究對(duì)象

本研究的被試為結(jié)婚三年內(nèi)沒有小孩，且夫妻雙方均為初婚的北京地區(qū)夫妻。研究人員通過網(wǎng)絡(luò)招募的形式發(fā)布廣告，確認(rèn)符合條件并愿意參與研究的有效被試為106對(duì)。主試與夫妻預(yù)約時(shí)間和地點(diǎn)實(shí)施研究。有4.7%的實(shí)驗(yàn)在被試家里完成，在實(shí)驗(yàn)室完成實(shí)驗(yàn)的被試占總數(shù)的95.3%。被試的基本人口學(xué)變量如表1。

從婚齡來看，結(jié)婚一年內(nèi)的59對(duì)。占55.7%，結(jié)婚兩年內(nèi)的24對(duì)，占23.1%，結(jié)婚三年內(nèi)的23對(duì)，占20.2%。丈夫的學(xué)歷情況：高中學(xué)歷的占1.9%，大專學(xué)歷的占11.3%，本科學(xué)歷的占36.8%，研究生及其以上的占50%。妻子的學(xué)歷情況：初中學(xué)歷的占0.9%。高中學(xué)歷的占2.8%，大專學(xué)歷的占4.7%，本科學(xué)歷的占38.8%，研究生及其以上的占52.8%。從表中可以看出，丈夫和妻子的受教育年限沒有差別，年齡和月收入丈夫顯著大于妻子。

2.2研究程序

觀察研究參考Gottman（1979），Paseh和Bradbury（1998）的實(shí)施程序。先簽署知情同意書。強(qiáng)調(diào)保密原則。夫妻先獨(dú)立完成問卷填寫。然后再進(jìn)行“問題解決”和“社會(huì)支持”兩個(gè)任務(wù)談話，談話過程被錄制。實(shí)驗(yàn)先進(jìn)行問題解決任務(wù)，再進(jìn)行社會(huì)支持任務(wù)。以避免被試帶著消極情緒結(jié)束實(shí)驗(yàn)。在每個(gè)任務(wù)中，夫妻各自選擇一個(gè)話題討論10分鐘，順序隨機(jī)。在“問題解決”任務(wù)中，要求夫妻雙方各選一個(gè)自己認(rèn)為婚姻中需要解決的沖突，盡量找到解決沖突的辦法。在“社會(huì)支持”任務(wù)中，要求夫妻雙方各選一個(gè)自己遇到的困難，或者對(duì)自己不滿意想要改變和提升的方面來討論，且這個(gè)方面沒有引發(fā)過夫妻沖突（為了和問題解決情境區(qū)分）。要求夫妻以平常的方式對(duì)對(duì)方進(jìn)行回應(yīng)。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后夫妻一共獲得150元的報(bào)酬作為回報(bào)。

2.3研究工具

2.3.1互動(dòng)行為編碼

由4名心理學(xué)本科生和研究生組成的編碼小組對(duì)夫妻的錄像材料進(jìn)行編碼。編碼體系采用中文版的Iowa Familv Interaction Rafing Scales（簡(jiǎn)稱IFIRS）（琚曉燕，2013），對(duì)夫妻互動(dòng)中出現(xiàn)的13種行為進(jìn)行編碼。在編碼工作正式開始之前，編碼人員參加了每周10小時(shí)（包括2小時(shí)的手冊(cè)閱讀，4小時(shí)的培訓(xùn)講解，4小時(shí)的課后練習(xí)）、歷時(shí)3個(gè)月的培訓(xùn)，并在最終標(biāo)準(zhǔn)錄像測(cè)試中達(dá)到78%的正確率。編碼工作開始之后，4名編碼人員每天參加一次兩小時(shí)的編碼一致性培訓(xùn)，該培訓(xùn)包括許多結(jié)構(gòu)化活動(dòng)（比如。觀摩特殊編碼案例，練習(xí)編碼者一致性較低的編碼），以減少編碼偏差，確保準(zhǔn)確性。

編碼人員對(duì)每個(gè)互動(dòng)任務(wù)觀看2-3次，根據(jù)丈夫和妻子在互動(dòng)過程中的言語(yǔ)和非言語(yǔ)行為，記錄某種行為出現(xiàn)的頻率和強(qiáng)度，最后綜合各行為出現(xiàn)的頻率和強(qiáng)度給丈夫和妻子的行為分別評(píng)分。13種行為分為三個(gè)因素，積極情緒、消極行為和積極卷入。積極情緒包含了肢體情感、溫暖支持、幽默玩笑3種行為。這三種行為的共同特點(diǎn)是互動(dòng)者通過肢體動(dòng)作（如撫摸、拍一拍、微笑等）或言語(yǔ)行為（贊美對(duì)方、鼓勵(lì)對(duì)方、安慰對(duì)方、逗樂）表達(dá)溫暖支持等強(qiáng)度較高的積極情緒：消極行為包含敵意、質(zhì)問、控制、否認(rèn)、抱怨、心理攻擊6種行為。這些行為的共同特點(diǎn)是：互動(dòng)者的言語(yǔ)和非言語(yǔ)內(nèi)容都非常消極，他們通過質(zhì)問、指責(zé)、抱怨、諷刺等行為表達(dá)對(duì)對(duì)方的不滿；積極卷入包含了有效溝通、傾聽反應(yīng)、回避（反向）、問題解決4種行為，這個(gè)維度表示互動(dòng)者能夠傾聽對(duì)方、中立或積極的表達(dá)自己的觀點(diǎn)、想辦法解決問題、不回避問題，能夠積極卷入談話的行為。

為評(píng)估一致性信度，編碼人員對(duì)前20%的錄像進(jìn)行獨(dú)立的二次編碼（每位編碼者與另外3位編碼者至少有一次重復(fù)獨(dú)立編碼的機(jī)會(huì)，以確保小組的編碼標(biāo)準(zhǔn)一致）。如果兩人的編碼分?jǐn)?shù)不一致，進(jìn)行協(xié)商修正以得到最終的一致分?jǐn)?shù)（如果無法達(dá)成一致意見，報(bào)送小組討論，確定最終標(biāo)準(zhǔn)）。在編碼一致性達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)后再對(duì)剩余的錄像進(jìn)行編碼（錄像隨機(jī)分配給4位編碼人員）。對(duì)于不同編碼者評(píng)分一致性的評(píng)估，一般采用ICC作為指標(biāo)（Intraclass Correlation Coefficients，ICC，McGraw&Wong，1996）。本研究中每個(gè)互動(dòng)中丈夫和妻子在各個(gè)因子上的ICC在0.75-0.94之間，均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，結(jié)果見表2。

2.3.2即時(shí)效應(yīng)指標(biāo)：互動(dòng)滿意度

互動(dòng)滿意度是邀請(qǐng)夫妻在每個(gè)互動(dòng)結(jié)束后，對(duì)剛才談話的滿意程度進(jìn)行打分，作為即時(shí)效應(yīng)的指標(biāo)?；?dòng)滿意度量表包含1個(gè)問題，“你對(duì)剛才談話的滿意度程度如何？”5點(diǎn)量表，得分越高，表示對(duì)互動(dòng)過程越滿意。

2.3.3狀態(tài)效應(yīng)指標(biāo)：婚姻質(zhì)量

采用Norton在1983年編制的婚姻質(zhì)量指數(shù)量表（Quality Marriage Index，QMI），用來測(cè)量被試對(duì)婚姻關(guān)系的總體評(píng)價(jià)與滿意度，代表狀態(tài)效應(yīng)指標(biāo)。該量表共6個(gè)條目，前5題采用7點(diǎn)計(jì)分，最后一題采用10點(diǎn)計(jì)分。6個(gè)條目的總分代表婚姻質(zhì)量，分?jǐn)?shù)越高，表明婚姻質(zhì)量越高。在本研究中，丈夫和妻子婚姻質(zhì)量的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.93和0.94。

2.4數(shù)據(jù)整理和分析

采用描述統(tǒng)計(jì)分析丈夫和妻子互動(dòng)行為的特點(diǎn)：采用AMOS7.0建構(gòu)夫妻即時(shí)效應(yīng)和狀態(tài)效應(yīng)的主客體互倚模型。

3結(jié)果

3.1夫妻互動(dòng)行為的描述性統(tǒng)計(jì)和夫妻差異分析

首先對(duì)丈夫和妻子在四個(gè)互動(dòng)中各因子得分進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)和夫妻差異分析（見表3），并對(duì)丈夫和妻子的行為變量與自己和對(duì)方婚姻質(zhì)量和互動(dòng)滿意度的相關(guān)進(jìn)行分析（見表4）。從表3可以看出，妻子在4個(gè)互動(dòng)中的消極行為均高于丈夫的消極行為（ps<0.05）。在妻子問題解決和丈夫社會(huì)支持話題中，妻子的積極卷入均大于丈夫（ps<0.01）。妻子的積極情緒只在丈夫的社會(huì)支持話題中高于丈夫（p<0.001），其他互動(dòng)中無顯著差異。

從表4可以看出，丈夫的行為變量與互動(dòng)滿意度的相關(guān)顯著的有19個(gè)，相關(guān)系數(shù)在0.2l-0.42之間，

（ps<0.05）；妻子的行為變量與互動(dòng)滿意度的相關(guān)顯著的有19個(gè)，相關(guān)系數(shù)在0.22-0.44之間，（ps<0.05）；丈夫的行為變量與婚姻質(zhì)量的相關(guān)顯著的有13個(gè)，相關(guān)系數(shù)在0.21-0.43之間，（ps<0.05）；妻子的行為變量與婚姻質(zhì)量的相關(guān)顯著的系數(shù)有6個(gè)，相關(guān)系數(shù)在0.20-0.24之間，（ps<0.05）。

3.2夫妻互動(dòng)行為即時(shí)效應(yīng)分析

為了探索丈夫和妻子在各個(gè)互動(dòng)中的行為對(duì)婚姻質(zhì)量的即時(shí)效應(yīng)，我們采用主客體互倚模型（4ctor-Partner Interdependence Model，APIM）對(duì)丈夫和妻子各行為的主體效應(yīng)和客體效應(yīng)進(jìn)行分析（Kenny，Kashy，&Cook，2006）。APIM同時(shí)考察外因變量對(duì)本人的結(jié)果變量的影響（主體效應(yīng)），也考察外因變量對(duì)對(duì)方結(jié)果變量的影響（客體效應(yīng)）；同時(shí)，要求外因變量之間兩兩相關(guān)，結(jié)果變量的殘差相關(guān)。這樣保證了任何一個(gè)X變量對(duì)Y變量進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)，已經(jīng)控制了其他X變量的效應(yīng)。因此，APIM是一個(gè)飽和模型（Cook&Kennv，2005）。它的卡方和自由度均為0，NFI，IFI，CFI的值均為1.00，模型只有唯一的解（吳明隆，2009），TLI和RMSEA等相對(duì)指數(shù)無需估計(jì)。在本研究中，根據(jù)不同的情境和不同的效應(yīng)分別建立模型，共建立8個(gè)模型。鑒于APIM是飽和模型，模型完全適配，模型的擬合指數(shù)見上文的陳述，不再一一列出。下面我們分別看一下各行為的主體效應(yīng)和客體效應(yīng)的大小及顯著性。

從圖1中可以看出，在丈夫的問題解決情境中，丈夫的積極卷入（γ=0.25，CR=2.31，p<0.05）和積極情緒（γ=0.27，CR=2.60，p<0.01）的對(duì)互動(dòng)滿意度主體效應(yīng)顯著；妻子的消極行為對(duì)互動(dòng)滿意度的主體效應(yīng)（γ=-0.25，CR=-2.34，0<0.05）和客體效應(yīng)（γ=-0.25，CR=-2.37，p<0.05）均顯著，其他行為的預(yù)測(cè)力均不顯著.

從圖2中可以看出，在妻子的問題解決情境中，丈夫的積極卷入的客體效應(yīng)顯著（γ=0.22，CR=2.3l，p<0.05），其他行為的預(yù)測(cè)力均不顯著。

從圖3中可以看出，在丈夫的社會(huì)支持情境中，丈夫的消極行為的主體效應(yīng)顯著（γ=0.22，CR=-2.25，p<0.05），其他行為的預(yù)測(cè)力均不顯著。從圖4中可以看出，在妻子的社會(huì)支持情境中，妻子消極行為的主體效應(yīng)（γ=0.32，CR=-2.75，p<0.01）和客體效應(yīng)（γ=-0.25，CR=-2.59，p<0.05）均顯著，其他行為的預(yù)測(cè)力均不顯著。

3.3夫妻互動(dòng)行為狀態(tài)效應(yīng)分析

采用婚姻質(zhì)量作為狀態(tài)效應(yīng)的預(yù)測(cè)變量，夫妻在各個(gè)情境中的互動(dòng)行為作為自變量，建立主客體互倚模型。結(jié)果如下。

從圖5中可以看出，在丈夫的問題解決情境中，丈夫的積極卷入的主體效應(yīng)（γ=0.34，CR=2.82，p<0.01）和客體效應(yīng)（γ=0.25，CR=1.98，p<0.05）均顯著；妻子的積極情緒對(duì)妻子的婚姻質(zhì)量預(yù)測(cè)顯著（γ=0.26，CR=2.06，p<0.05），其他行為的預(yù)測(cè)力均不顯著。

從圖6中可以看出，在妻子的問題解決情境中，丈夫的積極卷入的主體效應(yīng)（γ=0.3l，CR=2.99，p<0.01）顯著；丈夫的積極情緒（γ=0.26，CR=2.13，p<0.05）和丈夫的消極行為的客體效應(yīng)（γ=-0.24，CR=-2.22，p<0.05）顯著，其他行為的預(yù)測(cè)力均不顯著。

從圖7中可以看出，在丈夫的社會(huì)支持情境中，只有丈夫的積極卷入的主體效應(yīng)（γ=0.28，CR=2.01，p<0.05）顯著；其他行為的預(yù)測(cè)力均不顯著。

從圖8中可以看出，在妻子社會(huì)支持情境中，丈夫積極卷入的主體效應(yīng)（γ=0.45，CR=3.83，p<0.001）和客體效應(yīng)（γ=0.25，CR=2.07，0<0.05）均顯著：其他行為的預(yù)測(cè)力均不顯著。

4討論

4.1夫妻互動(dòng)行為的特點(diǎn)

無論討論丈夫的話題，還是討論妻子的話題：無論是在問題解決情境，還是在社會(huì)支持情境，妻子都比丈夫有更多的抱怨、指責(zé)、質(zhì)問、敵意等消極行為。這和之前西方的研究結(jié)論（如Ball，Cowan，&Cowan，1995；Christensen et a1.，2006）以及國(guó)內(nèi)的研究（如琚曉燕，謝慶紅，曹洪健，方曉義，劉宣文，2013）均一致。而同時(shí)，妻子的積極卷入也顯著高于丈夫。這個(gè)研究結(jié)果似乎讓我們看到了女性另外的一面，在夫妻的互動(dòng)中。除了指責(zé)、抱怨、要求外，她們也在積極的想辦法，配合對(duì)方解決問題，特別是在丈夫的“社會(huì)支持”話題中，妻子的積極卷入水平最高。

4.2互動(dòng)行為的即時(shí)效應(yīng)和狀態(tài)效應(yīng)

從總體上看，在四種互動(dòng)情境中，消極行為對(duì)互動(dòng)滿意度的影響（5條顯著路徑）比對(duì)婚嫻質(zhì)量的影響（1條顯著路徑）更強(qiáng)；而積極卷入對(duì)婚嫻質(zhì)量的影響（6條顯著路徑）比對(duì)互動(dòng)滿意度的影響更強(qiáng)（2條顯著路徑）；積極情緒的兩種效應(yīng)都不夠強(qiáng)，對(duì)互動(dòng)滿意度的影響有1條路徑顯著，對(duì)婚姻質(zhì)量的影響有2條路徑顯著?？梢哉f，消極行為的即時(shí)破壞力更強(qiáng)，而積極卷入累積起來的狀態(tài)效應(yīng)更強(qiáng)。這似乎驗(yàn)證了Fredrickson（1998，2001）提出積極行為的“拓展和建構(gòu)”（Broaden and Build）理論觀點(diǎn)。這個(gè)理論認(rèn)為，積極行為能夠擴(kuò)展人們的注意范圍，提升人們的思想和行為的被激活程度，推進(jìn)行為的靈活性，促進(jìn)繁衍，抑制因消極行為和情緒引發(fā)生理進(jìn)程和反應(yīng)。消極行為的作用大多是即時(shí)的，與之相對(duì)的是，積極行為和情緒能夠拓展思想和行為的指令系統(tǒng)，而這一作用是隨時(shí)間的積累而產(chǎn)生的。

這個(gè)結(jié)果支持了Sanford（2012）的結(jié)果：人們對(duì)憤怒、爭(zhēng)吵等“硬情緒”的解碼過程是“從下而上”的過程（bottom-up process），而對(duì)“軟情緒”的解碼是“從上而下”的過程。也就是說，當(dāng)對(duì)方產(chǎn)生消極敵意等破壞性的情緒時(shí)，人們對(duì)這些情緒的解碼依據(jù)的是情緒本身，從下而上，立即對(duì)另一個(gè)人的情緒和滿意度產(chǎn)生影響。而對(duì)于積極行為的解碼依據(jù)的是過往總體經(jīng)驗(yàn)，例如，丈夫是不是一個(gè)面對(duì)問題時(shí)愿意和妻子一起想辦法，已經(jīng)在妻子的認(rèn)知中形成一個(gè)總體感知。正是這個(gè)總體感知影響了人們對(duì)積極行為的解碼。因此，積極卷入行為的狀態(tài)效應(yīng)更顯著。

4.3互動(dòng)行為的即時(shí)效應(yīng)和狀態(tài)效應(yīng)的性別差異

從性別的差異來看，妻子消極行為對(duì)當(dāng)下滿意度的破壞力比丈夫的消極行為更強(qiáng)：在丈夫的問題解決情境和妻子的社會(huì)支持情境中，妻子的消極行為均具有主客體效應(yīng)；而丈夫的消極行為只在丈夫的社會(huì)支持情境中影響丈夫的互動(dòng)滿意度。而比起妻子的積極卷入行為對(duì)婚姻質(zhì)量的影響均不顯著的情況，丈夫的積極卷入行為在每個(gè)情境下對(duì)婚姻質(zhì)量均有預(yù)測(cè)力，可知丈夫的積極卷入行為的狀態(tài)效應(yīng)更強(qiáng)。之前的研究（Markman，et a1.，2010）把積極卷入行為與積極情緒混淆在一個(gè)維度中，因此，并未發(fā)現(xiàn)相關(guān)的夫妻差異，這也是本研究的創(chuàng)新之處，當(dāng)把積極卷入行為作為夫妻互動(dòng)中一個(gè)獨(dú)立的范疇時(shí)，發(fā)現(xiàn)這些行為對(duì)婚姻質(zhì)量的解釋力較強(qiáng)。

從之前的描述分析中也看到，妻子的消極行為顯著高于丈夫，而丈夫的積極卷入顯著低于妻子的積極卷入行為。也就是說，妻子在互動(dòng)過程中批評(píng)、指責(zé)、質(zhì)問，急于想解決問題，而男性的積極卷入?yún)s更能影響婚姻質(zhì)量。正如Gottman（1994）所指出的：妻子在整個(gè)過程中喋喋不休的想要解決問題，而真正對(duì)問題解決具有影響力的還是丈夫，在一個(gè)男權(quán)社會(huì)中，男性的行為對(duì)總體婚姻質(zhì)量的影響力更大，這也符合“Less is more”的地板效應(yīng)，“少的反而是最有影響力的”，男性大多數(shù)時(shí)候在談話中比較回避，一旦能夠積極卷入談話，即使他們沒有表現(xiàn)出高強(qiáng)度的溫暖支持行為，已經(jīng)可以大大提高雙方的婚姻滿意度。另一種可能的解釋：也許丈夫的積極卷入談話能夠緩沖妻子消極行為對(duì)當(dāng)下滿意度的影響，因此消極行為的影響不會(huì)累積至狀態(tài)效應(yīng)。對(duì)于這個(gè)解釋。需要進(jìn)一步研究證實(shí)。未來也可以設(shè)計(jì)追蹤研究，探索互動(dòng)行為的長(zhǎng)時(shí)狀態(tài)效應(yīng)，使得互動(dòng)行為對(duì)婚姻質(zhì)量的影響路徑更加清晰。

5結(jié)論

本研究條件得出如下結(jié)論：

（1）妻子在4個(gè)互動(dòng)中的消極行為均顯著高于丈夫；妻子在自己的問題解決和丈夫社會(huì)支持話題中的積極卷入顯著高于丈夫，妻子的積極情緒只在丈夫的社會(huì)支持互動(dòng)中顯著高于丈夫，其他行為無顯著差異。

（2）就即時(shí)效應(yīng)而言，妻子的消極行為在丈夫的問題解決和自己的社會(huì)支持情境中均具有主客體效應(yīng)；丈夫的消極行為在丈夫的社會(huì)支持情境中具有主體效應(yīng)；丈夫的積極卷入在丈夫的問題解決情境和妻子的問題解決情境中分別具有主體效應(yīng)和客體效應(yīng)；丈夫的積極情緒在丈夫的問題解決情境中具有主體效應(yīng)。

（3）就狀態(tài)效應(yīng)而言，丈夫的積極卷入在丈夫的問題解決和妻子的社會(huì)支持情境中均具有主客體效應(yīng)，在妻子的問題解決和丈夫的社會(huì)支持中均具有主體效應(yīng)；妻子的積極情緒在丈夫的問題解決情境中具有主體效應(yīng)，丈夫的積極情緒和消極行為在妻子的問題解決情境中均對(duì)妻子的婚姻質(zhì)量產(chǎn)生客體效應(yīng)。