楊金科　肖玉琴　楊波

摘要：采用沖動(dòng)性/預(yù)謀性攻擊量表、冷酷無(wú)情特質(zhì)量表和特質(zhì)焦慮量表，以山東省某中型監(jiān)獄341名成人暴力犯為被試考察兩類(lèi)攻擊、CU特質(zhì)水平和特質(zhì)焦慮之間的關(guān)系。結(jié)果表明：（1）CU特質(zhì)水平與兩類(lèi)攻擊正相關(guān)，與特質(zhì)焦慮呈負(fù)相關(guān)，特質(zhì)焦慮水平能夠預(yù)測(cè)成人暴力犯的沖動(dòng)性攻擊。（2）個(gè)體的CU特質(zhì)水平能夠調(diào)節(jié)特質(zhì)焦慮與沖動(dòng)性攻擊之間的關(guān)系，具體表現(xiàn)為特質(zhì)焦慮水平對(duì)低CU特質(zhì)個(gè)體的沖動(dòng)性攻擊影響大于高CU特質(zhì)個(gè)體。

關(guān)鍵詞：暴力犯，沖動(dòng)性攻擊，預(yù)謀性攻擊，特質(zhì)焦慮，CU特質(zhì)。

分類(lèi)號(hào) R849

1前言

攻擊行為及暴力犯罪一直是刑事犯罪的主要組成部分，由于其極高的發(fā)生率和危害性，已經(jīng)成為每個(gè)國(guó)家都面臨和關(guān)注的嚴(yán)峻的社會(huì)問(wèn)題之一。Barratt（1993）將攻擊行為分成沖動(dòng)性攻擊（im-pulsive aggressive）和預(yù)謀性攻擊（premeditatedaggressive）。這種分類(lèi)方式是根據(jù)其成因及神經(jīng)心理特點(diǎn)進(jìn)行的分類(lèi)，是目前應(yīng)用最廣泛的一種分類(lèi)方式（Vitaro，Brendgen，&Barker，2006）。

沖動(dòng)性攻擊是指主要由痛楚、威脅或挫折所誘發(fā)，如受到挑釁或侮辱而導(dǎo)致的殺人和傷害等，以高水平的應(yīng)激性沖動(dòng)和生理喚醒為特征，常伴隨憤怒或恐懼和不穩(wěn)定的情緒。自我控制力低、具有抑制控制問(wèn)題（Berkowitz，1993）。而預(yù)謀性攻擊是指有計(jì)劃或有意識(shí)的攻擊行為，其目的通常是達(dá)到某個(gè)目標(biāo)，預(yù)謀性攻擊者在實(shí)施攻擊時(shí)，通常出現(xiàn)很少的生理喚醒，主要表現(xiàn)為情感功能失調(diào)、缺乏罪惡感、反社會(huì)行為和目標(biāo)導(dǎo)向性攻擊（Dodge，1991）。

對(duì)攻擊行為的影響因素進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)焦慮能夠驅(qū)使人們產(chǎn)生攻擊行為。Cleckley（1976）把焦慮描述為“懊悔、心神不寧、憂慮不安的、小心翼翼的、處于壓力和緊張狀態(tài)下的感覺(jué)”。已有研究支持了攻擊行為與焦慮存在正相關(guān)，Loudin（2003）認(rèn)為具有焦慮障礙的個(gè)體最容易將負(fù)性情緒轉(zhuǎn)換為攻擊行為。根據(jù)已有研究，沖動(dòng)性攻擊者容易產(chǎn)生情緒問(wèn)題，如沖動(dòng)性攻擊兒童較容易具有童年被虐史且具有情緒管理障礙，這容易導(dǎo)致他們產(chǎn)生焦慮障礙（Dodge，Lochman，Harnish，Vitaro，Brendgen，&Tremblay，2002）。相反，預(yù)謀性攻擊者主要表現(xiàn)出操縱他人和情感淺薄為等特征，而較少具有內(nèi)化的癥狀（internalizing symptoms）如情緒反應(yīng)性等問(wèn)題（Hubbard，et a1.，2002）。Seah和Ang（2008）以青少年為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)沖動(dòng)性攻擊與焦慮顯著相關(guān)，而預(yù)謀性攻擊與焦慮之間則沒(méi)有明顯關(guān)系。因此，沖動(dòng)性攻擊者很可能伴隨著高水平的焦慮。而預(yù)謀性攻擊者則沒(méi)有這種癥狀。Cattell（1958）用因素分析法將焦慮區(qū)分狀態(tài)焦慮和特質(zhì)焦慮。狀態(tài)焦慮是由外界情境引起的個(gè)體暫時(shí)的一種心理情緒狀態(tài)，是個(gè)體對(duì)其身體狀況和所處生活環(huán)境變化產(chǎn)生的即時(shí)反應(yīng)；特質(zhì)焦慮是在焦慮易罹患性上相對(duì)穩(wěn)定的個(gè)體差異，是一種把外部環(huán)境知覺(jué)為存在危險(xiǎn)或者威脅的傾向。許多研究認(rèn)為后者指的是一種比較穩(wěn)定的人格特質(zhì)，受外部刺激影響較小。在面對(duì)同樣的情景時(shí)，特質(zhì)焦慮水平較高的個(gè)體更容易出現(xiàn)焦慮。

關(guān)于暴力犯罪的另一個(gè)重要的影響因素為冷酷無(wú)情特質(zhì)（callous unemotional trait，CU），它是精神病態(tài)的一個(gè)首要維度（Hare&Hart，1993），被表述成“情感因子”或“情感體驗(yàn)缺失”，指對(duì)他人冷漠、缺乏罪責(zé)感、低共情的一種人格傾向（Frick，2004）。精神病態(tài)（psychopathy）是一種嚴(yán)重的人格障礙，其特征為自我中心、操縱他人、欺騙、情感冷漠、缺乏共情、缺乏罪惡感等，精神病態(tài)傾向的罪犯表現(xiàn)出更高的再犯率，尤其是暴力犯罪的再犯率很高（王紹坤，楊波，2011）。CU特質(zhì)者在兒童和青少年階段皆表現(xiàn)出更嚴(yán)重、更穩(wěn)定、更具攻擊傾向的反社會(huì)行為，在成人期易演變?yōu)楸┝Ψ缸锊⒆罱K發(fā)展成終身持續(xù)犯罪人。CU特質(zhì)者的攻擊水平高于正常人群，尤其是預(yù)謀性攻擊水平更高（Kimonis，et a1.，2008）。已有研究表明，罪犯中的預(yù)謀性攻擊者在精神病態(tài)量表上的得分更高（Cornell，et a1.，1996；Dempster，et a1.，1996），Patrick（2001）認(rèn)為精神病態(tài)群體中的預(yù)謀性攻擊者遠(yuǎn)高出沖動(dòng)性攻擊者。也存在結(jié)果不一致的研究。Enebrink等人（2005）的研究表明，高CU特質(zhì)的青少年不僅表現(xiàn)出更為嚴(yán)重和普遍的攻擊行為，而且他們的攻擊行為同時(shí)具有沖動(dòng)性和預(yù)謀性攻擊的特點(diǎn)；與此相反，低CU特質(zhì)的反社會(huì)青少年不僅攻擊行為更少，而且他們的攻擊行為主要以沖動(dòng)性攻擊為主。

綜上所述，以往研究多集中在焦慮與攻擊行為之間，而對(duì)焦慮與不同類(lèi)型攻擊行為之間關(guān)系的進(jìn)一步研究則比較少，且主要以青少年為研究對(duì)象。由前人的研究可知，兩類(lèi)攻擊行為在成因和神經(jīng)心理特點(diǎn)上存在明顯差異，兩者與焦慮的關(guān)系可能也有所不同，CU特質(zhì)在其中的調(diào)節(jié)作用就可能不盡相同。本研究以成人暴力犯為研究對(duì)象，旨在探討特質(zhì)焦慮與兩類(lèi)攻擊行為之間的關(guān)系，重點(diǎn)探討CU特質(zhì)的調(diào)節(jié)作用，一方面為以往的研究提供進(jìn)一步的證據(jù)，另一方面也可為成人暴力犯的分類(lèi)矯治提供心理學(xué)的依據(jù)。根據(jù)以往的研究，提出以下假設(shè)：（1）CU特質(zhì)與特質(zhì)焦慮水平負(fù)相關(guān)，與兩類(lèi)攻擊正相關(guān)；（2）特質(zhì)焦慮水平能正向預(yù)測(cè)暴力犯的沖動(dòng)攻擊，而對(duì)預(yù)謀性攻擊則不能：（3）CU特質(zhì)對(duì)兩類(lèi)攻擊與特質(zhì)焦慮之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用，特質(zhì)焦慮水平對(duì)低CU特質(zhì)個(gè)體沖動(dòng)性攻擊的影響比對(duì)高CU個(gè)體的影響更大。

2研究對(duì)象與方法

2.1被試

選取山東省某監(jiān)獄暴力犯360人，剔除19份無(wú)效問(wèn)卷，實(shí)際進(jìn)入統(tǒng)計(jì)分析的有效樣本容量為341人，有效率為94.7%。所有被試的年齡在18-55歲之間（M=31.45，SD=7.02）其中小學(xué)文化占30%，初中文化占55%，高中文化以上占11%。初犯占78%，累犯占22%。