夏瓊+++余艷玲+++趙方菲

【摘要】本研究考察了漢語學(xué)前兒童和大學(xué)生的手指數(shù)數(shù)習(xí)慣。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：學(xué)前兒童與大學(xué)生用雙手手指數(shù)1～10時，在起始手指和起始手偏好上沒有顯著差異，都偏好從拇指開始數(shù)，左右手沒有顯著偏好差異。在兩手轉(zhuǎn)換方式上，大學(xué)生比學(xué)前兒童更偏好解剖學(xué)對稱轉(zhuǎn)換方式。手指數(shù)數(shù)習(xí)慣受手掌朝向影響，但與左右利手和視覺線索關(guān)系不大。研究者據(jù)此分析了對普通兒童和有特殊需要兒童的教育啟示。

【關(guān)鍵詞】手指數(shù)數(shù)；心理數(shù)字線；文化差異；手掌朝向；視覺線索

【中圖分類號】G610 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1004-4604（2015）07/08-0070-07

心理數(shù)字線，即數(shù)量信息的認(rèn)知表征通常遵循一種從左到右、從小到大的線性排列原則，〔1〕表征了數(shù)字與空間的聯(lián)系。近來很多研究者提出了手指數(shù)數(shù)習(xí)慣的假說，即認(rèn)為心理數(shù)字線的形成與借手指數(shù)數(shù)的習(xí)慣有關(guān)。〔2，3〕確實，手指與數(shù)的關(guān)系源遠流長。事實上，手指的使用是數(shù)學(xué)系統(tǒng)中十進制的來源。在好幾種不同的語言中，數(shù)詞“5”的前身都是“拳頭”或“手”。 現(xiàn)代認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究表明，手指與數(shù)字表征具有共同的神經(jīng)基礎(chǔ)，即頂內(nèi)溝不僅負(fù)責(zé)對手指的運動控制，還會在數(shù)的加工中被強烈激活?！?〕兒童發(fā)展研究也表明，兒童早期的手指辨識能力能很好地預(yù)測他們后期的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)能力?！?，6〕因此，研究不同文化背景及不同發(fā)展階段個體的手指數(shù)數(shù)行為有助于進一步探究數(shù)量認(rèn)知表征的本質(zhì)。然而，以往的相關(guān)研究主要是通過問卷調(diào)查的方式進行的。通常的研究方式是讓被試根據(jù)一幅掌心向上的平攤的雙手圖示來解釋自己是如何數(shù)數(shù)的。這種測量方式限定了被試的手指數(shù)數(shù)情境，與真實生活中的用手指直接數(shù)數(shù)方式存在明顯差別。那么，被試的手指數(shù)數(shù)方式是否會隨測量情境的變化而發(fā)生變化呢？Brozzoli等人（2008）曾通過跨通道觸知覺的研究發(fā)現(xiàn)，手指與數(shù)的聯(lián)系會受手掌朝向的影響。〔7〕另有研究者發(fā)現(xiàn)，盲童雖然缺少與正常兒童一樣的手指數(shù)數(shù)行為，但他們成年之后卻具有與正常人相似的心理數(shù)字表征特點。〔8，9〕因此，對手指數(shù)數(shù)習(xí)慣的研究也許還需綜合考慮手掌朝向和視覺線索等因素的影響。為此，本研究擬探索漢語學(xué)前兒童與大學(xué)生的手指數(shù)數(shù)習(xí)慣及其影響因素，并據(jù)此分析相應(yīng)的教育啟示。

一、研究方法

1.研究對象

參加本實驗的被試共有235名。其中大學(xué)生136名（52男，84女），平均年齡20.00±1.34歲，年齡范圍在18.17～23.75歲之間，131名為右利手，3名為雙利手，2名為左利手。兒童99名（48男，51女），平均年齡6.05±0.28歲，年齡范圍在5.17～6.25歲之間，系××大學(xué)附屬幼兒園大班兒童，79名為右利手，11名為雙利手，9名為左利手。

2.研究設(shè)計

采用2（年齡組：兒童和大學(xué)生）×2（視覺線索：有和無）×2（手掌朝向： 向上和向下）的混合實驗設(shè)計。其中，年齡組是組間變量，視覺線索和手掌朝向是組內(nèi)變量。

手指數(shù)數(shù)的測量指標(biāo)包括：1～5的數(shù)數(shù)模式，起始手，起始手指，兩手轉(zhuǎn)換方式。所謂1～5的數(shù)數(shù)模式是指被試是按什么樣的手指順序來數(shù)1～5的。起始手是指被試在數(shù)數(shù)時，把1～5的數(shù)字都投射到左手還是右手了。如果都投射到左手的手指，則被歸為“左起始手”。如果都投射到右手的手指，則被歸為“右起始手”。起始手指是指被試在數(shù)數(shù)時最先使用的那根手指。兩手轉(zhuǎn)換方式是指被試在用雙手手指從1數(shù)到10的過程中如何在兩手之間進行轉(zhuǎn)換的。

3.研究程序

被試在安靜的房間內(nèi)單獨完成實驗。實驗指導(dǎo)語為：“請伸出你的雙手，掌心朝上（或朝下），并用雙手的10個手指從1數(shù)到10?！痹跓o視覺線索條件下，主試給被試帶上眼罩，確保其無視覺線索。實驗中，如果被試不能正確展示手的起始姿勢，主試將引導(dǎo)被試的手掌朝向（只允許朝上或朝下兩種姿勢）。研究者確保所有被試均參加以上四個條件（有視覺手掌向上，有視覺手掌向下，無視覺手掌向上，無視覺手掌向下）的測試，實驗順序在被試間進行平衡。手指數(shù)數(shù)任務(wù)測試完成后，再對被試進行左右利手判定。最后，采用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析。

利手偏好的判斷參照前人有關(guān)左右利手偏好的問卷來進行判定。〔10〕問卷共有12個問題（見表1），涉及的均是日?；顒樱蟊辉嚮卮鸹蛴脛幼鱽肀硎咀约和ǔＪ怯媚闹皇謥硗瓿蛇@些活動的。對兒童利手偏好的判斷還進一步結(jié)合了家長和教師的描述。研究者根據(jù)被試的回答或表現(xiàn)進行計分，右手計1分，左手計-1分，雙手計0分。因此，利手分?jǐn)?shù)區(qū)間在-12～+12之間。將總分為+4～+12分的被試歸為右利手， -12～-4分的歸為左利手，其余的為雙利手。

二、研究結(jié)果

在本研究中，如果被試數(shù)數(shù)時沒有用到所有手指，或者是數(shù)一個數(shù)用到了多根手指，這些反應(yīng)均被記為無效（大學(xué)生1人，兒童3人）。研究者對231名有效被試的手指數(shù)數(shù)反應(yīng)進行了統(tǒng)計分析，結(jié)果見表2。

1.1～5的數(shù)數(shù)模式偏好

如表2所示，被試普遍存在四種數(shù)數(shù)模式：1.從左手大拇指依次到左手小指。2.從左手小指依次到左手大拇指。3.從右手大拇指依次到右手小指。4.從右手小指依次到右手大拇指。此外還有少量不能歸為以上四種的數(shù)數(shù)模式。

對兒童與大學(xué)生在不同條件下的數(shù)數(shù)模式進行多維列聯(lián)卡方分析，結(jié)果表明，年齡組的主效應(yīng)顯著，χ2（4）=67.92，p<0.01；視覺線索的主效應(yīng)不顯著，χ2（4）=0.97， p=0.91；手掌朝向的主效應(yīng)非常顯著，χ2（4）=140.59，p<0.001；年齡組與視覺線索的交互作用不顯著，χ2（4）=0.58，p>0.05；年齡組與手掌朝向的交互作用顯著，χ2（4）=33.14，p<0.05。兒童組手掌朝向?qū)?shù)數(shù)模式有顯著影響（p<0.01）：當(dāng)掌心向上時，偏好1和3兩種數(shù)數(shù)模式的兒童占大多數(shù)；當(dāng)掌心向下時，對4種數(shù)數(shù)模式的偏好沒有顯著差異。大學(xué)生組手掌朝向?qū)?shù)數(shù)模式也有顯著影響（ p<0.01）：當(dāng)掌心向上時，普遍偏好3和1兩種數(shù)數(shù)模式；當(dāng)掌心向下時，偏好2數(shù)數(shù)模式的大學(xué)生人數(shù)顯著增多。視覺線索與手掌朝向的交互作用不顯著，χ2（4）=1.18，p>0.05。年齡組、視覺線索和手掌朝向的三維交互作用不顯著，χ2（4）=0.06，p>0.05。

2.起始手偏好

如表2所示，盡管在不同條件下，兒童和大學(xué)生的右起始手比例都高于左起始手，但是多維列聯(lián)卡方分析發(fā)現(xiàn)，年齡組的主效應(yīng)不顯著，χ2（1）=0.68，p=0.41；視覺線索的主效應(yīng)不顯著，χ2（1）=0.99，p=0.32；手掌朝向的主效應(yīng)也不顯著，χ2（1）=0.74，p=0.39。此外，年齡組、視覺線索和掌心朝向的兩維和三維交互作用均不顯著（p>0.05）。

本研究還進一步分析了被試的起始手習(xí)慣是否受利手影響，結(jié)果表明，不管是兒童還是大學(xué)生，起始手的偏好與利手之間均無顯著相關(guān)（p>0.05）。但是，由于本研究的左右利手樣本高度不平衡，因此研究結(jié)果還有待進一步驗證。

3.起始手指偏好

不管是兒童還是大學(xué)生，數(shù)數(shù)時的起始手指主要有三種：偏好拇指、小指和食指。多維列聯(lián)卡方檢驗表明，年齡組的主效應(yīng)不顯著，χ2（2）=3.56，p=0.17；視覺線索的主效應(yīng)不顯著，χ2（2）=0.73，p=0.69；手掌朝向的主效應(yīng)非常顯著，χ2（2）=135.00，p<0.001；年齡組與視覺線索的交互作用不顯著，χ2（2）=0.39，p>0.05；年齡組與手掌朝向的交互作用非常顯著，χ2（2）=15.86，p<0.01。當(dāng)掌心向上時，兒童組偏好從拇指開始數(shù)的人占絕大多數(shù)；當(dāng)掌心向下時，偏好從拇指和小指開始數(shù)的人相差無幾（p<0.05）。而大學(xué)生組不管是掌心向上還是向下，都偏好從拇指開始數(shù)。視覺線索與手掌朝向的交互作用不顯著，χ2（2）=0.85，p>0.05。年齡組、視覺線索和手掌朝向的三維交互作用顯著，χ2（2）=8.8，p<0.05。兒童組在有視覺線索的情況下，手掌朝向?qū)ζ鹗际种钙糜酗@著影響（p<0.001）。如表2所示，與掌心向上時相比，掌心向下時偏好從大拇指開始數(shù)的兒童明顯減少，偏好從小指開始數(shù)的兒童明顯增多，但其所占比率仍小于前者，而偏好從食指開始數(shù)的兒童所占比率在兩種手掌朝向中相差不大。在無視覺線索的情況下，手掌朝向?qū)ζ鹗际种钙靡灿酗@著影響（p<0.001）。當(dāng)掌心向上時，偏好從大拇指開始數(shù)的兒童占絕對優(yōu)勢，但當(dāng)掌心向下時，偏好從小指開始數(shù)的兒童明顯增多，其所占比率與偏好從大拇指開始數(shù)的兒童相當(dāng)。大學(xué)生組在有視覺線索的情況下，手掌朝向?qū)ζ鹗际种钙糜酗@著影響（p<0.01）。與掌心向上時相比，掌心向下時偏好從食指開始數(shù)的大學(xué)生所占比率沒有太大變化，偏好從小指開始數(shù)的大學(xué)生明顯增多，但偏好從大拇指開始數(shù)的大學(xué)生仍占多數(shù)。在無視覺線索的情況下，手掌朝向?qū)ζ鹗际种钙靡灿酗@著影響（ p<0.001），其變化趨勢與有視覺線索的情況基本一致。

4.兩手轉(zhuǎn)換方式偏好

被試主要使用了兩種轉(zhuǎn)換策略：解剖學(xué)對稱或空間連續(xù)。只有極少數(shù)人采用了這兩種之外的其他轉(zhuǎn)換方式。所謂解剖學(xué)對稱，是指數(shù)數(shù)時每只手的手指映射數(shù)字序列的升降方式是一致的。比如，如果用左手的拇指（或小指）來表征一只手的最小的數(shù)，那么另一只手的拇指（或小指）也被用來表征另一只手的最小的數(shù)，即兩只手在數(shù)數(shù)時起始的手指在解剖學(xué)上是等同的。與此不同的是，空間連續(xù)是指數(shù)數(shù)時手指映射數(shù)字序列的順序遵循兩手手指在空間上的連續(xù)。比如，當(dāng)我們面朝手掌時，數(shù)字之間的順序距離總是與手指之間的順序距離一致，即在數(shù)數(shù)過程中兩手的起始手指總是不同的（如用左手的拇指表示1，那么右手的小指則表示6）。

多維列聯(lián)卡方分析發(fā)現(xiàn)，年齡組的主效應(yīng)顯著，χ2（2）=23.43，p<0.05，相對兒童而言，大學(xué)生更加偏好對稱的轉(zhuǎn)換方式；視覺線索的主效應(yīng)不顯著，χ2（2）=1.36，p=0.50；手掌朝向的主效應(yīng)不顯著，χ2（2）=3.14，p=0.21。年齡組、視覺線索和手掌朝向的兩維及三維交互作用均不顯著，p<0.05。

三、討論

本研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)前兒童和大學(xué)生在起始手和起始手指偏好上不存在顯著差異，都偏好從拇指開始數(shù)，左右手沒有顯著偏好。在兩手轉(zhuǎn)換方式上，大學(xué)生比兒童更偏好解剖學(xué)對稱的轉(zhuǎn)換方式。手指數(shù)數(shù)習(xí)慣受手掌朝向影響，但與左右利手和視覺線索的關(guān)系不大。研究者擬對此加以深入討論。

1.文化差異對手指數(shù)數(shù)習(xí)慣的影響

學(xué)前兒童與大學(xué)生在起始手上均沒有表現(xiàn)出明顯的偏好，兩者映射數(shù)字1～5到左手或右手的概率隨機。這與西方人普遍偏好左起始手以及中東人偏好右起始手的表現(xiàn)明顯不一樣。在起始手指的偏好上，學(xué)前兒童與大學(xué)生都偏好從拇指開始數(shù)，這看似與西方人的起始手指偏好具有一致性，但準(zhǔn)確地說，大多數(shù)西方人偏好用左手大拇指來數(shù)第一個數(shù)，而我國學(xué)前兒童和大學(xué)生則沒有如此明確的偏好，喜歡數(shù)數(shù)模式1（從左手大拇指依次到左手小指）和3（從右手大拇指依次到右手小指）的兒童和大學(xué)生所占比率相差不大。這些結(jié)果進一步支持了手指數(shù)數(shù)習(xí)慣具有顯著文化差異的觀點，我國被試的手指數(shù)數(shù)習(xí)慣具有文化特異性。此結(jié)果也與先前的相關(guān)研究相一致，〔11〕即在數(shù)量比較中，只要用于比較的其中一個數(shù)大于5，被試的反應(yīng)時就會顯著增加，這種破5效應(yīng)在德國人身上更顯著，但中國被試卻沒有明顯表現(xiàn)出這一特點。這或許與中國人能夠只用一只手來表示1～10的所有數(shù)字有關(guān)，這種單手?jǐn)?shù)數(shù)方式不太受左右手的限制。

Lindemann等人（2011）的研究表明，〔12〕絕大多數(shù)被試偏好解剖學(xué)對稱的兩手轉(zhuǎn)換方式，而只有少數(shù)參與者偏好空間連續(xù)的兩手轉(zhuǎn)換方式。偏好解剖學(xué)對稱或空間連續(xù)轉(zhuǎn)換方式的人數(shù)的相對比率在東西方文化中不存在明顯差異。不過，在本研究中，大學(xué)生表現(xiàn)出了對解剖學(xué)對稱方式的偏好，而兒童組沒有表現(xiàn)出顯著偏好，兒童對空間連續(xù)和解剖學(xué)對稱兩種轉(zhuǎn)換方式的偏好程度相同。有關(guān)雙手協(xié)調(diào)性的研究表明，對稱性運動是人們的普遍偏好，而且運動起來也更加流暢。〔13〕對稱性運動的優(yōu)勢可能可以歸功于同源肌肉或具有等同運動參數(shù)的動作程序的被激活。這個來自運動系統(tǒng)特性的解釋也許能夠很好地說明為什么那么多成人（不管在哪種文化下）在雙手?jǐn)?shù)數(shù)時都偏好解剖學(xué)對稱的轉(zhuǎn)換方式。兒童沒有表現(xiàn)出這一明顯偏好，可能是由于兒童的肌肉以及神經(jīng)系統(tǒng)的發(fā)育不完善所致。這說明手指數(shù)數(shù)行為的發(fā)展與運動系統(tǒng)本身的發(fā)展是緊密相關(guān)的。

2.手掌朝向?qū)κ种笖?shù)數(shù)習(xí)慣的影響

與Brozzoli等人（2008）的研究一致，本研究也發(fā)現(xiàn)兒童和大學(xué)生在手指數(shù)數(shù)時的起始手偏好和兩手轉(zhuǎn)換方式與起始手的姿勢無關(guān)，但是手掌朝向會對起始手指和數(shù)數(shù)模式有顯著影響。在起始手指偏好上，不管是大學(xué)生還是兒童，當(dāng)由掌心向上變?yōu)檎菩南蛳聲r，盡管偏好從拇指開始數(shù)的人數(shù)仍然占絕對優(yōu)勢，但偏好從小指開始數(shù)數(shù)的人數(shù)明顯增加，而且兒童的增加尤其明顯，說明兒童的手指數(shù)數(shù)習(xí)慣還在發(fā)展中，具有不穩(wěn)定性。在數(shù)數(shù)模式上，當(dāng)掌心向上時，兒童和大學(xué)生都顯著偏好模式3和1，但是當(dāng)掌心向下時，兒童組中偏好模式2和4的人數(shù)顯著增加，大學(xué)生組中偏好模式2的人數(shù)也顯著增加，但是偏好模式4的人數(shù)變化不明顯?？偟恼f來，當(dāng)掌心向下時，隨著年齡的增長，偏好從左手小指開始數(shù)數(shù)的傾向非常明顯。這是否與逐步增長的從左到右的閱讀經(jīng)驗有關(guān)還有待進一步研究。

3.視覺線索對手指數(shù)數(shù)習(xí)慣的影響

對于先前研究所揭示的西方人偏好從左手拇指開始數(shù)而中東人偏好從右手小指開始數(shù)的事實，曾有假設(shè)認(rèn)為這與兩種文化中的不同閱讀習(xí)慣或是更一般的視知覺掃描習(xí)慣（即對側(cè)向空間的知覺偏好）有關(guān)。那么手指數(shù)數(shù)習(xí)慣到底是否受到視覺線索的影響呢？Crollen、Mahe、Collignon和 Seron（2011）曾以盲童為被試，探討了在手指數(shù)數(shù)中視覺所起的作用?！?4〕結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與正常兒童相比，盲童在數(shù)數(shù)時較少自發(fā)地使用手指，而且數(shù)數(shù)和用手指來表示數(shù)量的方式也缺乏一致性。他們由此認(rèn)為視覺在手指數(shù)數(shù)習(xí)慣的養(yǎng)成中起關(guān)鍵性作用，視覺有助于兒童較快地識別特定數(shù)量下的手型。但是，本研究結(jié)果表明，不管在何種條件下，視覺線索的有無對兒童和大學(xué)生的手指數(shù)數(shù)習(xí)慣都沒有顯著影響。這可能與視覺經(jīng)驗的內(nèi)化有關(guān)，具有正常視力水平的兒童，其手指數(shù)數(shù)行為早已在日常生活中內(nèi)化成了具有一定程度自動化特征的行為。因此，在遮擋視覺的條件下，他們也能憑借已經(jīng)內(nèi)化的經(jīng)驗表現(xiàn)出同樣的手指數(shù)數(shù)習(xí)慣。這說明或許可以將手指數(shù)數(shù)行為看作是一種內(nèi)在的身體動作經(jīng)驗，一旦形成就較少受視覺條件的影響。

4.對普通兒童及特殊兒童數(shù)學(xué)教育的啟示

總的說來，漢語文化背景下的兒童與大學(xué)生盡管與西方人的心理數(shù)字表征特征相一致，但并不具有完全相同的手指數(shù)數(shù)習(xí)慣。這說明手指數(shù)數(shù)習(xí)慣受文化影響。那么利用手指數(shù)數(shù)對于個體數(shù)學(xué)能力的發(fā)展有作用嗎？對此，認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)家和教育專家往往持不同看法。認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)家認(rèn)為手指數(shù)數(shù)可通過具身數(shù)量表征的影響，對發(fā)展成熟的計算能力起到功能性作用。教育專家則認(rèn)為用手指數(shù)數(shù)是一種低效的計算策略，長期使用會阻礙兒童數(shù)學(xué)能力的發(fā)展。〔15，16〕從表面上看，兩者的觀點是矛盾的，但實際上是可以協(xié)調(diào)的，他們的分歧僅在于看問題的角度不同。教育專家強調(diào)的是低效的計算策略應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)?shù)臅r候（比如小學(xué)一年級末期）被更高級的抽象數(shù)學(xué)思維所取代。認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)家則推測手指表征策略影響了個體的數(shù)字加工和算術(shù)運算，因此強調(diào)在數(shù)學(xué)能力發(fā)展中手指的具身數(shù)量表征是有價值的，但他們并沒有否認(rèn)其他表征方式的作用，他們只是基于具身認(rèn)知的概念，指出手是數(shù)量表征中的一種最為自然的表征方式，它植根于感覺運動經(jīng)驗之中，較其他表征方式更具優(yōu)勢。

手和手指作為一種有效的工具，在個體早期數(shù)學(xué)認(rèn)知發(fā)展中的作用是不可否認(rèn)的。具體表現(xiàn)在以下幾方面：（1）手指能夠提供數(shù)字的圖象表征。（2）在點數(shù)過程中有助于保持視覺追蹤。（3）有助于理解十進制的數(shù)字系統(tǒng)以及集的大小。（4）有助于理解一一對應(yīng)的標(biāo)記原則。（5）能夠幫助兒童實現(xiàn)基本的算術(shù)運算，比如簡單的加減法。對于以手指為基礎(chǔ)的心理數(shù)量表征對兒童數(shù)認(rèn)知發(fā)展到底是有益還是有害的問題，不宜下簡單的結(jié)論，也即在實際工作中應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析，特別應(yīng)當(dāng)考慮兒童的年齡特點和個體差異。

手指計數(shù)為個體提供了多通道感覺輸入，手指的數(shù)量及其排列順序使數(shù)字的基數(shù)和序數(shù)信息都能得到很好的體現(xiàn)，可為初學(xué)計數(shù)和算術(shù)的兒童提供最直觀便利的數(shù)量大小的外部表征，有助于兒童更好地理解數(shù)序及組成。此外，借助手和手指還可以減輕工作記憶負(fù)擔(dān)，從而有助于兒童解決更復(fù)雜的數(shù)學(xué)問題。比如，在數(shù)字倒背任務(wù)中，如果成人說出一串?dāng)?shù)字，然后要求兒童按照倒序方式背出來。當(dāng)數(shù)字串長度大于3時，兒童倒背數(shù)字就比較困難了。這時，我們可以觀察到有兒童會自發(fā)地使用手指來降低工作記憶壓力。如果有兒童倒背成績較差，且不會使用手指幫助降低工作記憶壓力，教師則可以為他們提供支架支持，鼓勵他們用手和手指來幫助記憶。因此，在早期數(shù)學(xué)教育中可以適當(dāng)鼓勵兒童用手指數(shù)數(shù)，而不是一味地加以限制。

對有特殊需要的兒童，手指數(shù)數(shù)的方法也是有益的。比如，教師可以有意識地引導(dǎo)盲童用手指來表征數(shù)量，或者使用手指來進行加減法運算，這會有助于他們更好地理解數(shù)概念。以手和手指為基礎(chǔ)的數(shù)量表征對于發(fā)展性計算障礙兒童來說更為有用，因為這些兒童通常同時存在計算困難和手指失認(rèn)癥狀。具體訓(xùn)練方法可以參照Gracia Bafalluy 和 Noel（2008）的研究?！?7〕例如，規(guī)定兒童用特定的手指去點相應(yīng)顏色的物體，或者按照特定的手指序列去敲擊琴鍵等。已有研究表明，若能在日常教育中長期系統(tǒng)地對發(fā)展障礙兒童進行此類手指辨識能力訓(xùn)練，能顯著改善其數(shù)學(xué)成績。

參考文獻：

〔1〕DEHAENE S， BOSSINI S，GIRAUX P.The mental representation of parity and number magnitude〔J〕. Journal of Experimental Psychology：General，1993，122（3）：371-396.

〔2〕高健. 國外幼兒手指動作與數(shù)能力關(guān)系研究回顧與展望〔J〕.中國特殊教育，2010，116（2）：69-73.

〔3〕PAOLA P，LUCA R，LUISA G.Nature or nurture in finger counting：A review on the determinants of the direction of number–finger mapping〔J〕.Frontiers in Psychology，2011，（2）：363.

〔4〕RUSCONI E，WALSH V，BUTTERWORTH B.Dexterity with numbers：Rtms over left angular gyrus disrupts finger gnosis and number processing〔J〕.Neuropsychologia，2005，43（11）：1609-1624.

〔5〕NOEL M P.Finger gnosia： A predictor of numerical abilities in children〔J〕.Child Neuropsychology，2005，11（5）：413-430.

〔6〕〔17〕GRACIA BAFALLUY M， NOEL M P. Does finger training increase numerical performance〔J〕.Cortex，2008，44（4）：368-375.

〔7〕BROZZOLI C，ISHIHARA M，GOBEL S M，et al.Touch perception reveals the dominance of spatial over digital representation of numbers〔J〕.Proceedings of the National Academy of Sciences，2008，105（14）：5644-5648.

〔8〕CASTRONOVO J，SERON X.Semantic numerical representation in blind subjects：The role of vision in the spatial format of the mental number line〔J〕.Quarterly Journal of Experimental Psychology，2007，60：101-119.

〔9〕SALLILAS E，GRANA A，EL YAGOUBI R， et al. Numbers in the blinds “eye”〔J〕.Plos One，2009，4（7）：6357.

〔10〕COREN S.Left-hander： Everything you need to know about left-handedness〔M〕.London：Murray，1993.

〔11〕DOMAHS F，MOELLER K，HUBER S，et al.Embodied numerosity：Implicit hand-based representations influence symbolic number processing across cultures〔J〕.Cognition，2010，116（2）：251-266.

〔12〕LINDEMANN O，ALIPOUR A，F(xiàn)ISCHER M H.Finger counting habits in middle eastern and western individuals：An online survey〔J〕. Journal of Cross-cultural Psychology，2011，42（4）：566-578.

〔13〕SPIJKERS W，HEUER H，KLEINSORGE T，et al.Preparation of bimanual movements with same and different amplitudes：Specification interference as revealed by reaction time〔J〕.Acta Psychologica，1997，96（3）：207-227.

〔14〕CROLLEN V，MAHE R，COLLIGNON O，et al.The role of vision in the development of finger-number interactions：Finger-counting and finger-montring in blind children〔J〕. Journal of Experimental Child Psychology，2011，109（4）：525-539.

〔15〕VIRGINIE C，XAVIER S，MARIE-PASCALE N.Is finger-counting necessary for the development of arithmetic abilities〔J〕.Frontiers in Psychology，2011，（2）：242.

〔16〕KORBINIAN M，LAURA M，SILVIA W，et al.Effects of finger counting on numerical development：The opposing views of neurocognition and mathematics education〔J〕.Frontiers in Psychology，2011，（2）：328.