張楓逸

名校搶狀元為那般

據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道，每年招生季，各大名校都會(huì)使盡渾身解數(shù)去搶奪優(yōu)秀生源。6月28日上午，北大四川招生組和清華四川招生組為搶奪優(yōu)秀生源，在官方微博上公開(kāi)“掐架”，相互指責(zé)對(duì)方爭(zhēng)搶優(yōu)質(zhì)生源。在前一天，一名自稱北大招生組成員的網(wǎng)友爆料稱，北大招生組已經(jīng)接到考生，卻遭到清華招生組師生強(qiáng)行攔車，造成交通堵塞，雙方發(fā)生沖突。高考作為教育指揮捧，對(duì)中小學(xué)特別是高中教育的影響巨大，近年來(lái)，教育部三令五申禁止“對(duì)高考成績(jī)的各種炒作”，全面實(shí)施素質(zhì)教育。然而，名校依然看重學(xué)生的分?jǐn)?shù)，甚至鬧出北大、清華為搶生源公開(kāi)“掐架”的事，這反映出什么問(wèn)題，我們又如何看待這一問(wèn)題呢？

今年并非清華北大為爭(zhēng)搶優(yōu)秀考生第一次“交手”，梳理近幾年的報(bào)道可發(fā)現(xiàn)，兩校搶人的花樣不斷翻新，招數(shù)也日漸充滿“火藥味”，上演了一幕幕怪相。攔車搶人，微博掐架，哪里有半點(diǎn)高等學(xué)府的斯文。

優(yōu)質(zhì)生源對(duì)于高校發(fā)展的重要性不言而喻，但高?！皭?ài)才”，還需“取之有道”。然而，從北大清華微博掐架透露的信息來(lái)看，兩校搶生源已然有僭越底線之嫌。首先是花錢“買”生源。雙方在自證清白的同時(shí)，又紛紛指責(zé)對(duì)方砸錢搶自己的新生，北大招生組甚至舉出“過(guò)去五年清華砸錢買走的唐某、郭某”作為證據(jù)?？梢?jiàn)，高校對(duì)花錢“買”考生的不當(dāng)之處心知肚明，但這種潛規(guī)則在現(xiàn)實(shí)中卻是或明或暗地存在著。

其次是承諾錄取。北大四川招生組在微博中表示，“招生組的承諾，一諾千金”，同時(shí)又指責(zé)清華方面，“從近5年的歷史看，恰恰是某校多次毀約，沒(méi)有兌現(xiàn)其承諾”。事實(shí)上，四川省今年高考錄取工作從7月4日才開(kāi)始，高校提前向考生承諾錄取是不符合相關(guān)程序，也是教育部門所不允許的。21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇指出，我國(guó)高校的集中錄取，大學(xué)沒(méi)有自主權(quán)，是要根據(jù)考生的分?jǐn)?shù)，結(jié)合考生的志愿投檔錄取的。“每年不到錄取結(jié)束，學(xué)校是不知道本校的具體錄取分?jǐn)?shù)線的，也就難以確保某名考生一定被本校錄取?！?/p>

最后，搶生源現(xiàn)象在國(guó)外高校同樣存在，但人家靠的是實(shí)力，而不是重金誘惑、漫天許愿。在美國(guó)，大學(xué)會(huì)邀請(qǐng)學(xué)生和家長(zhǎng)參加“開(kāi)放日”，通過(guò)展示學(xué)校最有特色的一面，讓學(xué)生和家長(zhǎng)在最短時(shí)間對(duì)學(xué)校有所了解并產(chǎn)生好感。在校學(xué)生還會(huì)與被錄取學(xué)生主動(dòng)聯(lián)絡(luò)，邀請(qǐng)其參加大學(xué)的社交網(wǎng)，以及校友聚會(huì)，感受大學(xué)的氛圍。有一位美國(guó)華裔女孩杰西被包括普林斯頓大學(xué)在內(nèi)的十余所學(xué)校錄取，最終杰西選擇的卻是一所名不見(jiàn)經(jīng)傳的大學(xué)。只因?yàn)閰⒂^該校時(shí)，一位教授拿出一本書(shū)，第一作者是自己，后面兩位作者則是兩個(gè)本科生，“我們可能不如普林斯頓的教授有名，但是有哪一所學(xué)校的教授能夠給本科生這樣的培養(yǎng)？”

兩相對(duì)照，我們高校的差距可見(jiàn)一斑。時(shí)下，北大、清華等高校紛紛把目標(biāo)定位為創(chuàng)建世界一流大學(xué)和高水平大學(xué)。而從北大清華“掐架”一事來(lái)看，我們的高校要想躋身國(guó)際，不妨從學(xué)習(xí)國(guó)外高校招生手段做起。高?！皭?ài)才”，“取之有道”。這既是對(duì)考生權(quán)益和錄取制度的尊重，也是大學(xué)精神的體現(xiàn)。