趙一農(nóng)

（廣東外語外貿(mào)大學(xué)英語語言文化學(xué)院，廣東廣州，510420）

沈孟瓔指出，一個(gè)詞根詞綴化了，就會(huì)派生出一大批新的詞語，影響一群詞的詞義，［1］“因此，研究新的詞綴化是有價(jià)值的，在構(gòu)詞上、詞義上都會(huì)有積極的意義?！北疚牡难芯科瘘c(diǎn)就在于“研究新的詞綴化是有價(jià)值的”。目前對(duì)漢語類詞綴的研究限于定義、結(jié)構(gòu)和分類［2-5］。我們認(rèn)為，在新媒體時(shí)代，類詞綴承載的社會(huì)功能尤其值得研究。本文試探部分新的漢語類詞綴針砭時(shí)弊的社會(huì)現(xiàn)實(shí)批判性。

一、漢語類詞綴

就語言的形態(tài)和類型而言，漢語是孤立語，詞本身的形態(tài)不豐富。漢語的語法意義主要通過虛詞和詞序來表達(dá)。粘著語或屈折語里，語法意義可以通過詞綴來表達(dá)?！皞儭币苍S是個(gè)不達(dá)語法意義的屈折詞綴。古漢語有內(nèi)部屈折，例如，讀第二聲的“王”字是名詞，讀第四聲的“王”字是動(dòng)詞，這種聲調(diào)的變化可以看作是內(nèi)部屈折，跟英語中的單數(shù)tooth變?yōu)閺?fù)數(shù)teeth的道理一樣。［6］近年來英語粘著語素ing進(jìn)入了漢語。目前在漢語里，有些年輕人會(huì)說“郁悶ing”，意思是“正郁悶著呢”。這個(gè)帶有流行語特色的ing有點(diǎn)特殊，雖然在主流報(bào)紙上出現(xiàn)頻率不高，但在網(wǎng)絡(luò)世界里的寫作中已比較普遍?？傮w看，漢語詞匯的形態(tài)比較簡單。

但是，從廣義形態(tài)觀看，現(xiàn)代漢語還是有形態(tài)的［7］。我們認(rèn)為，詞綴是漢語的一個(gè)形態(tài)標(biāo)記。漢語的詞綴經(jīng)歷了從無到有、從少到多的發(fā)展過程。近年來，詞綴化使現(xiàn)代漢語的形態(tài)發(fā)生了微妙的變化。孫艷指出，派生構(gòu)詞法越顯重要，新詞綴已成為漢語發(fā)展變化的生長點(diǎn)之一。［8］

可以從兩方面看漢語詞綴的快速增加的現(xiàn)象。一方面，漢語內(nèi)部發(fā)展需要。社會(huì)變化要求有新詞新語，甚至新的構(gòu)詞法，來表達(dá)新事新物，而語言發(fā)展規(guī)律也為這個(gè)需要提供了機(jī)制：利用類推的派生構(gòu)詞法。另一方面，漢語外部環(huán)境的影響。改革開放迎來了廣而深的語言接觸。

漢語的新詞綴在快速增加。一些新詞綴日趨穩(wěn)定。“族”已固化，如“蟻、哈日、哈韓、月光、飆車、啃老”。譯自英語show的“秀”已基本成型，如“模仿、泳裝”。還有些則充其量只能被稱為類詞綴。如“裙、手機(jī)、飯、裸、姚、果、五毛、標(biāo)題、大叔、蘿莉、醫(yī)、房”。

語言學(xué)家給漢語類詞綴下的定義不盡相同。我們比較贊同呂叔湘的觀點(diǎn)，［9］漢語里像“準(zhǔn)、類、亞、次、超、非、員、家、子”等詞綴應(yīng)該被稱為“類前綴”或“類后綴”，因?yàn)樗鼈冊(cè)谡Z義上還沒有完全虛化，與詞綴還差點(diǎn)兒，有時(shí)候還以詞根的面貌出現(xiàn)，例如，“人、專、各、品、物、具、件”。

不得不說，類詞綴是個(gè)很好的術(shù)語，它可以描述介于詞根和固化詞綴之間的“中間狀態(tài)”的新詞綴，正因?yàn)槿绱耍谡Z義方面，類詞綴多半還是虛實(shí)兼?zhèn)涞?。這些從實(shí)詞演變過來的新詞綴還在通往固化詞綴的道路上，動(dòng)態(tài)發(fā)展的結(jié)果有二，或半途而廢，或徹底詞綴化。

討論類詞綴標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)不少，但大都沒有離開沈孟瓔提到的幾條詞綴特征：“構(gòu)詞能力強(qiáng)；構(gòu)詞位置固定；詞匯意義抽象、概括”［1］、“語義的限制大為縮小，趨于概括和抽象意義；語義從實(shí)到虛的轉(zhuǎn)化會(huì)引起意義泛化；語義從實(shí)到虛的轉(zhuǎn)化引起語義偏離現(xiàn)象是常見的”。［10］近來產(chǎn)能較高的“最美”很有代表性。“最美”的詞義已發(fā)生類化，偏離了原義，不再專指相貌美麗，而泛指心靈美或堪稱道德模范的人?！白蠲馈钡臉?gòu)詞能力也大為提升，固定的位置也使得它的粘著性增強(qiáng)。光從語言形態(tài)學(xué)角度看，“最美”完全可以看作一個(gè)典型的類詞綴，詞綴化趨勢(shì)十分明顯。類似“最美”的新類詞綴在不斷增加，印證了王雪梅的觀點(diǎn)：漢語派生構(gòu)詞法的發(fā)展會(huì)加速短語詞匯化的步伐。［11］有些類詞綴能與短語組合，能構(gòu)成新詞，“后PC時(shí)代”中的“后”，“《無間道》現(xiàn)實(shí)版”中的“版”。

現(xiàn)在看來，類詞綴的提法并不是憑空想象出來的，它有現(xiàn)實(shí)的理據(jù)，因?yàn)樗钦Z言發(fā)展中一個(gè)比較普遍的現(xiàn)象。類詞綴這個(gè)構(gòu)詞現(xiàn)象也存在于英語中。鄔菊艷用類典型理論（prototype theory）研究了英語類詞綴，根據(jù)類詞綴與最典型詞綴的隸屬程度，將英語類詞綴分為三類。［12］第一類，隸屬度較高的類詞綴。它們有典型詞綴的所有重要特征，但在形式上，又和自由詞素狀態(tài)共存，它們?cè)瓉淼膶?shí)義基本上虛化。另一方面，語義虛化也導(dǎo)致該類詞綴在新的組詞中的語義承擔(dān)度幾乎為零，同時(shí)，其語音也往往被弱讀。例子有-some，它能將前面的名詞變?yōu)樾稳菰~，表示：“有點(diǎn)兒……”“有……傾向”等，如troublesome（令人煩惱的；引起麻煩的），gamesome（愛鬧著玩的，快樂的），gruesome（令人毛骨悚然的），tiresome（令人生厭的；無聊的），quarrelsome（好爭吵的）。第二類，隸屬度適中的類詞綴，它們有部分詞綴特征，如語義虛化程度較高、構(gòu)詞具有能產(chǎn)性和定位性，但形式上，粘附性較低或不具有粘附性，語音沒有被弱讀。當(dāng)blue-collar worker和white-collar worker中的worker脫落后，-collar的原意“衣領(lǐng)”被減弱，轉(zhuǎn)喻為“……人”，如pink-collar（粉領(lǐng)）是女性做的工作。今天在噴漆、采礦、冶煉部門代替工人勞動(dòng)的robot（機(jī)器人）可以被稱為steel-collar（機(jī)器人，鋼領(lǐng)），這個(gè)詞中的collar徹底虛化了。第三類，隸屬度較低的類詞綴。它們的原來語義部分虛化，有一定的能產(chǎn)性和定位性。但仍游離于自由詞素和類詞綴范疇之間，初步有了往詞綴方向發(fā)展的趨勢(shì)。-green就是一例，由于綠色使人想起“無污染的”，green policy，green Olympic，green protection，greenpeace，green revolution中的green實(shí)指“保護(hù)環(huán)境的”，這個(gè)意義還可以再引申，如能保護(hù)電腦運(yùn)行環(huán)境的green software（綠色軟件）就是不用安裝、不給系統(tǒng)增加垃圾文件、不在注冊(cè)表中殘留多余記錄的軟件。而當(dāng)今的漢語也有類詞綴。

下面要談的新的漢語類詞綴符合詞義虛化、位置固定的粘著性、聚合能產(chǎn)性的類詞綴的基本條件，從描述語言學(xué)角度看，它們值得研究。

二、新類詞綴與社會(huì)現(xiàn)實(shí)

一些新類詞綴反映了社會(huì)熱點(diǎn)問題，具有現(xiàn)實(shí)批判的內(nèi)涵，它們既有類前綴，也有類后綴。需指出的是，一個(gè)詞綴可能會(huì)有褒義、中性和貶義的內(nèi)涵，如“退、車、官”。本文的重點(diǎn)在類詞綴的社會(huì)批判性。

親屬稱謂詞綴化現(xiàn)象越來越娛樂化或向負(fù)面人物傾斜。［13］現(xiàn)在比較流行稱哥道姐?！败饺亍焙汀傍P”愛用“姐”來抬高自己的商業(yè)價(jià)值。原本乞討為生的“犀利”被莫名其妙炒紅，“春”被人惡搞。一中學(xué)生因在微博上亂發(fā)“午夜狂飆！剛剛上200”而被稱為“200哥”。通過類推，親戚稱謂大都可以成為類詞綴，如“表、房、鋪、墳”。

近年來，“被-”組詞方式大獲青睞。其新義表示一種身不由己任人擺布的事情，與“告、捕、害人”中的“被”有很大的區(qū)別，含有新的諷刺意義?！氨弧笔莻鹘y(tǒng)“被”的變體，可以看作一個(gè)新類詞綴，因?yàn)樾略~研究包括舊詞新義?！氨弧钡淖呒t有深刻的社會(huì)根基，這種現(xiàn)象普遍存在。在“時(shí)代”，人們稀里糊涂“做了”自己不喜歡做的事。有名人“自殺”，部分高校畢業(yè)生“就業(yè)”，普通百姓的工資“增長”，除此之外，他們還要“幸福、自愿、開心、小康、代表”。

兩字類詞綴有增加的趨勢(shì)?，F(xiàn)在，各種“二代”著實(shí)令人擔(dān)憂。一句“我爸是李剛！”成了諷刺“官”的話，也讓時(shí)下的年輕人覺得進(jìn)入了“拼爹”時(shí)代?！岸彼坪跏恰翱拥弧?，給人的印象都不怎么好?！案弧辈凰歼M(jìn)取，坐吃山空，喜歡炫富（父），飆車撞人。“貧”不愿吃苦，許多地方鬧民工荒。“星”靠父母的人情關(guān)系能快速進(jìn)入娛樂行業(yè)。有段時(shí)間，張國立成了消防員，要全力滅火。2013年春節(jié)剛過，李雙江的兒子就攤上了大事。2014年成龍大哥因其兒子吸毒而在微博中表示教子無方。社會(huì)對(duì)“獨(dú)”看法是否會(huì)好點(diǎn)呢？對(duì)“富”又有什么看法呢？拭目以待?？梢钥隙ǎ藗儾粫?huì)欣賞“鳳姐、馬諾”。這兩例中，“二代”的詞義已完全虛化。

引人注目的是，土生土長的漢語類詞近年來綴有了長足的發(fā)展，頗受歡迎。詞綴基本上是一種舶來的構(gòu)詞方法，如接上地氣，其生命力會(huì)更加強(qiáng)盛。

“奴”字身世不好，貶義居多。大量“-奴”詞的出現(xiàn)多少反映了一些社會(huì)問題。一對(duì)年輕“白”夫婦為了改變蝸居的蟻?zhàn)迳矸?，貸款買房去做“房”無可厚非。但是，如果他們還同時(shí)超前消費(fèi)，疲于掙錢還債，硬把自己變成“卡、車”，還要高標(biāo)準(zhǔn)培養(yǎng)孩子，做“孩”，那他們太矯情了。

具有草根性的疊詞類后綴如雨后春筍般地涌現(xiàn)出來。不可否認(rèn)，范美忠以極其另類的“跑跑”方式對(duì)語言做出了貢獻(xiàn)。2008年以來，按“范”模式炮制的新詞呈井噴之勢(shì)。與傳統(tǒng)的ABB式疊音詞（如“灰蒙蒙、鬧哄哄”）不同，升級(jí)版的疊音詞趨于兒語化，更加貼近生活。表面看，使用者逆生長，似乎長不大，但實(shí)際上他們?cè)谯`行語言里的“低碳經(jīng)濟(jì)”。用詞少，短短三字；效能高，意義深遠(yuǎn)，易讀好記，以詼諧的方法引發(fā)公眾對(duì)某一新聞事件的關(guān)注和熱議?？梢灶A(yù)測(cè)，人們會(huì)漸漸地淡忘“范”，但“跑跑”作為詞綴會(huì)有很強(qiáng)的生命力，派生出來的詞言簡意賅、內(nèi)涵豐富，揶揄不良事件。“跑跑”內(nèi)含一種價(jià)值觀：一個(gè)人不能臨危擅離職守。逐漸地，“跑跑”的概括性增加，所含的信息量加大了，反映了社會(huì)不希望看到有更多各種各樣的“們”上路的愿望?？陀^地講，“跑跑”有一定的可復(fù)制性和輻射力。比“范”更可怕的是“官”。醫(yī)生護(hù)士放棄手術(shù)臺(tái)上的病人而逃命被稱為“醫(yī)”。買房要小心，不要被“樓”騙走一生的積蓄?！芭芘堋辈皇侵袊膶＠灿小把蟆?。“跑跑”甚至可以作普通語素使用，如“船長”。

社會(huì)對(duì)建筑行業(yè)的粗制濫造的憤怒以及對(duì)重大工程質(zhì)量的擔(dān)憂完全體現(xiàn)在這些新式ABB詞上，樓可以“”，橋也可以“”，樓即使不倒，我們還得捏著一把汗，因?yàn)檫€有“樓、樓、樓、樓、墻”。同理，橋也可以“、、”，以此推理，路就可以“塌塌”。

新的疊詞類后綴符合石毓智的觀點(diǎn)：重疊是漢語的一種重要的語法手段。ABB式復(fù)制力強(qiáng)，使用起來很靈活。［14］由于A和B都具有類推擴(kuò)展的功能，ABB式里所含的新類后綴進(jìn)一步泛化，并擴(kuò)展到了許多領(lǐng)域，可能會(huì)導(dǎo)致“-門”脆脆。人們對(duì)許多不良事件的批判全反映在這種類后綴：“樓、獎(jiǎng)；堤、漆、床；姚、張；躲；胡；文；呂、何；劉；楊、戴；魏；季……”。

三、討論：部分類詞綴和公眾議題

費(fèi)爾克拉夫（Fairclough）指出，話語和社會(huì)結(jié)構(gòu)之間有個(gè)互為構(gòu)建的辨證關(guān)系。［15］一方面，話語受社會(huì)制約，各種社會(huì)變體能對(duì)言語產(chǎn)生影響。另一方面，話語也能構(gòu)建社會(huì)。話語不僅體現(xiàn)世界，而且能構(gòu)建世界。我們認(rèn)為，話語構(gòu)建社會(huì)現(xiàn)實(shí)不僅停留在話語層面，而且體現(xiàn)在詞匯層面，詞匯是反映社會(huì)變化的最敏感指標(biāo)，因此，詞匯的社會(huì)屬性不容忽視。

部分新類詞綴的社會(huì)批判性源于詞綴的語義類化特征。詞綴能將一系列孤立事件類化，凸顯它們的同質(zhì)性，使它們更容易成為公眾議題，因而類詞綴也有議題設(shè)置功能［16］。如，“去-”提醒社會(huì)還有不少不好的東西要去除。中國經(jīng)濟(jì)要“房地產(chǎn)化”；各地政府要“土地財(cái)政”；房地產(chǎn)市場(chǎng)要“泡沫化”；高校要發(fā)展，應(yīng)“行政化”；中超“平庸化”要先“庸帥”。“官婚、辭、考、分、聊”中的“裸”發(fā)生了從實(shí)到虛的泛化，折射出了很多亟待解決的社會(huì)問題。再如，“二代”現(xiàn)象事關(guān)中國夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)。

德國社會(huì)理論家盧赫曼（Luhmann）提出了事件命名理論（word-formula）。［17］盧赫曼提出，為了引導(dǎo)公眾輿論去關(guān)注一個(gè)事件，有必要為其創(chuàng)造一個(gè)好的命名。由于一個(gè)事件要與其它事件競爭去贏得公眾的關(guān)注，所以一個(gè)醒目命名就顯得尤為重要。為了擊敗其它競爭性的話題，事件的命名必須營造出“偽新鮮”（pseudo-novelty）。盧赫曼一針見血地指出，這種擺噱頭的命名目的不是明辨是非，而是為了吸引公眾的注意力。但我們也不可否認(rèn)，當(dāng)人人都在議論一個(gè)事件時(shí)，命名的使命也就完成了。帶有類詞綴的詞具有事件命名的功能，多半指一個(gè)或一類新聞事件。“、、”等表達(dá)了對(duì)豆腐渣工程的憤怒，這自然會(huì)引起相關(guān)政府部門的介入，問題也許最終會(huì)被解決。

盧赫曼的理論還包括“注意規(guī)則”（rules of attention）。注意規(guī)則決定什么樣的問題能或不能被公眾關(guān)注。除事件本身內(nèi)在的重要性外，好的命名不僅能吸引公眾的關(guān)注，而且能延長關(guān)注周期，讓事件盡可能長地成為公眾的議題?！胺杜芘堋焙苷f明問題，“跑跑”這個(gè)類后綴很容易記，“在這種生死抉擇的瞬間，只有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我。”這番話觸發(fā)了全社會(huì)長時(shí)間的熱議，最終導(dǎo)致教育部在新版的《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》中引入了“保護(hù)學(xué)生安全”的要求。有了類化了的“范”的鋪墊，后來的“醫(yī)、溫、官、洋”就好記多了，解決問題的思路就清晰多了。

類詞綴可以為輿論造勢(shì)。鄧?yán)锞S（Dunleavy）認(rèn)為，盧赫曼的事件命名理論說明，政治制度從某種程度上說依賴于公眾輿論，受公眾注意力規(guī)則的影響。［18］公眾注意力則受媒體的影響，各種新聞事件會(huì)互相競爭去吸引公眾的關(guān)注。一個(gè)事件要引起公眾的關(guān)注還需炒作。傳播者要有創(chuàng)意，想出一個(gè)給人以“假危機(jī)”或“偽新鮮”感覺的命名。如此招奏效，這個(gè)事件就能成為公眾所關(guān)注的焦點(diǎn)。一個(gè)客觀上很重要的事件如果找不到這樣一個(gè)命名，就會(huì)很快退出公眾的視線，被其它更有競爭力的事件擠走。例如，“旅游”中的“涂鴉”令人反感。這種涂鴉在不斷翻新中，居然出現(xiàn)了拍馬屁涂鴉：“……，王總英明神武，玉樹臨風(fēng)”。埃及古神廟浮雕出現(xiàn)的“丁錦昊到此一游”著實(shí)令中國人蒙羞。一時(shí)間輿論嘩然，“中國式”被貶斥。我們認(rèn)為，這種標(biāo)簽真的不能隨便亂貼，但也起到警鐘作用。2013年7月31日，中央文明委號(hào)召國民不斷提升文明道德素質(zhì)，克服種種“陋習(xí)”，努力避免出現(xiàn)諸如公共場(chǎng)所大聲喧嘩、隨地亂扔垃圾等不文明旅游行為，以良好的言談舉止塑造國家良好形象。

我們應(yīng)該理性地看待新類詞綴的現(xiàn)實(shí)批判性。雖然這些詞多了，在短期內(nèi)可能會(huì)帶來負(fù)面影響，不利于和諧。但從長期看，并非壞事。這些類詞綴能幫助黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人更好地了解社會(huì)，促進(jìn)黨和政府的工作，進(jìn)一步改善民生。十八大以后的新領(lǐng)導(dǎo)決心老虎蒼蠅一起抓。因此，我們有理由相信黨和政府有信心、有勇氣、有膽識(shí)解決類詞綴所反映的各種社會(huì)問題。在新一屆領(lǐng)導(dǎo)人的治國方針指導(dǎo)下，語言在建設(shè)美麗中國和民族復(fù)興中能發(fā)揮更加重要的作用。我們非常希望，在堅(jiān)決打擊網(wǎng)絡(luò)水軍、網(wǎng)絡(luò)推手、標(biāo)題黨濫用類詞綴的同時(shí)，類詞綴能更多地用于傳遞正能量，例如，媒體要大力頌揚(yáng)創(chuàng)造了零傷亡奇跡的“校長”、幫助別人快樂自己的郭明義能被稱為“獻(xiàn)血”或“義”，我們更盼望像“義”那樣的“雷鋒”的出現(xiàn)。

［1］沈孟瓔.漢語新的詞綴化傾向［J］.南京師大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，1986（4）.

［2］張小平.當(dāng)代漢語類詞綴辨析［J］.寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2003（5）.

［3］王洪君，富麗.試論現(xiàn)代漢語的類詞綴［J］.語言科學(xué)，2005（5）.

［4］宋伶俐.從漢語詞綴的定義看“詞綴化”［J］.廣東教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（6）.

［5］沈光浩.現(xiàn)代漢語類詞綴的界定標(biāo)準(zhǔn)與范圍［J］.河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011（3）.

［6］金立鑫.什么是語言類型學(xué)［M］.上海外語教育出版社，2011：15.

［7］盧英順.形態(tài)和漢語語法研究［M］.學(xué)林出版社，2005：19.

［8］孫艷.現(xiàn)代漢語詞綴問題探討［J］.河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2000（3）.

［9］呂叔湘.漢語語法分析問題［M］.商務(wù)印書館，1979.

［10］沈孟瓔.試論新詞綴化的漢語民族性［J］.南京師大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，1995（1）.

［11］王雪梅.漢語類詞綴對(duì)當(dāng)代漢語詞匯系統(tǒng)的影響［J］.長春大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（2）.

［12］鄔菊艷.英語類詞綴和類派生詞［J］.嘉興學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（4）.

［13］羅湘英.親屬稱謂的詞綴化現(xiàn)象［J］.漢語學(xué)習(xí)，2000（4）.

［14］石毓智.語法化理論—基于漢語發(fā)展的歷史［M］.上海外語教育出版社，2011：246.

［15］Fairclough，N.Discourse and Social Change［M］.Polity Press，1992：62-64.

［16］McCombs，M.E.，&Shaw，D.L.The Agenda-Setting Function of Mass Media［J］.Public Opinion Quarterly，1972（Summer）.

［17］Noelle-Neumann，E.The Spiral of Silence：public opin?ion，our social skin［M］.University of Chicago Press，1993.

［18］Dunleavy，et al.Public response and constitutional sig?nificance［J］.Parliamentary Affairs，1995（4）.