丁曉強(qiáng)，葛秋穎

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，安徽蚌埠，233000）

改革開放30多年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“奇跡”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮離不開國(guó)內(nèi)持續(xù)不斷的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。十八屆三中全會(huì)重要講話中提到，要“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”，指出我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面還存在許多不足，產(chǎn)業(yè)升級(jí)問題仍然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重。在新時(shí)期背景下加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)，需要借鑒已有研究成果并聯(lián)系實(shí)踐，從中找出全面的發(fā)展方向。

一、產(chǎn)業(yè)升級(jí)內(nèi)涵研究

從產(chǎn)業(yè)升級(jí)的研究歷程來(lái)看，可以從宏觀和微觀兩個(gè)角度對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)內(nèi)涵進(jìn)行剖析。

宏觀上，產(chǎn)業(yè)升級(jí)內(nèi)涵關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷以及與價(jià)值鏈理論的融合，通過各產(chǎn)業(yè)比重變化來(lái)反映社會(huì)整體產(chǎn)業(yè)升級(jí)的狀況。西蒙·庫(kù)茲涅茨認(rèn)為：隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值和勞動(dòng)力比重逐漸下降，工業(yè)部門中的比重先上升后下降，服務(wù)業(yè)部門中的比重先緩慢上升后變?yōu)檠杆偕仙?］指明經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基本模式。隨著價(jià)值鏈理論的產(chǎn)生，學(xué)者們對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)展開進(jìn)一步研究。20世紀(jì)90年代，Gereffi等學(xué)者首次提出了“全球商品鏈”的概念，集中探討了全球商品鏈的內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系，開啟價(jià)值鏈思路下產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究的歷程。2003年，Gereffi又對(duì)全球價(jià)值鏈理論和框架做出進(jìn)一步分析，強(qiáng)調(diào)價(jià)值鏈上各個(gè)環(huán)節(jié)價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值獲取的重要性，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級(jí)直接表現(xiàn)為一個(gè)企業(yè)、一個(gè)地區(qū)或一個(gè)國(guó)家在全球價(jià)值鏈中沿著價(jià)值階梯逐步提升的過程。［2］

隨著研究的深入，學(xué)者們開始關(guān)注微觀生產(chǎn)要素層次，從微觀企業(yè)層次研究產(chǎn)業(yè)升級(jí)問題，認(rèn)為企業(yè)向資本和技術(shù)密集型行業(yè)轉(zhuǎn)變帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)。Poon提出制造業(yè)企業(yè)升級(jí)就是企業(yè)從生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向生產(chǎn)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變的過程。［3］丁煥峰發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步會(huì)提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，生產(chǎn)要素因此會(huì)向該部門流動(dòng)，促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與升級(jí)。［4］產(chǎn)業(yè)升級(jí)還包含為了提升在價(jià)值鏈中的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力而不斷參與更有價(jià)值的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，生產(chǎn)更多高附加值產(chǎn)品或參與高附加值活動(dòng)。產(chǎn)業(yè)升級(jí)促使新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體（NIEs）中的制造商迅速?gòu)难b配工向外國(guó)買家全程供應(yīng)轉(zhuǎn)變，［5］企業(yè)轉(zhuǎn)向更有利可圖和技術(shù)復(fù)雜的生產(chǎn)活動(dòng)。例如，新加坡電子制造商通過逐漸地、系統(tǒng)化地積累人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施和財(cái)政資源提升行業(yè)價(jià)值鏈。［6］同時(shí)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)能夠提高企業(yè)盈利能力、討價(jià)還價(jià)能力以及提升在全球商品鏈網(wǎng)絡(luò)中的位置。［7］企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)能夠使產(chǎn)品包含更高的利潤(rùn)，能夠更好地與買家協(xié)商合同條款。此外，他們能夠與供應(yīng)鏈內(nèi)的核心企業(yè)產(chǎn)生更強(qiáng)的聯(lián)系，并使他們具有更好的潛在收益。

綜上所述，從宏觀層面上看，產(chǎn)業(yè)升級(jí)是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向第三產(chǎn)業(yè)傾斜以及全球價(jià)值鏈中產(chǎn)業(yè)地位提升；微觀層次上，產(chǎn)業(yè)升級(jí)是指企業(yè)通過不斷創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品、提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力并獲取更多利益。

二、“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整”思路下產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的基礎(chǔ)，這已經(jīng)得到經(jīng)濟(jì)學(xué)家的肯定。配第—克拉克定理系統(tǒng)、完整地闡述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷規(guī)律，將產(chǎn)業(yè)劃分為農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和建筑業(yè)以及廣義服務(wù)業(yè)三類，勞動(dòng)力會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向更高利潤(rùn)部門轉(zhuǎn)移。當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)民收入水平提高并達(dá)到一定水平之后，勞動(dòng)力會(huì)從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，隨著人均國(guó)民收入水平的提高，勞動(dòng)力在第一產(chǎn)業(yè)中的比重逐漸降低，在第二、三產(chǎn)業(yè)中的比重逐漸提高。劉易斯將發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分為生產(chǎn)率低的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門和生產(chǎn)率高的現(xiàn)代工業(yè)部門。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門受到土地等因素的限制不能無(wú)限制擴(kuò)張，而現(xiàn)代工業(yè)部門大量使用再生資源，技術(shù)不斷進(jìn)步，勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，可以大量吸收勞動(dòng)力解決傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)力過剩問題。劉易斯在對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分時(shí)指出資本積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵，對(duì)發(fā)展中國(guó)家由二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向工業(yè)化國(guó)家轉(zhuǎn)型具有重要意義。隨著理論與實(shí)踐的不斷結(jié)合，又產(chǎn)生了其他一些關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)理論，如羅丹的“大推進(jìn)理論”、赫希曼“不平衡增長(zhǎng)理論”以及筱原三代平“兩基準(zhǔn)理論”等等。我國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)奠基人張培剛在其著作《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》中首次探討農(nóng)業(yè)國(guó)的工業(yè)化過程，分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷問題［8］，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及工業(yè)化進(jìn)程具有重要影響。

然而，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)并不是一個(gè)簡(jiǎn)單過程，要受到技術(shù)進(jìn)步、對(duì)外貿(mào)易、外國(guó)直接投資以及國(guó)內(nèi)政策等諸多因素的影響。姜澤華、白艷認(rèn)為在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過程中社會(huì)需求是市場(chǎng)導(dǎo)向、科技進(jìn)步是直接動(dòng)力、制度安排是體制保障、資源供給是物質(zhì)基礎(chǔ)［9］。在影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的諸因素中，技術(shù)進(jìn)步是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的根本動(dòng)因［10］。黃茂興，李軍軍分析技術(shù)選擇對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用，認(rèn)為合理的技術(shù)選擇能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［11］，科技進(jìn)步是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要途徑［12］。另外，崔茂森［13］，高越、李榮林［14］等學(xué)者也認(rèn)為應(yīng)該通過技術(shù)進(jìn)步來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。對(duì)外貿(mào)易與外國(guó)直接投資促進(jìn)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要驅(qū)動(dòng)力。進(jìn)口貿(mào)易和FDI通過技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，但貿(mào)易渠道技術(shù)溢出效應(yīng)大于投資渠道技術(shù)溢出效應(yīng)［15］。吳進(jìn)紅從比較優(yōu)勢(shì)角度出發(fā)，認(rèn)為一國(guó)或地區(qū)會(huì)利用自身比較優(yōu)勢(shì)來(lái)優(yōu)化進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［16］。范愛軍、李菲菲從理論和實(shí)證角度分析了不同貿(mào)易模式下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)狀況，發(fā)現(xiàn)一般貿(mào)易能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而加工貿(mào)易阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［17］。張曉華，王昀分析了對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著積極效應(yīng)［18］。高峰，蓋驍敏等人經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有積極意義。賈妮莎等從實(shí)證角度檢驗(yàn)中國(guó)雙向FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化具有促進(jìn)作用［19］。此外，政策也會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。市場(chǎng)化程度水平和對(duì)外開放程度越高，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)越有利［20］［21］，匯率的波動(dòng)會(huì)通過價(jià)格水平和對(duì)外貿(mào)易這兩條途徑影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，“人民幣實(shí)際有效匯率升值能夠促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)”［22］。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究成果已經(jīng)比較豐富，涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的形式、影響因素等諸多方面。但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究依然表現(xiàn)出許多不足：首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的指標(biāo)比較單一，純粹用各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例變化并不能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的本質(zhì)。其次，當(dāng)前研究多從宏觀角度展開，忽視了行業(yè)和企業(yè)層面的產(chǎn)業(yè)升級(jí)問題，并不能反映出各因素影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)在機(jī)理及其實(shí)際效果。

三、“價(jià)值鏈升級(jí)”思路下產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究

全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，簡(jiǎn)稱GVC）是指“在全球范圍內(nèi)，為實(shí)現(xiàn)某種商品服務(wù)或價(jià)值而連接生產(chǎn)、銷售直至回收處理等全過程的跨國(guó)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織”［23］，它涉及商品或服務(wù)的設(shè)計(jì)、開發(fā)、生產(chǎn)制造、營(yíng)銷、銷售、消費(fèi)、售后服務(wù)以及最終循環(huán)利用等各種增值活動(dòng)（UNIO，2002）。Porter首次提出“價(jià)值鏈”這一概念，認(rèn)為公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)之間的相互聯(lián)系是公司價(jià)值鏈形成的基礎(chǔ)［24］。Ernst在分析韓國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略時(shí)首次提出“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”這一概念，他認(rèn)為韓國(guó)是“通過章魚式多元擴(kuò)張模式進(jìn)入不同甚至不相關(guān)的產(chǎn)業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張，而不是通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來(lái)的知識(shí)累積”［25］實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張。產(chǎn)業(yè)升級(jí)和全球價(jià)值鏈理論融合為學(xué)者們研究產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了新思路。Gereffi在研究東亞服裝產(chǎn)業(yè)時(shí)首次提出全球商品鏈理論，并將價(jià)值鏈分為生產(chǎn)驅(qū)動(dòng)型和消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型兩種形式。Humphrey和Schmitz提出工藝升級(jí)、產(chǎn)品升級(jí)、功能升級(jí)和價(jià)值鏈間升級(jí)四種產(chǎn)業(yè)升級(jí)思路。在此基礎(chǔ)上［26］，Kaplinsky認(rèn)為，在研究產(chǎn)業(yè)升級(jí)問題時(shí)要充分考慮全球價(jià)值鏈的動(dòng)態(tài)因素，各種優(yōu)勢(shì)稟賦帶來(lái)的“經(jīng)濟(jì)組”是全球價(jià)值鏈?zhǔn)找娴膩?lái)源［27］。

我國(guó)學(xué)者對(duì)全球價(jià)值鏈下產(chǎn)業(yè)升級(jí)的研究比國(guó)外要晚。張耀輝認(rèn)為，價(jià)值鏈系統(tǒng)中產(chǎn)業(yè)升級(jí)實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的過程［28］。潘悅討論了跨國(guó)公司直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級(jí)是一種階梯式過程：“最終產(chǎn)品加工、組裝生產(chǎn)和出口→零部件分包生產(chǎn)和出口→中間產(chǎn)品生產(chǎn)和出口→國(guó)外品牌產(chǎn)品生產(chǎn)和出口→自創(chuàng)品牌生產(chǎn)和出口”［29］。當(dāng)前，全球價(jià)值鏈理論已成為跨國(guó)公司制定全球戰(zhàn)略的重要依據(jù)［30］，企業(yè)只有嵌入到全球價(jià)值鏈中才能帶來(lái)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)梯度上升。此外，由于貿(mào)易成本提高，處于低端產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)必須通過“干中學(xué)”效應(yīng)和自主創(chuàng)新的引致功能來(lái)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步［31］和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。參與國(guó)際分工是嵌入全球價(jià)值鏈的基本方式，劉志彪等學(xué)者深入的研究了國(guó)際分工與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的問題。劉志彪認(rèn)為我國(guó)代工企業(yè)升級(jí)模式應(yīng)該從OEM向ODM再向OBM轉(zhuǎn)化，并提出我國(guó)企業(yè)應(yīng)向自有品牌轉(zhuǎn)型的國(guó)際戰(zhàn)略［32］。黃永明等認(rèn)為中國(guó)紡織服裝企業(yè)在國(guó)際分工體系中，可以從技術(shù)能力、市場(chǎng)擴(kuò)張以及市場(chǎng)結(jié)合三個(gè)方面實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)［33］。賴?yán)谘芯苛酥榻侵薜貐^(qū)價(jià)值鏈治理模式，認(rèn)為全球價(jià)值鏈下的代工企業(yè)可以通過建立關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和加大學(xué)習(xí)投入等有效途徑實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)［34］。

綜上所述，“價(jià)值鏈”思路下產(chǎn)業(yè)升級(jí)側(cè)重于微觀層面，強(qiáng)調(diào)企業(yè)向價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)攀升，以此作為產(chǎn)業(yè)升級(jí)的終極目標(biāo)。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)關(guān)注焦點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)升級(jí)途徑和方式，忽視了各產(chǎn)業(yè)之間的相互作用，過于關(guān)注產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)，容易帶來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展失衡問題。

四、當(dāng)前研究存在的不足及展望

（一）存在的不足

通過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的成果已經(jīng)相當(dāng)豐富，現(xiàn)有研究涵蓋概念解析、影響因素分析、升級(jí)路徑選擇以及對(duì)策等各個(gè)方面，理論體系已經(jīng)比較完善。然而，由于兩種研究思路本身具有的缺陷和現(xiàn)實(shí)因素的制約，已有研究仍然存在許多不足。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究存在的不足

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究側(cè)重分析宏觀層面各產(chǎn)業(yè)比重變化情況，從總量上描述經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷規(guī)律。我們只能通過對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析得出各產(chǎn)業(yè)所占比重的合理性而無(wú)法具體分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)展是否平衡。而且，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究對(duì)宏觀數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)具有較強(qiáng)依賴性，統(tǒng)計(jì)口徑的不同往往會(huì)影響分析結(jié)果的準(zhǔn)確性。此外，它忽略了產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間各組成部分的差異和相互作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行簡(jiǎn)單、均質(zhì)化處理還有可能會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)方向產(chǎn)生誤導(dǎo)。以制鞋業(yè)為例，鞋子生產(chǎn)通常被認(rèn)為是低端產(chǎn)業(yè)，而其外觀設(shè)計(jì)、功能開發(fā)環(huán)節(jié)則屬于高端價(jià)值鏈環(huán)節(jié)。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)思路中缺乏對(duì)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的考慮，如果將兩個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行簡(jiǎn)單、均質(zhì)化處理，可能會(huì)導(dǎo)致選擇錯(cuò)誤的產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑。

2.產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)研究存在的不足

全球價(jià)值鏈理論與產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論的融合，為產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究提供了一種微觀思路。全球價(jià)值鏈升級(jí)研究中缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)層面的分析，企業(yè)在價(jià)值鏈中的升級(jí)受到限制。從產(chǎn)業(yè)總體來(lái)看，三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展既相互促進(jìn)又相互制約，如果僅僅關(guān)注企業(yè)層面研究，并不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)整體的升級(jí)?！爱a(chǎn)業(yè)互動(dòng)升級(jí)既可能是優(yōu)勢(shì)企業(yè)單邊突擊式升級(jí)拉動(dòng)模式，也可能是產(chǎn)業(yè)整體規(guī)劃模式。”［35］僅僅從微觀層次上研究全球價(jià)值鏈升級(jí)缺乏科學(xué)性和指導(dǎo)性。

（二）展望

1.將宏觀研究與微觀研究相融合

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和全球價(jià)值鏈升級(jí)共同構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的整體，當(dāng)前研究主要從宏觀或者微觀角度進(jìn)行分析，不能全面地反映產(chǎn)業(yè)升級(jí)真實(shí)狀況。因此，今后研究中應(yīng)將微觀研究與宏觀研究相結(jié)合，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與價(jià)值鏈升級(jí)是否同步以及內(nèi)在聯(lián)系。

2.構(gòu)建全面系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)度量指標(biāo)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)用經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中各產(chǎn)業(yè)所占比重來(lái)度量，這一指標(biāo)比較粗糙。全球價(jià)值鏈升級(jí)的度量標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的度量存在顯著差異。能否將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)結(jié)合，設(shè)計(jì)一個(gè)科學(xué)的度量指標(biāo)是進(jìn)一步深化產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究的關(guān)鍵。在未來(lái)研究中，我們有必要構(gòu)建全面系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)指標(biāo)和方法體系。

3.將異質(zhì)性因素加入到產(chǎn)業(yè)升級(jí)的研究中

近幾年來(lái)，異質(zhì)性理論被納入到企業(yè)問題研究中，全球價(jià)值鏈中產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究也應(yīng)該充分考慮企業(yè)異質(zhì)性，從更加細(xì)致的企業(yè)層面進(jìn)行研究。例如，可以從企業(yè)管理者才能、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、信息管理等各方面入手，對(duì)某一企業(yè)的價(jià)值鏈升級(jí)情況進(jìn)行細(xì)致研究，在此基礎(chǔ)上提出的產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑和策略將會(huì)更具指導(dǎo)意義。

［1］ 西蒙·庫(kù)茲涅茨.各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［M］.北京：商務(wù)印書館，1985：210-211.

［2］ 張向陽(yáng)，朱有為.基于全球價(jià)值鏈視角的產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2005（5）：21-27.

［3］ Poon T.Shuk—Ching.Beyond the global production net?works：a case of further upgrading of Taiwan′s informa?tion technology industry［J］.International Journal of Tech?nology and Globalization，2004（1）：130-144.

［4］ 丁煥峰.技術(shù)擴(kuò)散與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的理論關(guān)系［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006（5）：95-98.

［5］ Gereffi，G.The organization of buyer-driven global com?modity chains：how US retailers shape overseas production networks［M］//Gereffi，G.，Korzeniewicz，M.（Eds.）.Commodity Chains and Global Capitalism.Praeger，Westport，CT，1994：95-122.

［6］ Hobday，M.Technological learning in Singapore：a test case of leapfrogging［J］.The Journal of Development Studies，1994（3）：831-858.

［7］ Gerefi，G.Tam，T..Industrial upgrading through orga?nizational chains：dynamics of rent，learning-by-doing，and mobility in the global economy［M］.Proceedings of the 93rd Annual Meeting of the American Sociological Association，San Francisco，CA.

［8］ 張培剛.農(nóng)業(yè)與工業(yè)化（上卷）：農(nóng)業(yè)國(guó)工業(yè)化問題初探［M］.武漢：華中科技大學(xué)出版社，2002.

［9］ 姜澤華，白艷.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)涵與影響因素分析［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2006（10）：53-56.

［10］ 楊智峰，陳霜華，汪偉.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的動(dòng)因分析——基于投入產(chǎn)出模型的實(shí)證研究［J］.財(cái)經(jīng)研究，2014（9）：38-49.

［11］ 黃茂興，李軍軍.技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009（7）：143-151.

［12］ 宋輝，李強(qiáng).從投入產(chǎn)出模型看科技進(jìn)步對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003（1）：103-107.

［13］ 崔茂森.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的深層次分析［J］.東岳論叢，2004（3）：172-173.

［14］ 高越，李榮林.國(guó)際生產(chǎn)分割、技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（12）：78-83.

［15］ 鄧麗娜，范愛軍.國(guó)際技術(shù)溢出對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的實(shí)證研究［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2014（4）：96-100.

［16］ 吳進(jìn)紅.對(duì)外貿(mào)易與長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2005（4）：58-62.

［17］ 范愛軍，李菲菲.產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易和一般貿(mào)易的差異性研究——基于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的視角［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2011（4）：4-8.

［18］ 張曉華，王昀.對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)嗎？——基于半對(duì)數(shù)模型和結(jié)構(gòu)效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2013（1）：15-21.

［19］ 賈妮莎，韓永輝，鄒建華.中國(guó)雙向FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)：理論機(jī)制與實(shí)證檢驗(yàn)［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2014（11）：109-120.

［20］ 安苑，王珺.財(cái)政行為波動(dòng)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)了嗎？——基于產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的考察［J］.管理世界，2012（9）：19-35.

［21］ 徐春華，劉力.省域居民消費(fèi)、對(duì)外開放程度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于省際面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2013（11）：39-51.

［22］ 徐偉成，范愛軍.人民幣實(shí)際有效匯率變動(dòng)的中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（6）：9-15.

［23］ 張輝.全球價(jià)值鏈理論與我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004（5）：38-46.

［24］ 黃永明，聶鳴.全球價(jià)值鏈治理與產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)國(guó)外文獻(xiàn)研究綜述［J］.北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006（2）：6-10.

［25］ Dieter Ernst.Catching—Up，Crisis and Industrial Up?grading，Evolutionary Aspects of Technological Learning in Korea’s Electronics Industry［J］.Asia Pacific Journal of Management，1998，15（2）：247-248.

［26］ Humphrey，J.，Schmitz，H..How does insertion in glob?al value chains affect upgrading in dustrial dusters?［J］.Regional Studies，2002，36（9）：1017-1027.

［27］ Kaplinsky，R.Globalization and Unequalisation：What Can be Learned from Value Chian Analysis［J］.Journal of Development Study，2000，37（2）：117-145.

［28］ 張耀輝.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新：新經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)業(yè)升級(jí)模式［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2002（1）：14-17.

［29］ 潘悅.在全球化產(chǎn)業(yè)鏈中加速升級(jí)換代——我國(guó)加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)升級(jí)狀況分析［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（6）：27-36.

［30］ 劉曙光，楊華.關(guān)于全球價(jià)值鏈與區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)的研究綜述［J］.中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2004（5）：27-30.

［31］ 孫軍，梁東黎.全球價(jià)值鏈、市場(chǎng)規(guī)模與發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)激勵(lì)分析［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010（4）：34-41.

［32］ 劉志彪.全球化背景下中國(guó)制造業(yè)升級(jí)的路徑與品牌戰(zhàn)略［J］.財(cái)經(jīng)問題研究，2005（5）：25-31.

［33］ 黃永明.全球價(jià)值鏈視角下中國(guó)紡織服裝企業(yè)的升級(jí)路徑選擇［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（5）：56-63.

［34］ 賴?yán)?全球價(jià)值鏈、知識(shí)轉(zhuǎn)移與代工企業(yè)升級(jí)——以珠三角地區(qū)為例［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2012（4）：42-51.

［35］ 周端明.中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究：文獻(xiàn)脈絡(luò)與評(píng)價(jià)［J］.管理學(xué)刊，2014（1）：34-40.