江東坡

摘 要：通過(guò)運(yùn)用OECD/WTO發(fā)布的全球附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（TiVA）分析比較了傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和附加值統(tǒng)計(jì)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的差異。結(jié)果表明，這兩種統(tǒng)計(jì)方法雖然沒有改變1995-2009年期間中國(guó)9類工業(yè)品比較優(yōu)勢(shì)的格局，但明顯改變了比較優(yōu)勢(shì)的水平。特別值得關(guān)注的是，用附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)計(jì)算時(shí)，紡織、皮革和鞋類產(chǎn)品和制造與循環(huán)產(chǎn)品這兩類優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步上升了。

關(guān)鍵詞：全球價(jià)值鏈；附加值貿(mào)易；顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

中圖分類號(hào)：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3198（2015）14-0001-02

1 引言

隨著通信和運(yùn)輸技術(shù)的發(fā)展，生產(chǎn)過(guò)程的國(guó)際分割逐漸削弱，全球價(jià)值鏈（Global value chains，GVC）已經(jīng)成為了國(guó)際貿(mào)易的主要特征。全球價(jià)值鏈中，最終產(chǎn)品的生產(chǎn)依賴于相互承接的生產(chǎn)以及貿(mào)易環(huán)節(jié)，供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)上的各個(gè)國(guó)家都在創(chuàng)造產(chǎn)品和服務(wù)，并將其以投入品的形式出口到另一個(gè)國(guó)家，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的加工后再出口。這一過(guò)程止于最終產(chǎn)品達(dá)到目的市場(chǎng)。一個(gè)國(guó)家參與全球價(jià)值鏈的程度完全依賴于上下游企業(yè)的關(guān)聯(lián)程度。她既可以通過(guò)增加出口中的進(jìn)口內(nèi)容，也可以在對(duì)第三國(guó)出口中通過(guò)減少貨物和服務(wù)中間品的使用而產(chǎn)生更多的國(guó)內(nèi)附加值，以提高全球價(jià)值鏈的參與程度。當(dāng)然，后者更能促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因?yàn)樗诔隹谥袆?chuàng)造了更多的國(guó)內(nèi)附加值。

新的分工體系下，由于傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系將出口產(chǎn)品的所有價(jià)值增值都統(tǒng)計(jì)在價(jià)值鏈最后一個(gè)環(huán)節(jié)，將會(huì)導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)偏差，以致用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)解釋分析現(xiàn)實(shí)貿(mào)易問題的有效性受到影響。因此，需發(fā)展出一套反映全球價(jià)值鏈分工的新貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系，以對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)進(jìn)行補(bǔ)充。在此背景下，附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)被提出，并作為全球價(jià)值鏈下際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的一種新的核算方法。傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)測(cè)度的是貿(mào)易品的總價(jià)值（Gross Value），不僅包括附加值（Added Value），而且包含所有中間投入品的價(jià)值。而附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)考慮了整個(gè)供應(yīng)鏈中不同參與者之間貿(mào)易的具體情況，其統(tǒng)計(jì)測(cè)度內(nèi)容則從總價(jià)值變成了附加值，進(jìn)一步可分為國(guó)內(nèi)附加值和外國(guó)附加值兩部分。正由于附加值貿(mào)易以附加值為統(tǒng)計(jì)測(cè)度內(nèi)容，因此能更好反映新型國(guó)際分工體系的貿(mào)易格局，為考察貿(mào)易對(duì)一國(guó)附加值、收入以及就業(yè)的影響提供了更為有效的工具和方法。

本文正是基于附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的發(fā)展，運(yùn)用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，分析傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)對(duì)中國(guó)為主的工業(yè)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度的差異。本文分為四部分：第一部分為引言；第二部為數(shù)據(jù)和方法說(shuō)明；第三部分為顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的分析比較；第四部分為結(jié)論及未來(lái)研究展望。

2 數(shù)據(jù)和方法說(shuō)明

在測(cè)算比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，很難獲得各個(gè)國(guó)家各類產(chǎn)品的生產(chǎn)成本的數(shù)據(jù)，因此經(jīng)常使用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Index of Revealed Comparative Advantage，RCA），即用實(shí)際的貿(mào)易狀況來(lái)間接表現(xiàn)各國(guó)各類產(chǎn)品生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì)。根據(jù)提出顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Bela Balassa），的定義，一個(gè)國(guó)家j出口i的RCA值由該種商品占該國(guó)總出口的比重相對(duì)于在世界出口中的比重來(lái)衡量。如果用X表示出口值，腳標(biāo)i，j分別表示行業(yè)和國(guó)家，則：

如果RCAij值大于1（意味著商品i在國(guó)家j中的出口比重大于在世界的出口比重）表示該國(guó)家在此種產(chǎn)品上具有顯示比較優(yōu)勢(shì)；反之，若RCAij值小于1則表示該產(chǎn)品沒有顯示比較優(yōu)勢(shì)，或有顯示比較劣勢(shì)。

根據(jù)UNCTAD統(tǒng)計(jì)，目前至少有六個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)正在開發(fā)附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。其中，OECD/WTO發(fā)布的全球附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（TiVA）是基于OECD的跨國(guó)投入產(chǎn)出表和雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)開發(fā)，涵蓋了34個(gè)OECD國(guó)家，22個(gè)非OECD國(guó)家和地區(qū)，包括了農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、9個(gè)制造業(yè)和7個(gè)服務(wù)業(yè)部門，涉及1995年、2000年、2005年、2008年、2009年，既可以區(qū)分出口的本地附加值和外來(lái)附加值，還能夠追溯外來(lái)附加值的來(lái)源地，便于行業(yè)分析和國(guó)家比較。這是其他數(shù)據(jù)庫(kù)所不能比擬的，因此本文將利用該數(shù)據(jù)庫(kù)展開分析。

3 顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的分析比較

3.1 用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

如表1所示，1995-2009年期間，中國(guó)9類工業(yè)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)變化趨勢(shì)十分明顯。食品、飲料和煙草類產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)數(shù)值從0.83下降到0.34，意味著該類產(chǎn)品已經(jīng)完全喪失了比較優(yōu)勢(shì)；紡織、皮革和鞋類產(chǎn)品雖然從4.07下降2.61，但仍然表現(xiàn)出很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)；制造及循環(huán)產(chǎn)品盡管從3.54下降到159，但仍然表現(xiàn)出明顯的比較優(yōu)勢(shì)；木材、紙、印刷類產(chǎn)品和交通設(shè)備類產(chǎn)品盡管分別從0.18和0.21上升到0.53和0.32，但仍然表現(xiàn)為明顯的比較劣勢(shì)；化工及非金屬礦產(chǎn)品從0.65下降到0.50，比較劣勢(shì)的地位基本沒有改變；金屬及制品從0.95下降到0.84，比較劣勢(shì)在逐步顯現(xiàn)；機(jī)械及設(shè)備產(chǎn)品從0.62上升至083，比較劣勢(shì)在緩慢減弱；電子及光學(xué)儀器從0.90上升至1.82，從比較劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)檩^強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。

3.2 用附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

表2將傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和附加值統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)放在一起以便于比較。1995-2009年期間，根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)分別計(jì)算出來(lái)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行判斷，考察的中國(guó)9類工業(yè)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)（比較劣勢(shì)）的性質(zhì)并沒有發(fā)生根本性的變化，但各種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)（比較劣勢(shì)）卻出現(xiàn)了不同程度的增強(qiáng)或者削弱。

1995-2005年間，用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)計(jì)算的食品、飲料和煙草類產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)略低于附加值統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，到了2009年，二者變得十分接近，統(tǒng)一地表明中國(guó)在該類產(chǎn)品上明顯的比較劣勢(shì)；紡織、皮革和鞋類產(chǎn)品盡管都呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，但用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)明顯低于

附加值統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即用附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)表示的比較優(yōu)勢(shì)的地位將明顯上升；盡管木材、紙、印刷類產(chǎn)品和交通設(shè)備類產(chǎn)品均表現(xiàn)出明顯的比較劣勢(shì)，但用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和附加值統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)變化的方向卻是截然相反的。木材、紙、印刷類產(chǎn)品中，用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)明顯高于附加值統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即用附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)表示的比較劣勢(shì)的地位將明顯下降。交通設(shè)備類產(chǎn)品中，用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)略低于附加值統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即用附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)表示的比較劣勢(shì)的地位將略微減弱；化工及非金屬礦產(chǎn)品中，用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)則從略高于附加值統(tǒng)計(jì)計(jì)算的轉(zhuǎn)變?yōu)槁缘陀诤笳?；金屬及制品和機(jī)械及設(shè)備產(chǎn)品中，用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均略高于附加值統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，分別削弱了比較優(yōu)勢(shì)下降和上升的幅度；電子及光學(xué)儀器中，用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)明顯高于附加值統(tǒng)計(jì)計(jì)算的，即用附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)表示的比較優(yōu)勢(shì)將有所削弱。而電子及光學(xué)儀器中，用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)明顯低于附加值統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即用附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)表示的比較優(yōu)勢(shì)將明顯有所增強(qiáng)。

3.3 顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)排名

還可通過(guò)二者在57個(gè)國(guó)家中的排名變化來(lái)考查用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和附加值統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)之間的差異。如表3所示，1995-2009年中國(guó)9類工業(yè)產(chǎn)品中，無(wú)論由傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)還是附加值統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)判斷，比較優(yōu)勢(shì)排名變化的趨勢(shì)都是一致的。食品、飲料和煙草類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)排名呈現(xiàn)迅速下降的趨勢(shì)；木材、紙、印刷類產(chǎn)品、交通設(shè)備類產(chǎn)品、紡織、皮革和鞋類產(chǎn)品、機(jī)械及設(shè)備類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)排名呈緩慢上升趨勢(shì)；電子及光學(xué)儀器的比較優(yōu)勢(shì)排名呈明顯上升趨勢(shì)；化工及非金屬礦產(chǎn)品、金屬及制品、制造與循環(huán)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)排名呈明顯下降趨勢(shì)。

但特別值得關(guān)注的是，在紡織、皮革和鞋類產(chǎn)品中，用附加值統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)的指數(shù)排名略高于傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的排名；電子及光學(xué)儀器產(chǎn)品中，二者的排名是一致的；機(jī)械及設(shè)備類產(chǎn)品中，二者的排名從一致發(fā)展到前者明顯高于后者。

4 結(jié)論與展望

隨著全球價(jià)值鏈的形成，中國(guó)已經(jīng)深度融入了全球分工網(wǎng)絡(luò)體系中，繼續(xù)沿用用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)進(jìn)行貿(mào)易問題的分析以及決策將不可避免導(dǎo)致對(duì)現(xiàn)實(shí)的誤讀和歪曲，因此亟需新的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，即附加值統(tǒng)計(jì)來(lái)支撐相關(guān)的分析與決策。本文通過(guò)運(yùn)用OECD/WTO發(fā)布的全球附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（TiVA）分析比較了傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和附加值統(tǒng)計(jì)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的差異。結(jié)果表明，這兩種統(tǒng)計(jì)方法雖然沒有改變1995-2009年期間中國(guó)9類工業(yè)品比較優(yōu)勢(shì)的格局，但卻明顯改變了比較優(yōu)勢(shì)的水平。特別值得關(guān)注的是，用附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)計(jì)算時(shí)，紡織、皮革和鞋類產(chǎn)品和制造與循環(huán)產(chǎn)品這兩類優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步上升了。這些變化的根源將是下一步研究的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]馬濤.全球價(jià)值鏈和附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的發(fā)展[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所，工作論文，2014，（06）.

[2]羅長(zhǎng)遠(yuǎn)，張軍.附加值貿(mào)易：基于中國(guó)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，（06）.

[3]王嵐.全球價(jià)值鏈分工背景下的附加值貿(mào)易：框架、測(cè)度和應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2013，（3）.

[4]廖澤芳.全球附加值貿(mào)易之圖[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014，（5）.

[5]Robert Koopman ，William Powers，Zhi Wang，Shang-Jin Wei，2010：GIVE CREDIT WHERE CREDIT IS DUE：TRACING VALUE ADDED IN GLOBAL PRODUCTION CHAINS，NBER[EB/OL].http：//www.nber.org/papers/w16426.