?
論高校教師人文素養(yǎng)的提升
李亦輝
(黑龍江大學文學院,哈爾濱150080)
【摘要】高校教師人文素養(yǎng)的提升,重點在三個方面:一是要破除將教育視為學習期和學校內(nèi)之事的思維,確立終身教育理念,將學習內(nèi)化為一種生活方式;二是應(yīng)破除學科壁壘,最大限度地拓展學術(shù)視野,同時特別注重中國傳統(tǒng)文化的學習;三是高校教師在學習人文知識的同時,應(yīng)將知與行緊密結(jié)合起來,將人文理念付諸道德實踐,變?yōu)閷嶋H的道德操守,達成“學高為師”與“身正為范”的統(tǒng)一。
【關(guān)鍵詞】終身教育;高校教師;人文素養(yǎng)
所謂“人文素養(yǎng)”,是與科學素養(yǎng)相對的一個概念,指一個人在人文科學,尤其是文、史、哲等人文基礎(chǔ)學科的素質(zhì)和修養(yǎng);這種“素養(yǎng)”既體現(xiàn)于知識與能力方面,也體現(xiàn)于精神與踐行方面。高校教師的人文素養(yǎng)問題本是一個老生常談的問題,但現(xiàn)實的情況并未因常談而改觀,無論是普通高校還是成人高校,教師的人文素養(yǎng)都亟待提高。下面主要從樹立終身教育理念、突破學科壁壘、倡導知行合一這三個方面,略陳筆者對這一問題的思考。
“終身教育”的概念由保羅·朗格朗在1965年正式提出,關(guān)于這一概念的具體內(nèi)涵,研究者眾說紛紜,其中較具權(quán)威性的觀點是由E.捷爾比在1972年提出的。捷爾比認為:“終身教育應(yīng)該是學校教育和學校畢業(yè)以后教育及訓練的統(tǒng)和;它不僅是正規(guī)教育和非正規(guī)教育之間關(guān)系的發(fā)展,而且也是個人(包括兒童、青年、成人)通過社區(qū)生活實現(xiàn)其最大限度文化及教育方面的目的,而構(gòu)成的以教育政策為中心的要素?!保?]可見,終身教育的基本含義就是人們在一生中所受到的各種教育的總和,它指開始于人的生命之初,終止于人的生命之末,包括人發(fā)展的各個階段及各個方面的教育活動。終身教育最突出的特征是教育的終身性,主張教育應(yīng)該貫穿于人的一生,徹底改變了過去將人的一生劃分為學習期和工作期兩個階段的觀念;同時也改變了將學校視為唯一教育機構(gòu)的思想,使教育超越了學校教育的局限,從而擴展到人類社會生活的全部空間。
高校教師人文素養(yǎng)的停滯不前,很大程度上是受到陳舊的教育理念影響的結(jié)果,即將教育視為學習期和學校內(nèi)的事,認為讀完碩士、博士,個人的教育任務(wù)便可以告一段落,完事大吉,不需要進一步的學習。實際上,一個人在學校內(nèi)所接受的學歷教育,遠遠不能滿足高校教師的教學與科研的需要,只有與時俱進,不斷拓展自己的學術(shù)視野,完善、更新自己的知識體系,才能夠勝任本職工作。因此,就教師的職業(yè)性質(zhì)而言,特別需要確立終身教育理念。只有在這一理念的指導下,無時無地不學習,將學習內(nèi)化為一種生活方式,才能切實提高自己的人文素養(yǎng),在教學和科研上有所建樹。
當代高等教育中細密的學科分類,一方面有利于各個專業(yè)向精深的方向發(fā)展,另一方面也限制了從教者與學習者的學術(shù)視野,不利于高校教師人文素養(yǎng)的提高。作為高校教師,尤其是高校文科教師,要想在教學和科研方面有所作為,除了掌握扎實的專業(yè)知識外,還必須具有開闊的學術(shù)視野,而這種學術(shù)視野的形成,很大程度上取決于教師的人文素養(yǎng)。如文學專業(yè)的教師,要想教好文學,在文學研究領(lǐng)域有所建樹,僅熟諳文學方面的知識是遠遠不夠的,對歷史、哲學乃至社會學、心理學、政治學等方面的知識都應(yīng)有所涉獵,最好能形成一種學科交叉的視野與方法,才能對文學問題有深入的見解、獨到的發(fā)現(xiàn)。因此,高校教師應(yīng)在觀念上打破學科壁壘,認識到人文學科之間既有差異性,又有共通性,借鑒其他學科的理論與方法,從而使得自己學科中看似“山窮水盡”的老問題獲得“柳暗花明”的新出路。如歷史上王朝更替的問題,研究者一般歸因于王朝末期的政治腐敗、官逼民反,這固然有一定的道理,但也失之簡單、表象。當一些社會學研究者從人口與人類生態(tài)平衡的角度來解釋這一現(xiàn)象時,一些氣象學研究者從歷史上氣候冷暖變化規(guī)律的角度來解釋這一現(xiàn)象時,我們對這個問題就有了更豐富、更深入的認識。因此,高校教師只有破除學科壁壘,以自己所從事的專業(yè)為核心,最大限度地拓展自己的學術(shù)視野,全面提升自己的人文素養(yǎng),才能在教學與科研上有所創(chuàng)獲。
在主張打破學科壁壘、廣涉古今中外人文知識的同時,我們還應(yīng)特別強調(diào)中國傳統(tǒng)文化的重要性。人文學科的知識,主要可以分為中學、西學兩部分。作為高校教師的基本知識儲備,這兩方面都應(yīng)涉獵,但同時也有一個主次的問題。作為中國的知識分子,在對待中西文化的態(tài)度上,無疑應(yīng)對本國文化抱有溫情與自信;在人文素養(yǎng)的建構(gòu)上,也應(yīng)以中國傳統(tǒng)文化為根基,再廣泛參照西方的思想文化資源,形成中西融通的知識體系。在傳統(tǒng)文化中,我們尤其應(yīng)該重視儒家思想的學習,這不僅因為儒家思想是中國古代社會的主導思想,而且因為儒家思想中有很多普世性的思想文化資源,如孔子所說的“己所不欲,勿施于人”,就被視為處理人與人、國與國之間的關(guān)系的“黃金法則”,鐫刻于聯(lián)合國總部大廳。對傳統(tǒng)文化的深入了解,對儒家元典的深入研讀,有利于高校教師培養(yǎng)自己的文化自信,擔負起民族文化復(fù)興的重任。
作為高校教師,不僅要向?qū)W生傳授知識,還要以自身良好的道德情操,給學生以潛移默化的影響。古人說:“做經(jīng)師易,做人師難。”經(jīng)師指教授經(jīng)典學術(shù)的學者,人師指培養(yǎng)人才品德的教師;傳授學生以知識比較容易,給學生以人格的影響卻比較困難。陶行知說:“學高為師,身正為范。”指出一名合格的教師,既要有精深的專業(yè)知識,又要有良好的道德素質(zhì)。他特別強調(diào)教師以身作則的重要性:“要學生做的事,教職員躬親共做;要學生學的知識,教職員躬親共學;要學生守的規(guī)矩,教職員躬親共守。我們深信這種共學、共事、共修養(yǎng)的方法,是真正的教育。”[2]這些話表明教師除了應(yīng)具備高深的專業(yè)知識外,還應(yīng)具備卓越的道德情操,只有這樣才能為學生樹立榜樣,以身作則地引導學生的全面發(fā)展。高校教師要做到這一點,可以從加強自身的人文素養(yǎng),尤其是國學素養(yǎng)入手。
中國古人的知行觀,有知先行后、行先知后、知難行易、知易行難等種種不同的說法。鑒于當時道德教育上的知行脫節(jié)及“知而不行”,明人王守仁首次提出“知行合一”說,認為知行二者互為表里,“知是行的主意,行是知的功夫;知是行之始,行是知之成”,[3]實際上是要求道德認識和道德實踐的統(tǒng)一。如果高校教師在學習國學知識的同時,能夠做到“知行合一”,自身的道德情操自然會得到提升,在教學上也自然能收到“其身正,不令而行”的效果。但現(xiàn)行教育中的一大弊端,恰恰是知與行的分裂,“知”主要是以一種獨立的知識形態(tài)存在,是一種需要記憶、傳播、掌握的文化資源,但卻失去了與現(xiàn)實人生的實際關(guān)聯(lián),失去了指導實踐的本來意義。事實上,無論是中國古代哲學,還是古希臘哲學,都不是抽象的學理與思辨,而是一種生活態(tài)度與方式。我們在學習傳統(tǒng)文化的同時,要恢復(fù)這些知識與現(xiàn)實人生的實際關(guān)聯(lián),將知與行結(jié)合起來,指導自己的道德實踐,提升自己的道德境界。有人也許對此會有這樣的疑問,即古人的道德觀念并不完全適用于今人,今人如何能按照古人的話去行事?雖有一些古人的觀念已不適用于今人,但多數(shù)觀念實際上是具有普世價值的,如仁、義、禮、智、信,乃至忠、孝,都是應(yīng)該繼承和發(fā)揚的道德觀念;尤其是在商品經(jīng)濟社會中,這些傳統(tǒng)觀念對唯利是圖、道德失范等現(xiàn)象,都能起到一定的制衡作用,促進社會的良性運行和發(fā)展。因此,高校教師如果能在廣泛涉獵人文知識的同時,將知與行緊密結(jié)合起來,將道德理性付諸道德實踐,變成實際的道德操守,自然會由“經(jīng)師”進入到“人師”的境界,達成“學高為師”與“身正為范”的統(tǒng)一。
【參考文獻】
[1]吳遵民.現(xiàn)代國際終身教育論[M].北京:中國人民大學出版社,2007:121.
[2]陶行知.南京安徽公學辦學旨趣[G]/ /陶行知文集(上).南京:江蘇教育出版社,2005:146.
[3]王陽明.傳習錄(上)[G]/ /王陽明全集.上海:上海古籍出版社,2011:5.
(編輯/趙曉東)
【作者簡介】李亦輝(1974—),男,河北景縣人,講師,研究方向為中國古代文學。
【收稿日期】2015-01-11
doi:10.3969/j.issn.1001-8794.2015.04.024
【文章編號】1001-8794(2015)04-0076-02
【文獻標識碼】A
【中圖分類號】G720