作者簡(jiǎn)介：張英（1987-），女，漢，安徽宿州人，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院國(guó)際貿(mào)易學(xué)專(zhuān)業(yè)，研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策。

摘要：本文選取服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較快的江蘇、上海、浙江作為研究對(duì)象，對(duì)其服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模、服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、服務(wù)業(yè)利用外資以及服務(wù)貿(mào)易單項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)五個(gè)方面進(jìn)行比較。研究結(jié)果表明：上海的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平要遠(yuǎn)超江蘇、浙江。具體而言，江蘇在服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)、服務(wù)貿(mào)易規(guī)模、服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)上尚存在不足，但在服務(wù)業(yè)利用外資以及發(fā)展服務(wù)外包上卻有一定的優(yōu)勢(shì)；而浙江的服務(wù)貿(mào)易各指標(biāo)雖然目前處于劣勢(shì)，但從趨勢(shì)上來(lái)看，其發(fā)展后勁較足。因此，江蘇、上海、浙江在服務(wù)貿(mào)易發(fā)展上應(yīng)相互借鑒，取長(zhǎng)補(bǔ)短，力爭(zhēng)發(fā)揮長(zhǎng)三角的服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)三角；服務(wù)貿(mào)易；競(jìng)爭(zhēng)力比較

我國(guó)作為經(jīng)濟(jì)大國(guó)，在國(guó)際上的重要性日益凸顯，而長(zhǎng)三角地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展又在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中扮演著越來(lái)越重要的角色。因此本文意在研究長(zhǎng)三角地區(qū)江蘇、上海、浙江服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的優(yōu)勢(shì)及特點(diǎn)，以期相互吸收、借鑒，進(jìn)一步提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，大力推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)服務(wù)化發(fā)展。

一、 服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)比較

服務(wù)業(yè)是服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)，因此服務(wù)貿(mào)易很大程度上依賴(lài)于服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，而服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重以及三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)比例這兩個(gè)指標(biāo)則能夠準(zhǔn)確地反映出服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，也反映了服務(wù)貿(mào)易發(fā)展所依賴(lài)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)狀況。

江蘇、上海、浙江的服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重均呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，自2009年至2013年上海、浙江的占比均超過(guò)全國(guó)水平，其中上海更在2012年達(dá)到60%以上；而浙江基本保持略高于全國(guó)的水平，服務(wù)業(yè)占比穩(wěn)中有升；但江蘇的服務(wù)業(yè)占比卻一直低于全國(guó)水平，因此，江蘇服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，應(yīng)加快發(fā)展服務(wù)業(yè)的步伐。

三次產(chǎn)業(yè)是構(gòu)成國(guó)民收入的三大組成部分，其中三次產(chǎn)業(yè)各自的占比可以充分反映各產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。2013年全國(guó)三次產(chǎn)業(yè)占比呈現(xiàn)“三二一”的格局；上海、浙江與全國(guó)格局一致，第一產(chǎn)業(yè)占比均低于全國(guó)平均水平，第三產(chǎn)業(yè)占比均高于全國(guó)水平；江蘇的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“二三一”的格局，第二產(chǎn)業(yè)占比49.2%，第三產(chǎn)業(yè)占比44.7%，服務(wù)業(yè)相對(duì)落后。

二、 服務(wù)貿(mào)易規(guī)模比較

服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額和進(jìn)出口差額是從量的方面反映服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，是衡量服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平最重要的指標(biāo)。

從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模來(lái)看，江蘇、上海、浙江服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額均不斷上升，總體排名為：上海、浙江、江蘇，江蘇一直名列末位，而且較上海的進(jìn)出口額差距較大，2013年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額還不足上海的八分之一。

從服務(wù)貿(mào)易差額來(lái)看，除浙江近年來(lái)基本保持服務(wù)貿(mào)易順差外，江蘇、上海的服務(wù)貿(mào)易均為逆差狀態(tài)。按照貿(mào)易逆差額由小到大排名依次為浙江、江蘇、上海。浙江除2009年為逆差外，其余年份均為順差。江蘇自2009年以來(lái)，差額率逐漸上升，2013年差額率高達(dá)30.6%，是差額率最高的省份。

三、 服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較

服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)，主要表現(xiàn)為新興服務(wù)貿(mào)易特別是計(jì)算機(jī)服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)服務(wù)等貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。

根據(jù)2013年服務(wù)貿(mào)易行業(yè)數(shù)據(jù)，新興服務(wù)貿(mào)易占比由高到低排名依次為浙江、上海、江蘇。在新興服務(wù)行業(yè)中，專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和咨詢(xún)占比高，除浙江僅占1.67%外，江蘇和上海均在10%以上，其中上海高達(dá)27.79%，江蘇也接近15%；同樣處在新興服務(wù)貿(mào)易行業(yè)中，金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、視聽(tīng)服務(wù)這4項(xiàng)占比卻偏低，上海占比13.58%，江蘇、浙江占比分別為5.21%和1.68%；而作為傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)占比均較高，其中江蘇為36.64%、上海為28.84%、浙江為23.53%。

四、 服務(wù)業(yè)利用外資比較

服務(wù)業(yè)利用外資會(huì)帶來(lái)服務(wù)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大及結(jié)構(gòu)的改善，也會(huì)促進(jìn)服務(wù)業(yè)的國(guó)際化，帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。

從服務(wù)業(yè)利用外資金額來(lái)看，服務(wù)業(yè)利用外資排名由高到低依次為江蘇、上海、浙江。其中，江蘇、上海服務(wù)業(yè)利用外資額均超過(guò)百億美元。而江蘇自2009年以后服務(wù)業(yè)利用外資數(shù)額迅速上升，在2010年達(dá)到81.4億美元；2013年增至139.6億美元，超過(guò)上海的135.7億美元，表明江蘇服務(wù)業(yè)利用外資勢(shì)頭良好。2013年，浙江服務(wù)業(yè)利用外資額為78.8億美元，不足百億美元，但從近年來(lái)的趨勢(shì)看，其利用外資額也在穩(wěn)步上升。

從服務(wù)業(yè)利用外資占全省利用外資比重來(lái)看，3?。ㄊ校┡琶麨樯虾?、浙江、江蘇。其中上海服務(wù)業(yè)利用外資超過(guò)八成；浙江近年來(lái)占比在五成左右，結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化；江蘇占比不高，2013年僅為38.6%，主要是由于江蘇制造業(yè)利用外資規(guī)模過(guò)大導(dǎo)致的。

從服務(wù)業(yè)利用外資在全國(guó)占比來(lái)看，排名由高到低依次為江蘇、上海、浙江。其中江蘇和上海在近兩年內(nèi)占比超過(guò)10%，而浙江占比雖逐年增長(zhǎng)，至2013年也只占全國(guó)的6.7%，總體來(lái)看，浙江排名仍然靠后。

五、 服務(wù)貿(mào)易單項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)比較

本研究從國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)、TC指數(shù)、RCA指數(shù)對(duì)江蘇、上海、浙江的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較。國(guó)際市場(chǎng)占有率表示一國(guó)（地區(qū)）服務(wù)貿(mào)易出口占全世界服務(wù)貿(mào)易總出口額的比重，國(guó)際市場(chǎng)占有率越高則意味著該國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；TC指數(shù)表示一國(guó)（地區(qū)）服務(wù)貿(mào)易凈出口與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的比率，取值范圍[-1，1]，指數(shù)越大，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；RCA指數(shù)用來(lái)描述一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）服務(wù)出口與該國(guó)總出口的比值相對(duì)世界服務(wù)貿(mào)易出口與世界總出口比值的狀況，一般認(rèn)為，若RCA指數(shù)大于2.5，說(shuō)明該國(guó)（地區(qū)）服務(wù)貿(mào)易具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA介于2.5-1.25之間，則表明該國(guó)（地區(qū)）服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA介于1.25-0.8之間，則認(rèn)為該國(guó)（地區(qū)）服務(wù)貿(mào)易具有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，RCA<0.8，則表明該國(guó)（地區(qū)）服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很弱。

從計(jì)算結(jié)果來(lái)看，上海服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率逐年走高，2013年達(dá)到最高，排名依次為上海、浙江、江蘇。江蘇從2010年到2013年變化不大，基本保持在0.3 %左右；浙江的國(guó)際市場(chǎng)占有率也呈現(xiàn)出逐漸上行的趨勢(shì)，并在2011年達(dá)到0.33%，超過(guò)江蘇。

3?。ㄊ校┍容^優(yōu)勢(shì)貿(mào)易指數(shù)（TC）差距明顯，2013年浙江0.40為最高，其它地區(qū)因有貿(mào)易逆差，均為負(fù)值，江蘇為-0.06、上海為-0.26；顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）排序依次為：上海、江蘇、浙江，江蘇處于中游水平。

六、 主要結(jié)論

總體來(lái)看，長(zhǎng)三角地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易總量較全國(guó)其他地區(qū)處于明顯的優(yōu)勢(shì)地位，但就其內(nèi)部江蘇、上海、浙江的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展來(lái)看，上述各地區(qū)除了具備各自特有的發(fā)展優(yōu)勢(shì)外，也還存在著產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、規(guī)模有待擴(kuò)大、結(jié)構(gòu)不均衡、利用外資結(jié)構(gòu)不合理等問(wèn)題。因此，要發(fā)揮長(zhǎng)三角地區(qū)在全國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的排頭兵作用，江蘇、上海、浙江還應(yīng)繼續(xù)突出自身優(yōu)勢(shì)，并吸收其他地區(qū)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，彌補(bǔ)自身在發(fā)展中的不足，順應(yīng)國(guó)家“十二五”規(guī)劃綱要中提到的促進(jìn)服務(wù)出口，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放的重要戰(zhàn)略部署。（作者單位：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]殷鳳，陳獻(xiàn). 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易影響因素與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009，（2）.

[2]范純?cè)?，于?服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展研究——兼論上海服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展戰(zhàn)略[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005，（2）.

[3]譚小芬，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2003，（2）.

[4]陶明，鄧競(jìng)魁.新興市場(chǎng)服務(wù)貿(mào)易比較研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011，（4）.

[5]董小麟，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)缺陷分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索， 2006，（6）.