陳錦哲 劉子欽

摘要：隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到進(jìn)一步提高，中國(guó)也在逐漸充分地參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中來(lái)。金融服務(wù)貿(mào)易是一種特殊的服務(wù)貿(mào)易，在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中具有特殊的地位和作用。中國(guó)和印度同是亞洲大國(guó)，也同樣是在20世紀(jì)中期取得了國(guó)家獨(dú)立，中國(guó)的改革開(kāi)放促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的騰飛，而印度IT行業(yè)的壯大也帶動(dòng)了其整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)占有率分析、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析，發(fā)現(xiàn)中印兩國(guó)在整體上落后于國(guó)際水平，中國(guó)在金融服務(wù)貿(mào)易行業(yè)也落后于印度。因此中國(guó)應(yīng)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，大力發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)鍵詞：金融服務(wù)貿(mào)易；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)體系；比較

一、中印兩國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀概述

2012年，我國(guó)服務(wù)進(jìn)出口持續(xù)了增長(zhǎng)的趨勢(shì)，規(guī)模再創(chuàng)歷史新高。進(jìn)出口總額首次超過(guò)了4800億美元，位居世界第三，但是在金融服務(wù)貿(mào)易方面進(jìn)出口差額為-0.41億美元，同發(fā)達(dá)國(guó)家還有差距。2012年，我國(guó)服務(wù)進(jìn)出口總額達(dá)4706億美元，比2011年增長(zhǎng)12.32%；超過(guò)世界服務(wù)進(jìn)出口總額的平均增幅10.31%，在世界服務(wù)進(jìn)出口總額中占5.61%；在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的占比為10.82%，同比提升0.51%。我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的需求大于出口的需求，中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易幾乎一直存在逆差，且逆差的額度正在逐漸增加。在2013年，中國(guó)的金融貿(mào)易逆差額度已經(jīng)達(dá)到了近5億美元。

（二）印度金融服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀概述

近30年以來(lái)，印度大力提高勞動(dòng)者的受教育程度，努力發(fā)展先進(jìn)的信息技術(shù)，且印度具有英語(yǔ)語(yǔ)言的優(yōu)勢(shì)，因此印度的服務(wù)業(yè)特別是國(guó)際服務(wù)業(yè)得到了迅猛發(fā)展。國(guó)際服務(wù)業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)了印度軟件開(kāi)發(fā)、商務(wù)技術(shù)處理、信息技術(shù)業(yè)務(wù)外包等IT行業(yè)的擴(kuò)張，同時(shí)也促進(jìn)了印度金融資本市場(chǎng)的發(fā)展。印度金融服務(wù)貿(mào)易總額在2004年為11.33億美元，出口額為3.4億美元，進(jìn)口額為7.9億美元，而在2013年印度的金融服務(wù)貿(mào)易總額增加到135.2億美元，出口額增加到54.24億美元，進(jìn)口額增加到56.2億美元，金融貿(mào)易總額和出口額的年均增長(zhǎng)率分別為25.84%和32.95%。

二、中印兩國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

（一）國(guó)際市場(chǎng)占有率分析

國(guó)際市場(chǎng)占有率是指一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）某種商品（服務(wù)）的出口額與世界同類商品（服務(wù)）出口額的比值，可以反映出一個(gè)國(guó)家該商品（服務(wù)）在國(guó)際上的整體競(jìng)爭(zhēng)力狀況及其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位。一個(gè)國(guó)家的國(guó)際市場(chǎng)占有率與該國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力呈正比例關(guān)系。本文根據(jù)調(diào)查和計(jì)算，得出了2004～2013年中印金融服務(wù)出口的國(guó)際市場(chǎng)占有率（如表1所示）。

從表1可知，在2004～2013年，印度的國(guó)際市場(chǎng)占有率一直高于中國(guó)，在2004～2008年期間，印度金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但經(jīng)歷了2009年短暫的下滑后在2011年先增長(zhǎng)后下滑的趨勢(shì)，在2010年達(dá)到最高值，與中國(guó)相比顯示出一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率一直處于0.5%以下，直到2012年才達(dá)到了0.61，不僅增長(zhǎng)緩慢而且經(jīng)常波動(dòng)，表現(xiàn)出明顯的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

（二）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)主要是針對(duì)行業(yè)來(lái)講的，是某行業(yè)的貿(mào)易差額與該行業(yè)貿(mào)易總額的比值，可以衡量該行業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的競(jìng)爭(zhēng)力。在進(jìn)行不同國(guó)家間對(duì)比研究的過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹、國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模等不同等因素，而貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)剔除了這些因素的影響，使不同國(guó)家之間不同時(shí)期的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)具有更高的可比性。

中印兩國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在2004～2013年間除了個(gè)別年份以外幾乎都小于0，這表明中印兩國(guó)在2004～2013年間都是金融服務(wù)貿(mào)易的凈進(jìn)口國(guó)，在金融服務(wù)貿(mào)易中不具備出口優(yōu)勢(shì)。印度的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在2005年前后有了較大改善，TC值由負(fù)轉(zhuǎn)正，呈現(xiàn)出微弱的比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直小于0，表現(xiàn)出較強(qiáng)的比較劣勢(shì)。在2010年之后，我國(guó)因?yàn)檎叽胧┑母淖?，TC指數(shù)雖然仍是負(fù)值，但在逐漸增加。

（三）顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）是指一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）某種產(chǎn)品出口額占其廣義出口總額的份額與世界該類產(chǎn)品出口額占世界廣義出口總額的比率。本文根據(jù)RCA設(shè)定了服務(wù)貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCAst），來(lái)計(jì)算一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）某種服務(wù)的出口額占其出口總額的份額與國(guó)際上該種服務(wù)出口額占出口總額的比例。本文根據(jù)調(diào)查和計(jì)算，得出了2004～2013年中印兩國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（如表2所示）。

如表2所示，中印兩國(guó)的RCAst指數(shù)都在0.8以下，說(shuō)明兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力都較弱，在金融服務(wù)貿(mào)易方面顯出了劣勢(shì)。印度的RCAst指數(shù)在0.15至0.55的區(qū)間內(nèi)上下波動(dòng)，但總體上呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，平均值為0.467；而中國(guó)的RCAst指數(shù)長(zhǎng)期低于0.05，平均值僅為0.067，直到2010年之后情況出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，在2013年達(dá)到了0.19，說(shuō)明中印是最不具競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)體，也表現(xiàn)出在金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面，中印兩國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有較大差距。

三、結(jié)論

我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易能保持較快增長(zhǎng)，首先是歸功于我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)，這一方面為我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境，另一方面也持續(xù)派生了對(duì)銀行等金融服務(wù)旺盛的內(nèi)部需求。其次我國(guó)金融機(jī)制體制相關(guān)改革的紅利效應(yīng)，增強(qiáng)了我國(guó)銀行等金融機(jī)構(gòu)提供金融服務(wù)的能力。再次，我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的步伐加快，很多引進(jìn)來(lái)、走出去的企業(yè)都存在全球資金配置需求，使我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)有了更多的服務(wù)對(duì)象和潛在業(yè)務(wù)。金融服務(wù)貿(mào)易一直存在逆差，意味著我國(guó)提供的跨境金融服務(wù)少，而需求的跨境金融服務(wù)多。我國(guó)應(yīng)借鑒和學(xué)習(xí)國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，充分認(rèn)識(shí)目前的狀態(tài)和今后的發(fā)展趨勢(shì)，積極促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊燕君.我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)，2014（07）.

[2]于志堅(jiān).中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策建議[J].北方經(jīng)貿(mào)，2014（05）.

[3]黃穎.中國(guó)金融服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素研究[D].湖南師范大學(xué)，2014.

[4]劉嵐，王婷.中印國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（10）.

（作者單位：江蘇大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院）