黃穎初

摘 要：本文以核心期刊中以“假新聞”為研究主題的140篇文獻(xiàn)為依托，對(duì)21世紀(jì)以來國內(nèi)對(duì)假新聞的有關(guān)研究進(jìn)行了梳理。從假新聞的概念與表征，成因和對(duì)策三個(gè)角度對(duì)現(xiàn)有的“假新聞”相關(guān)研究進(jìn)行分析與概括，總結(jié)出概念尚不明確，成因過于單一化，對(duì)策討論表面化，對(duì)假新聞產(chǎn)生的影響與危害的研究不足等研究缺陷。并逐項(xiàng)提出了可深入探討的方向。

關(guān)鍵詞：假新聞;成因;對(duì)策;綜述

中圖分類號(hào)：G210 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2015）02-0060-03

假新聞古已有之，我國對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的研究，則可以追溯到徐寶璜先生提出的“新聞?wù)?，確實(shí)者也，凡不確實(shí)者，均非真正新聞”[1]?！缎侣?dòng)浾摺冯s志從2001年開始，每年評(píng)選出十大假新聞進(jìn)行辟謠和分析，這一打假新聞的行動(dòng)進(jìn)行了整整十年，可見假新聞現(xiàn)象之泛濫且治理困難，這十份報(bào)告也為與假新聞相關(guān)的研究提供了便利的案例基礎(chǔ)。本文將對(duì)21世紀(jì)以來我國有關(guān)假新聞的研究進(jìn)行梳理，以期描繪該話題研究的概貌及十余年來的特點(diǎn)變化，并指出尚存在的不足。

一、研究概貌

假新聞的研究博雜，僅在知網(wǎng)的核心期刊中搜索“假新聞”一詞，2000年以來便有140篇相關(guān)文獻(xiàn)。本綜述以這140篇文獻(xiàn)以及新世紀(jì)以來與“假新聞”相關(guān)的博碩士論文作為主要參考，進(jìn)行分析討論。

同時(shí)，有關(guān)“假新聞”的研究文獻(xiàn)主要集中于運(yùn)用案例分析及文本分析的方法，其中探討假新聞新的特征與表現(xiàn)的有15篇，假新聞成因的有58篇，應(yīng)對(duì)措施有33篇（部分文獻(xiàn)間有重復(fù)）。在被譽(yù)為微博元年的2010之后，假新聞在網(wǎng)絡(luò)上的傳播出現(xiàn)了爆炸性傳播和澄清迅速等特點(diǎn)，探討微博假新聞的研究文獻(xiàn)也開始增多，2010年僅有1篇，而2011年驟增至7篇，12年又縮減至3篇，13年至今有1篇相關(guān)文獻(xiàn)。微博假新聞的爆發(fā)也使得假新聞的概念隨之發(fā)生了變化。

二、假新聞的成因

關(guān)于假新聞的成因探討，是我國假新聞研究的一個(gè)主要組成部分，從現(xiàn)有研究來看，對(duì)于假新聞的成因主要有以下幾個(gè)方面：新聞從業(yè)人員自身原因，受眾原因，社會(huì)環(huán)境與技術(shù)變革。

陳寒冰在《淺議虛假新聞的成因與防治》中指出假新聞的產(chǎn)生有四個(gè)主要原因：“一、在新的社會(huì)條件下各種利益的驅(qū)動(dòng)是虛假新聞出現(xiàn)的最主要原因。二、部分新聞?dòng)浾咔笳媲髮?shí)的精神與責(zé)任意識(shí)日漸缺失。三、新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)素質(zhì)有待提高。四、先進(jìn)的技術(shù)手段為攝影造假提供了便利。[2]”

鐘昭會(huì)在《報(bào)刊假新聞現(xiàn)象概述及成因分析》一文中則從客觀與主觀兩個(gè)方面對(duì)報(bào)刊假新聞的成因進(jìn)行了探討，他認(rèn)為客觀原因有：“第一，新聞體制和法制不夠完善不夠健全。第二，媒體之間競(jìng)爭(zhēng)激烈。第三，社會(huì)不良風(fēng)氣的影響。第四，某些重大活動(dòng)缺乏應(yīng)有的透明度?！敝饔^原因則包含“第一，采編人員知識(shí)不足造成失實(shí)。第二，記者采訪不深入或胡編亂造。第三，編輯不注意核實(shí)。第四，自由撰稿人出于一己私利，無中生有，任意造假。第五，沒有把握好報(bào)道影視歌星和體育明星的分寸。[3]”這類從多角度全面討論假新聞成因的文獻(xiàn)在對(duì)假新聞成因研究中占有主要比例。然而，這種研究雖然全面，但卻難以深入問題核心，分析只能流于表面。下面的幾篇有的則從某一角度出發(fā)，雖沒有對(duì)假新聞成因進(jìn)行全方位的闡釋，但是對(duì)該角度成因問題進(jìn)行了深入的剖析，或是在對(duì)成因的探討中提出了較為新穎的觀點(diǎn)。

三、具體案例分析

（一）受眾角度

劉自雄、王朱瑩的《被信任的假新聞——虛假信息的受眾接受心理探討》一文從受眾心理的角度出發(fā)，提出“受眾對(duì)信息真?zhèn)蔚谋鎰e并不是簡(jiǎn)單的是非判斷和個(gè)人智慧的體現(xiàn)，從社會(huì)心理學(xué)角度看，受眾對(duì)于假新聞的認(rèn)知和接受是刻板印象、認(rèn)知失調(diào)以及從眾心理等各種社會(huì)心理因素共同作用的結(jié)果。這是一個(gè)不斷深化的過程：首先由刻板印象形成朦朧意識(shí)，進(jìn)而為避免認(rèn)知失調(diào)主動(dòng)尋找信息確證假設(shè)，從而形成信念固著，并在對(duì)對(duì)立觀點(diǎn)的批判中加深對(duì)原有觀點(diǎn)的信任。[4]”

（二）社會(huì)環(huán)境角度

周思思在《假新聞成因及對(duì)策探討》一文中提出中國文化與歷史淵源是中國社會(huì)假新聞廣泛流傳的原因之一，她提出“假新聞在中國是一種根深蒂固的文化現(xiàn)象，是一種由來已久的歷史現(xiàn)象。歷史上有很多野史，比如考古疑案阿房宮、清宮秘史中的雍正奪嫡等，在當(dāng)時(shí)也不過是一個(gè)假新聞?！蓖瑫r(shí)“長(zhǎng)期的專制制度造成了新聞渠道的閉塞，在大眾好奇心的驅(qū)動(dòng)之下小道消息、密史野史滿天都是?！薄袄眉傩侣剚砜刂坪兔杀卫习傩崭菤v朝歷代的統(tǒng)治者慣用的手段。假新聞作為一種政治手段頻繁的被使用著。[5]”其這一觀點(diǎn)在對(duì)我國假新聞的成因探討中較具特色，可惜的是并沒有能夠做更加深入的探討。

（三）技術(shù)變革角度

在曾建輝的《微博假新聞的產(chǎn)生與防范》一文中，主要探討了微博為假新聞的傳播所帶來的新的成因因素，總結(jié)有以下四點(diǎn)：一、信息內(nèi)容的零碎。二、把關(guān)審核的缺失。三、傳播方式的變異。四、狂歡心理的助推[6]。這四點(diǎn)很好地為人們說明了微博對(duì)假新聞傳播成因產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。然而，韓學(xué)功在《假新聞：不是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的錯(cuò)》一文中則提出，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)使得我們可以更加簡(jiǎn)單地去追溯信源，求證信息，同時(shí)也使假新聞受到了更多人的監(jiān)督，這樣的一些特征使我們不應(yīng)將假新聞歸咎于網(wǎng)絡(luò)這一媒介[7]。

（四）媒介專業(yè)從業(yè)人士角度

江沛佩在《傳媒假事件與新聞策劃異化》一文中指出，“媒介權(quán)力泛化為傳媒假事件提供了滋生的土壤，新聞競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向同質(zhì)化則是引發(fā)傳媒假事件的原因。”她同時(shí)提出“媒體職責(zé)的越位，媒體對(duì)事件的參與、推導(dǎo)或是直接干預(yù)事件，及媒體非必要性的介入，主觀引導(dǎo)新聞客觀判斷 [8]”都是假新聞的成因。

陳有謀在《淺談假新聞的根源及預(yù)防》一文中指出，假新聞產(chǎn)生主要有以下根源：“一、撰稿人為吸引眼球，嘩眾取寵，主觀上捏造、炮制、蓄意為之。二、編采作風(fēng)不扎實(shí)，偏聽偏信，以訛傳訛，缺乏求證。三、對(duì)于復(fù)雜多變的新聞事件缺乏深入分析和準(zhǔn)確預(yù)判，急于求成;或者陷入圈套，被人利用。[9]”在對(duì)假新聞成因進(jìn)行研究時(shí)，學(xué)者們更多的將假新聞的成因歸咎于從業(yè)人士專業(yè)素質(zhì)的不足或是新聞道德的缺失，這樣的歸因難免有失偏頗，如果人們不從多方面的思考與探源，只是一味地責(zé)備新聞從業(yè)人員，容易形成認(rèn)為提高從業(yè)人員素質(zhì)便可以遏制假新聞的產(chǎn)生與傳播，這顯然是不夠的。

四、假新聞的防治與措施

在對(duì)假新聞的研究中，對(duì)于其防治與措施的研究比例僅次于對(duì)成因的探討，同時(shí)往往成因與防治措施在一篇文獻(xiàn)中出現(xiàn)，這是因?yàn)橄胍岢鼋鉀Q措施，便要從假新聞的產(chǎn)生于傳播原因入手。因此，正如前文所提到的，假新聞的成因大多學(xué)者選擇了從新聞從業(yè)人員自身原因，受眾原因，社會(huì)環(huán)境與技術(shù)變革四個(gè)方面來進(jìn)行剖析，那么措施則主要是圍繞著這四個(gè)層面來進(jìn)行解決。除了較為常見的提升從業(yè)人員素養(yǎng)，受眾品味等泛泛之談外，對(duì)于措施的研究可以分為兩個(gè)大類：一是借鑒西方已有經(jīng)驗(yàn)，二是從國內(nèi)的情況出發(fā)，進(jìn)行討論。

（一）借鑒西方經(jīng)驗(yàn)

劉肖在《媒體信譽(yù)的自我重建——解析<紐約時(shí)報(bào)>如何給假新聞治病》一文中指出，“建立新聞實(shí)名制，建立暢通的決策渠道，建立新聞審查制度[10]”是紐約時(shí)報(bào)處理其假新聞帶來名譽(yù)損害，整治假新聞的有效手段。朱文峰在《試論美國報(bào)紙更正制度的優(yōu)化<紐約時(shí)報(bào)>假新聞事件的啟示》一文中也探討了《紐約時(shí)報(bào)》在假新聞事件后對(duì)本報(bào)的假新聞問題采取的措施，提出了要自律與他律相結(jié)合優(yōu)化更正制度;獨(dú)立監(jiān)察官制度優(yōu)化更正制度;同行監(jiān)督與協(xié)會(huì)監(jiān)督優(yōu)化[11]。

而《威懾、規(guī)范、培訓(xùn)、監(jiān)督——非洲媒體如何防范假新聞》一文中，桂濤指出，《民族日?qǐng)?bào)》對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性審查要經(jīng)過6個(gè)人的把關(guān)，在新聞現(xiàn)場(chǎng)的記者要對(duì)自己所采寫的新聞事實(shí)性內(nèi)容負(fù)責(zé);編輯要對(duì)自己懷疑的內(nèi)容向記者和被采訪對(duì)象反復(fù)進(jìn)行核實(shí);報(bào)紙副編輯對(duì)新聞的語法、單詞拼寫、寫作格式與法律相關(guān)問題進(jìn)行審核;副主編再次對(duì)新聞事件真實(shí)性等內(nèi)容進(jìn)行審核;修改編輯對(duì)語法、單詞拼寫、法律問題最后把關(guān);最后由執(zhí)行主任簽發(fā)，出版[12]。

吳長(zhǎng)偉的《自律與行業(yè)管理結(jié)合——英國傳媒業(yè)如何治理虛假新聞》一文指出“虛假新聞在西方傳媒業(yè)并不鮮見，以英國為例，盡管有明確的職業(yè)守則和媒體管理規(guī)定，但假新聞仍有市場(chǎng)，并且有時(shí)集中爆發(fā)。對(duì)于假新聞，英國傳媒界以自律和行業(yè)管理為主，只有少數(shù)嚴(yán)重侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利的假新聞才會(huì)被訴至法庭。[13]”可見，學(xué)者們對(duì)這些從西方借鑒的防治措施褒貶也并不統(tǒng)一。雖然這些研究借鑒了大量的國外的措施經(jīng)驗(yàn)，但是大多與國內(nèi)的環(huán)境，特點(diǎn)結(jié)合不足，只是簡(jiǎn)單地介紹了國外的假新聞防治措施，并沒有與我國的國情相聯(lián)系，進(jìn)行更為深入的挖掘，這是西方假新聞防治措施研究中的明顯不足。

（二）從國內(nèi)出發(fā)的假新聞防治措施討論

有學(xué)者從制度的角度出發(fā)，探討了假新聞的防治措施。最具代表性的便是陳絢在《假新聞治理的路徑革新》一文中用文本分析的方法討論了現(xiàn)有的新聞出版總署的行政管理規(guī)范和中國記協(xié)的新聞職業(yè)道德規(guī)范在假新聞問題上的約束效果，認(rèn)為《關(guān)于嚴(yán)防虛假新聞報(bào)道的若干規(guī)定》等治理虛假新聞的規(guī)范性文件以行政強(qiáng)制手段來推行新聞專業(yè)性規(guī)則是低效的，修訂后的《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》仍存在專業(yè)性不高，可操作性不強(qiáng)，認(rèn)同度低等問題。有償新聞屢禁不止、虛假新聞久治不愈，困擾國內(nèi)新聞業(yè)的諸多頑疾“病根”就在于行政規(guī)制和道德約束的雙重失效這一結(jié)論。同時(shí)指出，要制度化解決虛假新聞這一“新聞?lì)B疾”，必須明確政府行為邊界，政府應(yīng)從新聞倫理道德發(fā)揮作用的領(lǐng)域退出來;引人新聞評(píng)議會(huì)制度，培育新聞行業(yè)共識(shí)，形成行業(yè)認(rèn)同，運(yùn)行有效的倫理規(guī)范[14]。

而從法律的角度來講，《虛假新聞中的傳媒法律責(zé)任探析》一文指出“當(dāng)前國內(nèi)虛假新聞層出不窮，傳媒法律責(zé)任偏輕是一個(gè)重要因素，由于對(duì)虛假新聞出現(xiàn)后，如何追究傳媒責(zé)任缺乏明確可行的規(guī)范，現(xiàn)階段很難真正追究傳媒機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任。該文獻(xiàn)認(rèn)為，可以援引即將實(shí)行的公益訴訟制度，切實(shí)擴(kuò)大虛假新聞的監(jiān)督主體，提高傳媒機(jī)構(gòu)的造假成本，促使傳媒自覺強(qiáng)化把關(guān)，從源頭上防范虛假新聞。[15]”

鐘昭會(huì)在《假新聞防治論略》中提出，假新聞的防治需要“一、新聞媒體應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，把社會(huì)效益放在首位。二、新聞媒體應(yīng)當(dāng)樹立起高度的打假意識(shí)，嚴(yán)格把好新聞出口關(guān)。三、新聞媒體應(yīng)當(dāng)努力提高新聞從業(yè)人員隊(duì)伍的綜合素質(zhì)。四、新聞媒體應(yīng)當(dāng)制定嚴(yán)格的規(guī)章制度，嚴(yán)厲懲處新聞從業(yè)人員中的造假者。五、國家新聞出版管理部門應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處刊登假新聞的新聞媒體。六、假新聞的受害者應(yīng)當(dāng)拿起法律武器打擊假新聞。[16]”

從上述觀點(diǎn)不難看出，不論是從法律還是制度的層面，這些措施的提出主要是從新聞行業(yè)內(nèi)部，自身進(jìn)行的規(guī)范。對(duì)其他方面的可行性措施缺少探討與深入的剖析。同時(shí)這些措施多偏向于加強(qiáng)管制的力度，由政府或其他強(qiáng)制機(jī)構(gòu)進(jìn)行行業(yè)規(guī)范化，這樣的討論忽視了對(duì)新聞從業(yè)者在假新聞中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的細(xì)化，權(quán)責(zé)不明晰。沒有提出合理的保障新聞從業(yè)者言論自由的法規(guī)條款。在我國缺少對(duì)新聞從業(yè)人員保障法律的情況下，很有可能造成記者們有言不敢言，長(zhǎng)期來看不利于新聞行業(yè)的發(fā)展，更不利于人民群眾的知情權(quán)。

五、結(jié) 語

假新聞研究雖然已經(jīng)有了很長(zhǎng)的歷史，文獻(xiàn)數(shù)量眾多，但存在著博而且雜的現(xiàn)象，研究也大多流于表面。其中一個(gè)重要的原因便是“假新聞”這一概念定義模糊不清，限制了研究的深入可能。

在對(duì)假新聞的研究中，有關(guān)假新聞成因的文獻(xiàn)數(shù)量最多，研究也最為深入。尤其是對(duì)新聞業(yè)內(nèi)部問題的研究，已近飽和。但是對(duì)于其他因素帶來的影響，缺少專門的研究文獻(xiàn)進(jìn)行深入的討論，尚有很大的研究空間。

在措施與對(duì)策方面，主張向國外借鑒的學(xué)者眾多，也引入了大量的國外優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，但缺少與我國國內(nèi)環(huán)境相聯(lián)系，缺少中國化特色化的研究思路。同時(shí)，大量對(duì)新聞專業(yè)從業(yè)人士的規(guī)范措施的提出，缺少明確的權(quán)責(zé)劃分，沒有提及對(duì)“犯錯(cuò)誤的權(quán)利”的保障，一邊倒的強(qiáng)制措施很有可能損害新聞從業(yè)人士的積極性與言論自由。

假新聞所帶來的影響，在有關(guān)的假新聞的研究中常常被提及，但往往只是一帶而過地指出其會(huì)帶來對(duì)媒體公信力的影響或者是對(duì)社會(huì)帶來危害。真正深入探討假新聞帶來的影響有多深，有哪些的文章并不多，尤其缺乏實(shí)證性的分析。

此外，由張濤甫的《十年百條虛假新聞的樣本分析》、童兵的《假新聞屢禁不絕的緣由》、林溪聲的《構(gòu)建杜絕虛假報(bào)道的長(zhǎng)效治理機(jī)制》，三篇文章組成的《新聞?dòng)浾摺贰澳甓仁蠹傩侣劇痹u(píng)選分析報(bào)告系列研究，運(yùn)用了案例分析、文本分析的方法，深入全面地分析了假新聞的成因，論證充分，分析全面，是假新聞研究中的經(jīng)典之作，對(duì)日后研究的學(xué)者有極強(qiáng)的參考價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃旦.新聞傳播學(xué)[M].杭州：杭州大學(xué)出版社，1997.

[2]陳寒冰.淺議虛假新聞的成因與防治[J].新聞世界，2013（6）.

[3]鐘昭會(huì).報(bào)刊假新聞現(xiàn)象概述及成因分析[J].渝西學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003（4）.

[4]劉自雄，王朱瑩.被信任的假新聞——虛假信息的受眾接受心理探討[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2011（7）.

[5]周思思.假新聞成因及對(duì)策探討[D].華中科技大學(xué)，2006.

[6]曾建輝.微博假新聞的產(chǎn)生與防范[J].新聞愛好者，2012（8）.

[7]韓學(xué)功.假新聞：不是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的錯(cuò)[J].中國記者，2006（8）.

[8]江沛佩.傳媒假事件與新聞策劃異化[J].新聞愛好者，2009（17）.

[9]陳有謀.淺談假新聞的根源及預(yù)防[J].新聞知識(shí)，2010（9）.

[10]劉肖.媒體信譽(yù)的自我重建——解析《紐約時(shí)報(bào)》如何給假新聞治病[J].新聞愛好者，2003（11）.

[11]朱文豐.試論美國報(bào)紙更正制度的優(yōu)化——《紐約時(shí)報(bào)》假新聞事件的啟示[J].新聞界，2003（4）.

[12]桂濤.威懾、規(guī)范、培訓(xùn)、監(jiān)督——非洲媒體如何防范假新聞[J].中國記者，2011（5）.

[13]吳長(zhǎng)偉.自律與行業(yè)管理結(jié)合——英國傳媒業(yè)如何治理虛假新聞[J].中國記者，2011（7）.

[14]陳絢，張文祥.假新聞治理的路徑革新[J].國際新聞界，2012（12）.

[15]庹繼光，劉海貴.虛假新聞中的傳媒法律責(zé)任探析[J].新聞?dòng)浾撸?012（4）.

[16]鐘昭會(huì).假新聞防治論略[J].渝西學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004（3）.

[責(zé)任編輯：思涵]