湯夢(mèng)圓

摘要：稅收和經(jīng)濟(jì)增長是密切相關(guān)的，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展培育了良好的稅基，這樣稅收收入才能有穩(wěn)定的來源。近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國稅收收入總量與GDP都有了較大幅度的增長。根據(jù)中國統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，我國的稅收增長率從1997年以來一直高于GDP增長率，分析稅收與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系對(duì)于研究如何制定適宜的稅收政策來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展意義重大。本文以我國1978—2014年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用協(xié)整分析、誤差修正模型等理論的分析框架，研究了我國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)稅收的短期影響與長期關(guān)系。研究結(jié)果表明，我國經(jīng)濟(jì)增長與稅收之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。我國GDP對(duì)稅收有顯著的正向影響，稅收與國內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)系不會(huì)明顯偏離均衡狀態(tài)，稅收應(yīng)該隨著經(jīng)濟(jì)增長而增長，稅收與經(jīng)濟(jì)稅源之間保持著合理的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：稅收；經(jīng)濟(jì)增長；協(xié)整；誤差修正模型

一、引言

稅收是國家最主要的一種財(cái)政收入形式。經(jīng)濟(jì)增長是指一個(gè)國家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)（通常為一年）經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)出量的增加，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，一般采用國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量。目前，我國主要采用國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）指標(biāo)。本文也采用GDP指標(biāo)來衡量經(jīng)濟(jì)增長情況。

在國家宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控中，經(jīng)濟(jì)增長一向是主要目標(biāo)之一，而進(jìn)行國家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控時(shí)，稅收則是一種主要的財(cái)政政策工具。十八屆三中全會(huì)在有關(guān)深化財(cái)稅體制改革的論述中提到，財(cái)政是國家治理的基礎(chǔ)和重要支柱，科學(xué)的財(cái)稅體制是優(yōu)化資源配置、維護(hù)市場(chǎng)統(tǒng)一、促進(jìn)社會(huì)公平、實(shí)現(xiàn)國家長治久安的制度保障?？梢?，完善稅收制度是當(dāng)前財(cái)稅改革至關(guān)重要的一步。經(jīng)濟(jì)是稅收的源泉，經(jīng)濟(jì)決定稅收，而稅收又反作用于經(jīng)濟(jì)。那么稅收如何影響經(jīng)濟(jì)？ 稅收增長與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系如何？在全面深化稅制改革的當(dāng)下，這顯然是一個(gè)值得探討的問題。

二、國內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)

稅收與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是一個(gè)古老的話題，國外有關(guān)稅收與經(jīng)濟(jì)增長的研究歷史悠久、理論豐富，不同學(xué)派有不同的認(rèn)識(shí)。國內(nèi)也有很多學(xué)者進(jìn)行了實(shí)證方面的分析與論述。

（一）相關(guān)理論概述

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派主張將稅收保持在較低水平以增加資本的積累，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。內(nèi)生增長理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長率是內(nèi)生要素作用的結(jié)果，認(rèn)為稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有長期效應(yīng)。凱恩斯學(xué)派認(rèn)為政府稅收政策很重要，它能刺激社會(huì)有效需求和調(diào)節(jié)收入分配。在經(jīng)濟(jì)繁榮期間，政府應(yīng)該增加稅收并減少政府開支，以此來減少消費(fèi)和投資需求，最終使得宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長；在經(jīng)濟(jì)蕭條期間，則采取相反的政策。供給學(xué)派的思想精髓是有關(guān)稅率與稅收收入之間關(guān)系的理論。該學(xué)派在稅收與經(jīng)濟(jì)增長方面的理論主要包括“相對(duì)價(jià)格”理論和“拉弗曲線”。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家 A.B.拉弗提出“拉弗曲線”，當(dāng)稅率為零時(shí)，稅收收入為零；稅率逐漸提高時(shí)，稅收收入也隨之上升，直到稅率達(dá)到最佳時(shí)，稅收收入達(dá)到最大；如果稅率超過最佳狀態(tài)，則稅收收入不僅不會(huì)增加，反而會(huì)減少；當(dāng)稅率達(dá)到 1 時(shí)，此時(shí)無人愿意從事工作和投資，稅收收入降為零。因此，從理論上講，應(yīng)該存在一處最佳的宏觀稅負(fù)水平，能兼顧稅收收入和經(jīng)濟(jì)增長。

（二）國內(nèi)研究綜述

近年來，國內(nèi)學(xué)者結(jié)合我國實(shí)際，對(duì)稅收收入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系也做了大量的實(shí)證研究，形成了很多學(xué)術(shù)成果。吳鵬飛（2005）對(duì)我國1994-2003年的稅收增長進(jìn)行了分析，并將時(shí)間序列進(jìn)行分段研究，提出主導(dǎo)1994-1997年稅收增長與1998-2003年稅收增長因素的差別，并運(yùn)用時(shí)間序列的計(jì)量分析方法對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，認(rèn)為二者之間為正相關(guān)關(guān)系。郝春虹（2006）將研究區(qū)間進(jìn)一步擴(kuò)大，采用1953-2003年共50年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，通過常規(guī)單位根檢驗(yàn)、協(xié)積分析等分析了我國稅收與GDP的關(guān)系。得出的結(jié)論是，GDP與稅收收入具有長期的協(xié)整關(guān)系，GDP每增加一個(gè)百分點(diǎn)，稅收收入將增加1.47 個(gè)百分點(diǎn)。黨明燦（2007）以河南省為例，分析了河南省稅收增長和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。結(jié)果表明，稅收增長與經(jīng)濟(jì)增長之間為正相關(guān)關(guān)系，二者從整體上是協(xié)調(diào)的，但在結(jié)構(gòu)上存在許多問題，并對(duì)此提出了加快非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等政策建議。

雖然不同學(xué)者得出的結(jié)論有一定的差異，但經(jīng)濟(jì)增長對(duì)稅收的推動(dòng)作用卻是顯而易見的。在眾多學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，從實(shí)證研究角度建立相關(guān)模型分析我國稅收與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文借鑒國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究成果，在分析1978-2014年中國稅收收入與國內(nèi)生產(chǎn)總值變化趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用協(xié)整理論和VECM模型，對(duì)改革開放以來中國稅收收入與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了深入地研究。

三、變量選擇與數(shù)據(jù)來源

在國內(nèi)外眾多學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，本文選取最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)我國稅收與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。本文所選取的變量包括兩個(gè)經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)：我國稅收收入總量，用TAX表示；我國國內(nèi)生產(chǎn)總值，用GDP表示。本文選取1978-2014年的國內(nèi)生產(chǎn)總值和稅收收入的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均來源于中國國家統(tǒng)計(jì)局。

此外，由于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站中的數(shù)據(jù)均是名義數(shù)據(jù)，我們還要考慮稅收收入與GDP 受物價(jià)因素的影響。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)體制改革取得了巨大成就，經(jīng)濟(jì)總量不斷增加，稅收收入也隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而增長。與此同時(shí)，我國的物價(jià)上漲也經(jīng)歷了一個(gè)飛速發(fā)展的過程，而物價(jià)的上漲也會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)總量的增加。所以，我們?cè)诜治龆愂张c經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系時(shí)，如果不考慮物價(jià)因素，那結(jié)果有可能與實(shí)際情況發(fā)生背離。為了避免出現(xiàn)較大誤差，需要消除物價(jià)變動(dòng)對(duì)GDP和稅收的影響，把按照當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的數(shù)據(jù)均用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）進(jìn)行平減，從而得到實(shí)際數(shù)據(jù)，這里CPI以1978年為基期。

四、實(shí)證分析

計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于時(shí)間序列分析的相關(guān)理論是建立在時(shí)間序列平穩(wěn)的基礎(chǔ)上的，但是由于時(shí)間序列數(shù)據(jù)容易產(chǎn)生異方差，同時(shí)也為了減少舍入誤差，消除數(shù)據(jù)的劇烈波動(dòng)，在估計(jì)時(shí)，對(duì)兩個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，分別記為LNTAX、LNGDP，采用雙對(duì)數(shù)模型對(duì)該時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由于時(shí)間序列數(shù)據(jù)往往是非平穩(wěn)的，如果直接對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析會(huì)出現(xiàn)“偽”回歸，為了避免這種狀況的發(fā)生，因此有必要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。首先對(duì)原序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，若原序列不是平穩(wěn)的時(shí)間序列，那么再對(duì)差分變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。在各變量為平穩(wěn)序列的前提下，他們的線性組合也是平穩(wěn)的，變量間才存在協(xié)整關(guān)系。

下面依次對(duì)各數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)平穩(wěn)性的方法很多，本文選用ADF單位根檢驗(yàn)的方法，檢驗(yàn)結(jié)果如表4.1所示：

變量ADF統(tǒng)計(jì)量5%臨界值1%臨界值P值結(jié)論

LNTAX0.549-2.997-3.7430.9863不平穩(wěn)

△LNTAX-3.680-2.978-3.6960.0044平穩(wěn)

LNGDP1.510-2.983-3.7090.9976不平穩(wěn)

△LNGDP-4.039-2.978-3.6960.0012平穩(wěn)

由表4.1可知，從ADF統(tǒng)計(jì)量的數(shù)值來看，國內(nèi)生產(chǎn)總值和稅收的對(duì)數(shù)序列本身都不是平穩(wěn)的，因此我們不能用簡(jiǎn)單的OLS回歸法對(duì)變量進(jìn)行分析。再對(duì)其取差分，可知一階差分后的數(shù)據(jù)的ADF統(tǒng)計(jì)量都小于5%顯著性水平下的臨界值。因此△LNTAX、△LNGDP都是平穩(wěn)的序列。也就是說國內(nèi)生產(chǎn)總值和稅收的對(duì)數(shù)序列都是一階單整的，即LNGDP～I(xiàn)（1），LNTAX～I(xiàn)（1），所以本文要研究的兩個(gè)變量為同階單整。因此，兩個(gè)變量之間可能存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，需要進(jìn)一步對(duì)該時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整分析。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整分析理論是近年來處理非平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列之間長期均衡關(guān)系和短期波動(dòng)的有力工具，它避免了傳統(tǒng)的OLS估計(jì)所可能導(dǎo)致的“偽回歸”問題。協(xié)整分析的經(jīng)濟(jì)意義在于，對(duì)于兩個(gè)及以上具有各自長期波動(dòng)規(guī)律的變量，如果它們之間是協(xié)整的，則它們之間存在一個(gè)長期均衡關(guān)系。上文已知LNTAX和LNGDP均為一階單整的時(shí)間序列，滿足協(xié)整檢驗(yàn)的條件。在STATA軟件中畫出LNTAX和LNGDP的時(shí)間趨勢(shì)圖，從圖中可以清晰地發(fā)現(xiàn)，二者隨著時(shí)間的變化保持著大致相同的變化趨勢(shì)，這表明兩個(gè)變量之間很可能存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。下面進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)：

協(xié)整檢驗(yàn)從檢驗(yàn)的對(duì)象上可以分為兩種：一是基于回歸殘差的協(xié)整檢驗(yàn)，即EG兩步法；二是基于回歸系數(shù)的協(xié)整檢驗(yàn)，如Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。由于EG兩步法存在較多缺陷，故本文采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。結(jié)果顯示：當(dāng)確定5%的顯著性水平時(shí)，rank為0的跡統(tǒng)計(jì)量值為25.82，大于臨界值18.17，所以拒絕秩為0的原假設(shè)；rank為1的跡統(tǒng)計(jì)量為3.67，小于臨界值，所以接受秩為1的原假設(shè)。因此，包含常數(shù)項(xiàng)與時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)的檢驗(yàn)結(jié)果表明只有一個(gè)線性無關(guān)的協(xié)整向量（即圖中打星號(hào)者）。而最大特征值檢驗(yàn)，也表明可以在5%的顯著性水平上拒絕“協(xié)整秩為0”的原假設(shè)，但無法拒絕“協(xié)整秩為1”的原假設(shè)。即LNTAX和LNGDP之間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。

（三）誤差修正模型（VECM）

1.模型的構(gòu)建和分析

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模型通常表述的是變量之間的一種“長期均衡”關(guān)系，而現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中X與Y很少處在均衡點(diǎn)上，因此實(shí)際觀測(cè)到的只是X與Y間的短期或非均衡關(guān)系。因此，建模時(shí)需要用數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)非均衡過程來逼近經(jīng)濟(jì)理論的長期均衡過程?；趨f(xié)整理論的誤差修正模型，可以反映短期內(nèi)系統(tǒng)對(duì)于均衡狀態(tài)的偏離程度，即采用長期均衡誤差作為短期波動(dòng)的修正項(xiàng)，從而得到有關(guān)偏離程度的調(diào)整信息。本文采用的向量誤差修正模型（VECM）是一個(gè)有約束的VAR模型，在解釋變量中含有協(xié)整約束，因此它適用于已知有協(xié)整關(guān)系的非平穩(wěn)序列。上文中的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)已經(jīng)表明LNTAX和LNGDP的協(xié)整秩為1，即二者之間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。我們?cè)赟TATA中檢驗(yàn)該協(xié)整系統(tǒng)的滯后階數(shù)，根據(jù)AIC和SBIC等原則選擇最優(yōu)滯后階數(shù)為2。然后使用Johansen的MLE方法估計(jì)該系統(tǒng)的向量誤差修正模型，結(jié)果如下：

△LNTAXt=-0.118（LNTAXt-1-1.076LNGDPt-1+2.118）-0.006△LNTAXt-1

（0.1014）（0.1957）

+0.393△LNGDPt-1+0.023

（0.3971）（0.0873）

其中，上式中括號(hào)內(nèi)的部分表示的就是誤差修正項(xiàng)，即有ECMt-1= LNTAXt-1—1.076LNGDPt-1+2.118，反映稅收和GDP之間的長期均衡關(guān)系；后面的各差分項(xiàng)反映的是短期波動(dòng)的影響。

從誤差修正模型可以看出，LNTAX的變化決定于LNTAX和LNGDP的前一期變化以及前一時(shí)期的非均衡程度。首先，看誤差修正項(xiàng)ECM的系數(shù)λ=-0118，顯然為負(fù)，符合負(fù)反向修正機(jī)制，表示在t-1期稅收 關(guān)于均衡值之間的偏差調(diào)整速度。在每一年，稅收及國內(nèi)生產(chǎn)總值的實(shí)際值與長期值之間的偏差會(huì)減少約0118，該矯正也是顯著的。如果上一期稅收收入偏低，即為負(fù)值，本期稅收收入就會(huì)相應(yīng)調(diào)高0118； 反之，若上一期稅收收入偏高，本期稅收收入就會(huì)調(diào)低0118，從而保證了稅收與國內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)系不會(huì)明顯偏離均衡狀態(tài)。其次，再看差分項(xiàng)，短期內(nèi)二者關(guān)系也較為密切。LNTAX前一期的變化量對(duì)當(dāng)期LNTAX變化量產(chǎn)生負(fù)向影響，前一期稅收每增加1%，當(dāng)期稅收減少0006%；LNGDP前一期變化量則對(duì)當(dāng)期LNTAX變化量產(chǎn)生正向影響，前一期GDP每增加1%，當(dāng)期稅收增加0393%。

2.模型的檢驗(yàn)

（1）自相關(guān)檢驗(yàn)

下面檢驗(yàn)上述誤差修正模型的殘差是否存在自相關(guān)，如果存在自相關(guān)則需要增加滯后階數(shù)。檢驗(yàn)結(jié)果如下圖所示，從圖中的P值可以看出無法拒絕原假設(shè)，從而可以接受“無自相關(guān)”的原假設(shè)。因此，本文建立的誤差修正模型的殘差不存在自相關(guān)。

（2）穩(wěn)定性檢驗(yàn)

除了要檢驗(yàn)誤差修正模型的殘差是否存在自相關(guān)外，還應(yīng)對(duì)模型的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)，否則基于該模型的分析和預(yù)測(cè)都沒有意義。檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，除了VECM本身所假設(shè)的單位根外，伴隨矩陣的所有特征值均小于1，即都在單位圓內(nèi)。因此，該誤差修正模型是穩(wěn)定的。

3.模型的預(yù)測(cè)

估計(jì)誤差修正模型之后，可以用它來進(jìn)行預(yù)測(cè)。在STATA軟件中僅用2008年之前的數(shù)據(jù)來估計(jì)，然后預(yù)測(cè)2008-2014年的數(shù)據(jù)，并與實(shí)際觀測(cè)值比較，結(jié)果如下圖所示。下圖表明對(duì)稅收收入（LNTAX）的預(yù)測(cè)較為準(zhǔn)確，預(yù)測(cè)值與實(shí)際觀測(cè)值基本吻合；對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值（LNGDP）的預(yù)測(cè)有一些偏差，預(yù)測(cè)值要略大于實(shí)際觀測(cè)值，但實(shí)際觀測(cè)值始終落在預(yù)測(cè)值95%的置信區(qū)間內(nèi)。

圖4.3對(duì)最近幾年的預(yù)測(cè)

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文基于1978-2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)我國稅收與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)論如下：

首先，通過以上數(shù)據(jù)的分析，我們可以看出，對(duì)數(shù)化后的兩個(gè)變量本身都不平穩(wěn)，但一階差分后都是平穩(wěn)的，即二者為一階單整的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，并且通過了協(xié)整檢驗(yàn)，說明兩者之間存在長期均衡關(guān)系。其次，無論從長期均衡還是短期波動(dòng)來看，我國GDP的增長對(duì)稅收收入的增加都有顯著的正向拉動(dòng)效應(yīng)。從長期看，稅收與國內(nèi)生產(chǎn)總值的協(xié)整方程表明國內(nèi)生產(chǎn)總值每增加1個(gè)百分點(diǎn)，稅收收入將增加1.076個(gè)百分點(diǎn)。從短期看，前一期GDP的增加也會(huì)帶來當(dāng)期稅收的增長。改革開放30多年以來，我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，國內(nèi)生產(chǎn)總值不斷增加，與此同時(shí)，稅收收入也不斷增長。因此，這與我國的現(xiàn)狀基本吻合。最后，通過稅收與GDP的長期協(xié)整方程，我們可以看出我國稅收收入的彈性系數(shù)為1.076，說明稅收收入的增長速度超過了GDP的發(fā)展速度。我國從1997年開始，稅收收入的增長率就超過了GDP的在增長率，導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的稅負(fù)過重，社會(huì)的投資和消費(fèi)不足，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度變慢，不利于我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展。

（二）政策建議

以上研究結(jié)果對(duì)我國當(dāng)前稅收制度改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策選擇具有重要的價(jià)值。第一，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，為稅收提供充足的稅源。除了經(jīng)濟(jì)因素外，稅收的增長還受到稅收征管等因素的影響，但稅收收入的增加主要還是依賴于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長。因此，在我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”的背景下，應(yīng)該進(jìn)一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快我國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。第二，深化稅制改革，

使我國稅負(fù)趨于合理。我國的稅收收入大于GDP 增長，從一個(gè)角度說明了我國的稅賦水平比較高，大于發(fā)達(dá)國家的稅賦水平，主要原因是重復(fù)征稅現(xiàn)象嚴(yán)重。稅制改革是當(dāng)前我國全面深化改革的重要組成部分，因此，采取有效措施降低我國的稅負(fù)水平具有深遠(yuǎn)的實(shí)際意義。具體包括進(jìn)一步改革消費(fèi)稅，調(diào)整消費(fèi)稅征收范圍、環(huán)節(jié)、稅率；進(jìn)一步改革資源稅，擴(kuò)大征稅范圍；進(jìn)一步改革個(gè)人所得稅，建立綜合與分類相結(jié)合的所得稅制度；加快房地產(chǎn)稅立法，通過法律形式保障房地產(chǎn)稅改革，從而進(jìn)一步優(yōu)化當(dāng)前的稅制體系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。（作者單位：蘇州大學(xué)東吳商學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]劉宏杰，中國稅收收入與國內(nèi)生產(chǎn)總值之間的經(jīng)驗(yàn)測(cè)度——基于VAR 模型的經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析（1978- 2007），[J]，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（2）：72-78

[2]吳鵬飛，稅收增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證分析[J]，稅務(wù)研究，2005（7）：14-16

[3]郭健，稅收、政府支出與中國經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整分析[J]，財(cái)經(jīng)問題研究，2006（11）82-84

[4]周勇，稅收與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究—以遼寧省為例[J]，湖南財(cái)經(jīng)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2009（12）：74-81

[5]戴杰卿，廣東省稅收增長與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究[J]，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（3）：55-56

[6]黨明燦，河南省經(jīng)濟(jì)增長與稅收增長關(guān)系的實(shí)證分析[J]，價(jià)格月刊，2007（10）：70- 71

[7]李銳、師應(yīng)來，經(jīng)濟(jì)增長與稅收收入關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)[J]，統(tǒng)計(jì)與決策，2007（1）：80-83

[8]譚光榮，湖南省稅收收入與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)分析[J]，財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2007（1）：23-25·

[9]趙倩倩，江蘇省稅收收入與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究[J]，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，2008（3）：45-46

[10]郝春虹，中國稅收與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)[J]，財(cái)政稅收，2006（4）：50-56

[11]劉建民、宋建軍，稅收增長與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的理論分析和實(shí)證研究[J]，財(cái)政與稅務(wù)，2005（11）：74-77

[12]馬拴友，財(cái)政政策與經(jīng)濟(jì)增長[M]，北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003