楊倩
摘要:隨著經(jīng)濟的發(fā)展,交際手段、傳播媒介愈來愈現(xiàn)代化,對隱私權(quán)的關(guān)注日益突出,公眾人物作為社會的特殊群體,其社會知名度、關(guān)注度、號召力都不是普通公民所有的,對公眾人物的隱私權(quán)也就有了探究的必要。本文首先對公眾人物、隱私權(quán)做了概述,繼而探究了公眾人物隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突、公眾人物隱私權(quán)的限制和保護,最后對公眾人物隱私權(quán)的侵權(quán)與救濟做了論述,從而形成對公眾人物隱私權(quán)的較詳細的認識。
關(guān)鍵詞:公眾人物;隱私權(quán);限制保護;侵權(quán)救濟
一、公眾人物及其隱私權(quán)概述
(一)公眾人物的界定
1、公眾人物概念的起源?!肮娙宋铩钡母拍钇鹪从诿绹?964年的沙利文訴《紐約時報》案中大法官布倫南首次提出了“公共官員”的概念,其目的便是限制官員的隱私權(quán)。在我國本沒有公眾人物這一概念,2002年的范志毅訴文匯新民聯(lián)合報業(yè)集團侵害名譽權(quán)案中,在判決書中首次提出了公眾人物的概念。
2、公眾人物的含義。公眾人物是指在社會生活的某一段范圍或時段內(nèi),被廣為人知或?qū)ζ渌诘纳鐣I(lǐng)域有重要影響的成員,如國家官員、演藝娛樂體育明星、文學(xué)家、科學(xué)家、知名學(xué)者、勞動模范、皇親貴族等等。
3、公眾人物的分類。根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn),公眾人物可以分為:第一,以行為人的主觀意愿為標(biāo)準(zhǔn)分為自愿性公眾人物與非自愿性公眾人物。第二,按照社會角色的不同可以分為政治性公眾人物與非政治性公眾人物。
(二)隱私權(quán)的概述
1、隱私及隱私權(quán)。隱私是指與公共利益、群體利益無關(guān)的當(dāng)事人不愿他人知道或他人不便知道的信息,當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個人私事和當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的領(lǐng)域。隱私權(quán)是自然人享有的對其個人的、與社會公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進行支配的一種人格權(quán)。
2、公眾人物隱私權(quán)的特點。與普通公民相比,公眾人物的隱私權(quán)具有鮮明的特點:特定性,公共性,公開性,限制性。
二、公眾人物的隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突
(一)知情權(quán)的界定
1、知情權(quán)的含義。知情權(quán)又稱為“知的權(quán)利”“知悉權(quán)”“了解權(quán)”,是由美國新聞記者肯特·庫柏在上世紀四十年代中期最先提出的,泛指自然人知悉、獲取信息的自由與權(quán)利。
2、知情權(quán)的分類。在近半個世紀的發(fā)展中,知情權(quán)的主要功效是保護自然人在知悉和了解有關(guān)公共事務(wù)、社會事務(wù)和屬于私人信息的利益,因此主要分為知政權(quán)、社會知情權(quán)與個人知情權(quán)。
(二)公眾人物的隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突
自然人一方面要求保護自己的隱私,不希望自己的事情被他人知道,另一方面又要求知悉自己應(yīng)當(dāng)知道的一切,實現(xiàn)知情權(quán)的最大化,包括可能對他人隱私的介入、了解,二者具有天然的對抗性。就公眾人物來說,其隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突,具體體現(xiàn)在:
1、普通自然人的知政權(quán)要求與政府官員隱私權(quán)的沖突。政府官員接受全體公民的授權(quán)來行使權(quán)力、管理社會事務(wù),自然人有權(quán)了解國家機關(guān)及其工作人員的背景活動,進行民主監(jiān)督,以保證權(quán)力的合法有效行使,維護社會的公共利益。
2、公眾的社會知情權(quán)與公眾人物的隱私權(quán)的沖突。公眾人物作為社會關(guān)注的焦點,如影視明星等其一方面希望通過媒體來披露自己同意的隱私,以期繼續(xù)獲得公眾的關(guān)注,保持知名度,并獲得各種利益,另一方面又不希望自己不愿讓公眾知道的隱私為媒體所報導(dǎo),但同時,媒體為了滿足公眾的興趣,稍不注意就往往侵害公眾人物的隱私權(quán)。
三、公眾人物隱私權(quán)的限制和保護
(一)公眾人物隱私權(quán)限制和保護的必要性
從“公眾人物”概念的來源來看,其最初的目的就是限制公眾人物的隱私權(quán),有其必要性:
第一,基于利益衡量的需要。公眾人物與普通人物相比,無疑具有天然的優(yōu)越性,為了始終成為公眾關(guān)注的對象,其隱私必會受到一定的限制,同時也會獲得更大的利益,犧牲部分隱私權(quán)方面的利益,正是用來交換這種物質(zhì)與精神利益的。
第二,維護公眾利益和滿足公眾合理興趣的需要。作為公眾人物,其自身或多或少的與社會的公共利益相聯(lián)系,像官員等政治性公眾人物,其自身質(zhì)量能力的優(yōu)劣直接影響其所擔(dān)任的公職的權(quán)威及人民所賦予的權(quán)力能否更好的行使,與公共利益息息相關(guān),對其言行舉止,公民在心理上不得不予以關(guān)注,其隱私權(quán)理應(yīng)受到限制。
第三,輿論監(jiān)督的要求。我國目前還處于社會主義初級階段,法制不夠健全,法治觀念也并未深入人心,需要發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用,以維護社會公共利益。
第四,知情權(quán)的限制。
第五,限制的同時也需要保護。
(二)公眾人物隱私權(quán)限制和保護的具體內(nèi)容
基于公眾人物的不同分類,其內(nèi)容如下:
1、政治性公眾人物隱私權(quán)的限制和保護。由于政治公眾人物其私人生活無法與事業(yè)分開,所以隱私權(quán)的限制要比非政治性公眾人物廣。
第一,個人信息方面:姓名、年齡、學(xué)歷、生活經(jīng)歷等背景信息的公開;主要社會關(guān)系之被關(guān)注;財產(chǎn)的公開與申報。第二,私人活動方面:個人生活的公開及道德方面的檢驗;在公共場所和公務(wù)活動中無條件的受到公眾和傳媒的關(guān)注;接受輿論監(jiān)督。第三,私人領(lǐng)域方面:違法時按照法律規(guī)定對其日記,通信等的檢查。
2、非政治性公眾人物隱私權(quán)的限制和保護。政治性公眾人物因其與社會政治利益的密切聯(lián)系而使隱私權(quán)受限制,同樣的,非政治性公眾人物也會與社會的公共利益與公眾興趣相聯(lián)系,也要受到限制和保護。
(三)公眾人物隱私權(quán)限制和保護的基本原則
對于公眾人物隱私權(quán)的限制和保護也應(yīng)遵循一定的原則:維護公共利益原則、滿足公眾合理興趣原則、人格尊嚴原則與多層次原則。
四、公眾人物隱私權(quán)的侵權(quán)認定及救濟
(一)公眾人物隱私權(quán)的侵權(quán)認定
侵害隱私權(quán)屬于一種一般侵權(quán)行為,同樣的適用侵權(quán)行為的四個構(gòu)成要件即:加害行為、損害事實、因果關(guān)系、主觀過錯。
1、具體的加害行為。侵權(quán)行為人應(yīng)有侵害他人隱私權(quán)的具體加害行為,主要是:第一,對純粹私人信息的侵害。第二,對私人活動的侵害。第三,對私人空間的侵害。
2、損害事實的認定。隱私損害的基本形態(tài),往往只是一種事實形態(tài),而不必具有有形損害的客觀外在形態(tài),不必表現(xiàn)為實在的損害結(jié)果,只要隱私被損害的事實存在,即具備侵害隱私權(quán)的損害事實。
3、侵害隱私權(quán)的因果關(guān)系。侵害隱私權(quán)的因果關(guān)系是指侵害隱私權(quán)的行為與隱私損害事實有直接的因果關(guān)系,行為直接導(dǎo)致后果的出現(xiàn)。
五、結(jié)論
公眾人物作為社會的特殊群體,同社會公共利益與公眾合理興趣密切相關(guān),為了維護社會公共利益和滿足公眾合理興趣及新聞輿論監(jiān)督的需要,其隱私權(quán)理應(yīng)受到一定的限制,但作為平等的民事主體也不應(yīng)完全剝奪其私人的一面。從公眾人物的分類來說,其隱私權(quán)的限制程度從大到小依次為政治性公眾人物、自愿非政治性公眾人物、非自愿非政治性公眾人物,明確了對隱私權(quán)的限制,也就是更好的保護了公眾人物的隱私權(quán)。相信隨著對公眾人物隱私權(quán)認識的深入以及立法的完善,公眾人物隱私權(quán)的限制與保護將得到妥善的解決。(作者單位:重慶科技學(xué)院)
參考文獻:
[1]陳衛(wèi)東.試論公眾人物隱私權(quán)及其新聞自由的沖突與平衡[EB/OL].
[2]張新寶. 隱私權(quán)的法律保護[M]. 群眾出版社,2004:95、86、93.
[3]楊立新. 人身權(quán)法論[M]. 人民法院出版社,2006:682、684、700.
[4]朱沿華. 余秋雨的“法律苦旅”[J]. 新聞周刊,2003(34):68-69