摘要：推進(jìn)依法治國(guó)，需要在本國(guó)的法制文明中尋找新的歷史智慧，促進(jìn)優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化與現(xiàn)代法治文化相結(jié)合，這樣才能推動(dòng)當(dāng)代中國(guó)法治建設(shè)特別是法律文化建設(shè)的進(jìn)一步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：法治；法治行為；法律文化

中圖分類號(hào)：D903文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1008-2921（2015）06-0056-04

收稿日期：2015-09-25

作者簡(jiǎn)介：王飛（1988-），男，山西應(yīng)縣人，華東師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生，主要從事馬克思主義政治傳播，馬克思主義中國(guó)化研究。黨的十八屆四中全會(huì)指出：“法治建設(shè)應(yīng)汲取中華法律文化精華?！边@是對(duì)中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活問題的深入思考而提出的。只有促進(jìn)優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化與現(xiàn)代法治文化相結(jié)合，才能推動(dòng)當(dāng)代中國(guó)法治建設(shè)特別是法律文化建設(shè)更加順暢發(fā)展。

一、歷史維度：批判性繼承

歷史就是文化有機(jī)體的興衰沉浮，中國(guó)傳統(tǒng)法律文化正是依法治國(guó)的文化淵源。歷史維度在某種意義上來(lái)說，是以歷史研究、文本解讀為基礎(chǔ)再延伸其當(dāng)代價(jià)值的路徑，或者遵循以現(xiàn)實(shí)問題為坐標(biāo)去總結(jié)歷史教訓(xùn)和把握其歷史經(jīng)驗(yàn)的路徑。法治建設(shè)不能脫離本國(guó)歷史文化傳統(tǒng)。中華傳統(tǒng)法律文化正是中華民族法律實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，體現(xiàn)了法律實(shí)踐的科學(xué)性和規(guī)律性。某種意義上來(lái)說，它包括一國(guó)在特定歷史時(shí)期器物層面的法律文化，制度層面的法律文化和意識(shí)層面的法律文化三大組成部分?，F(xiàn)代法治國(guó)家的建構(gòu)歷程，可以說是現(xiàn)代法律文化的興起之路。這一過程中，傳統(tǒng)法律文化作為一國(guó)文化基因的資源要素，無(wú)疑是我們走向現(xiàn)代法治國(guó)家的基礎(chǔ)和前提，特別是傳統(tǒng)法制的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)更可為法治國(guó)家構(gòu)建提供諸多有益的啟示。

其一，歷史上，中國(guó)法律文化經(jīng)過了三個(gè)時(shí)期。早期法律文化，以神權(quán)法為特征；封建法律文化，以儒家思想為主導(dǎo)；近代法律文化，引進(jìn)西法，并雜糅傳統(tǒng)思想，呈多維伸展趨勢(shì)。其間發(fā)生了兩次飛躍。第一次，從西周到春秋，由周公、孔子的理論催生，封建法律文化開始其早期理論邏輯建構(gòu)進(jìn)程，重人事、講倫理道德，倡導(dǎo)教化感人，慎用刑殺，對(duì)后世影響很大。第二次，經(jīng)過清末法制改革，近代法律文化開始轉(zhuǎn)型而定。五四運(yùn)動(dòng)以來(lái)，中國(guó)人民在追尋法制現(xiàn)代化的進(jìn)程中，主要致力于兩個(gè)基本問題，理論層面的法治現(xiàn)代化和實(shí)踐層面的依法治國(guó)道路，理論和實(shí)踐的雙重命題在歷史進(jìn)程中始終緊密結(jié)合在一起。歷史告訴我們，要實(shí)現(xiàn)法治現(xiàn)代化，必須首先探尋本國(guó)傳統(tǒng)法律文化的力量。中國(guó)作為外生型法治國(guó)家，首要的問題便是如何解決傳統(tǒng)與現(xiàn)代兩種異質(zhì)法律文化的沖突與融合。誠(chéng)然，當(dāng)下中國(guó)，傳統(tǒng)法律文化已經(jīng)不再以整體的文化形態(tài)展現(xiàn)在世人面前，但是，其深遠(yuǎn)的文化影響力仍然在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中隱性存在，甚至融入到當(dāng)代中國(guó)人的法律觀念之中。傳統(tǒng)法律文化在當(dāng)代還有發(fā)生作用的社會(huì)條件，并儼然成為當(dāng)下我國(guó)實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)的歷史文化背景，并作為中華民族的文化基因，植根于廣大人民心中，潛移默化地影響著中國(guó)人的思維方式和行為方式?！胺ㄖ巍笔侵袊?guó)固有的歷史“詞匯基因”，作為一種理論和實(shí)踐，法治產(chǎn)生于特定的歷史及文化場(chǎng)域之中。在中國(guó)古代，“法治”與君主專制的政體相適應(yīng)。另一方面，統(tǒng)治階級(jí)中一些進(jìn)步思想家基于對(duì)人民在反抗剝削與壓迫的斗爭(zhēng)中地位和作用的認(rèn)識(shí)，從爭(zhēng)奪政權(quán)，鞏固政權(quán)的斗爭(zhēng)中爭(zhēng)民力、得民心的目的出發(fā)，提出“重民”思想。先秦儒家在尊君的前提下，要求對(duì)君權(quán)有所限制。孟柯的“民貴君輕說”和“暴君放伐論”就是在這一基點(diǎn)上提出來(lái)的。到了明清之際，代表新興市民階層利益的啟蒙思想家則明確地提出了具有民主主義色彩的思想。以黃宗羲等人為代表的早期啟蒙思想家第一次喊出了“天下為主，君為客”的歷史呼聲。再如，我國(guó)早在西周時(shí)期就提出了奉民心為“天命”，“天理、國(guó)法、人情”皆為民意的不同表達(dá)，暗示著法律的權(quán)威來(lái)自民眾。這種傳統(tǒng)的法治實(shí)踐，可以在一定程度上看作尋求百姓生活安康的規(guī)則與邏輯。歷史文化的差異，決定了法治中國(guó)之路必然有著區(qū)別于西方的獨(dú)特性。中華法律文化創(chuàng)造了以儒家思想為核心價(jià)值的法律體系，譬如古代法律對(duì)婚姻、家庭和財(cái)產(chǎn)契約關(guān)系的規(guī)制及其所體現(xiàn)的價(jià)值觀念，早已植根于廣大人民的日常生活之中。從歷史的角度來(lái)看，儒家思想在內(nèi)的中國(guó)傳統(tǒng)文化中的優(yōu)秀成分，在中國(guó)社會(huì)發(fā)展歷程中從未中斷而得到傳承，同時(shí)也對(duì)推動(dòng)中國(guó)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步、促進(jìn)中國(guó)社會(huì)利益和社會(huì)關(guān)系平衡都發(fā)揮了十分重要的作用。因此，中華傳統(tǒng)法律文化深厚的底蘊(yùn)、中華民族獨(dú)特的近現(xiàn)代法治文明遺產(chǎn)、精神記憶和法律文化心理結(jié)構(gòu)，是構(gòu)成依法治國(guó)文化自信的歷史根基。

其二，如何對(duì)待中國(guó)傳統(tǒng)法律文化乃至整個(gè)傳統(tǒng)文化，從“五四”時(shí)期直到現(xiàn)在，可謂莫衷一是，但歸納起來(lái)不外三種態(tài)度。一是保持原有法律體系和法律文化傳統(tǒng)，不進(jìn)行任何變革與創(chuàng)新。第二種態(tài)度是放棄自己原來(lái)的傳統(tǒng)，被其他文化形態(tài)所同化。第三種態(tài)度是借鑒外來(lái)文化的先進(jìn)成份，以促進(jìn)原有傳統(tǒng)文化轉(zhuǎn)變，形成新的現(xiàn)代文化。法制現(xiàn)代化是一個(gè)時(shí)空復(fù)合概念，既有“最近時(shí)”替代“過去式”，也有“將來(lái)時(shí)”代替“現(xiàn)在時(shí)”。傳統(tǒng)思想文化向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)換的這一歷史進(jìn)程充滿曲折，“其間有保守復(fù)古派的頑固阻撓，也有全盤西化論的干擾?！盵1]這是因?yàn)?，傳統(tǒng)文化在形成與發(fā)展的歷史進(jìn)程中，不可避免地會(huì)受到當(dāng)時(shí)人們認(rèn)知水平、制度和時(shí)代條件的影響和制約。同樣，在處理傳統(tǒng)文化如何有效融入中國(guó)社會(huì)發(fā)展的問題上，也會(huì)不可避免地遇到挫折和挑戰(zhàn)。中國(guó)文化具有“大一統(tǒng)”的和諧型特征，這種文化培養(yǎng)出一種深厚的“國(guó)有”觀念和群體意識(shí)。精忠報(bào)國(guó)、忠孝兩全、修身齊家治國(guó)平天下等是封建時(shí)代人們安身立命的重要信條。群體意識(shí)把個(gè)人私念的沖動(dòng)加以摒除從而要求個(gè)人的欲望滿足必須以他人的欲望滿足為基礎(chǔ)，要求個(gè)人發(fā)展要置于他人一齊發(fā)展的基礎(chǔ)之上，己欲達(dá)而達(dá)人，己所不欲勿施于人，不患貧而患不均等都一同成為這個(gè)民族的行事準(zhǔn)則。這些歷史上的傳統(tǒng)“國(guó)有”觀念和群體意識(shí)，便與社會(huì)主義國(guó)家原則和集體主義精神取得了某種程度的聯(lián)系。而社會(huì)主義和諧社會(huì)正是對(duì)這種和諧觀念的批判繼承。這種科學(xué)的繼承觀，一方面是源于馬克思主義的文化理論，另一方面也是正確對(duì)待中華民族文化傳統(tǒng)的必然結(jié)果。新中國(guó)成立以來(lái)，在對(duì)待傳統(tǒng)文化與外來(lái)文化的關(guān)系問題上，毛澤東指出，現(xiàn)時(shí)文化也是從古代舊文化中延伸而來(lái)，發(fā)展而來(lái)的，只有對(duì)傳統(tǒng)文化給予歷史的尊重，才能找到其科學(xué)的歷史定位，這才是馬克思主義的歷史辯證法。改革開放以來(lái)，鄧小平總結(jié)“文化大革命”中科學(xué)文化事業(yè)遭到的重大挫折，提出我們要尊重生活和歷史的辯證法；對(duì)于已經(jīng)客觀地存在著的歷史，除了不斷地加深對(duì)于它的認(rèn)識(shí)、理解之外，提出這是誰(shuí)也改變不了的；強(qiáng)調(diào)要?jiǎng)澢逦幕z產(chǎn)中民主性精華同封建性糟粕的界限，解放思想，提高覺悟。鄧小平這一對(duì)待歷史的思想不僅是一種寬廣的胸懷，而且是一種歷史唯物主義的科學(xué)態(tài)度。進(jìn)入新世紀(jì)，習(xí)近平總書記更加強(qiáng)調(diào)：在帶領(lǐng)中國(guó)人民進(jìn)行革命、建設(shè)和改革的長(zhǎng)期歷史實(shí)踐中，中國(guó)共產(chǎn)黨人始終是中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的忠實(shí)繼承者和弘揚(yáng)者。要有鑒別地加以對(duì)待，有揚(yáng)棄地予以繼承。要科學(xué)地對(duì)待民族傳統(tǒng)文化。[2]正因如此，中國(guó)特色社會(huì)主義是古老中國(guó)在當(dāng)代的延續(xù)和發(fā)展，當(dāng)代中國(guó)法律文化也是中國(guó)法律傳統(tǒng)文化的傳承和延續(xù)。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期全面推進(jìn)依法治國(guó)，必須突出中國(guó)的“問題意識(shí)”，尋求適合于中國(guó)國(guó)情的法治規(guī)則與邏輯，不能單純套用西方法學(xué)理論來(lái)評(píng)價(jià)中國(guó)現(xiàn)實(shí)，裁剪歪曲歷史，甚至秉持歷史虛無(wú)主義的態(tài)度。中國(guó)法治之路不能生搬硬套西方模式，必須在中華文明的基礎(chǔ)上，走中國(guó)特色的依法治國(guó)之路，建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家。

二、實(shí)踐維度：創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化

實(shí)踐維度在某種意義上來(lái)說，主要是把握實(shí)踐的具體內(nèi)容，做到目的性和自覺性的統(tǒng)一，注重實(shí)際活動(dòng)和實(shí)踐成果。傳統(tǒng)法律文化的實(shí)踐功能在個(gè)體行為的層面，主要體現(xiàn)為公民依靠?jī)?nèi)心自覺遵守法律；在社會(huì)運(yùn)行的層面，主要體現(xiàn)為政治、經(jīng)濟(jì)等社會(huì)活動(dòng)的內(nèi)在機(jī)理和圖式。傳統(tǒng)法律文化與中國(guó)特色社會(huì)主義相結(jié)合的教化功能體現(xiàn)在，它通過家庭啟蒙、社會(huì)示范、社會(huì)心理、社會(huì)輿論、學(xué)校教育、新聞傳媒等各種手段把法律法規(guī)融入公民日常生活中，達(dá)到法律文化的規(guī)范和約束作用。實(shí)踐的觀點(diǎn)是馬克思對(duì)待一切問題的思維邏輯。“要使中華民族最基本的文化基因與當(dāng)代中國(guó)文化相適應(yīng)、與現(xiàn)代社會(huì)相協(xié)調(diào)，以人們喜聞樂見、具有廣泛參與性的方式推廣開來(lái)”[3]，就必須做到繼承傳統(tǒng)優(yōu)秀法律文化與弘揚(yáng)時(shí)代精神的有機(jī)結(jié)合，即從法律文化認(rèn)同到法律實(shí)踐的契合。

其一，我國(guó)的法制建設(shè)是在傳承中華傳統(tǒng)法律文化的實(shí)踐中逐漸發(fā)展起來(lái)的。傳承是以歷史所提供的資料為基礎(chǔ)；創(chuàng)新是在傳承基礎(chǔ)上的突破。對(duì)于一國(guó)法治現(xiàn)代化之路而言，創(chuàng)新較傳承之路更為艱辛，歷時(shí)也更為長(zhǎng)久。這是因?yàn)椋瑒?chuàng)新要求人們認(rèn)真總結(jié)歷史上法制建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)與過失，避免新立之法重走前車之鑒。同時(shí)，還需認(rèn)真把握分析社會(huì)的主要矛盾，確立立法的主要方向。而這有賴于優(yōu)秀的法學(xué)思想家和理論家，將優(yōu)秀法律文化及理論注入法律的制定之中，開創(chuàng)現(xiàn)代法律新體系。以春秋戰(zhàn)國(guó)之時(shí)的《法經(jīng)》為例，其作者李悝就是在總結(jié)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期各國(guó)制定成文法的經(jīng)驗(yàn)、洞察魏國(guó)主要矛盾的基礎(chǔ)上，提出了“王者之政莫急于盜賊”的立法指導(dǎo)思想。這種法律文化的精髓在于“不別親疏，不殊貴賤，一斷于法”，強(qiáng)調(diào)任何貴族高官觸犯法律必須接受處罰。以董仲舒為代表的漢儒，則倡導(dǎo)“大德小刑”的法治理念，提出了影響深遠(yuǎn)的“德主刑輔”的法制原則。這使得古代封建君主為了保證國(guó)家政權(quán)的控制力，特別是保障法律在時(shí)空中的一致性，采取各種措施對(duì)官員群體的權(quán)力加以制約。這種“法治”與“德治”相結(jié)合的吏治傳統(tǒng)應(yīng)當(dāng)借鑒并發(fā)展。誠(chéng)然，在當(dāng)下文化轉(zhuǎn)型的討論中，部分學(xué)者指出，古代社會(huì)為 “禮治”社會(huì)、“人治”世界，故而存在著中國(guó)傳統(tǒng)文化不應(yīng)進(jìn)行繼承的觀點(diǎn)。應(yīng)該明確認(rèn)識(shí)到，傳統(tǒng)法律文化中，習(xí)法、尚法、重法的精神一直在中華傳統(tǒng)法系中占據(jù)重要的地位，拋棄優(yōu)秀的中國(guó)傳統(tǒng)法律文化是不合適的，是極端錯(cuò)誤的。特別是傳統(tǒng)法律文化要求道德教化與法律互為表里，以“明德”“調(diào)解”“息訟”來(lái)實(shí)現(xiàn)維護(hù)家庭和睦與親情的倫理性規(guī)則，從更廣泛的角度緩和社會(huì)矛盾、化解社會(huì)危機(jī)、解決社會(huì)問題，從而達(dá)致和諧的社會(huì)理想，這對(duì)現(xiàn)代法治理念的形成和現(xiàn)代法律制度的建設(shè)無(wú)疑具有重要的借鑒意義。

其二，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)法律文化的內(nèi)在精神進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。傳統(tǒng)法律文化的更新，主要應(yīng)包括以下幾個(gè)方面。第一，就文化形態(tài)來(lái)說，現(xiàn)代法律文化是對(duì)傳統(tǒng)法律文化的否定又是對(duì)傳統(tǒng)法律文化的繼承。否定并非拋棄而是揚(yáng)棄，繼承并非原封不動(dòng)而是消化吸收。進(jìn)行揚(yáng)棄和吸收的途徑是對(duì)傳統(tǒng)法律文化進(jìn)行批判、剖析、總結(jié)，這樣才能區(qū)別其精華與糟粕，使其中的積極因素獲得新的生命。第二，僅從傳統(tǒng)法律文化本身，還很難準(zhǔn)確地把握其精神實(shí)質(zhì)和結(jié)構(gòu)，還必須把它納入歷史的縱軸和時(shí)代的橫軸之中，與不同時(shí)代、不同類型的法律文化進(jìn)行比較。通過比較，了解它的主要特征和發(fā)展規(guī)律，從而確定其更新的途徑。第三，對(duì)于傳統(tǒng)法律文化的分析總結(jié)、比較選擇、吸收舍棄等應(yīng)有一個(gè)客觀、具體的標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)既不能以傳統(tǒng)法律文化自身的價(jià)值判斷為依據(jù)，也不能搬用外國(guó)某一法律文化模式為圭臬，而是應(yīng)該既符合我國(guó)現(xiàn)階段的國(guó)情，又體現(xiàn)法制現(xiàn)代化的要求。就是說，以現(xiàn)代化建設(shè)的需要為標(biāo)準(zhǔn)。按社會(huì)主義法制現(xiàn)代化的要求進(jìn)行鑒別、選擇、揚(yáng)棄或吸收。第四，現(xiàn)代法律文化除了繼承傳統(tǒng)法律文化的精華之外，還需要新的理論和成分，同時(shí)傳統(tǒng)法律文化僅靠自身也無(wú)法獲得新的形式和內(nèi)容。因此，在批判、選擇的基礎(chǔ)上吸收、消化外來(lái)法律文化中的先進(jìn)成份，是建設(shè)現(xiàn)代化法律文化的重要方面，也是改造傳統(tǒng)法律文化的重要途徑。近年來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)人民建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家的目標(biāo)愈加明確清晰，人民群眾對(duì)于法治的要求和期盼更加急迫，這就要求我們更加重視傳統(tǒng)法律文化在依法治國(guó)實(shí)踐中的積極作用。將一些優(yōu)秀法律文化資源創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化為具體的法律規(guī)范和法律制度。如儒家法律文化中矜恤、優(yōu)待老者的原則與實(shí)踐，在2005年通過的《治安管理處罰法》與頒布實(shí)行不久的《刑法修正案（八）》當(dāng)中都得到了體現(xiàn)，即對(duì)70周歲以上的老人不適用行政拘留處罰；除以特別殘忍手段致人死亡的案件以外，對(duì)審判的時(shí)候已滿75周歲的老人不適用死刑。再如，天人合一思想在我國(guó)古代有著豐富的內(nèi)涵，它體現(xiàn)了中華傳統(tǒng)封建社會(huì)占主導(dǎo)地位的倫理思想。這一倫理思想與中國(guó)傳統(tǒng)禮法的結(jié)合，又賦予了這種思想獨(dú)特的作用，使它成為我國(guó)歷代王朝環(huán)境保護(hù)法律思想和實(shí)踐的基礎(chǔ)，并逐漸衍生發(fā)展了諸如“四時(shí)之禁”等環(huán)境保護(hù)的基本法律原則。這種法律原則不是單一存在的，而是以諸如國(guó)家立法、皇帝詔令和眾多民間約法等復(fù)合的方式，貫穿于中國(guó)社會(huì)之中，構(gòu)成了中國(guó)傳統(tǒng)環(huán)境法律文化的主脈。誠(chéng)然，這種法律文化是封建傳統(tǒng)小農(nóng)生產(chǎn)和生活方式的產(chǎn)物，甚至帶有部分迷信色彩和盲目崇拜的意味。但這并不影響其在中國(guó)傳統(tǒng)環(huán)境資源保護(hù)立法與實(shí)踐中發(fā)揮的積極作用。天人合一理論，從某種意義上說，超越了人類征服自然導(dǎo)致的人與自然二元對(duì)立的思維方式，是符合馬克思主義的辯證法要求的。這一思想既尊重人的利益和價(jià)值，又體現(xiàn)了自然的利益和價(jià)值，實(shí)質(zhì)上追求了人與自然共生與和諧發(fā)展，甚至當(dāng)下流行的生態(tài)馬克思主義也可以在這一思想中找到部分“原像”。中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)這一思想的合理成分進(jìn)行了創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，提出了和諧社會(huì)和和諧世界的思想，從而建構(gòu)一種新的人與自然和諧發(fā)展的生態(tài)價(jià)值觀，既滿足了當(dāng)下人與自然和諧發(fā)展的客觀要求，又符合新時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨建設(shè)環(huán)境友好型、資源節(jié)約型社會(huì)的目標(biāo)。

依法治國(guó)同中國(guó)傳統(tǒng)法律文化相結(jié)合這一命題就是要求把中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融入到中國(guó)法治社會(huì)的具體實(shí)踐之中。“一個(gè)國(guó)家選擇什么樣的治理體系，是由這個(gè)國(guó)家的歷史傳承、文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平?jīng)Q定的，是由這個(gè)國(guó)家的人民決定的”[4]?！爸袊?guó)共產(chǎn)黨恰恰把中國(guó)歷來(lái)尊重的忠孝節(jié)義信廉仁勇的好的方面，發(fā)揚(yáng)到空前未有的地步?，F(xiàn)在如此，將來(lái)更應(yīng)如此。”[5]以此而論，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)法律文化的理解，我們不能止步于僅僅最大限度的追尋傳統(tǒng)法律文化的本真意義，亦或是實(shí)施簡(jiǎn)單的“還魂術(shù)”和“移花接木”，而是必須立足于當(dāng)下中國(guó)的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境，破除這種“時(shí)間間距”和“空間間距”，對(duì)傳統(tǒng)法律文化加以歷史地自覺批判和反思，并謹(jǐn)慎地過濾和采樣，將優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化植入到當(dāng)下中國(guó)法律文化的建構(gòu)進(jìn)程中。對(duì)傳統(tǒng)文化乃至傳統(tǒng)法律文化的誤解是難免的，但曲解則是有可能避免的。若要真正理解傳統(tǒng)，應(yīng)先找到一條理解之路?？梢哉f，傳統(tǒng)法律文化能否在依法治國(guó)的今天發(fā)揮作用，以及發(fā)揮何種作用，一定程度上取決于我們對(duì)傳統(tǒng)文化的理解和態(tài)度。即傳統(tǒng)文化在沉默，他并不懼怕被誤解，傳統(tǒng)法律文化在評(píng)價(jià)者的理解與作為中得以再生。只有以負(fù)責(zé)的態(tài)度展開與傳統(tǒng)法律文化的理解對(duì)話，才能真正推動(dòng)當(dāng)代中國(guó)法治建設(shè)特別是法律文化建設(shè)的進(jìn)一步發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡繩全書（第三卷）[M].北京：人民出版社，1998：690.

[2]習(xí)近平.在紀(jì)念孔子誕辰2565周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)暨國(guó)際儒學(xué)聯(lián)合會(huì)第五屆會(huì)員大會(huì)開幕會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2014-09-25.

[3]習(xí)近平談治國(guó)理政[M].北京：外文出版社，2014：161.

[4]習(xí)近平.完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化[N].人民日?qǐng)?bào)，2014-02-18.

[5]謝覺哉文集[M].北京：人民出版社，1989：326.