徐韻　邱家學

摘 要：以全國各24個省市醫(yī)藥制造業(yè)為例，建立區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的評價指標體系，運用熵值法，對各省市進行加權(quán)綜合評分，對比各個省市醫(yī)藥制造業(yè)的綜合競爭力，提出提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的重要方面。

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥制造業(yè)；區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力；熵值法

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

文章編號：1672-3198（2015）10-0022-02

伴隨世界市場經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，全球化進程的不斷加劇，產(chǎn)業(yè)競爭力作為綜合競爭力的基礎(chǔ)與主體，是國內(nèi)外各界關(guān)注的焦點?！笆濉币?guī)劃綱要指出“提高產(chǎn)業(yè)核心競爭力”，可見加快產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型，提高地區(qū)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力，對于我國經(jīng)濟發(fā)展具有重要的意義。醫(yī)藥制造業(yè)作為關(guān)系到國計民生的基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，如何平衡發(fā)展各區(qū)域醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭實力，使醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的競爭水平得到持續(xù)發(fā)展，是當下熱門的課題。醫(yī)藥制造業(yè)作為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)頭軍，具有重要的研究意義。

1 評價指標體系的構(gòu)建

一個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)競爭力可以表現(xiàn)在諸多方面，國內(nèi)外機構(gòu)和學者對區(qū)域競爭力的定義大多數(shù)都脫胎于國家競爭力的內(nèi)涵。作為一個開放的概念，區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力受到多種內(nèi)外因素的制約與影響如市場需求、政治因素、人才因素、技術(shù)因素等等。與此同時，區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力并不是固定不變的，而是不斷變化的，它不僅可以反映一個區(qū)域產(chǎn)業(yè)過去和現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)水平，也可以反射產(chǎn)業(yè)發(fā)展的未來水平；不僅是在一段時間內(nèi)的表現(xiàn)，更隨時隨著時間的變動發(fā)生變動，因此，在評價區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力時，也要考慮區(qū)域產(chǎn)業(yè)動態(tài)變化這一特性。在此基礎(chǔ)上，依據(jù)科學性、可行性、代表性原則，參考前人研究，將醫(yī)藥區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力定義為五個方面，即經(jīng)濟基礎(chǔ)、宏觀環(huán)境、行業(yè)發(fā)展規(guī)模、行業(yè)發(fā)展動力、行業(yè)內(nèi)在潛力，共41個指標，建立指標體系如表1。

其中，部分指標解釋如下：

城市化水平（URBAN）：即城市化率，是衡量各地區(qū)城市化發(fā)展程度的重要數(shù)量指標，一般采用一個地區(qū)的城市人口占地區(qū)總?cè)丝诘谋壤齺肀硎尽?/p>

市場化程度（MC）：反映一個地區(qū)市場化水平與開放程度的數(shù)量指標，通常采用所有從業(yè)人員中私營企業(yè)和個體就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)比重來表示。本文由于數(shù)據(jù)可及性，采用城鎮(zhèn)從業(yè)人員中私營企業(yè)和個體就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)比重來表示。

經(jīng)濟開放程度（OPEN）：該指標度量方法很多，本文采用較為簡單的方式，即采用進出口總額占GDP的比重來度量。

外商投資比重：該指標在文中采用外商投資總額占GDP的比重來表示。

2 評價模型的介紹和數(shù)據(jù)來源

2.1 評價模型介紹

在信息論中，熵是對不確定性的一種度量。信息量越大，不確定性就越小，熵也就越??；信息量越小，不確定性越大，熵也越大。根據(jù)熵的特性，我們可以通過計算熵值來判斷一個事件的隨機性及無序程度，也可以用熵值來判斷某個指標的離散程度，指標的離散程度越大，該指標對綜合評價的影響越大。該方法的具體步驟如下：

（1）選取n個省市，m個指標，則具體某個指標即為第i個省市的第j個指標的數(shù)值（i=1，2…，n；j=1，2，…，m）。

（2）運用功效系數(shù)法，將數(shù)據(jù)非負化；

正向指標（越大越好），負向指標（越小越好）。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源為中國統(tǒng)計年鑒（2007～2012），中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒（2007～2012），中國藥學年鑒（2007～2012），部分數(shù)據(jù)來源于米內(nèi)網(wǎng)。舍去部分數(shù)據(jù)不全的省市，保留中國大陸區(qū)域共24個省市及自治區(qū)2006年至2011年間數(shù)據(jù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 各省市醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力排名結(jié)果

依據(jù)熵值法計算出綜合競爭力得分，得到各省市競爭力綜合排名見表2，其中括號內(nèi)表示其在五個評價方面中的單項排名。

3.2 醫(yī)藥區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合評價

從結(jié)果來看，綜合排名前三的省市分別為江蘇、廣東和山東。事實上，這三個省市也是近年來年醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值前三名的長期占領(lǐng)者，體現(xiàn)出強勁的實力和持續(xù)力。江蘇省在經(jīng)濟基礎(chǔ)和宏觀環(huán)境排名分列一、二位，其他三方面均處于中游水平，經(jīng)濟基礎(chǔ)與經(jīng)濟環(huán)境的優(yōu)勢明顯，整體發(fā)展均衡，行業(yè)規(guī)模有待發(fā)展、具有較強的發(fā)展?jié)摿?；廣東除行業(yè)發(fā)展規(guī)模水平處于中下游水平外，其他各項均處于3～6位間，無論從經(jīng)濟基礎(chǔ)和行業(yè)發(fā)展?jié)摿砜?，都具有穩(wěn)定發(fā)展的實力，可見進一步形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢，對于其發(fā)展有著重要意義；山東行業(yè)發(fā)展動力位于第5位，其他指標均處于中游水平，整體實力較為均衡，說明行業(yè)對于其在人員配置、R&D投入水平方面較為重視。

從區(qū)域劃分來看，東部地區(qū)，尤其是東部地區(qū)沿海省市在幾乎占據(jù)排名前十的位置，其中東部地區(qū)前三即為總排名前三江蘇、廣東及山東。整體來看，東部省市經(jīng)濟基礎(chǔ)較好，政府對于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展也較為重視，已具有一定產(chǎn)業(yè)規(guī)模，優(yōu)勢企業(yè)多。由此可見目前我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展不均衡，東部地區(qū)實力明顯強于中西部地區(qū)。中部地區(qū)排名前三的省市為吉林、河南及山西，從各項排名來看，吉林與河南排名均靠前，綜合排名也因此處于較前位置。山西較比之下，平均實力低于吉林與河南，其他中部省市與山西情況類似。整體來看，中部地區(qū)個別指標有一定競爭優(yōu)勢，部分省市也有強勢企業(yè)，但是經(jīng)濟基礎(chǔ)較為薄弱，整體競爭力偏弱，發(fā)展均衡。西部地區(qū)排名前三的省市為內(nèi)蒙、四川及甘肅，中部地區(qū)狀況與西部地區(qū)相似，經(jīng)濟基礎(chǔ)較為薄弱，雖然也有個別指標在個別省市具有競爭優(yōu)勢，但是整體情況不佳，競爭力較弱。

4 結(jié)語

中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的區(qū)域發(fā)展并不平衡，綜合競爭力差距較大。近年來，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為新興的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，日益引起全國各省市的高度重視。區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力日益激烈的今天，江蘇、山東、廣東等優(yōu)勢省市應(yīng)該充分利用其在經(jīng)濟基礎(chǔ)及宏觀產(chǎn)業(yè)環(huán)境方面的優(yōu)勢，進一步擴大產(chǎn)業(yè)規(guī)模、形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模；增強在研發(fā)、人員儲備等方面的投入，營造良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，進一步增強產(chǎn)業(yè)競爭力。對于經(jīng)濟基礎(chǔ)較為薄弱的省市，充分分析自身的優(yōu)勢，擴大自身在某項方面的優(yōu)勢。如四川、貴州等省市，對于中醫(yī)藥在資源方面有得天獨厚的優(yōu)勢，重點扶持、積極吸引外資，加大資源的整合力度。只有積極調(diào)整本區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，立足于本地區(qū)特色，最大限度的利用技術(shù)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，創(chuàng)造有利條件，發(fā)揮資源優(yōu)勢，進一步提升整體產(chǎn)業(yè)競爭實力。

本文采用熵值法這一客觀賦權(quán)法，雖然在一定程度上能避免主觀人為因素的影響，但是其確定的指標權(quán)重會隨著指標數(shù)據(jù)的變化而變化，因此仍具有一定局限性。

參考文獻

[1]陳紅兒，陳剛.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型與案例分析[J].中國軟科學，2002，（1）：99-104.

[2]鄭剛，姜春林.區(qū)域產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價指標體系研究[J].科學管理研究，2001，19（6）：24-27.

[3]千慶蘭.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的理論及其評價研究綜述[J].廣州大學學報：自然科學版，2006，5（5）：69-76.

[4]陳剛.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系研究[J].重慶社會科學，2003，（3）：51-54.

[5]方玉金.基于組合評價法的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)域競爭力研究[D].大連：東北財經(jīng)大學，2011.

[6]郭顯光.熵值法及其在綜合評價中的應(yīng)用[J].財貿(mào)研究，1994，20（6）：56-60.

[7]肖艷玲，劉曉晶，劉劍波.基于熵值法的員工績效指標權(quán)重確定方法[J].大慶石油學院學報，2005，29（1）：107-109.

[8]馮艷飛，賀丹.基于熵值法的區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展綜合評價[J].環(huán)境科學與管理，2006，31（6）：177-179.