王永莉，梁城城

(西南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，四川成都610041)

區(qū)域自我發(fā)展能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響
——基于西部民族8省的實(shí)證研究

王永莉，梁城城

(西南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，四川成都610041)

基于區(qū)域自我發(fā)展主體的視角，通過(guò)構(gòu)建區(qū)域自我發(fā)展能力指標(biāo)體系，并使用1994年—2012年西部民族8省的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了西部民族地區(qū)自我發(fā)展能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：對(duì)于西部民族地區(qū)而言，政府自我發(fā)展能力、企業(yè)的自我發(fā)展能力、家庭的自我發(fā)展能力以及區(qū)域?qū)W習(xí)與創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著積極的作用，但是區(qū)域?qū)W習(xí)與創(chuàng)新能力不如政府自我發(fā)展能力、企業(yè)的自我發(fā)展能力和家庭的自我發(fā)展能力對(duì)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用顯著。

區(qū)域自我發(fā)展能力；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；西部民族地區(qū)；實(shí)證研究

一、引言

西部地區(qū)幅員遼闊、物產(chǎn)豐富，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的重要支撐力量。黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視西部地區(qū)發(fā)展，世紀(jì)之交，作出了實(shí)施西部大開發(fā)的戰(zhàn)略決策。2010年，黨中央、國(guó)務(wù)院召開西部大開發(fā)工作會(huì)議，對(duì)深入實(shí)施新一輪西部大開發(fā)做出部署，提出了到2020年使西部地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、人民生活水平和質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境保護(hù)上三個(gè)大臺(tái)階的總體目標(biāo)。黨的十八大進(jìn)一步明確提出，在全國(guó)區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略中“優(yōu)先推進(jìn)西部大開發(fā)”。全國(guó)人大常委會(huì)將西部大開發(fā)納入2013年監(jiān)督工作計(jì)劃，必將有力推動(dòng)這一偉大事業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。為了進(jìn)一步推進(jìn)西部大開發(fā)戰(zhàn)略，必須關(guān)注西部地區(qū)少數(shù)民族人口占多數(shù)的民族省份(自治區(qū))的自我發(fā)展能力。

2012年，國(guó)務(wù)院頒發(fā)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)少數(shù)民族事業(yè)“十二五”規(guī)劃的通知》(國(guó)辦發(fā)〔2012〕38號(hào))，《通知》明確指出在十二五期間進(jìn)一步提高民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平、加強(qiáng)民族地區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)、促進(jìn)民族地區(qū)就業(yè)、縮小民族地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距、提升民族地區(qū)教育醫(yī)療等公共服務(wù)的供給能力以及大力發(fā)展民族文化等一系列的發(fā)展目標(biāo)。同時(shí)，近年來(lái)西部地區(qū)自我發(fā)展能力得到了越來(lái)越多的學(xué)者的關(guān)注，因此本文在國(guó)內(nèi)學(xué)者研究的基礎(chǔ)上以西部民族地區(qū)為研究對(duì)象，實(shí)證分析民族地區(qū)自我發(fā)展能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

二、相關(guān)文獻(xiàn)評(píng)述

在分析民族地區(qū)自我發(fā)展能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響之前，首先應(yīng)對(duì)區(qū)域自我發(fā)展能力下一個(gè)準(zhǔn)確的定義。然而，國(guó)內(nèi)學(xué)者在界定“區(qū)域自我發(fā)展能力”這一概念問題的上，目前還存在一定的分歧。魚小強(qiáng)(2002)認(rèn)為自我發(fā)展能力是一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部具備的凝聚、整合和產(chǎn)出能力，它強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自身基礎(chǔ)和造血功能，同時(shí)不排斥外部力量的推動(dòng)作用。可以看出，這一定義同時(shí)強(qiáng)調(diào)內(nèi)生推動(dòng)力也關(guān)注外生的動(dòng)力[1]。但是，這一定義明顯存在著不足，因?yàn)閮H從經(jīng)濟(jì)這一角度來(lái)定義顯得過(guò)于片面，一個(gè)區(qū)域的發(fā)展能力不僅包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還包括除了經(jīng)濟(jì)以外的其他方面的發(fā)展，比如政治、文化、社會(huì)和環(huán)境等方面的發(fā)展。鄭長(zhǎng)德(2011年)認(rèn)為區(qū)域的發(fā)展可以是主要依靠區(qū)域外部因素的推動(dòng)發(fā)展，也可以是主要依靠區(qū)域內(nèi)的因素發(fā)展，如果主要是依靠區(qū)域內(nèi)的因素推動(dòng)，就可以說(shuō)是區(qū)域自我發(fā)展[2]。由此可見，鄭長(zhǎng)德在定義區(qū)域自我發(fā)展能力上更加強(qiáng)調(diào)區(qū)域內(nèi)因素的推動(dòng)作用，即更關(guān)注內(nèi)源推動(dòng)區(qū)域的發(fā)展。

除了以上的定義外，部分學(xué)者嘗試從其他角度定義“區(qū)域自我發(fā)展能力”。比如，姜安印(2012年)認(rèn)為區(qū)域自我發(fā)展能力是一個(gè)復(fù)合函數(shù)，從靜態(tài)看，是特定區(qū)域的自然生產(chǎn)力和社會(huì)生產(chǎn)力的總和；從動(dòng)態(tài)看，是指區(qū)域功能給定的情況下，不同區(qū)域單元實(shí)現(xiàn)人的全發(fā)展所需的基本條件的集合[3]。他的定義是從能力的存量和流量特性這一角度定義的，但是這一定義與數(shù)學(xué)上的函數(shù)和集合相結(jié)合顯得過(guò)于抽象，并不能清晰地揭示區(qū)域自我發(fā)展能力的本質(zhì)。程廣斌(2014年)等在總結(jié)部分學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，認(rèn)為區(qū)域自我發(fā)展能力是一個(gè)地區(qū)從國(guó)家戰(zhàn)略和本地區(qū)戰(zhàn)略出發(fā)，利用本地區(qū)現(xiàn)有的資源并創(chuàng)造新的資源，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力集合[4]。這一定義也有其不合理的地方，其一，它強(qiáng)調(diào)“利用資源”“創(chuàng)造資源”，沒關(guān)注到“現(xiàn)有的存量資源”；其二，它僅僅局限于“經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力”而忽略其他方面的能力。李曉紅和郭蓉(2013年)基于生產(chǎn)函數(shù)的分析，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)其進(jìn)行了定義，認(rèn)為區(qū)域自我發(fā)展能力是指一個(gè)地區(qū)利用自身資本、勞動(dòng)等要素稟賦發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，使生產(chǎn)函數(shù)發(fā)生連續(xù)變化的能力[5]。這一定義比較合理，但這僅僅是區(qū)域自我發(fā)展能力內(nèi)涵的一個(gè)部分，但解釋“區(qū)域自我發(fā)展能力”還需要涵蓋政治、社會(huì)、資源等方面。

從以上的定義可以看出，區(qū)域自我發(fā)展能力的內(nèi)涵包含以下幾個(gè)方面：第一，它是一個(gè)地域概念；第二，它強(qiáng)調(diào)依靠自身推動(dòng)即內(nèi)生動(dòng)力的作用；第三，它是一種可持續(xù)、連續(xù)地推動(dòng)區(qū)域發(fā)展的動(dòng)力。

目前對(duì)西部地區(qū)區(qū)域自我發(fā)展能力的實(shí)證研究主要有兩類：一是單純地計(jì)算和比較西部各個(gè)地區(qū)自我發(fā)展能力(鄭長(zhǎng)德，2011年)；二是實(shí)證分析區(qū)域自我發(fā)展能力的影響因素(李豫新，張爭(zhēng)妍，2013年)；陳作成，龔新蜀，2013年)，這些影響因素有“三化”、市場(chǎng)化程度、外商直接投資和政府干預(yù)強(qiáng)度等。但是區(qū)域自我發(fā)展能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，即區(qū)域自我發(fā)展能力能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否影響區(qū)域自我發(fā)展能力，在這一問題上目前還沒有學(xué)者采用實(shí)證分析進(jìn)行研究。因此，本文將就民族地區(qū)自我發(fā)展能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響做一個(gè)實(shí)證分析。

基于以上的分析，文章接下來(lái)的內(nèi)容包括以下三個(gè)部分：(1)對(duì)區(qū)域自我發(fā)展能力指標(biāo)的選取，并對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行描述；(2)構(gòu)建計(jì)量模型，并在此基礎(chǔ)上實(shí)證分析區(qū)域自我發(fā)展能力對(duì)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響；(3)根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果提出相關(guān)建議。

三、指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)描述

(一)指標(biāo)選取

本文所指的西部民族地區(qū)包括8個(gè)地區(qū)：內(nèi)蒙古、廣西、新疆、西藏、寧夏5個(gè)自治區(qū)和少數(shù)民族人數(shù)較多的青海、云南、貴州。在實(shí)證民族地區(qū)自我發(fā)展能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響之前，必須構(gòu)建區(qū)域自我發(fā)展能力的指標(biāo)體系，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者構(gòu)建的區(qū)域自我發(fā)展能力指標(biāo)體系有如下兩種：

(1)第一種是按照區(qū)域發(fā)展主體構(gòu)建的區(qū)域自我發(fā)展能力指標(biāo)體系。這里的區(qū)域發(fā)展主體包括政府、企業(yè)和個(gè)人，根據(jù)這種分類方法，區(qū)域自我發(fā)展能力可分解為政府的自我發(fā)展能力、區(qū)域的自我發(fā)展能力和個(gè)人的自我發(fā)展能力，三種能力共同作用影響區(qū)域?qū)W習(xí)與創(chuàng)新能力，從而推動(dòng)區(qū)域發(fā)展(見圖1)。鄭長(zhǎng)德(2011年)使用財(cái)政自給率、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、受教育水平與平均壽命、綜合科技進(jìn)步水平分別度量這四種能力，并計(jì)算了民族地區(qū)2009年的自我發(fā)展能力[11]。李豫欣和張爭(zhēng)妍[12](2013年)、陳作成和龔新蜀[13](2013年)使用類似的方法測(cè)度了2006年—2010年西部地區(qū)和2005年—2011年西部民族地區(qū)的自我發(fā)展能力，并實(shí)證分析了西部地區(qū)自我發(fā)展能力的影響因素——工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、市場(chǎng)化水平以及外商投資水平。使用這種方法的主要好處是容易測(cè)度，但是這種方法顯得過(guò)于簡(jiǎn)單，難以全面地體現(xiàn)區(qū)域自我發(fā)展能力的各個(gè)方面。

圖1 基于區(qū)域發(fā)展主體的自我發(fā)展能力指標(biāo)體系構(gòu)建

資料來(lái)源：鄭長(zhǎng)德.中國(guó)民族地區(qū)自我發(fā)展能力構(gòu)建研究[J].民族研究.2011，(04)：15-25

(2)第二種是從不同角度、使用多指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)自我發(fā)展能力指標(biāo)體系。閆磊(2011)根據(jù)我國(guó)主體功能區(qū)域規(guī)劃的內(nèi)涵，在參照國(guó)內(nèi)學(xué)者的基礎(chǔ)上將區(qū)域自我發(fā)展能力分解為區(qū)域生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力、土地綜合利用能力、區(qū)域創(chuàng)新能力、空間優(yōu)化能力和生態(tài)環(huán)境承載能力，并針對(duì)西部地區(qū)分別設(shè)計(jì)了優(yōu)化開發(fā)區(qū)域、重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域和限制開發(fā)區(qū)域的自我發(fā)展能力指標(biāo)體系[14]。以其設(shè)計(jì)的重點(diǎn)開發(fā)區(qū)自我發(fā)展能力指標(biāo)體系為例，該指標(biāo)體系所包含的具體指標(biāo)有95個(gè)，雖然更加全面但測(cè)度起來(lái)也顯得更加困難。王斌(2012年)使用物質(zhì)資本指數(shù)、生態(tài)資本指數(shù)、人力資本指數(shù)、知識(shí)資本指數(shù)和社會(huì)資本指數(shù)衡量西部地區(qū)自我發(fā)展能力，進(jìn)一步對(duì)每個(gè)一級(jí)指標(biāo)設(shè)計(jì)3個(gè)二級(jí)指標(biāo)，對(duì)每個(gè)二級(jí)指標(biāo)設(shè)計(jì)3個(gè)三級(jí)指標(biāo)，最終形成45個(gè)指標(biāo)[15]。冷志明(2013年)對(duì)評(píng)價(jià)連片特困區(qū)自我發(fā)展能力設(shè)計(jì)了一套評(píng)價(jià)體系，他從四個(gè)維度——產(chǎn)業(yè)自我發(fā)展能力、市場(chǎng)自我發(fā)展能力、空間自我發(fā)展能力和自我發(fā)展軟實(shí)力測(cè)度貧困地區(qū)自我發(fā)展能力，并最終生成了62個(gè)具體指標(biāo)[16]。

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，并考慮到數(shù)據(jù)的序列的一致性，本文綜合以上學(xué)者設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系，選取如下指標(biāo)(見表1)構(gòu)建區(qū)域自我發(fā)展能力指標(biāo)體系，測(cè)度西部地區(qū)的自我發(fā)展能力。

表1 區(qū)域自我發(fā)展能力分析框架

(二)數(shù)據(jù)描述

本文使用的數(shù)據(jù)為1994年—2012年中國(guó)西部民族8省的面板數(shù)據(jù)，由于統(tǒng)計(jì)年鑒上個(gè)別數(shù)據(jù)缺失，本文使用簡(jiǎn)單的插值法*插值法，又稱“內(nèi)插法”，主要包括拉格朗日插值、牛頓插值、艾爾米特插值、分段插值和樣條插值。本文使用牛頓插值的最簡(jiǎn)單形式。補(bǔ)齊個(gè)別缺失的數(shù)據(jù)，在缺失數(shù)據(jù)補(bǔ)齊之后便形成平衡的面板數(shù)據(jù)。本文使用的絕大多數(shù)數(shù)據(jù)均根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)財(cái)政年鑒》和《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算整理而得，較少部分?jǐn)?shù)據(jù)通過(guò)中經(jīng)網(wǎng)獲得。

(1)政府的自我發(fā)展能力。政府的自我發(fā)展能力是指政府為區(qū)域內(nèi)部的自身發(fā)展提供相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施、文化制度、教育、醫(yī)療等公共產(chǎn)品的能力。政府自我發(fā)展能力受到其自身的財(cái)力狀況的約束，而政府財(cái)力約束一般通過(guò)一般預(yù)算收入和一般預(yù)算支出來(lái)表現(xiàn)。故本文使用“一般預(yù)算收入/一般預(yù)算支出”作為測(cè)定政府的自我發(fā)展能力的一個(gè)指標(biāo)，表示政府財(cái)政自己自足的能力。另外一方面，人均財(cái)政支出可以較好地體現(xiàn)政府為區(qū)域內(nèi)居民提供公共服務(wù)的多少，通常認(rèn)為人均財(cái)政支出越大，政府提供的公共服務(wù)越多，政府的自我發(fā)展能力也就越強(qiáng)。該部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)財(cái)政年鑒》。

(2)企業(yè)的自我發(fā)展能力。企業(yè)的自我發(fā)展能力是指企業(yè)在生存的基礎(chǔ)上，不斷擴(kuò)大規(guī)模、增強(qiáng)實(shí)力的潛在能力。衡量企業(yè)自我發(fā)展能力的指標(biāo)較多，本文使用各地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP比重、房地產(chǎn)投資額占地區(qū)GDP比重和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)“總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率”。其中總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率反映企業(yè)全部資產(chǎn)的獲利能力，是企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和管理水平的集中體現(xiàn)，是評(píng)價(jià)和考核企業(yè)盈利能力的核心指標(biāo)。計(jì)算公式為：

總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率(%)=(利潤(rùn)總額+稅金總額+利息支出)/平均資產(chǎn)總額×100%

總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1994年—2012年各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)的數(shù)據(jù)。其中1997年—2012年使用的經(jīng)濟(jì)效益的指標(biāo)為“總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率”，由于統(tǒng)計(jì)口徑的不一致，統(tǒng)計(jì)年鑒上1994年—1996年的各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的指標(biāo)為“資金利稅率”。但是在數(shù)值上與總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率近似相等*資金利稅率=(利潤(rùn)總額+稅金總額)/平均資金總額×100%，所以總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率近似等于資金利稅率。，所以本文使用“總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率”近似替代“資金利稅率”。

(3)家庭的自我發(fā)展能力。家庭的自我發(fā)展能力是指家庭勞動(dòng)者依靠自身的資源發(fā)展家庭人力資本的能力。首先，最能體現(xiàn)區(qū)域內(nèi)家庭勞動(dòng)力發(fā)展人力資本發(fā)展質(zhì)量狀況的是受教育水平和健康水平。其中，區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)者受教育水平比較容易測(cè)度，健康水平(一般使用區(qū)域內(nèi)居民預(yù)期壽命/全國(guó)具名平均預(yù)期壽命，但該數(shù)據(jù)一般每五年公布一次，每年的情況難以掌握)難以直接測(cè)度。考慮到西部民族地區(qū)勞動(dòng)者受教育程度普遍較低，本文使用“初中或高中以上人口數(shù)/該地區(qū)6歲以上人口數(shù)量”來(lái)體現(xiàn)西部民族地區(qū)家庭的受教育水平。該部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)人口和就業(yè)年鑒》1994年—2012年“各地區(qū)教育程度的人口”分布情況。需要說(shuō)明的是，《中國(guó)人口和就業(yè)年鑒》部分年份采用的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，沒有全省的教育分布狀況的數(shù)據(jù)，本文使用部分地區(qū)代替整個(gè)地區(qū)的受教育水平。區(qū)域內(nèi)家庭勞動(dòng)者的健康水平雖然難以直接的衡量，但居民的健康水平在很大程度上與各地區(qū)的醫(yī)療設(shè)施情況呈正相關(guān)，所以本文使用“每千人床位數(shù)”這一指標(biāo)作為民族地區(qū)居民健康水平的代理變量。其次，較好體現(xiàn)家庭發(fā)展人力資本發(fā)展數(shù)量情況的指標(biāo)為區(qū)域內(nèi)人口的出生率與死亡率，本文用兩者的差值即人口的自然增長(zhǎng)率作為又一個(gè)衡量家庭自我發(fā)展能力的指標(biāo)。最后，家庭的發(fā)展離不開其自身經(jīng)濟(jì)能力的的約束，區(qū)域內(nèi)的家庭又可分為農(nóng)村家庭和城鎮(zhèn)家庭，所以本文用農(nóng)村居民人均可支配收入與城鎮(zhèn)居民人均純收入比值、農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出和城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出作為第三層次的家庭自我發(fā)展能力指標(biāo)。后兩部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(4)區(qū)域創(chuàng)新與學(xué)習(xí)能力。區(qū)域?qū)W習(xí)與創(chuàng)新能力是指區(qū)域發(fā)展主體模仿和學(xué)習(xí)其他地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展方式，創(chuàng)造出新的東西以實(shí)現(xiàn)的新組合而提高區(qū)域的資源配置的能力。區(qū)域內(nèi)的科技進(jìn)步是區(qū)域?qū)W習(xí)與創(chuàng)新能力的決定因素，可使用綜合科技進(jìn)步水平來(lái)衡量，但是該部分?jǐn)?shù)據(jù)時(shí)間序列不能滿足本文研究的需要，故使用各地區(qū)R&D支出費(fèi)用占地區(qū)GDP的比重*R&D經(jīng)費(fèi)與GDP的比值不僅是反映科技投入規(guī)模的指標(biāo)，也是反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的指標(biāo)。和各地區(qū)專利申請(qǐng)受理數(shù)量或?qū)＠鷾?zhǔn)數(shù)量測(cè)度區(qū)域?qū)W習(xí)與創(chuàng)新能力。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

綜上所述，被解釋變量為人均GDP(pgdp)，解釋變量共有16個(gè)。其中，政府自我發(fā)展能力有2個(gè)指標(biāo)，分別為地方政府一般預(yù)算收支比(budgetratio)和人均財(cái)政支出(fiscalexp)。企業(yè)自我發(fā)展能力指標(biāo)有4個(gè)，分別為總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率(assetcon)、第二產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP的比重(industry2)、第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP的比重(industry3)和各地區(qū)房地產(chǎn)投資額占地區(qū)GDP的比重(realestate)。家庭自我發(fā)展能力指標(biāo)有7個(gè)，包括各地區(qū)初中(edujunior)或高中(edusenior)以上受教育人數(shù)比例、農(nóng)村城鎮(zhèn)居民收入比(incomeratio)*這里的incomeratio=農(nóng)村居民人均純收入/城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，該值越小，表明城鄉(xiāng)收入差距越大。、農(nóng)村人均消費(fèi)支出(rural)、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出(town)、各地區(qū)人口自然增長(zhǎng)率(popgrowth)、各地區(qū)每千人床位數(shù)(medical)。區(qū)域創(chuàng)新與學(xué)習(xí)能力指標(biāo)共3個(gè)，包括R&D支出費(fèi)用占GDP比重(rd)和各地區(qū)專利申請(qǐng)受理量(patent1)或?qū)＠鷾?zhǔn)量(patent2)。所有的變量均可直接獲得或者通過(guò)簡(jiǎn)單的計(jì)算得到，各個(gè)變量的描述性統(tǒng)計(jì)詳見表2所示。

四、模型設(shè)定與實(shí)證分析

構(gòu)建了以上的指標(biāo)體系后，接下來(lái)我們使用西部8個(gè)民族省份(自治區(qū))的面板數(shù)據(jù)對(duì)區(qū)域自我發(fā)展能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行實(shí)證研究。為了減少解釋變量和被解釋變量取值大小和單位不統(tǒng)一可能產(chǎn)生異方差的影響，本文分析區(qū)域自我發(fā)展能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的模型采用對(duì)數(shù)形式，如式(1)：

lnpgdpit=α0+α1lngoυcapacityit+α2lnentcapacityit+α3lnfamcapacityit+α4lninnocapacityit+μit

這里，pgdp為各省份人均生產(chǎn)總值，govcapacity為政府自我發(fā)展能力，entcapacity為企業(yè)的自我發(fā)展能力，innocapacity為區(qū)域?qū)W習(xí)與創(chuàng)新能力，μ為殘差項(xiàng)，α為待估計(jì)參數(shù)。下標(biāo)i表示省份，下標(biāo)t表示時(shí)間。

以上的計(jì)量模型使用西部民族8個(gè)省(自治區(qū))和19個(gè)年份組成的平衡面板數(shù)據(jù)，根據(jù)stata軟件所做的Huasman檢驗(yàn)結(jié)果，選擇使用固定效應(yīng)模型*通過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)，系數(shù)差異顯著，p值為0.0000，拒絕原假設(shè)，選擇使用固定效應(yīng)模型。限于篇幅，豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果未列于正文中，感興趣的讀者可向作者索取。。本文主要探討民族地區(qū)自我發(fā)展能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，首先分別用政府、企業(yè)、家庭的自我發(fā)展能力和區(qū)域?qū)W習(xí)與創(chuàng)新能力對(duì)人均生產(chǎn)總值進(jìn)行回歸，然后再將所有的自我發(fā)展能力指標(biāo)放在一起對(duì)人均生產(chǎn)總值進(jìn)行回歸。在回歸的過(guò)程中，對(duì)回歸結(jié)果不顯著的變量，本文予以剔除，直到剔除不顯著的變量后均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。根據(jù)回歸的顯著性，最終去掉了高中及以上教育比例(edu2)和專利批準(zhǔn)數(shù)量(patent2)兩個(gè)變量。另外，它們分別與初中及以上受教育比例(edu1)和專利申請(qǐng)數(shù)量(patent1)高度相關(guān)，也是把它們剔除的重要原因。

根據(jù)計(jì)量模型(1)，本文給出面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果，具體實(shí)證結(jié)果詳見表3。其中，列(1)是在不考慮其他因素的影響下僅估計(jì)政府的自我發(fā)展能力對(duì)西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，列(2)是在不考慮其他因素的影響下僅估計(jì)企業(yè)自我發(fā)展能力對(duì)西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，列(3)是在不考慮其他因素的影響下僅估計(jì)家庭自我發(fā)展能力對(duì)西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，列(4)是在不考慮其他因素的影響下僅估計(jì)區(qū)域?qū)W習(xí)與創(chuàng)新能力對(duì)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，列(5)是綜合估計(jì)區(qū)域自我發(fā)展的四種能力對(duì)西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

從各自的影響來(lái)看，無(wú)論是列(1)還是列(5)均顯示政府的自我發(fā)展能力對(duì)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著的正向影響，一般預(yù)算收支比和人均財(cái)政支出均通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。這意味著對(duì)西部民族地區(qū)而言，地方政府的財(cái)力越強(qiáng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用也就越明顯。

其次，通過(guò)列(2)看出企業(yè)自我發(fā)展能力對(duì)西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正向影響，其中總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率5%的顯著性水平檢驗(yàn)，房地產(chǎn)投資額占GDP的比重、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重均通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。也就是說(shuō)，企業(yè)自我發(fā)展能力越強(qiáng)對(duì)西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用就越明顯。但是，再看列(5)可以發(fā)現(xiàn)在添加所有變量之后，總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率和房地產(chǎn)投資額占GDP的比重對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向的促進(jìn)作用但是不顯著，而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重均通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。

再次，通過(guò)列(3)可以發(fā)現(xiàn)受教育水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正向影響，但在列(5)中民族地區(qū)居民受教育水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用變得不再顯著。在列(3)和列(5)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用有一定的抑制作用，只是在列(3)中不顯著而在列(5)中影響較為顯著。根據(jù)列(3)和列(5)，農(nóng)村城市居民的收入比和城鄉(xiāng)消費(fèi)水平對(duì)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正向影響。人口增長(zhǎng)對(duì)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有抑制作用，在列(3)中通過(guò)了10%的顯著性檢驗(yàn)，而在列(5)中并不顯著。醫(yī)療水平(即每千人床位數(shù)medical)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正向影響，在列(3)和列(5)中都通過(guò)了1%的顯著性水平。

表3 區(qū)域自我發(fā)展能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證結(jié)果*由于1996年青海的總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率為-1.1%，取對(duì)數(shù)后該值缺失，觀察值減少為151個(gè)。

第四，在模型(4)中區(qū)域?qū)W習(xí)與創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也有著顯著的影響，只是科研經(jīng)費(fèi)支出影響為負(fù)而專利申請(qǐng)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響為正，這說(shuō)明科研經(jīng)費(fèi)的擴(kuò)張并未能促進(jìn)民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(這可能是因?yàn)槊褡宓貐^(qū)科研水平較為落后，對(duì)外較為封閉)，而民間的的創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有較大的促進(jìn)作用，而在列(5)中，兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并不顯著。

五、結(jié)論與建議

文章基于區(qū)域發(fā)展的主體，通過(guò)構(gòu)建區(qū)域自我發(fā)展能力指標(biāo)體系，使用1994年-2012年民族地區(qū)面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析了民族地區(qū)自我發(fā)展能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：對(duì)西部民族地區(qū)而言，政府自我發(fā)展能力、企業(yè)的自我發(fā)展能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、家庭的自我發(fā)展能力以及區(qū)域?qū)W習(xí)與創(chuàng)新能力對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著積極的促進(jìn)作用。結(jié)合本文研究得出的結(jié)論，提出如下建議：

第一，中央政府應(yīng)加大對(duì)西部民族地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付水平，幫助提升其政府自我發(fā)展能力的水平。由于當(dāng)前西部民族地區(qū)財(cái)政收入來(lái)源有限，地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)緩慢，嚴(yán)重影響地方政府提供公共服務(wù)的能力。

第二，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型朝有利的方向發(fā)展。在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景下，要求西部民族地區(qū)應(yīng)逐步降低第二產(chǎn)業(yè)的比重，提高第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占的比重。在過(guò)去的十幾年里，西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展在很大程度上依賴于第二產(chǎn)業(yè)，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的大背景下，民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)逐漸從第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位向第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位發(fā)展，逐步淘汰落后的、高能耗的產(chǎn)業(yè)。除此之外，還應(yīng)鼓勵(lì)與扶持民族特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，積極招商引資，提高西部民族地區(qū)企業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力水平。

第三，大力發(fā)展民族地區(qū)教育、醫(yī)療事業(yè)，逐步提高人口素質(zhì)和居民的生活水平。就現(xiàn)階段而言，西部民族地區(qū)居民的受教育水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平，醫(yī)療設(shè)施發(fā)展情況也遠(yuǎn)落后于東部發(fā)達(dá)省份，居民的收入和消費(fèi)水平都相對(duì)較低。因此應(yīng)加大對(duì)西部地區(qū)的建設(shè)力度，培育西部民族家庭的自我發(fā)展能力，從而達(dá)到提升人力資本質(zhì)量的目的。

第四，中央政府應(yīng)鼓勵(lì)西部民族地區(qū)進(jìn)行科研事業(yè)，同時(shí)加大對(duì)民族地區(qū)科研經(jīng)費(fèi)的投入，逐步提高民族地區(qū)科技進(jìn)步水平。西部民族地區(qū)科研經(jīng)費(fèi)投入在全國(guó)的排名一直都十分落后，專利擁有量也在全國(guó)處于落后的地位，所以應(yīng)在加大對(duì)科研經(jīng)費(fèi)投入的同時(shí)，注重引進(jìn)高科技人才，鼓勵(lì)民族地區(qū)居民進(jìn)行創(chuàng)新性活動(dòng)。

總而言之，在新一輪的西部大開發(fā)戰(zhàn)略中，應(yīng)注重從多維度培養(yǎng)和提升西部民族地區(qū)的自我發(fā)展能力。只有民族區(qū)域發(fā)展的“三大主體”的自我能力得以提高，再加上區(qū)域創(chuàng)新與學(xué)習(xí)的驅(qū)動(dòng)，民族地區(qū)依靠自身能力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的內(nèi)源動(dòng)力才會(huì)真正得以增強(qiáng)。最后，需要指出的是本文僅研究了區(qū)域自我發(fā)展能力對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并未考慮區(qū)域自我發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生性的問題，即并未對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否對(duì)區(qū)域自我發(fā)展能力產(chǎn)生影響以及產(chǎn)生怎樣的影響進(jìn)行研究，這也是本文存在的不足。該問題還需進(jìn)一步的研究來(lái)解決。

[1]魚小強(qiáng).對(duì)增強(qiáng)西部地區(qū)自我發(fā)展能力的思考[J].商洛師范專科學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，(9)：11-14.

[2][6][11]鄭長(zhǎng)德.中國(guó)民族地區(qū)自我發(fā)展能力構(gòu)建研究[J].民族研究，2011，(4)：15-25.

[3]姜安印.區(qū)域發(fā)展能力理論——一個(gè)初步分析框架[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012，(6)：128-134.

[4][9]程廣斌，任嚴(yán)巖，程楠，張盼盼.西部地區(qū)自我發(fā)展能力——內(nèi)容結(jié)構(gòu)、評(píng)價(jià)模型與綜合測(cè)評(píng)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，(1)：123-129.

[5]李曉紅，郭蓉.“區(qū)域自我發(fā)展能力”的經(jīng)濟(jì)學(xué)界定及經(jīng)驗(yàn)含義[J].經(jīng)濟(jì)問題，2013，(7)：14-18.

[7][12]李豫新，張爭(zhēng)妍.西部民族地區(qū)自我發(fā)展能力測(cè)評(píng)及影響因素分析[J].廣西民族研究，2013，(3)：161-169.

[8][13]陳作成，龔新蜀.西部地區(qū)自我發(fā)展能力測(cè)度與實(shí)證分析[J].西北人口，2013，(2)：110-115.

[10]薛劍符，周雪林.西藏自我發(fā)展能力的邏輯解讀[J].黑龍江民族叢刊(雙月刊)，2014，(1)：47-51.

[14]閆磊.中國(guó)西部區(qū)域自我發(fā)展能力研究[D].蘭州：蘭州大學(xué).2011.

[15]王斌.西部地區(qū)自我發(fā)展能力指標(biāo)體系構(gòu)建研究[D].蘭州：蘭州大學(xué).2012.

[16]冷志明.連片貧困區(qū)自我發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[R].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2013.49-66.

(責(zé)任編輯 戴 正 責(zé)任校對(duì) 戴 正)

2015-04-20

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“低碳經(jīng)濟(jì)模式下西部地區(qū)自我發(fā)展能力研究”(項(xiàng)目編號(hào)：10BJY006)；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金(項(xiàng)目編號(hào)：2014ZYXS18)

王永莉(1968—)，女，四川蒲江人，碩士生導(dǎo)師，副教授，博士，主要從事區(qū)域生態(tài)、反貧困與低碳經(jīng)濟(jì)研究；梁城城(1989—)，男，湖北十堰人，碩士研究生，主要從事財(cái)政理論和計(jì)量經(jīng)濟(jì)研究。

F061.2

A

1001-5140(2015)04-0124-08