張志輝 劉 培

摘 要 中國放射化學(xué)長期依賴于國防需求而成為支撐核事業(yè)發(fā)展的工具，其自身的學(xué)科建設(shè)問題一直未能引起足夠重視。改革開放初期，放射化學(xué)家們試圖通過制訂《放射化學(xué)學(xué)科規(guī)劃》和成立專業(yè)學(xué)會(huì)，尋求加強(qiáng)基礎(chǔ)研究的學(xué)科轉(zhuǎn)型。然而，不同部門的科研人員對(duì)學(xué)會(huì)名稱、掛靠單位、專業(yè)刊物和理事長人選等問題發(fā)生了爭論，反映出學(xué)術(shù)界內(nèi)部對(duì)于學(xué)科歸屬和部門利益的不同思考，以至于轉(zhuǎn)型的努力并沒有達(dá)到預(yù)期效果。本文考察了《放射化學(xué)學(xué)科規(guī)劃》的制訂、修訂和學(xué)會(huì)的成立過程，探討了中國放射化學(xué)在尋求獨(dú)立發(fā)展中遇到的一些問題。

關(guān)鍵詞 放射化學(xué) 學(xué)科規(guī)劃 學(xué)會(huì) 轉(zhuǎn)型

自1898年居里夫婦發(fā)現(xiàn)釙和鐳以后，放射化學(xué)迅速發(fā)展成為一門獨(dú)立的學(xué)科，它與原子核物理學(xué)一起成為支撐核科學(xué)技術(shù)發(fā)展的兩大支柱。1934年，瑪麗·居里夫人的第一位中國學(xué)生鄭大章在法國求學(xué)十五年后回到祖國。鄭大章在北平研究院籌建了鐳學(xué)研究所，帶領(lǐng)楊承宗等人研究鏷及鈾系放射化學(xué)，取得一些初步成果。放射化學(xué)在中國由此起步。

新中國成立后，在發(fā)展核武器的國家需求大力推動(dòng)下，放射化學(xué)受到重視并快速發(fā)展。一批放射化學(xué)研究機(jī)構(gòu)相繼成立，北京大學(xué)等高校創(chuàng)辦了首批放射化學(xué)專業(yè)。在建國后的二十多年間，放射化學(xué)科研工作者緊密結(jié)合核武器試驗(yàn)任務(wù)，在核燃料的生產(chǎn)與回收、放射性核素的制備與應(yīng)用等領(lǐng)域取得了豐碩成果，為國防事業(yè)做出了重要貢獻(xiàn)。但是，由于過于依賴國防需求，偏重應(yīng)用研究，導(dǎo)致放射化學(xué)一定程度上只被視作支撐核事業(yè)發(fā)展的工具，其自身的學(xué)科建設(shè)往往被忽視。同時(shí)，因保密所致，研究機(jī)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)部門沒有幾乎沒有建立溝通渠道和交流機(jī)制?？梢哉f，放射化學(xué)長期以來是處在非正常的軌道上發(fā)展，沒有成為一門獨(dú)立的學(xué)科。

20世紀(jì)70年代末，隨著中國核工業(yè)體系逐漸完備，核燃料的生產(chǎn)及其雜質(zhì)檢測技術(shù)日趨成熟，放射化學(xué)的發(fā)展在應(yīng)用研究和技術(shù)工藝層面已無新的驅(qū)動(dòng)力。因此，加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，建立學(xué)術(shù)交流平臺(tái)和機(jī)制，完善學(xué)科自身建設(shè)，從依附核事業(yè)發(fā)展的境況中獨(dú)立出來，已成為放射化學(xué)家們的共識(shí)。

改革開放初期，放射化學(xué)家們以制訂《放射化學(xué)學(xué)科規(guī)劃》（以下簡稱“規(guī)劃”）為契機(jī)，提出了加強(qiáng)基礎(chǔ)理論研究和建立專業(yè)學(xué)會(huì)的設(shè)想。然而，從執(zhí)行的情況看，“規(guī)劃”并沒有實(shí)現(xiàn)制訂者的初衷。同時(shí)，在學(xué)會(huì)的成立過程中，隸屬于不同科研部門的科技工作者，對(duì)于學(xué)會(huì)名稱、掛靠單位、專業(yè)刊物等事宜出現(xiàn)了諸多爭論。這些爭論既反映了學(xué)術(shù)界內(nèi)部對(duì)于放射化學(xué)學(xué)科歸屬的不同思考，又在一定程度上顯露出中國放射化學(xué)的某些固有問題。而圍繞學(xué)會(huì)首屆理事長人選出現(xiàn)的人際糾葛，則反映出學(xué)術(shù)界的本位主義，給放射化學(xué)的發(fā)展造成不良影響。目前學(xué)術(shù)界對(duì)此問題鮮有討論。本文通過對(duì)相關(guān)史料的梳理，結(jié)合幾位當(dāng)事人的口述訪談，考察了“規(guī)劃”的制定和修訂，以及放射化學(xué)學(xué)會(huì)的建立過程，并對(duì)其中一些學(xué)術(shù)性與非學(xué)術(shù)性的影響因素進(jìn)行了探討。

一 《放射化學(xué)學(xué)科規(guī)劃》的制訂

20世紀(jì)50至60年代，中國放射化學(xué)在“任務(wù)帶學(xué)科”方針的指引下，首先建立的是與核燃料鈾和钚提取直接相關(guān)的鈾钚燃料循環(huán)放射化學(xué)。在此基礎(chǔ)之上，隨著研究領(lǐng)域不斷擴(kuò)展，裂片元素化學(xué)、放射分析化學(xué)、核化學(xué)等其他放射化學(xué)分支學(xué)科逐步涌現(xiàn)，由此帶動(dòng)了整個(gè)放射化學(xué)學(xué)科的建立和完善。這種“需求決定發(fā)展”的模式，雖然在特殊歷史時(shí)期有力推動(dòng)了放射化學(xué)的快速發(fā)展，甚至一些領(lǐng)域的研究成果跨入了當(dāng)時(shí)國際先進(jìn)水平行列，但是弱化甚至忽視了學(xué)科的基礎(chǔ)建設(shè)、前瞻發(fā)展與創(chuàng)新活力。

“文革”結(jié)束后，伴隨國家發(fā)展重心的轉(zhuǎn)移，放射化學(xué)家們清楚地看到，科研力量長期跟著國防任務(wù)走，學(xué)科自身建設(shè)不足，已成為制約中國放射化學(xué)進(jìn)一步發(fā)展的“短板”。1977年10月，全國基礎(chǔ)科學(xué)學(xué)科規(guī)劃會(huì)議在北京召開，其中放射化學(xué)小組分會(huì)由楊承宗主持，參會(huì)人員有汪德熙、肖倫、郭景儒、秦啟宗、邱陵、蘇峙鑫、段存華、陳國珍、吳征鎧、王玉紅、周懋倫和胡濟(jì)民。經(jīng)過兩天的研討，10月29日在北京友誼賓館，與會(huì)專家以加強(qiáng)基礎(chǔ)研究工作為基本思路制訂并討論通過了“規(guī)劃”。

“規(guī)劃”分：“前言”，“奮斗目標(biāo)”，“三、八年重點(diǎn)研究項(xiàng)目規(guī)劃”，“本學(xué)科的全面安排問題”，“領(lǐng)導(dǎo)體制、機(jī)構(gòu)、分工及其他措施”等五個(gè)部分?！扒把浴辈糠终紦?jù)了“規(guī)劃”的一半多篇幅，核心內(nèi)容是指出了當(dāng)時(shí)放射化學(xué)發(fā)展中存在的主要問題，其中提到：“我國由于國際階級(jí)斗爭的需要在短期內(nèi)掌握核技術(shù)，放射化學(xué)側(cè)重于應(yīng)用研究，基礎(chǔ)工作做得很少，這在當(dāng)時(shí)是完全應(yīng)該的和正確的，但是這樣就導(dǎo)致我國放射化學(xué)發(fā)展工作不平衡，基礎(chǔ)研究十分薄弱。”

“規(guī)劃”無疑體現(xiàn)出學(xué)界前輩對(duì)于加強(qiáng)放射化學(xué)的基礎(chǔ)研究，尋求學(xué)科全面健康發(fā)展的迫切希望。但是受參會(huì)人數(shù)所限，缺乏充分討論，“規(guī)劃”中的對(duì)策和建議較為籠統(tǒng)，重心不明，某些表述有些空泛。例如“奮斗目標(biāo)”部分中提道：“充分利用現(xiàn)有的反應(yīng)堆、加速器，在錒系元素化學(xué)、放射化學(xué)分離分析、同位素制備和應(yīng)用的基礎(chǔ)研究方面做出成績?！惫P者注意到，這三大方向分別對(duì)應(yīng)著“規(guī)劃”各分支學(xué)科安排表中的三項(xiàng)三級(jí)分支學(xué)科。鑒于當(dāng)時(shí)一些放射化學(xué)基礎(chǔ)研究領(lǐng)域基本處于空白的現(xiàn)狀，這種全面鋪開、齊頭并進(jìn)的想法難免有些冒進(jìn)。又如，“規(guī)劃”中提出了一些“雄心勃勃”的目標(biāo)，反映出“文革”結(jié)束后的中國科技界急于趕上或超過世界先進(jìn)水平的情緒。例如：“在超重元素化學(xué)、核化學(xué)研究新同位素和基本粒子化學(xué)的某些方面趕上和超過世界先進(jìn)水平，協(xié)同做出由我國命名的新的超重元素，發(fā)現(xiàn)新的基本粒子?！薄鞍四陜?nèi)爭取在我國幾個(gè)大行政區(qū)建設(shè)有堆、有器、各有特色、設(shè)備先進(jìn)，能開展放射化學(xué)基礎(chǔ)研究和同位素生產(chǎn)應(yīng)用研究的基地。二十三年內(nèi)，在若干省市建立條件同上的放射化學(xué)基地?！憋@然，這些呼應(yīng)了改革開放初期國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域中出現(xiàn)的“洋躍進(jìn)”的不切實(shí)際的目標(biāo)，在當(dāng)時(shí)都是無法達(dá)到的。另外，在“三、八年重點(diǎn)研究項(xiàng)目”中，雖然布置了工作計(jì)劃，但沒有列出相應(yīng)的研究課題和主要參加單位等操作層面的內(nèi)容。這樣就難以讓那些急需經(jīng)費(fèi)支持的科研單位特別是高等院校，通過“規(guī)劃”的指導(dǎo)作用獲得政策傾斜，擺脫科研停滯的困難狀態(tài)。

與上述不太現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)相比，“規(guī)劃”的結(jié)尾部分“建議成立放射化學(xué)學(xué)會(huì)，在上級(jí)機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)下，每年舉行一次年會(huì)，交流經(jīng)驗(yàn)……?！眲t是切實(shí)可行的安排。而開展國內(nèi)、國際學(xué)術(shù)交流、創(chuàng)辦學(xué)界專屬的專業(yè)刊物，也需盡快成立放射化學(xué)學(xué)會(huì)。因此，籌備成立中國放射化學(xué)學(xué)會(huì)被提上日程。

二 《放射化學(xué)學(xué)科規(guī)劃》的修訂

鑒于“規(guī)劃”中存在的諸多問題，有必要對(duì)其再行修訂。1978年10月21日至23日，“規(guī)劃”修訂會(huì)議在蘭州舉行。此次修訂的內(nèi)容除了要進(jìn)一步完善“規(guī)劃”之外，更主要的是加強(qiáng)“規(guī)劃”對(duì)于高等院校和科學(xué)院相關(guān)研究所的指導(dǎo)作用。修訂后的“規(guī)劃”（以下簡稱“修訂稿”）基本保持了“規(guī)劃”的主體結(jié)構(gòu)，主要增加了兩方面的內(nèi)容。

其一是把工作計(jì)劃分解并落實(shí)到具體部門執(zhí)行。鑒于“規(guī)劃”不足之處是未能與各單位的實(shí)際情況相結(jié)合，因此“修訂稿”重點(diǎn)要解決這個(gè)問題。如“修訂稿”中針對(duì)“激光化學(xué)分離鈾同位素”這一項(xiàng)研究課題，就列出4組工作計(jì)劃及落實(shí)單位：激光萃取化學(xué)分離鈾235的研究、各種鈾同位素萃取絡(luò)合物的紅外光譜位移的測量（均由復(fù)旦大學(xué)負(fù)責(zé)）；液態(tài)體系或多相體系，在激光作用下，鈾同位素的選擇化學(xué)過程和可能的分離效果研究（由401所負(fù)責(zé)）；安裝二氧化碳激光器，確定分離鈾同位素的體系，作模擬試驗(yàn)及同位素分析的準(zhǔn)備（由吉林大學(xué)負(fù)責(zé)）。由此可見，在課題的分配上，“修訂稿”更加偏重有相應(yīng)研究基礎(chǔ)的高校。

其二是“修訂稿”第三部分“奮斗目標(biāo)”中提出了如下三個(gè)中心課題：1.錒系元素化學(xué)，即是繼續(xù)深入研究釷、鏷、鈾、镎、钚等元素的水溶液化學(xué)、分離分析化學(xué)及化合物的結(jié)構(gòu)化學(xué)等；2.化學(xué)法濃集同位素，即是從離子交換、冠醚化合物等的化學(xué)交換反應(yīng)及激光化學(xué)等方面，進(jìn)行試驗(yàn)，同時(shí)開展相應(yīng)基礎(chǔ)理論工作，爭取將鈾-235從天然豐度進(jìn)行化學(xué)法濃集到2-3%；3.核化學(xué)，即是在裂變化學(xué)、熱原子化學(xué)、正電子素化學(xué)以及核化學(xué)的應(yīng)用基礎(chǔ)研究等方面進(jìn)行工作。三項(xiàng)課題中，錒系元素化學(xué)因與核燃料聯(lián)系緊密，此前不少科研機(jī)構(gòu)與高校均已開展了大量研究工作。后兩項(xiàng)的研究成果則較少，特別是核化學(xué)，因開展對(duì)應(yīng)研究需要高能質(zhì)子加速器、重離子加速器等國內(nèi)短缺的大型儀器設(shè)備，一直是放射化學(xué)的薄弱環(huán)節(jié)。在“修訂稿”中依照重要次序?qū)⑵淞谐觯@種在突出優(yōu)勢領(lǐng)域基礎(chǔ)上彌補(bǔ)弱勢的安排也就顯得更為合理。

除此之外，“修訂稿”對(duì)“規(guī)劃”中的個(gè)別提法亦進(jìn)行了調(diào)整。例如關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)體制的問題，“規(guī)劃”原提法為：“建議中國科學(xué)院有關(guān)局負(fù)責(zé)本學(xué)科規(guī)劃的分工、執(zhí)行和檢查?！笔聦?shí)上，當(dāng)時(shí)在中國科學(xué)院系統(tǒng)內(nèi)，只有北京高能物理研究所和蘭州近代物理研究所的少數(shù)科研人員在從事放射化學(xué)研究工作，并且他們的科研方向不明。絕大多數(shù)的放射化學(xué)研究者隸屬第二機(jī)械工業(yè)部（以下簡稱“二機(jī)部”，現(xiàn)為中國核工業(yè)集團(tuán)公司）所屬的原子能研究所（以下簡稱“原子能所”，現(xiàn)為中國原子能科學(xué)研究院）等單位，而二機(jī)部與中國科學(xué)院是同級(jí)別單位，中國科學(xué)院的有關(guān)局無法對(duì)二機(jī)部下屬的研究所行使管理權(quán)。顯然，“規(guī)劃”需要級(jí)別更高的跨部門機(jī)構(gòu)來監(jiān)督施行。“修訂稿”相應(yīng)修改為：“多年以來，三支放化力量缺乏統(tǒng)一的集中領(lǐng)導(dǎo)。要求國家科委審查、批準(zhǔn)和檢查本學(xué)科規(guī)劃，分送三方領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)切實(shí)執(zhí)行?！?/p>

自蘭州會(huì)議之后，經(jīng)過與汪德熙討論補(bǔ)充，楊承宗于1978年11月2日將“修訂稿”提交給國家科委化學(xué)學(xué)科組副組長柳大綱。柳回復(fù)說因國家科委對(duì)各學(xué)科規(guī)劃還要詳細(xì)研究，手續(xù)費(fèi)時(shí)，故暫難印發(fā)全文?！靶抻喐濉敝荒鼙粩R置。

綜上所述，“規(guī)劃”及其“修訂稿”為加強(qiáng)放射化學(xué)的基礎(chǔ)理論和應(yīng)用基礎(chǔ)研究提出了具體的規(guī)劃，表達(dá)出放射化學(xué)家們對(duì)于學(xué)科轉(zhuǎn)型所做出的努力。然而，從實(shí)際執(zhí)行情況看，它們所起的作用是非常有限的。這可能是當(dāng)時(shí)科技規(guī)劃的一個(gè)共性。改革開放以后，中國的經(jīng)濟(jì)體制經(jīng)歷了深刻的變革，政府的科技政策和管理方式也發(fā)生了相應(yīng)的轉(zhuǎn)變，計(jì)劃趕不上變化，學(xué)術(shù)資源的配置更多是靠科研單位通過競爭獲得。在這種情況下，科技規(guī)劃難以履行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代所具有的協(xié)調(diào)、監(jiān)督全國相關(guān)科學(xué)活動(dòng)的職能。

三 放射化學(xué)學(xué)會(huì)的籌備與隸屬問題

蘭州會(huì)議的另一項(xiàng)議程是商討組建放射化學(xué)學(xué)會(huì)籌備組。鑒于中國核學(xué)會(huì)即將在1980年成立，而放射化學(xué)又是核科學(xué)技術(shù)的兩大基礎(chǔ)學(xué)科之一，因此醞釀中的放射化學(xué)學(xué)會(huì)在組織關(guān)系上隸屬中國化學(xué)會(huì)還是中國核學(xué)會(huì)，成為首先要明確的問題。多數(shù)與會(huì)者的看法是應(yīng)在中國化學(xué)會(huì)下成立放射化學(xué)學(xué)會(huì)，或至少以化學(xué)會(huì)為主。他們普遍認(rèn)同會(huì)議主持楊承宗長期堅(jiān)持的一種理念，即放射化學(xué)始終首先是化學(xué)學(xué)科的一門分支學(xué)科。楊承宗之所以持有這種學(xué)術(shù)理念，緣于他深刻認(rèn)識(shí)到放射化學(xué)的發(fā)展過于依附核物理，造成與化學(xué)其他分支學(xué)科交流不足的缺憾。

二十多年來，圍繞“兩彈”攻關(guān)任務(wù)，放射化學(xué)與核物理密切聯(lián)系，分工合作。前者運(yùn)用化學(xué)手段制備核燃料，后者研究核反應(yīng)的發(fā)生機(jī)理。在國家大力扶持下，固然促進(jìn)了這兩個(gè)學(xué)科的突飛猛進(jìn)。但放射化學(xué)長期依附于核物理和原子能科學(xué)發(fā)展，導(dǎo)致自身定位不夠明確、學(xué)科特點(diǎn)不夠突出。加之放射化學(xué)沒有核物理那么大的知名度，致使在公眾理解上常常進(jìn)入一個(gè)誤區(qū)，提到放射化學(xué)總是先想到原子彈研制，至多是核能利用。20世紀(jì)70年代就曾流行這樣一種看法：“原子彈氫彈試爆成功，放射化學(xué)已經(jīng)過關(guān)，可以慢慢來。”

此外，從高等院校的教學(xué)體系看，放射化學(xué)專業(yè)也幾乎都與核物理設(shè)置在一起，而不是納入到化學(xué)學(xué)科體系中。北京大學(xué)技術(shù)物理系、復(fù)旦大學(xué)物理二系等均是如此。這樣的專業(yè)設(shè)置固然是為了短期內(nèi)培養(yǎng)出國家急需的核科技人才，但長遠(yuǎn)看來，卻阻礙了放射化學(xué)與化學(xué)中的其他專業(yè)更好的交流與結(jié)合，甚至在無形當(dāng)中產(chǎn)生一種隔閡。在蘭州會(huì)議之前，由于當(dāng)時(shí)無機(jī)化學(xué)與放射化學(xué)情況類似，規(guī)模較小，曾有人提出與無機(jī)化學(xué)聯(lián)合起來，成立“無機(jī)與放射化學(xué)分會(huì)”。但這一提議因無機(jī)化學(xué)家的反對(duì)而告吹。

雖然在研究核科學(xué)技術(shù)的問題上，放射化學(xué)確有與核物理聯(lián)合的必要，但其作為一門獨(dú)立的學(xué)科，在明確學(xué)科定位的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)基礎(chǔ)理論建設(shè)，與更多的其他學(xué)科或領(lǐng)域開展交叉研究，才能拓寬放射化學(xué)的發(fā)展空間。無疑，加人中國化學(xué)會(huì)更加契合這種發(fā)展思路。

基于以上的考慮，會(huì)議起草了中國放射化學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)章（初稿），其中明確提出中國放射化學(xué)學(xué)會(huì)是中國化學(xué)會(huì)所屬的一個(gè)分會(huì)。同時(shí)，成立了以楊承宗為組長、汪德熙和吳征鎧為副組長的中國化學(xué)會(huì)放射化學(xué)學(xué)會(huì)籌備組。

四 中國化學(xué)會(huì)核化學(xué)與放射化學(xué)專業(yè)委員會(huì)的成立

籌備組成立之后，學(xué)會(huì)各項(xiàng)籌備工作逐步鋪開，初步確定了掛靠單位和學(xué)會(huì)刊物。令人意外的是，隨著學(xué)會(huì)籌備組吸收更多的放射化學(xué)研究者，人們對(duì)“放射化學(xué)學(xué)會(huì)”這一名稱提出了質(zhì)疑，并出現(xiàn)了諸如“核化學(xué)學(xué)會(huì)”、“放射化學(xué)與核化學(xué)學(xué)會(huì)”、“原子能化學(xué)學(xué)會(huì)”等不同的意見。在籌備組向中國化學(xué)會(huì)提交的學(xué)會(huì)成立請(qǐng)示報(bào)告中，只好把“放射化學(xué)學(xué)會(huì)”作為暫用名，正式名稱待籌備組成員全體會(huì)議時(shí)討論決定。

1979年4月26日至30日，中國化學(xué)會(huì)工作會(huì)議在北京召開。會(huì)議期間，籌備組成員在放射化學(xué)分組會(huì)上就學(xué)會(huì)名稱、掛靠單位、學(xué)會(huì)刊物等事宜進(jìn)行了充分討論。

1.關(guān)于學(xué)會(huì)名稱的討論

學(xué)會(huì)名稱是會(huì)議討論的焦點(diǎn)?！霸幽芑瘜W(xué)學(xué)會(huì)”因其涵蓋的范圍太廣首先被與會(huì)者排除。部分人傾向于用“核化學(xué)學(xué)會(huì)”之名，理由是盡管放射化學(xué)這一名稱歷史較早，各大學(xué)設(shè)置專業(yè)亦皆用此名，但其在學(xué)科分類上定位于理科。而核化學(xué)不僅可以將核材料工程、輻射防護(hù)等囊括進(jìn)來，而且會(huì)與核物理“旗鼓相當(dāng)”。并且，持這種意見的人還提出學(xué)會(huì)應(yīng)該加入中國核學(xué)會(huì)更合適。支持“放射化學(xué)學(xué)會(huì)”的人則提出從國內(nèi)出版的幾本放射化學(xué)領(lǐng)域的書籍來看，核化學(xué)的定義都較為狹窄，不利于與其他學(xué)科如生物、地理和醫(yī)學(xué)等進(jìn)行交叉研究，而且也不能把輻射化學(xué)納入其中。他們認(rèn)為放射化學(xué)在廣義上可以把核化學(xué)和輻射化學(xué)都包括進(jìn)去。

之所以出現(xiàn)不同的觀點(diǎn)，其中的主要原因是中國對(duì)放射化學(xué)的定義太過寬泛，不僅包括核化學(xué)，甚至包括輻射化學(xué)，包括一切利用放射性物質(zhì)及其輻射效應(yīng)的化學(xué)研究?？陀^上講，盡管核化學(xué)的起源和研究內(nèi)容與放射化學(xué)密切相關(guān)，但側(cè)重于對(duì)原子核結(jié)構(gòu)與核反應(yīng)研究的前者和側(cè)重于放射性元素的分離與分析的后者，仍存有本質(zhì)的區(qū)別。從國際上看也沒有將核化學(xué)作為放射化學(xué)分支學(xué)科的慣例。例如美國學(xué)者G.Friedlander與J.W.Kennedy合著的放射化學(xué)經(jīng)典教材Introduction to Radiochemistry（譯名《放射化學(xué)導(dǎo)論》，1949年初版）在1955年出增訂本時(shí)，書名就改為Nuclear and Radiochemistry（譯名《核化學(xué)與放射化學(xué)》）。其中已明確將核化學(xué)與放射化學(xué)區(qū)別開來。輻射化學(xué)則是利用放射性衰變放出的輻射能進(jìn)行化學(xué)反應(yīng)和相應(yīng)觀測，與放射化學(xué)研究領(lǐng)域的區(qū)分更為明顯。

另外，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，80年代初期，從事放射化學(xué)研究的單位有二機(jī)部系統(tǒng)、中科院系統(tǒng)、高等院校、化工部系統(tǒng)、國防科工委系統(tǒng)以及地質(zhì)科學(xué)院、軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院等?？陀^上，放射化學(xué)研究機(jī)構(gòu)分布過于分散，眾多部門在競爭中產(chǎn)生分歧和矛盾也就在所難免。對(duì)于學(xué)會(huì)名稱有不同意見反映出隸屬于不同部門科研人員各自的述求。

由此看來，似乎用“核化學(xué)”或“放射化學(xué)”來命名學(xué)會(huì)都存有問題，一時(shí)委決不下。于是，有人提出可以繞過這個(gè)問題，不用過于苛刻，并以物理化學(xué)為例說，用物理化學(xué)還是化學(xué)物理好？用哪個(gè)能包括的多一些？嚴(yán)格來講用哪個(gè)都不夠確切。最后，大家求同存異，選用“核化學(xué)與放射化學(xué)學(xué)會(huì)”這一略微復(fù)雜的名稱。

2.關(guān)于學(xué)會(huì)掛靠單位和刊物的協(xié)調(diào)

相對(duì)而言，與會(huì)者對(duì)于學(xué)會(huì)掛靠單位的意見較為一致。論科研實(shí)力，原子能所作為國內(nèi)放射化學(xué)最具學(xué)術(shù)權(quán)威的研究機(jī)構(gòu)，本應(yīng)是學(xué)會(huì)掛靠單位的不二之選。但因其“軍工色彩”較強(qiáng)，加之地處北京西南郊的坨里，交通不便，多數(shù)人建議掛靠單位設(shè)在中國科學(xué)院高能物理研究所（以下簡稱“高能所”）。高能所是除原子能所外研究力量相對(duì)較為集中的放射化學(xué)研究基地，所內(nèi)設(shè)立的低能應(yīng)用部偏向于基礎(chǔ)研究，而且學(xué)會(huì)籌備組組長楊承宗也是高能所兼任研究員。綜合來看，高能所是學(xué)會(huì)更為適宜的掛靠單位。此議也得到了原子能所方面的支持。會(huì)議商定，會(huì)后將通過中國化學(xué)會(huì)正式向高能所提出掛靠申請(qǐng)。

至于學(xué)會(huì)刊物，原是由籌備組副組長汪德熙提議擬采用《放射化學(xué)》?！斗派浠瘜W(xué)》經(jīng)由二機(jī)部呈報(bào)國防科委批準(zhǔn)，定于1979年第四季度創(chuàng)刊，1980年出版季刊，出版和發(fā)行工作由原子能出版社協(xié)助解決。部分與會(huì)者表示此議不妥，認(rèn)為《放射化學(xué)》由原子能出版社出版，只能算部級(jí)的刊物，而科學(xué)出版社才是“國家級(jí)”。況且如按此議，雜志編輯部必然要設(shè)在原子能所，那么刊物與學(xué)會(huì)機(jī)關(guān)就分處在兩個(gè)不同單位，將來開展工作會(huì)多有不便。

其實(shí)，出版社合適與否只是問題的表面，深層問題是學(xué)界內(nèi)部對(duì)于學(xué)會(huì)刊物編輯權(quán)有不同考慮，這也恰恰說明學(xué)界對(duì)刊物本身的重視。長期以來正是苦于沒有自己的專屬刊物，放射化學(xué)研究者才四處“受氣”。因此，大家對(duì)此頗為敏感，亦在情理之中。只是若改由科學(xué)出版社出版，該雜志最早要等到1980年才能創(chuàng)刊，時(shí)間是來不及了。最后，會(huì)議研討決定，依舊以《放射化學(xué)》作為學(xué)會(huì)機(jī)關(guān)刊物，雜志編輯部設(shè)在原子能所。為了與學(xué)會(huì)名稱保持一致，刊名相應(yīng)改為《核化學(xué)與放射化學(xué)》?！逗嘶瘜W(xué)與放射化學(xué)》以刊登基礎(chǔ)理論和實(shí)驗(yàn)研究工作論文為主，也刊載研究工作簡訊、國內(nèi)外核化學(xué)和放射化學(xué)動(dòng)態(tài)、綜述及消息，其主要內(nèi)容包括放射化學(xué)、核化學(xué)基礎(chǔ)研究，放化工藝研究，同位素化學(xué)、輻射化學(xué)及有關(guān)方法研究。

以上學(xué)會(huì)名稱、掛靠單位和刊物等各項(xiàng)事宜獲得籌備組全體成員認(rèn)可之后，經(jīng)化學(xué)會(huì)常務(wù)理事會(huì)討論通過，1979年4月30日，中國化學(xué)會(huì)核化學(xué)與放射化學(xué)專業(yè)委員會(huì)舉行成立會(huì)議，主任委員楊承宗、副主任委員吳征鎧、汪德熙以及劉元方、汪家鼎、張志堯（秘書）等共15位委員出席會(huì)議。同時(shí)成立了中國化學(xué)會(huì)核化學(xué)與放射化學(xué)分會(huì)籌備組和《核化學(xué)與放射化學(xué)》雜志編委會(huì)。會(huì)議討論議定了三項(xiàng)內(nèi)容：第一，9月份在成都與無機(jī)化學(xué)專業(yè)委員會(huì)共同召開論文報(bào)告會(huì)。同時(shí)，擬在成都再度討論核化學(xué)與放射化學(xué)學(xué)科規(guī)劃。為做好準(zhǔn)備工作，印發(fā)“修訂稿”供作參考；第二，專業(yè)委員會(huì)擬設(shè)立如下專業(yè)組，分別是：錒系元素化學(xué)、放射化學(xué)、核化學(xué)、放射化學(xué)分析、同位素化學(xué)、放射性同位素制備及其應(yīng)用、輻射化學(xué)；第三，在成都會(huì)議上，將醞釀成立中國化學(xué)會(huì)核化學(xué)與放射化學(xué)分會(huì)。

3.關(guān)于學(xué)會(huì)理事長人選的爭議

1979年9月21日至27日，全國首次核化學(xué)與放射化學(xué)論文報(bào)告會(huì)在成都舉行。會(huì)議共收到論文128篇，內(nèi)容涉及核燃料工藝、放射分析化學(xué)、放射性同位素標(biāo)記化合物、萃取化學(xué)等許多研究領(lǐng)域，這些論文集中展示了近二十年間放射化學(xué)取得的各項(xiàng)成就。遺憾的是，成都會(huì)議熱烈的會(huì)場氣氛因理事長人選的巨大分歧而降溫。

如前所述，學(xué)會(huì)的一系列籌備工作皆在籌備組組長楊承宗的主持下進(jìn)行。而且作為新中國放射化學(xué)的奠基人，楊承宗出任學(xué)會(huì)首屆理事長屬實(shí)至名歸。然而，由于行業(yè)壟斷和部門利益等原因，一大實(shí)力單位在會(huì)上力推二機(jī)部的一位領(lǐng)導(dǎo)出任理事長。楊承宗一貫淡迫名利，對(duì)此事豁達(dá)無爭，但一些中青年學(xué)者卻抑制不住心中的不平，與會(huì)代表意見出現(xiàn)嚴(yán)重分歧。經(jīng)過多次討論和表決，分歧始終未能得到解決。最后，會(huì)議決定暫不選舉理事長，理事會(huì)的一切工作事項(xiàng)繼續(xù)由原籌備組負(fù)責(zé)進(jìn)行。成都會(huì)議突顯的矛盾加劇了放射化學(xué)在中國化學(xué)會(huì)內(nèi)的尷尬地位，間接導(dǎo)致了核化學(xué)與放射化學(xué)分會(huì)未能成立。

改革開放初期，盡管與核試驗(yàn)相關(guān)的放射化學(xué)問題已有不少解密，但大部分的研究成果還是因標(biāo)有“密級(jí)”不能公開發(fā)表。例如在1982年中國化學(xué)會(huì)為慶祝成立五十周年通過所屬六個(gè)專業(yè)委員會(huì)征集到的284篇學(xué)術(shù)論文中，放射化學(xué)只選登了7篇。可以想見，放射化學(xué)研究者在化學(xué)會(huì)內(nèi)是沒有什么話語權(quán)的。加上部分化學(xué)會(huì)理事持有門戶之見，總覺得“放射性扎人”。成都會(huì)議后，他們大都不愿介入放射化學(xué)的內(nèi)部矛盾，甚至有人主張放射化學(xué)應(yīng)從化學(xué)會(huì)脫離出去。在此前后，高能所方面又表態(tài)拒絕了核化學(xué)與放射化學(xué)專業(yè)委員會(huì)的掛靠申請(qǐng)。該所在給中國化學(xué)會(huì)的回函中稱：我所已有高能物理和粒子加速器兩個(gè)學(xué)會(huì)掛靠，無力再負(fù)擔(dān)放射化學(xué)，建議掛靠在原子能所云云。一時(shí)間學(xué)會(huì)組織的境遇頗為窘迫。

五 折中方案及遺留問題

針對(duì)上述一些重要但又懸而未決的問題，學(xué)會(huì)主要成員在參加1980年2月中國核學(xué)會(huì)第一次全國代表大會(huì)和3月中國科協(xié)第二次全國代表大會(huì)期間，都曾有所討論。他們設(shè)想以一個(gè)基層學(xué)會(huì)同時(shí)隸屬中國化學(xué)會(huì)及中國核學(xué)會(huì)，以便取得雙方領(lǐng)導(dǎo)的支持，但皆因會(huì)期倉促而未能提出具體的解決方案。直到1982年11月中國化學(xué)會(huì)第21屆常務(wù)理事（擴(kuò)大）會(huì)議期間，由化學(xué)會(huì)理事長盧嘉錫提出“兩個(gè)組織”（即中國化學(xué)會(huì)核化學(xué)與放射化學(xué)專業(yè)委員會(huì)、中國核學(xué)會(huì)核化學(xué)與放射化學(xué)學(xué)會(huì)），“一套領(lǐng)導(dǎo)班子”的折中方案，楊承宗為主任（理事長），汪德熙、吳征鎧和劉元方為副主任（副理事長），才算塵埃落定。這套方案雖然暫時(shí)終止了放射化學(xué)學(xué)術(shù)團(tuán)體的人事和隸屬關(guān)系方面的爭議，但也有一些問題遺留下來。

首先，盡管學(xué)會(huì)理事長依然由楊承宗擔(dān)任，但成都會(huì)議上發(fā)生的人事糾葛已嚴(yán)重削弱了學(xué)會(huì)的權(quán)威性。況且，楊承宗所在的中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)于1973年已撤銷了放射化學(xué)專業(yè)。過早的脫離科研前線，缺乏科研團(tuán)隊(duì)的支撐使得楊承宗很難在更為實(shí)際的學(xué)術(shù)資源分配過程中施加影響。這些因素都限制了對(duì)放射化學(xué)的未來發(fā)展具有遠(yuǎn)見卓識(shí)的楊承宗在學(xué)會(huì)中發(fā)揮更大的作用，這不能不說是一大遺憾。

其次，這套方案并非僅僅“一個(gè)機(jī)構(gòu)，兩塊牌子”那樣簡單。實(shí)際情況是在中國化學(xué)會(huì)內(nèi)，只能成立“專業(yè)委員會(huì)”而不能成立“分會(huì)”；在中國核學(xué)會(huì)內(nèi)，則只能成立“學(xué)會(huì)”而不能成立“專業(yè)委員會(huì)”。隸屬關(guān)系不同，名稱不一，人員組成不同，級(jí)別不同，學(xué)會(huì)工作自然很多不便。在學(xué)會(huì)成立最初幾年中，有關(guān)文件中一般都要作兩個(gè)署名：“中國化學(xué)會(huì)核化學(xué)與放射化學(xué)專業(yè)委員會(huì)”和“中國核學(xué)會(huì)核化學(xué)與放射化學(xué)學(xué)會(huì)”。工作匯報(bào)往往也是一式兩份分別提交給中國化學(xué)會(huì)和中國核學(xué)會(huì)審核。而從20世紀(jì)80年代后期開始，學(xué)會(huì)的各項(xiàng)活動(dòng)基本就僅以中國核學(xué)會(huì)核化學(xué)與放射化學(xué)學(xué)會(huì)的名義進(jìn)行了。中國核學(xué)會(huì)畢竟是主管核工業(yè)的二機(jī)部領(lǐng)導(dǎo)下的學(xué)術(shù)團(tuán)體，盡管核工業(yè)本身也需要強(qiáng)大核科技支撐才能加速發(fā)展，但是“核工業(yè)”的性質(zhì)和要求在一定程度上就限制了對(duì)于核科學(xué)技術(shù)先導(dǎo)性、基礎(chǔ)性和前瞻性研究的支持力度。

最后，由于高能所方面拒絕學(xué)會(huì)掛靠的意向較為堅(jiān)決，學(xué)會(huì)的掛靠單位與專業(yè)刊物的編輯部最終都設(shè)在了原子能所。而這樣的結(jié)果就說明，高等院校和中國科學(xué)院的放射化學(xué)研究力量，不僅未能通過學(xué)會(huì)的建立改善境遇不佳的狀況，相反，從此變得更加式微。

雖然諸多構(gòu)想皆未能實(shí)現(xiàn)，學(xué)會(huì)的建立始終是那一代放射化學(xué)家為推動(dòng)步入轉(zhuǎn)型期的放射化學(xué)回歸學(xué)科正常發(fā)展軌道所做的一次努力嘗試，其作用也是毋庸置疑的。學(xué)會(huì)建立后，1982、1983和1993年分別在上海、屯溪和西安組織了三次大型國內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議，1986年在北京承辦了國際核化學(xué)與放射化學(xué)討論會(huì)。從各次會(huì)議提交的論文和報(bào)告的研究內(nèi)容看，放射化學(xué)各分支領(lǐng)域所占的比重也在悄然變化，研究重心開始從傳統(tǒng)的鈾钚放射化學(xué)逐步向與國民經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更為緊密的放射性同位素標(biāo)記化合物、活化分析等領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。例如在屯溪舉辦的第二次全國核化學(xué)與放射化學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)上，劉元方等人就分別作了題為硒等痕量元素的生物化學(xué)及放射性示蹤法的一些應(yīng)用、短壽命放射性同位素藥物的快速標(biāo)記、核化學(xué)在考古方面的應(yīng)用、核子天文地質(zhì)學(xué)的大會(huì)主題報(bào)告。在對(duì)外交流方面，1981年，學(xué)會(huì)派出了以劉元方為首的代表團(tuán)赴美參加于拉斯維加斯舉行的第二屆北美洲化學(xué)大會(huì)，并接待了美國化學(xué)會(huì)核化學(xué)分會(huì)美中學(xué)者聯(lián)誼會(huì)主席朱永毅教授來華訪問講學(xué)。1988年，學(xué)會(huì)先是派出以吳征鎧和肖倫為首的代表團(tuán)赴英參加在布萊頓舉行的第二屆國際核化學(xué)與放射化學(xué)討論會(huì)，繼而又派出由張志堯、徐鴻桂等組成的代表團(tuán)赴荷蘭格羅寧根參加第六屆國際核藥物化學(xué)討論會(huì)。這些頻繁的學(xué)術(shù)活動(dòng)不僅推動(dòng)了放射化學(xué)基礎(chǔ)研究的進(jìn)展，也為與國際同行開展學(xué)術(shù)交流打下了基礎(chǔ)。

需要指出的是，老一輩放射化學(xué)家在學(xué)會(huì)建立前后指出的中國放射化學(xué)的種種問題，在三十年后的今天仍有不同程度的存在。而如何使科學(xué)機(jī)制更加有效的運(yùn)行，避免“行業(yè)壟斷、條塊分割、政出多門”這類阻礙科學(xué)發(fā)展且浪費(fèi)國家資金的現(xiàn)象，依然是當(dāng)代放射化學(xué)家乃至未來學(xué)者們需要解決的問題。

致謝 在本文的寫作過程中，楊家翔與遠(yuǎn)澤清兩位提供了楊承宗先生的部分稿件，國家自然科學(xué)基金委員會(huì)研究員張志堯、北京高能物理研究所研究員楊紹晉、核工業(yè)北京化工冶金研究院研究員岑運(yùn)驊和鄭群英四位老先生接受了筆者的訪談。張志堯先生還為筆者提供了許多學(xué)會(huì)成立前后的相關(guān)材料。謹(jǐn)致謝忱！