陳 恩，陳昭哲

(暨南大學(xué) 特區(qū)港澳經(jīng)濟(jì)研究所，廣州 510632)

?

澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素的實(shí)證分析

陳 恩，陳昭哲

(暨南大學(xué) 特區(qū)港澳經(jīng)濟(jì)研究所，廣州 510632)

澳門(mén)是一個(gè)在近年來(lái)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的微型經(jīng)濟(jì)體，而服務(wù)貿(mào)易動(dòng)力是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的重要?jiǎng)恿χ弧Ｍㄟ^(guò)國(guó)際市場(chǎng)占有率、可比凈出口指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)澳門(mén)及東亞除中國(guó)大陸外的主要國(guó)家或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較，認(rèn)為澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易出口在東亞地區(qū)位列中上游，主要依靠旅游服務(wù)貿(mào)易，并在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)澳門(mén)運(yùn)輸和通信服務(wù)具有一定競(jìng)爭(zhēng)力，金融服務(wù)表現(xiàn)一般，旅游服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)，澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在一定程度上受澳門(mén)GDP和服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度的正向影響，最后給出相關(guān)結(jié)論與建議。

澳門(mén)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；服務(wù)貿(mào)易；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

一、引言

隨著服務(wù)貿(mào)易在國(guó)家(或地區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略中的地位不斷上升，其重要性也受到越來(lái)越多的學(xué)者的關(guān)注，怎樣判斷一國(guó)(或地區(qū))服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r及衡量其服務(wù)貿(mào)易在全球范圍的競(jìng)爭(zhēng)力已成為服務(wù)貿(mào)易問(wèn)題研究的重點(diǎn)。西方學(xué)者對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的研究始于20世紀(jì)70年代，成熟于90年代，主要集中在分析具體服務(wù)行業(yè)、運(yùn)用評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究。彼得森(Peterson)(1988)利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)法(RCA)對(duì)11個(gè)經(jīng)濟(jì)體旅游服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)做實(shí)證分析。塞尤姆(Belay Seyoum)(2007)運(yùn)用RCA指標(biāo)測(cè)量1998—2003年發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)現(xiàn)許多發(fā)展中國(guó)家在運(yùn)輸、旅游服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。豪克曼(B. Hochman)(1992)和卡森迪(G. Karsenty)(1992)也是利用RCA來(lái)分析不同收入水平的國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。但我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究起步晚于西方，承接了西方學(xué)者的研究路徑。一部分學(xué)者利用各種評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度和比較研究。陳憲(2008)從開(kāi)放度、國(guó)際市場(chǎng)占有率、服務(wù)出口占貿(mào)易出口總額的比重、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和顯示比較優(yōu)勢(shì)等方面對(duì)中國(guó)和世界主要服務(wù)貿(mào)易國(guó)家進(jìn)行了比較研究，認(rèn)為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)較低級(jí)，服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)部門(mén)集中在傳統(tǒng)的勞動(dòng)或資源密集型行業(yè)，異于世界服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)。葛麗芳(2011)則分別使用市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)上海旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行測(cè)度，認(rèn)為在全國(guó)范圍內(nèi)上海旅游服務(wù)具有較大優(yōu)勢(shì)。一些學(xué)者的研究則在于影響國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)因素。鄭吉昌(2004)分別從服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的關(guān)系、服務(wù)貿(mào)易與服務(wù)業(yè)發(fā)展、服務(wù)貿(mào)易與直接投資的關(guān)系進(jìn)行探討，認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易對(duì)貨物貿(mào)易起著支撐和促進(jìn)作用，外資注入服務(wù)業(yè)能直接導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，提高當(dāng)?shù)胤?wù)貿(mào)易水平。

澳門(mén)是一個(gè)典型的以服務(wù)業(yè)為主體的微型經(jīng)濟(jì)體，根據(jù)2012年12月27日澳門(mén)特區(qū)政府統(tǒng)計(jì)暨普查局公布的《2011年澳門(mén)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)》顯示，2011年澳門(mén)第三產(chǎn)業(yè)占本地生產(chǎn)總值比重為93.6%。而博彩業(yè)又是澳門(mén)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，在2011年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值中博彩業(yè)占比高達(dá)44.7%。馮邦彥(2003)指出雖然博彩業(yè)為澳門(mén)帶來(lái)高經(jīng)濟(jì)收入，但它在世界服務(wù)業(yè)中屬于一個(gè)特殊行業(yè)，澳門(mén)政府應(yīng)大力發(fā)展其他相關(guān)的旅游產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)與廣東的經(jīng)濟(jì)合作，形成多元化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。澳門(mén)主權(quán)回歸十余年來(lái)，在中央政府與其共建CEPA的推動(dòng)下，不僅博彩業(yè)健康發(fā)展，其他服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)值也得到一定提升，澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)相比回歸前出現(xiàn)一定改變。本文主要運(yùn)用指數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)其服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。

二、澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢(shì)與格局

(一)澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展態(tài)勢(shì)

由于經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易在全球貿(mào)易總量中的比重不斷擴(kuò)大，世界經(jīng)濟(jì)向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的態(tài)勢(shì)越發(fā)明顯，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展已經(jīng)成為全球國(guó)家和地區(qū)關(guān)注的焦點(diǎn)和衡量各自綜合實(shí)力的重要指標(biāo)，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。澳門(mén)經(jīng)濟(jì)具有獨(dú)特性，早在20世紀(jì)70年代初，由于受香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展的誘導(dǎo)性拉動(dòng)，富有的香港人到澳門(mén)投資博彩業(yè)、休閑消費(fèi)品，使澳門(mén)經(jīng)濟(jì)由于博彩業(yè)的興起而得到初步發(fā)展。1999年12月20日正式回歸后，在“一國(guó)兩制”、“澳人治澳”等方針的指導(dǎo)下，澳門(mén)特區(qū)政府根據(jù)長(zhǎng)期以來(lái)澳門(mén)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本格局和未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總趨勢(shì)，明確表明澳門(mén)經(jīng)濟(jì)的定位是“以博彩旅游業(yè)為龍頭，以服務(wù)業(yè)為主體，其他行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”。2003年10月17日，中國(guó)中央政府與澳門(mén)特區(qū)政府簽署《內(nèi)地與澳門(mén)關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》(簡(jiǎn)稱(chēng)CEPA)，在服務(wù)貿(mào)易方面旨在逐步實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化，進(jìn)一步推動(dòng)了澳門(mén)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。

澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易一直呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，如圖1所示。在2003年以前，澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易凈出口處于平穩(wěn)增長(zhǎng)階段，年增長(zhǎng)率保持在15%以上，2004年開(kāi)始出現(xiàn)較大幅度增加，凈出口額為786.6億美元，增長(zhǎng)率高達(dá)52.7%，是東亞地區(qū)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展最快、競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的地區(qū)之一，次年有所回落，但隨后幾年的增長(zhǎng)率均穩(wěn)定在20%以上。進(jìn)入2010年，澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易凈出口再次出現(xiàn)激增，首次突破200億美元，是前一年服務(wù)貿(mào)易凈出口的150%，而2010年世界范圍內(nèi)的服務(wù)貿(mào)易凈出口僅為2009年的108.7%。2012年澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易凈出口額則為343.39億美元，同比去年增長(zhǎng)了16.5%，而當(dāng)年世界服務(wù)貿(mào)易凈出口額比2011年減少了50億美元。服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為澳門(mén)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Α?/p>

圖1 澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口走勢(shì)圖

根據(jù)澳門(mén)統(tǒng)計(jì)暨普查局公布的資料，澳門(mén)2013年5月至7月失業(yè)率為1.9%，比上期(4月至6月)回升0.1個(gè)百分點(diǎn)。世界范圍內(nèi)，3%～5%的失業(yè)率即可視為達(dá)到充分就業(yè)水平，澳門(mén)失業(yè)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界其他國(guó)家(或地區(qū))，充分解決了當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)問(wèn)題。當(dāng)期就業(yè)人口達(dá)35.9萬(wàn)人，比上一期增加了1 900人，其中運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及通訊業(yè)、金融業(yè)等服務(wù)業(yè)和建筑業(yè)的就業(yè)人數(shù)都有所增加，這一良好的就業(yè)狀態(tài)得益于服務(wù)業(yè)的發(fā)展，增加了不少就業(yè)機(jī)會(huì)。2010年，第三產(chǎn)業(yè)在澳門(mén)本地生產(chǎn)總值中所占比重已攀升至92.6%，其中博彩業(yè)占GDP總值比前一年增加8.9%，為40.9%。

(二)澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)布局

一般微型經(jīng)濟(jì)體由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模小，經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)具有高度集中性，單一發(fā)展某一行業(yè)更易達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，從而發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)。博彩業(yè)是澳門(mén)經(jīng)濟(jì)的龍頭產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)澳門(mén)旅游業(yè)的興旺發(fā)展，相應(yīng)地，以旅游服務(wù)貿(mào)易為主的服務(wù)貿(mào)易在澳門(mén)進(jìn)出口貿(mào)易中也占了極大比重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年澳門(mén)貨物和服務(wù)貿(mào)易出口總額為468.58億美元，全部服務(wù)貿(mào)易出口額為454.69億美元，其中，旅游服務(wù)出口額就達(dá)438.82億美元，占總服務(wù)貿(mào)易出口的96.5%，在貨物和服務(wù)貿(mào)易總出口中所占比例則為93.6%。2000年至2012年，平均每年旅游服務(wù)貿(mào)易出口額的增長(zhǎng)率達(dá)113%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)世界平均水平。

運(yùn)輸服務(wù)和其他服務(wù)的出口量相對(duì)旅游服務(wù)貿(mào)易來(lái)說(shuō)微不足道，且出口起步較晚，但自2002年出現(xiàn)出口以來(lái)這兩個(gè)服務(wù)部門(mén)的出口量總體呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)。不過(guò)由于旅游服務(wù)部門(mén)的出口增長(zhǎng)速度大大超過(guò)這兩者，即使二者出口量均表現(xiàn)為持續(xù)增長(zhǎng)，各自占總服務(wù)出口的比重不可避免地出現(xiàn)大幅下降。從圖2可以看出，2012年澳門(mén)旅游服務(wù)出口占總服務(wù)貿(mào)易出口比重上升非常大，達(dá)97%，同為傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門(mén)的運(yùn)輸服務(wù)出口占比則出現(xiàn)明顯下降，比例僅為1%，甚至低于其他服務(wù)部門(mén)。

圖2 澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)示意圖

圖3 澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)變動(dòng)示意圖

同出口相比，2000年和2001年澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口結(jié)構(gòu)相對(duì)均衡，三大部門(mén)的比例分別是1∶1.29∶1.78和1∶1.45∶1.85。2002年是各服務(wù)部門(mén)進(jìn)口增長(zhǎng)速度的分水嶺，旅游服務(wù)和其他服務(wù)進(jìn)入高速增長(zhǎng)期，以其他服務(wù)類(lèi)增速最為突出，2012年進(jìn)口額達(dá)89億美元，短短十年時(shí)間進(jìn)口增加了近86億美元，這與CEPA在此期間不斷更新服務(wù)貿(mào)易類(lèi)條款有密切聯(lián)系。貿(mào)易部門(mén)如通信服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專(zhuān)利使用費(fèi)和特許費(fèi)以及其他商業(yè)服務(wù)的進(jìn)口在2002年到2011年間均保持平穩(wěn)增長(zhǎng)，建筑服務(wù)的引進(jìn)則始于2010年。如圖3所示，2012年澳門(mén)旅游服務(wù)進(jìn)口所占比重比2002年下降了18%，運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口下降4%，在其他商業(yè)服務(wù)部門(mén)進(jìn)口份額高速增加的帶動(dòng)下，其他服務(wù)部門(mén)的進(jìn)口比重超過(guò)全部服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的80%。

圖4反映了歷年凈出口為正的澳門(mén)四個(gè)服務(wù)貿(mào)易部門(mén)的凈出口增長(zhǎng)率變化情況，旅游業(yè)和金融業(yè)持續(xù)高速增長(zhǎng)，運(yùn)輸業(yè)的凈出口增長(zhǎng)率波動(dòng)較大，而通信業(yè)在2007年、2010年均出現(xiàn)了不尋常的高增長(zhǎng)，2007年受到全球通信行業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)，澳門(mén)頒發(fā)了第三代流動(dòng)電話3G服務(wù)的牌照， 2010年澳門(mén)共有固網(wǎng)電話167 500臺(tái)，排名全球第132名，移動(dòng)電話用戶(hù)1 122 000部，排名全球第149名，流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)覆蓋完善，同年還推出光纖寬帶服務(wù)。澳門(mén)通信業(yè)務(wù)部門(mén)的服務(wù)升級(jí)和世界通信科技的快速發(fā)展共同推動(dòng)著其通信業(yè)的發(fā)展。

圖4 部分服務(wù)貿(mào)易部門(mén)的凈出口增長(zhǎng)率

三、澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

(一)澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力分析

1.國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)(MS)

國(guó)際市場(chǎng)占有率是一國(guó)(或地區(qū))出口總額占世界出口總額的比例，可以反映該國(guó)(或地區(qū))出口在世界范圍內(nèi)所占比重，指標(biāo)值見(jiàn)表1。

式中，X表示出口額，i表示某一服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品，t表示時(shí)間。

日本的服務(wù)貿(mào)易出口占世界總出口的份額最大，香港次之，韓國(guó)、新加坡和臺(tái)灣地區(qū)緊隨其后。但日本和臺(tái)灣的世界市場(chǎng)份額總體呈下降趨勢(shì)，香港基本不變，韓國(guó)和新加坡的MS指數(shù)則保持緩慢增長(zhǎng)，說(shuō)明這兩個(gè)國(guó)家近幾年服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較快。澳門(mén)在21世紀(jì)初服務(wù)貿(mào)易出口在世界市場(chǎng)中的份額與印度尼西亞、菲律賓相近，僅為0.2%，經(jīng)過(guò)十年的發(fā)展，澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力不斷上升，2012年澳門(mén)的MS遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)印菲，終于達(dá)到1%，與臺(tái)灣僅相差不到0.1%。

表1 各經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易出口的國(guó)際市場(chǎng)占有率(MS) 單位：%

2.可比凈出口指數(shù)(NTB)

可比凈出口指數(shù)又稱(chēng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，是一國(guó)(或地區(qū))進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口總額的比重，在分析服務(wù)貿(mào)易可以借用這個(gè)指標(biāo)進(jìn)行衡量，即：

式中，X、M分別表示出口額和進(jìn)口額，i表示某一服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品，t表示時(shí)間。

這個(gè)指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)在于它可以在不同時(shí)期、不同國(guó)家之間進(jìn)行比較，剔除了通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)膨脹等宏觀波動(dòng)的影響。該指標(biāo)值在[-1，1]之間波動(dòng)，臨界值-1和1分別表示該國(guó)(或地區(qū))的該部門(mén)產(chǎn)品只進(jìn)口不出口、只出口不進(jìn)口，指標(biāo)值越接近1，表示該部門(mén)產(chǎn)品的出口能力越強(qiáng)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，測(cè)算得到各經(jīng)濟(jì)體的NTB指數(shù)如表2所示。

表2 各經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易的可比凈出口指數(shù)(NTB)

根據(jù)NTB指數(shù)，澳門(mén)是亞洲范圍內(nèi)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體，NTB指數(shù)長(zhǎng)期保持在0.5以上，2012年為0.615，幾乎是香港的兩倍；香港次之，2000年至2012年香港的服務(wù)貿(mào)易NTB指數(shù)從0.242較平穩(wěn)地增長(zhǎng)到0.374，雖然增幅不大，但是發(fā)展非常穩(wěn)定。實(shí)際上香港服務(wù)貿(mào)易凈出口總量遠(yuǎn)大于澳門(mén)，2012年為686.2億美元，是澳門(mén)的兩倍。除日本和泰國(guó)，其他經(jīng)濟(jì)體在2004年以前NTB指數(shù)均為負(fù)值，說(shuō)明這些國(guó)家(或地區(qū))早期服務(wù)貿(mào)易處于逆差。新加坡最先于2005年變?yōu)轫槻?，進(jìn)入緩慢增長(zhǎng)階段；菲律賓緊隨其后，于次年出現(xiàn)貿(mào)易順差，增長(zhǎng)幅度大于新加坡；臺(tái)灣地區(qū)則在2008年扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，邁入服務(wù)貿(mào)易順差行列，并在2012年以微小優(yōu)勢(shì)超過(guò)新加坡。馬來(lái)西亞的服務(wù)貿(mào)易NTB指數(shù)在2007至2010年為正值，但起伏較大，最近兩年再次回到貿(mào)易逆差狀態(tài)；韓國(guó)到2012年終于轉(zhuǎn)負(fù)為正，NTB為0.019；日本、印度尼西亞和菲律賓，在服務(wù)貿(mào)易方面則一直沒(méi)有呈現(xiàn)明顯優(yōu)勢(shì)。

3.顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是一國(guó)某產(chǎn)品的出口在該國(guó)總出口中所占份額與世界市場(chǎng)上該產(chǎn)品的出口所占份額之比，即：

式中，X表示出口，i表示國(guó)家，w表示世界，j表示產(chǎn)品，t表示全部產(chǎn)品(包括服務(wù))。

這一指標(biāo)剔除了總量波動(dòng)的影響，能更好地反映一國(guó)某產(chǎn)品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。若該指標(biāo)值大于2.5，表明該國(guó)的某出口產(chǎn)品具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，若指標(biāo)值在區(qū)間[1.25,2.5]內(nèi)，表明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，若RCA指數(shù)落在[0.8,1.25]，表明競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，而RCA取值低于0.8時(shí)，認(rèn)為該國(guó)某產(chǎn)品處于比較劣勢(shì)。

表3 各經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)

如表3所示，澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)非常高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于其他經(jīng)濟(jì)體，說(shuō)明澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易在其總貿(mào)易中所占比重極大，其他經(jīng)濟(jì)體的RCA指數(shù)在不同程度上均有所增加。2012年，澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)接近5，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力非常強(qiáng)；菲律賓的服務(wù)貿(mào)易在2011年和2012年顯示出很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，日本、泰國(guó)和除臺(tái)灣外的“亞洲四小龍”具有一定比較優(yōu)勢(shì)，其他經(jīng)濟(jì)體則處于比較劣勢(shì)。

(二)澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易部門(mén)競(jìng)爭(zhēng)力分析

進(jìn)一步對(duì)澳門(mén)各服務(wù)貿(mào)易部門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行討論，利用可比凈出口指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行測(cè)算?？紤]到澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易凈出口為正值的部門(mén)為運(yùn)輸、旅游、通信和金融，故以這四個(gè)部門(mén)為分析對(duì)象。

表4 各經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易分部門(mén)的可比凈出口指數(shù)(NTB)

如表4所示，澳門(mén)運(yùn)輸服務(wù)NTB指數(shù)僅低于香港，高于同樣擁有天然優(yōu)勢(shì)進(jìn)行轉(zhuǎn)口貿(mào)易的韓國(guó)和新加坡。旅游服務(wù)領(lǐng)域澳門(mén)遙遙領(lǐng)先，NTB指數(shù)高達(dá)0.93，接近完全競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同樣在該部門(mén)表現(xiàn)出貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的國(guó)家還有旅游業(yè)發(fā)達(dá)的泰國(guó)和新加坡，香港則僅顯示出微弱優(yōu)勢(shì)。在通信業(yè)，澳門(mén)在這11個(gè)經(jīng)濟(jì)體中同樣居首位，而在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心代表金融行業(yè)中，澳門(mén)競(jìng)爭(zhēng)力雖顯示出比較優(yōu)勢(shì)，但不再突出，表現(xiàn)不凡的是新加坡和近幾年來(lái)得到較快發(fā)展的臺(tái)灣，香港和韓國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力則一直處于較強(qiáng)水平。

在運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)評(píng)測(cè)時(shí)，本文構(gòu)造“11個(gè)經(jīng)濟(jì)體模型”以便更好地說(shuō)明澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易各部門(mén)在亞洲的競(jìng)爭(zhēng)力，公式為：

表5 各經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易分部門(mén)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)

如表5所示，澳門(mén)旅游業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)最高，其次是泰國(guó)和馬來(lái)西亞，菲律賓和印度尼西亞的指數(shù)值也高于1.25，表現(xiàn)出很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，臺(tái)灣和香港略遜一籌，但RCA指數(shù)也超過(guò)0.8，具有較強(qiáng)的旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，日本、韓國(guó)和新加坡在該領(lǐng)域則處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。在運(yùn)輸、通信和金融領(lǐng)域，澳門(mén)通信服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于另外兩個(gè)部門(mén)，但與其他經(jīng)濟(jì)體相比，三個(gè)部門(mén)都不具備競(jìng)爭(zhēng)力。綜合來(lái)看，香港不負(fù)其國(guó)際金融中心的稱(chēng)號(hào)，在四個(gè)部門(mén)里的競(jìng)爭(zhēng)力均表現(xiàn)不俗，尤其以金融服務(wù)業(yè)為其核心競(jìng)爭(zhēng)部門(mén)；臺(tái)灣服務(wù)貿(mào)易在金融領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力較弱，在另外三個(gè)部門(mén)則具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；日本作為發(fā)達(dá)國(guó)家則僅在運(yùn)輸部門(mén)展現(xiàn)較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。

(三)澳門(mén)旅游服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力

博彩旅游業(yè)是澳門(mén)的特色產(chǎn)業(yè)，為澳門(mén)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出巨大貢獻(xiàn)，是澳門(mén)的龍頭產(chǎn)業(yè)，有必要對(duì)旅游業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)分析。受亞洲金融危機(jī)的直接影響，1997年澳門(mén)旅客人數(shù)為700萬(wàn)人，跌幅達(dá)14%?；貧w后，澳門(mén)政府著手打破博彩業(yè)的壟斷情況，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，促進(jìn)相關(guān)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展，甚至部分解決了因制造業(yè)轉(zhuǎn)移而造成的失業(yè)問(wèn)題，緩和了澳門(mén)社會(huì)存在的沖突。有了龐大的中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)為依托，在粵港澳經(jīng)濟(jì)合作的區(qū)域政策指導(dǎo)下，澳門(mén)博彩旅游業(yè)取得了長(zhǎng)足發(fā)展。

圖5 澳門(mén)入境游客人數(shù)

如圖5所示，2012年到澳門(mén)旅游的游客為2 808.2萬(wàn)人，主要旅游人群依次來(lái)自中國(guó)大陸、中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣，其中，中國(guó)大陸游客數(shù)為1 690.2萬(wàn)人。因SARS肆虐，2003年國(guó)家為刺激港澳兩地旅游業(yè)恢復(fù)并為大陸居民往來(lái)港澳提供便利，開(kāi)始策劃并批準(zhǔn)自由行，由廣東率先試行。自由行為澳門(mén)帶來(lái)了大量的游客，大陸游客在澳門(mén)觀光、購(gòu)物、休閑娛樂(lè)，促進(jìn)了諸多行業(yè)發(fā)展，對(duì)澳門(mén)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極影響。2003—2008年間，選擇自由行訪澳的游客人數(shù)直線上升，2008年受全球金融危機(jī)和甲流疾病的影響，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)受到一定挫折，赴澳進(jìn)行個(gè)人游的人數(shù)也隨之出現(xiàn)下滑。隨著中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn)，以個(gè)人游方式入境澳門(mén)的游客不斷地恢復(fù)增長(zhǎng)。

表6 各經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)

如表6所示，澳門(mén)的旅游服務(wù)貿(mào)易NTB指數(shù)基本高于0.8；泰國(guó)次之，2007年起NTB指數(shù)超過(guò)0.5并保持旅游服務(wù)部門(mén)的良好競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；馬來(lái)西亞的旅游產(chǎn)品非常多元化，價(jià)格則是大眾路線，每年都吸引了大量游客前去度假觀光，2008年中國(guó)赴馬的游客人數(shù)居馬來(lái)西亞接待海外游客第五位，2012年馬在中國(guó)設(shè)一站式簽證，又刺激了中國(guó)赴馬游客量的增長(zhǎng)。印度尼西亞、菲律賓、新加坡、美國(guó)和中國(guó)的旅游服務(wù)貿(mào)易可比凈出口指數(shù)幾乎都處于大于0且小于0.2的區(qū)間，說(shuō)明這些國(guó)家在該領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不突出，其中菲律賓在2004—2007年內(nèi)旅游業(yè)顯示出逐漸增強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，然而受?chē)?guó)際金融危機(jī)和國(guó)內(nèi)自然災(zāi)害影響，菲律賓旅游業(yè)陷入低迷期，再加上當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安問(wèn)題惡化，發(fā)生了香港游客被劫持和西方部分國(guó)家出示旅游警示，使菲律賓國(guó)際形象下降，另外近兩年來(lái)中菲就南海爭(zhēng)端頻頻對(duì)峙，中國(guó)內(nèi)地不少旅行社均暫停菲律賓旅游線。香港和臺(tái)灣近兩年才先后扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差，改善旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，而韓國(guó)和日本則仍出于旅游貿(mào)易逆差狀態(tài)。

四、澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證分析

(一)變數(shù)選取

1.服務(wù)貿(mào)易出口額EXS

服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)有很多，但本質(zhì)上這些指標(biāo)都與服務(wù)貿(mào)易出口額密切相關(guān)，故我們選取服務(wù)貿(mào)易出口額這一絕對(duì)數(shù)值作為被解釋變量。一般而言，貿(mào)易出口額越大，說(shuō)明貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力也較大。

2.服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度OPEN

對(duì)外開(kāi)放水平的高低影響著一國(guó)(或地區(qū))在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)能力，研究中通常以貿(mào)易依存度來(lái)衡量。貿(mào)易依存度是指一國(guó)(或地區(qū))進(jìn)出口總額與該國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，根據(jù)這一概念，我們可以用服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額與澳門(mén)GDP的比值來(lái)衡量澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度。

3.經(jīng)濟(jì)規(guī)模GDP

一國(guó)(或地區(qū))自身經(jīng)濟(jì)狀況的增長(zhǎng)勢(shì)頭將間接影響其參與國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的能力，這一現(xiàn)象可以用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP來(lái)描述。

為了消除時(shí)間序列的自相關(guān)和異方差，我們對(duì)絕對(duì)數(shù)值的時(shí)間序列EXS和GDP進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，分別以LnEXS和LnGDP表示對(duì)應(yīng)的新時(shí)間序列。本文選取的時(shí)間跨度為1992—2011年，所有數(shù)據(jù)均來(lái)自于UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)、澳門(mén)統(tǒng)計(jì)暨普查局和中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。

(二)實(shí)證分析

1.ADF檢驗(yàn)

考慮到經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列在一般情況下并不平穩(wěn)，如果直接進(jìn)行回歸可能存在偽回歸，因而在開(kāi)始回歸前可以先對(duì)所選變量的時(shí)間序列做平穩(wěn)性檢驗(yàn)。ADF檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表7。

表7 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：1.(C,T,K):C表示模型含截距項(xiàng)，T表示含趨勢(shì)項(xiàng)，K表示滯后階數(shù)，N表示不含截距項(xiàng)或趨勢(shì)項(xiàng)；滯后階數(shù)K根據(jù)SIC準(zhǔn)則自動(dòng)確定。

2.*表示1%的顯著性水平，**表示5%的顯著性水平。

表7的的結(jié)果說(shuō)明，各個(gè)變量的原時(shí)間序列為非平穩(wěn)，經(jīng)過(guò)一階差分后則顯示平穩(wěn)，故各變量均為一階單整序列，即I(1)，可以作協(xié)整分析。

2.多變數(shù)協(xié)整檢驗(yàn)之Johansen檢驗(yàn)

根據(jù)AIC準(zhǔn)則和SC準(zhǔn)則，無(wú)約束VAR模型的最優(yōu)滯后期確定為3，則協(xié)整檢驗(yàn)的最優(yōu)滯后期為2。表8為協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果。

表8 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

檢驗(yàn)結(jié)果表明，方程在5%的顯著水平下，變量之間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，根據(jù)協(xié)整均衡向量可以得到協(xié)整方程為：

上述協(xié)整方程表明，LnEXS與LnGDP、OPEN之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易出口與澳門(mén)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放度均呈正向關(guān)系，澳門(mén)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)規(guī)模每增加1%，將帶動(dòng)澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易出口上升0.955個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明澳門(mén)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)自身的健康程度直接影響澳門(mén)的服務(wù)貿(mào)易出口額，間接表明澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)；澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放程度的衡量指標(biāo)為服務(wù)貿(mào)易對(duì)外依存度，OPEN每增加1%會(huì)推動(dòng)LnEXS增長(zhǎng)1.163%，這說(shuō)明服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度越高，服務(wù)貿(mào)易能力越強(qiáng)。

五、結(jié)論與建議

通過(guò)運(yùn)用MS指數(shù)、NTB指數(shù)和RCA指數(shù)對(duì)澳門(mén)等11個(gè)東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)：

(一)澳門(mén)是東亞地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體

雖然澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易出口的國(guó)際市場(chǎng)占有率在東亞地區(qū)位列中游，但考慮到與其他經(jīng)濟(jì)體相比，澳門(mén)屬于微型經(jīng)濟(jì)體，因此這樣的市場(chǎng)占有率水平實(shí)際上并不算小。而無(wú)論是從可比凈出口指數(shù)還是從顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)看，澳門(mén)在除中國(guó)外的東亞地區(qū)里，其競(jìng)爭(zhēng)力都高居11個(gè)經(jīng)濟(jì)體之首，這說(shuō)明澳門(mén)是東亞地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體。

(二)旅游服務(wù)貿(mào)易的迅猛發(fā)展和市場(chǎng)的高度開(kāi)放成為支撐澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)力的根本原因和推動(dòng)澳門(mén)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的主導(dǎo)動(dòng)力

傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門(mén)中的旅游服務(wù)貿(mào)易支撐了澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。澳門(mén)旅游服務(wù)貿(mào)易的可比凈出口指數(shù)接近1，而在11個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，只有澳門(mén)旅游服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)超過(guò)2，可以說(shuō)旅游服務(wù)貿(mào)易是澳門(mén)發(fā)展最快的服務(wù)貿(mào)易部門(mén)，成為支撐澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)力的根本原因。CEPA協(xié)議的持續(xù)更新和內(nèi)地游客自由訪港澳政策的施行進(jìn)一步打開(kāi)了澳門(mén)市場(chǎng)，促進(jìn)澳門(mén)旅游服務(wù)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)澳門(mén)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

(三)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的單一性和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后是澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的一大隱憂

受制于狹小的面積、匱乏的資源和人才，澳門(mén)作為微型經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面一直面臨經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一、對(duì)外嚴(yán)重依賴(lài)等問(wèn)題。2011年澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易凈出口總額為294.8億美元，而旅游服務(wù)凈出口為370.8億美元，這說(shuō)明除旅游服務(wù)外的一些其他部門(mén)存在凈出口為負(fù)值的情況，澳門(mén)經(jīng)濟(jì)“一業(yè)獨(dú)大”的格局仍然存在。運(yùn)輸服務(wù)部門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)力正在下降，而其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易則長(zhǎng)期逆差，處于同樣情形的還有被認(rèn)為是新興服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的保險(xiǎn)業(yè)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及專(zhuān)利使用費(fèi)和特許費(fèi)，其中計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及專(zhuān)利使用費(fèi)和特許費(fèi)在澳門(mén)服務(wù)貿(mào)易中長(zhǎng)期只“進(jìn)”不“出”。金融服務(wù)貿(mào)易近年來(lái)得到一定程度的發(fā)展，但缺乏強(qiáng)勁動(dòng)力刺激。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)適度多元化的發(fā)展方向，從服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期健康發(fā)展的角度出發(fā)，澳門(mén)應(yīng)當(dāng)利用旅游服務(wù)貿(mào)易這一既有優(yōu)勢(shì)，深入優(yōu)化旅游服務(wù)部門(mén)的層次，抓住與粵港合作的契機(jī)，增加與內(nèi)地其他省市的交流合作，把握廣袤的內(nèi)地市場(chǎng)，大力發(fā)展與旅游業(yè)相關(guān)的部門(mén)和其他新興服務(wù)貿(mào)易部門(mén)，改善其單一的服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，走經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展的道路。

[1]Peterson J,“Export Shares and Revealed Comparative Advantage: A study of International Travel,” Applied Economics, Vol.20, No.3(1988), pp.351-365.

[2]BelaySeyoum,“Revealed Comparative Advantage and Competitiveness in Services: A Study with Special Emphasis on Developing Countries,”Journal of Economic Studies, Vol. 34, No.5 (2007), pp.376-388.

[3]B. Hoekman, G. Karsenty, "Economic Development and International Transaction in Services,"Development Policy Review, Vol.10, No.3 (1992), pp.211-236.

[4]陳 憲，殷 鳳.服務(wù)貿(mào)易 ：國(guó)際特征與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2008,(1):113-120.

[5]葛麗芳,田紀(jì)鵬.上海旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)研究,2011,(1):52-58.

[6]鄭吉昌，夏 晴.服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)因素探討[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2004,(12):15-23.

[7]馮邦彥.CEPA的特點(diǎn)及其對(duì)澳門(mén)經(jīng)濟(jì)的影響[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2004,(1):12-14.

[8]Abbas, J. Ali, How to Manage for International Competitiveness, New York: International Business Press, 1992.

[9]陳 虹，章國(guó)榮.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].管理世界,2010,(10):13-23.

[10]韓文麗,李玲慧.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011,(7):80-86.

[11]陳 恩,唐 潔,張景東.CEPA框架下粵港會(huì)展業(yè)合作策略探析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2005,(2):51-52.

[責(zé)任編輯：鄒學(xué)慧]

An Empirical Analysis of the International Competitiveness of Service Trade in Macao and its Influence Factors

CHEN En,CHEN Zhao-zhe

(Economic Research Institute of Hong Kong and Macao Special Adiministrative Region, Jinnan University, Guangzhou 510632,China)

Macao is a micro-economy which is developing very fast in recent years. Meanwhile, the motive power of service trade is one of the most important impetus which keep world economic going on. According to comparing to some Asian economies(except China) with index like MS, NTB and RCA, this paper come to the conclusion that Macao's export of service trade is in the top level among east Asia and the travel service is the major department. Besides, we can see that Macao has a certain competitive edge in transport service and communication service industries, while its financial service trade is weak. Meanwhile, Macao's travel service trade shows a strong competitive edge. Both of Macao's GDP and its service trade openness have active impact on Macao's service trade competitiveness. Finally, this paper gives some relevant conclusions and suggestion.

Macao’s economic development，service trade, international competitiveness

2014-12-15

陳 恩(1956-)，男，廣東興寧人，教授，博士生導(dǎo)師，所長(zhǎng)，主要從事港澳臺(tái)經(jīng)濟(jì)、區(qū)域和城市經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究；陳昭哲(1989-)，男，廣州湛江人，經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，從事港澳臺(tái)經(jīng)濟(jì)研究。

F287.4;F299.27

A

1671-7112(2015)02-0080-12