朱從兵

(蘇州大學(xué) 社會(huì)學(xué)院，江蘇 蘇州 215123)

丞相是太平天國(guó)前后期一直存在的官職，但是，太平天國(guó)的丞相官職有多種類型，總體而言可分為虛銜丞相和實(shí)職丞相兩大類，這兩大類型的丞相在前后期有不同的演變趨向，總的趨勢(shì)是丞相職官隊(duì)伍越來越大，而其地位則越來越低。以官制史為視角探討太平天國(guó)丞相制度的演變，以此為基點(diǎn)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)太平天國(guó)失敗的更深層次原因，對(duì)深化太平天國(guó)史的研究是有意義的。

一、虛銜丞相的問題

盛巽昌先生指出:太平天國(guó)的“丞相名目之多和雜”，“即使在前期被認(rèn)為是‘政治清明’的時(shí)候，所授丞相，比及滿朝，為亙古之罕有”。在前期，除六官丞相外，還有所謂的平湖丞相和恩賞丞相。張德堅(jiān)《賊情匯纂》載:“外有平湖丞相，以擾三汊河功封，位次最卑，皆不給印?！笔妨现刑峒暗钠胶┫嗟娜温氄卟欢嘁姡瑑H有陳大為、羅榮達(dá)、李喜貴、鄢正彪和李河青等人。關(guān)于恩賞丞相，《賊情匯纂》在介紹平湖丞相之后指出:“又有恩賞丞相，乃偽官加銜，或一時(shí)任意而授，在外則稱殿前丞相，并無屬官，不得與六官丞相并。”應(yīng)該說，張德堅(jiān)所謂恩賞丞相“在外則稱殿前丞相”的說法是錯(cuò)誤的，恩賞丞相和殿前丞相不是一回事，而是兩種類型的丞相。

恩賞丞相外出，不稱殿前丞相，而稱欽差大臣，對(duì)此，張德堅(jiān)自己就說:“平時(shí)轄軍，軍帥獨(dú)任，至出師，乃以監(jiān)軍統(tǒng)之;其丞相、檢點(diǎn)、指揮以偽命出，總制以下，皆聽約束，行文系銜，則僭署欽差大臣?！边@種說法比較準(zhǔn)確，這里的所謂丞相，不僅指恩賞丞相，而且也指六官丞相，咸豐三年七月二十五日(太平天國(guó)癸好三年七月二十五日)，曾天養(yǎng)就以“真天命太平天國(guó)欽差大臣恩賞丞相殿左一檢點(diǎn)”的名義與殿左十一指揮沈、殿左十七指揮陳聯(lián)名發(fā)布《以勤稼穡曉諭》。咸豐四年三月十三日，駱秉章在《奏報(bào)剿辦由陸路南犯之?dāng)倡@勝并添調(diào)兵勇追剿折》中稱，胡林翼的部隊(duì)在三月初六日的上塔市(湖北通城與湖南平江交界)之戰(zhàn)中，“通計(jì)奪獲偽太平天國(guó)欽差大臣功勛春官又副丞相加二等林協(xié)理熊大黃旗一桿、偽太平天國(guó)殿前丞相左一檢點(diǎn)將使陳兩司馬黃旗一桿”等戰(zhàn)利品。湖南省博物館現(xiàn)收藏有翼殿宰制、欽差大臣冬官正丞相張遇恩在咸豐十一年(太平天國(guó)辛酉十一年)頒發(fā)的一份貢照。這些情形都說明了一個(gè)史實(shí):無論是恩賞丞相，還是六官丞相，外出皆可署“欽差大臣”的名號(hào)。駱秉章的奏報(bào)還表明所謂的欽差大臣和殿前丞相是不同的，王定安《賊酋名號(hào)譜》中記載了四種丞相:六官丞相、丞相、殿前丞相和恩賞丞相。在王定安看來，殿前丞相和恩賞丞相就是兩種不同類型的丞相。殿前丞相不是恩賞丞相外出時(shí)的別稱，也是一種類型的丞相官職，謝介鶴在其《金陵癸甲紀(jì)事略》所附的《粵逆名目略》中列舉了他所知道的四位殿前丞相:鐘芳禮、黃為正、侯閶伯、黃文安。而其所列名目中也有恩賞丞相，如吳可億、譚順天、陳潘武、段可元、黃維綱、張朝文、秦日蘭等人。因此，謝介鶴的看法與王定安是一致的。如果一個(gè)人既是恩賞丞相，又是殿前丞相，那可稱為“殿前恩賞丞相”，這有史料為證。曾國(guó)藩湘鄉(xiāng)老家“富厚堂”所藏太平天國(guó)偽官執(zhí)照與偽官印中，有保王童容海部屬談桂興的“殿前恩丞相”執(zhí)照、嗹天預(yù)魏家安部屬吳順興的“恩丞相”執(zhí)照，均無印。有意思的是，吳順興還是歸閥天義馬桂功統(tǒng)轄的土一百二十三戊官正后旂丞相(有印)。很明顯，殿前恩丞相與單純的恩丞相是有區(qū)別的。

關(guān)于恩賞丞相任職的記載較多，最早封賞恩賞丞相是在壬子二年(咸豐二年)，當(dāng)時(shí)只有吉志元1 人。后來封賞漸多，尤以太平天國(guó)癸好三年(咸豐三年)被封賞恩賞丞相的人最多。《賊情匯纂》又載:“嘗一日封賞丞相、檢點(diǎn)至數(shù)百人，如婦嫗操餅以餌群嬉之兒?！辈粌H如此，太平天國(guó)前期所封賞的女恩賞丞相也很多，“計(jì)自甲寅七月所封恩賞女丞相三百余人”。恩賞丞相封賞的對(duì)象不受其正職官等級(jí)的限制，張汝南《金陵省難紀(jì)略》載:“丞相檢點(diǎn)有恩，名為酬功，虛銜實(shí)授，司馬亦得以加恩丞相?！币虼?，恩賞丞相不像六官丞相那樣有員額的限制，杜文瀾《平定粵寇紀(jì)略·附記二》指出:“其偽官無職有虛名者，尤不可枚舉，約計(jì)偽丞相有正副、又正副、春夏秋冬、金木水火土合天地，名員數(shù)四【二】十四，恩賞無額，升擢之漸耳。”該書《附記一》對(duì)恩賞丞相有一個(gè)分析值得注意，杜文瀾說:“偽侯相均造廬興居，是又不僅以偽恩賞丞相著者。偽恩賞丞相亦間為冗職，候遷擢者暫領(lǐng)之，如記中徒書偽丞相者是，擇其尤者錄之。此外生擒、陣斬，伏顯誅正紀(jì)中可稽者，約二百人?！币簿褪钦f，被封為恩賞丞相的人，其正職就有可能升遷。為鼓舞士氣，獎(jiǎng)勵(lì)軍功，這類人不在少數(shù)。這就揭示了恩賞丞相這一虛銜丞相的類型特征。

恩賞丞相，不僅在前期存在，在后期也繼續(xù)存在，而且還頒給官憑、職憑。同治元年十二月石達(dá)開發(fā)給楊福廣的職憑聲稱:“茲爾楊福廣一名，合行封賞職銜，以示天恩主恩之厚，用昭德懋功懋之榮。爰給斯憑，以付收?qǐng)?zhí)?！已龆髫┫鄺罡V官收?qǐng)?zhí)，義字第三百七十七號(hào)。”石達(dá)開頒發(fā)的恩賞丞相職憑在清軍奏報(bào)中也有反映，同治元年十月二十八日，潘鐸等人在《奏報(bào)滇省堵剿擒斬首要現(xiàn)仍督飭嚴(yán)防折》中稱，在十月十四日的云南平彝縣之戰(zhàn)中，清軍“兵練槍械齊施，奮勇直前，陣斬偽恩丞相李同開暨長(zhǎng)發(fā)老賊百余名，……并于李同開身上搜獲首逆石達(dá)開所給偽恩丞相執(zhí)照一張”。這雖然是來自石達(dá)開頒發(fā)的職憑，但是翼殿后期官制受太平天國(guó)前期官制的影響較大，這種情況應(yīng)是前期官制的一種延續(xù)。

前已指出，在太平天國(guó)的丞相類型中，確實(shí)存在著所謂的“殿前丞相”。作為一種虛銜，它可能起源于早期虛銜的六官丞相。據(jù)《金陵癸甲紀(jì)事略》載，曾夏風(fēng)曾任指揮加秋官丞相，蔡定祥亦曾有任指揮加封秋官丞相的情況。據(jù)《盾鼻隨聞錄》載:咸豐二年，因道州巨紳何姓與道州州牧不和，“貢生何慶官更名何見機(jī)，私赴賊營(yíng)，洪逆探知虛實(shí)，派偽指揮蔡定祥、偽總制黃懿奎、偽宗職楊慶寶帶領(lǐng)五千人，于(六月)十九日二旬后兼程前進(jìn)，何見機(jī)為向?qū)?，二十日辰刻徑撲城下，從北門直入，登時(shí)失陷”。“賊因蔡定祥到楚后首先立功，偽封秋官丞相，何紹基之幼女年甫及笄，已許閩中黃姓，蔡定祥強(qiáng)逼為妾，即住何宅。”由此看來，太平天國(guó)在早期加封丞相虛銜時(shí)是帶六官名號(hào)的，但后來考慮到與正規(guī)的六官丞相易混淆，故而封賞虛銜丞相就不再加帶六官名號(hào)。如是正規(guī)的六官丞相，這里的兩則史料就不會(huì)用“加”和“封”兩字了，而應(yīng)用“升”。因此，早期的六官丞相帶有虛銜性質(zhì)。由于六官丞相一開始具有朝內(nèi)官的性質(zhì)，且擬為天王服務(wù)，為了與后來實(shí)職的六官丞相區(qū)別開，六官丞相的虛銜遂改為殿前丞相。前已提及謝介鶴《金陵癸甲紀(jì)事略》載“偽殿前丞相四名”，而《盾鼻隨聞錄》卷五亦載“又有上殿丞相四名”，這里所謂上殿丞相即指殿前丞相。

其實(shí)，殿前丞相存在著兩種類型:一是不編號(hào)的殿前丞相，這才是真正的虛銜丞相，二是編號(hào)的丞相，這卻是實(shí)職的丞相，與六官丞相相似。

我們先看不編號(hào)的殿前丞相。太平天國(guó)的自身文獻(xiàn)就提到這種不編號(hào)的殿前丞相?！稏|王楊秀清命燕王秦日綱鎮(zhèn)守田家鎮(zhèn)并攻取漢陽等處誥諭》稱:“諭到，仰弟趕緊前往九江，統(tǒng)帶殿前丞相何潮元及其統(tǒng)下之兵士及湖北同來一概兵士，并吉志元率其兵士，趕緊前往田家鎮(zhèn)地方，……”《天官正丞相曾水源為裘袍風(fēng)琴事致副總典圣庫譚順添照會(huì)》對(duì)譚順天的稱呼是“殿前丞相天朝副總圣庫功勛監(jiān)試加三等譚兄”。再如《殿左叁拾壹檢點(diǎn)曾鳳傳致叁拾捌指揮彭照會(huì)》對(duì)彭的稱呼是“殿前丞相右三十八指揮功勛加一等彭兄”，并提到“殿前丞相何兄”(即指何潮元)。太平天國(guó)后期也存在這種不編號(hào)的殿前丞相，如咸豐七年(太平天國(guó)丁巳七年)的天命佐將殿前丞相四十三檢點(diǎn)黃起和咸豐九年(太平天國(guó)己未九年)的殿前丞相安化堂?！短教靽?guó)革命文物圖錄》第61頁收有太平天國(guó)己未九年四月的“殿前丞相掌理安省油鹽事務(wù)元臣黃批”。

如果楊秀清的誥諭中為行文簡(jiǎn)潔而提到的殿前丞相不能體現(xiàn)其虛銜的話，那么，曾水源和曾鳳傳的照會(huì)就很清楚地表明了不編號(hào)的殿前丞相的虛銜性質(zhì)，因?yàn)樵谔撱曋笕杂衅鋵?shí)職，黃起和安化堂的官職也是如此。對(duì)此問題還有更具說服力的史料，《水貳總制黃榜超為請(qǐng)發(fā)長(zhǎng)隆紅粉上右拾貳檢點(diǎn)林敬稟》的抬頭就很具代表性地說明了不編號(hào)的殿前丞相與殿前檢點(diǎn)的虛銜性質(zhì):“殿前檢點(diǎn)水貳總制功勛加一等小卑職黃榜超，敬稟殿前丞相右拾貳檢點(diǎn)功勛加一等林大人案下?！睆倪@則史料看來，殿前檢點(diǎn)屬于虛銜，后附低于虛銜的總制實(shí)職，而殿前丞相也后附低于丞相的檢點(diǎn)實(shí)職，因此，殿前丞相與殿前檢點(diǎn)一樣都屬于虛銜，而且這種虛銜還自成一個(gè)系列，就像張德堅(jiān)所指出的恩賞丞相屬于一個(gè)恩賞虛銜的系列一樣。

這種虛銜的殿前丞相，在清軍奏報(bào)中也時(shí)有反映。咸豐四年三月十一日，崇綸在《奏報(bào)漢陽之?dāng)硴錉I(yíng)均經(jīng)官兵擊退疊獲勝仗折》中稱，在三月初五日漢陽鸚鵡洲的戰(zhàn)斗后，清軍“查核所獲黃旗，內(nèi)有太平天國(guó)殿前丞相第一軍及檢點(diǎn)、指揮等字樣”。九月十六日，陳啟邁在《奏報(bào)南康府營(yíng)團(tuán)練攻剿獲勝片》中亦稱，南康府營(yíng)團(tuán)練俘獲太平軍“刀矛、旗幟、號(hào)衣多件，內(nèi)號(hào)衣一件，書有天朝殿前丞相雷明亮字樣”。十月二十八日，袁甲三則在《奏報(bào)進(jìn)剿沿江獲勝請(qǐng)飭師船上駛折》中介紹太平軍說:“其衣帽式樣亦不同，內(nèi)有紅心黃風(fēng)帽一頂，邊繡龍鳳，中繡功勛殿前丞相平胡加二等字樣?！毕特S五年四月十四日，陳啟邁在《奏報(bào)敵竄廣信旋經(jīng)剿敗克復(fù)并請(qǐng)議恤蔡中和等員折》中又稱，在三月二十五至二十七日進(jìn)攻廣信郡城的戰(zhàn)斗中，清軍生擒一批太平軍官兵，“訊據(jù)生擒各匪供稱，賊首系偽禮部尚書范姓、偽殿前丞相木九正將軍李姓”。來自清方的史料也證實(shí)了不編號(hào)的殿前丞相的虛銜性質(zhì)。

到后期，太平天國(guó)還有一類虛銜丞相，那就是職同丞相。前期丞相是不能職同的，也就是說沒有職同丞相的同官職，但到后期，這種情況改變了。當(dāng)然，后期最高的職同官就不是職同檢點(diǎn)了，而是職同南王，掌率和六爵等職爵都可以職同。因此，職同丞相的出現(xiàn)就不足為奇，而且，職同丞相還是很低的職同官職。余一鰲《見聞錄》載:“王、義、安、福、燕、豫(義至豫為五等爵也)。有承宣職同豫，其次為侯，其次為經(jīng)政司，其次為軍政司(有文武，其事繁重，文職較大)。有護(hù)軍，職同軍政司，其次為丞相。有參軍稽勛，職同丞相，其次為指揮?！弊钅苷f明后期存在職同丞相官職的是以下資料:咸豐七年十一月二十五日，德興阿等人在《奏報(bào)于金陵城外生擒首要賴元益已審訊正法折》中稱:十一月十七日在攻克燕子磯太平軍營(yíng)壘過程中，觀音門水師盡先游擊“彭常宣乘勢(shì)督令兵勇奮力齊登，先將吹角賊首先擒，……在該逆身上搜獲木印一顆，上刻偽太平天國(guó)殿左一后隊(duì)十赤忠勇敢沖鋒元帥字樣，又偽赤忠勇敢沖鋒元帥職同丞相官執(zhí)照一紙”。咸豐八年正月，德興阿在《奏報(bào)攻剿江浦獲勝及分派水師屯泊上游折》中又稱:“在于石磧橋附近地方誘擒金陵大賊目黃錦春一名，供系廣西全州人，現(xiàn)為偽右軍元戎，職同偽丞相，派令把守金陵南門?！蓖晡逶露迦眨槺略凇蹲鄨?bào)援贛官兵克復(fù)崇仁樂安宜黃南豐四縣并撫建兩府折》中說，三月底四月初，清軍“陣斬偽殿左三前隊(duì)雄猛元戎職同丞相廖雄高，偽殿右三百一十二指揮廖亞清等十余名”。

二、實(shí)職的編號(hào)丞相

為了加深對(duì)不編號(hào)的殿前丞相的虛銜性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，我們有必要了解一下編號(hào)的殿前丞相，這兩者有著實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。應(yīng)該說，反映后期太平天國(guó)的各類史料中提到的丞相，多是這類丞相，只是記載者不知他們的編號(hào)而已。

起義發(fā)動(dòng)階段，作為拜上帝教的領(lǐng)袖人物，應(yīng)有左膀右臂，加強(qiáng)拜上帝會(huì)的組織發(fā)動(dòng)工作，所以，洪秀全、馮云山等人一開始即沿用中國(guó)古代的丞相制度，以丞相為宰相，輔佐太平王謀劃起義大計(jì)。洪秀全最初稱太平王時(shí)，曾設(shè)左、右丞相。金田起義后，清廷征剿大吏一直在注意搜集有關(guān)太平軍內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)人與官制的情報(bào)。在太平軍攻克南京前夕有一份今藏劍橋大學(xué)圖書館題為“賊頭目姓名籍貫單”反映這方面內(nèi)容的清軍探報(bào)，該探報(bào)稱:“又揊上年稱報(bào)賊首韋正偽稱太平王，以秀清、陳玉書為左右偽丞相，以梁兆熊、廖八為偽總兵?！边@份探報(bào)或系傳聞，雖有許多不實(shí)之處，但既為探報(bào)，總有其可信的基本素材。李圭《金陵兵事匯略》說:“咸豐元年辛亥正月，秀全在大黃江僭偽號(hào)為太平王，楊秀清為左輔正軍師，蕭朝貴為右弼又正軍師，馮云山、韋昌輝、秦日綱、石達(dá)開為丞相?！币簿褪钦f，馮云山、韋昌輝、秦日綱、石達(dá)開等人在早期都有可能曾任過左右丞相，如按李圭的記載次序，秦日綱、石達(dá)開應(yīng)該分別任過左丞相、右丞相，這正是我們所能見到的各種太平軍首領(lǐng)名單中秦日綱和石達(dá)開的基本官職。

應(yīng)該說，這里的左丞相、右丞相，即是最早的編號(hào)殿前丞相，也是最早的實(shí)職丞相。左丞相、右丞相是殿前左丞相、殿前右丞相的簡(jiǎn)稱，在有些文獻(xiàn)中又簡(jiǎn)稱為殿左丞相、殿右丞相。當(dāng)然，有些文獻(xiàn)中簡(jiǎn)稱殿左丞相、殿右丞相或左丞相、右丞相，而不系具體的數(shù)字編號(hào)，有可能是因?yàn)橛涗浾卟恢唧w的數(shù)字編號(hào)的緣故，而這些丞相有可能實(shí)際上正是帶編號(hào)的殿前丞相。但是，《賊情匯纂》載曾添浩的官職為“偽殿前左丞相二十七指揮曾添浩”，這似乎又表明這種殿前丞相又具有虛銜性質(zhì)，如果從發(fā)展變化的角度來看，我們可以認(rèn)為，這種處于從不編號(hào)向編號(hào)過渡的丞相其性質(zhì)亦具有從虛銜向?qū)嵚氝^渡的特點(diǎn)。

過渡之后，這種丞相就具有實(shí)職的性質(zhì)了，因此，他們往往以此職在外帶兵作戰(zhàn)。咸豐四年閏七月初五日，向榮在《肅清東壩收復(fù)高淳折》中稱:“是日(閏七月初一日)之仗，自卯至申，我兵勇無不以一當(dāng)百，……生擒三百五十六人，內(nèi)有殿右偽丞相譚應(yīng)桂，訊系湖南醴陵人。”咸豐七年十一月二十七日，官文在《奏報(bào)楚師分剿江皖于湖口澎澤等處連獲大勝折》中也說:“金陵城內(nèi)出賊四萬余，由太平府蕪湖過江至安慶，逆目系偽一百○二檢點(diǎn)周賊、偽右丞相唐賊等?！毕特S八年正月十二日，勝保在《奏陳皖豫敵勢(shì)猖獗及赴援固始獲勝等情折》則稱，清軍正月初八日在固始“奪獲偽監(jiān)天豫屠、籲天侯卜、殿前左丞相黃、天恩將軍方、殿右指揮姜棄各項(xiàng)旗纛并槍炮、旗械二百余件”。

當(dāng)然，帶有具體的數(shù)字編號(hào)的丞相較多地出現(xiàn)在后期。咸豐八年有所謂“九門御林開朝勛臣左一丞相何士魁”。前述后期的殿右丞相和殿左丞相沒有具體的數(shù)字編號(hào)，那可能是由于清軍沒有探明。事實(shí)上，后期出現(xiàn)了一些編號(hào)較大的殿前丞相，《太平天國(guó)文書匯編》收有咸豐七年十二月初三日的《鑒天豫涂(連炤)命殿前右陸拾貳丞相曾在本隊(duì)宣講道理照會(huì)》、咸豐八年十一月十六日《殿前左貳拾叁丞相黃玉成禮單》和咸豐八年十一月二十一日《殿前左貳拾叁丞相黃玉成致徐啟》，表明至咸豐七年(太平天國(guó)丁巳七年)時(shí)就已有了殿前右六十二丞相的設(shè)置。咸豐九年以后，編號(hào)殿前丞相的規(guī)模更大了。咸豐九年已有殿前右二百五十六丞相，這年九月十五日，翁同書在《奏報(bào)分路進(jìn)攻霍山獲勝并破毛坦廠敵壘折》中稱，九月初五日清軍進(jìn)攻霍山毛坦廠太平軍營(yíng)壘時(shí)，“搜獲殿前右二百五十六丞相、炎八十五正將軍、木七十二副將軍、協(xié)天福左五宣傳、怡天福正典薄書、前四十七軍中營(yíng)前旅帥等偽印六顆”。咸豐十年已見有殿右肆佰叁拾肆丞相樊玉田，至咸豐十一年又見有“殿右三百七十八丞相”顏有和與“殿右八百零八丞相”曾蕓進(jìn)。滄浪釣徒《劫灰余錄》甚至記載太平天國(guó)的官制說:“自侯偽爵下有丞相、將軍、檢點(diǎn)、指揮、軍政、監(jiān)軍等偽官名目，更次則典糧、典衣、典炮、典馬等名，實(shí)則嘍啰一類耳。至可笑者，有幾千幾百零幾丞相之類?！?/p>

之所以說編號(hào)的丞相具有實(shí)職的性質(zhì)，是因?yàn)樗麄兌家源寺毞Q呼，執(zhí)有丞相官印，并掌管具體的事務(wù)。佚名著《平賊紀(jì)略》于咸豐十年閏三月下有“鄉(xiāng)難”條載:“十七日，偽四百三十四丞相樊毛大(無錫人)遍貼安民偽示，設(shè)卡于北門外梵音閣，收土匪竊物之稅?！贝颂幏蠹辞拔乃峒暗姆裉?。關(guān)于設(shè)卡收稅的丞相，史料中多有記載。龔又村《自怡日記》載:咸豐十年十一月，“至望后，吳塔接待寺設(shè)卡，系偽丞相紹興俞(能富)為政，江寧林(馥生)輔之”。除了設(shè)卡收稅外，負(fù)責(zé)糧餉也是這類丞相的職責(zé)之一。據(jù)同治二年(太平天國(guó)癸開十三年)護(hù)王陳坤書所部《開朝王宗理天義隊(duì)內(nèi)茀天安大介天福汪統(tǒng)下看館名冊(cè)》，茀天安汪隊(duì)內(nèi)有壹百拾伍癸官丞相黃典存，其主要職責(zé)就是“負(fù)責(zé)糧餉事?！必┫嘭?fù)責(zé)錢糧之事的記載亦不止此一例。有資料載:“八年戊午二月廿二日，賊偽丞相應(yīng)得螽竄響腸，假招撫勒收錢糧?！边@些承擔(dān)實(shí)際事務(wù)的丞相，也有自己的屬官，據(jù)柯悟遲記咸豐十年十一月間常熟東鄉(xiāng)事云:“有歸家莊無惡不作積年土棍向充地方之王萬，居然軍帥?！薄百\中避諱王字，故改為汪。出示:天朝九門御林丞相統(tǒng)下軍帥汪?！边@說明丞相仍有屬官，這些丞相大多由諸王頒給印信。

接著，我們來考察一下殿前丞相的演變趨向。作為虛銜的不編號(hào)的殿前丞相，無論是屬于何種勢(shì)力的職官都有可能賞給，這不影響前期各王勢(shì)力的消長(zhǎng)。但是編號(hào)的殿前丞相關(guān)系到各王的官職設(shè)置規(guī)格，人員的任命往往關(guān)系到各王勢(shì)力的消長(zhǎng)。在前期，天王有編號(hào)的殿前丞相，各王亦有諸殿丞相的設(shè)置。天王有六官丞相的設(shè)置，各王遂有六部尚書的設(shè)立。前期設(shè)立了六官丞相后，編號(hào)的殿前丞相就很少了，甚至有可能廢除了。而諸殿六部尚書設(shè)立后，諸殿丞相也就沒有了。趙烈文《落花春寸巢日記》載:咸豐四年八月“初十日丙午，晴。許異甫言，賊凡一物一事，皆立一館，而以‘典’字冠之。如掌金銀器皿，則曰‘典金館’之類。館有一總制，僚屬咸備。所轄繁劇，則置丞相、檢點(diǎn)一人。伊在賊中所隸曰‘典天袍’，掌畫天王袍。丞相名唐正才，湖南道州人，饒【驍】勇善大刀，現(xiàn)已升殿前丞相。別有典東、典北袍館，分掌東、北二王袍。輿則有‘典天輿館’，亦有丞相。前管小異云，典天輿八人，皆位丞相，蓋誤也。官制，王以下有侯，次六官正丞相，次丞相，次檢點(diǎn)，次指揮，次總制，次監(jiān)軍，次軍帥，次師帥，次旅帥，次百長(zhǎng)，次兩司馬，次五(伍)長(zhǎng)。女館之中設(shè)官亦同，皆以湖廣人婦女領(lǐng)之。各王府俱有典丞宣衙，亦置丞相，計(jì)所署丞相無慮數(shù)百人，檢點(diǎn)位亞于丞相，而尊崇過之，每出皆以鼓吹導(dǎo)引。丞相惟刀矛各二為衛(wèi)而已”。趙烈文的這則記載反映了當(dāng)時(shí)職官變動(dòng)時(shí)的情況。這里提到了六官丞相、殿前丞相、諸殿丞相以及一般的“丞相”，這種一般的丞相極有可能即是指編號(hào)的丞相。

在前期，諸王府曾一度設(shè)有丞相職官，稱為某殿丞相?！督鹆觌s記》載:“楊韋石等諸逆統(tǒng)下偽職名目，如偽東、北殿殿丞相(各一賊，皆廣西人，為賊主辦文案)?！睎|王府設(shè)東殿左右丞相2 人，其余諸王府設(shè)丞相1 人?！督鹆旯锛准o(jì)事略》載，東王“每日早侍偽殿，偽相一人，偽尚書二人，偽承宣二人，偽指揮二人，以次侍見”;北王“其統(tǒng)下偽相，偽承宣，偽尚書稍有權(quán)”;而“翼賊統(tǒng)下，新虜甚多，偽相偽承宣偽尚書偽參護(hù)偽典輿，約計(jì)二千人”。揆諸現(xiàn)存文獻(xiàn)，東殿丞相二人曾由曾水源與曾釗揚(yáng)擔(dān)任過，咸豐三年四月，曾水源由檢點(diǎn)升職東殿左丞相，曾釗揚(yáng)也由右掌朝儀升職東殿右丞相，職同檢點(diǎn)。北殿丞相一人曾由羅秘芬擔(dān)任過，咸豐三年四月，他由北殿簿書升北殿丞相，而翼殿丞相一人則曾由劉承芳擔(dān)任過，咸豐三年八月，他由翼殿簿書升翼殿丞相，職同指揮。后天王設(shè)六官丞相，而東王只設(shè)左右丞相，東王為了顯示自己日益提高的地位，又不甘心于這種狀況，遂廢丞相，而設(shè)尚書，因此，天王有六官丞相，而諸王有六部尚書。張德堅(jiān)《賊情匯纂·卷三·昔有今廢偽官名目》中就列有東殿丞相、西殿丞相、北殿丞相與翼殿丞相，可見各殿丞相到后來是被撤銷了。

到后期，六官丞相制度被六部制代替以后，又出現(xiàn)了編號(hào)的殿前丞相，與此相應(yīng)，各王甚至各爵都出現(xiàn)了諸殿丞相、諸爵丞相。后期的殿前丞相、諸殿丞相、諸爵丞相人數(shù)很多，地位也較低，往往淪為各王所轄各統(tǒng)兵主率六爵的下屬官。咸豐十一年被薦到英殿工部尚書館內(nèi)充掌書令自稱“刀口余生”的文人看到館內(nèi)的一些文書，對(duì)太平天國(guó)的典章制度有一定了解，他在《被擄紀(jì)略》中記載說:“凡王位，皆有六部、九卿、同檢、指揮、檢點(diǎn)、丞相、圣糧，各典司。”侍王李侍賢勸浙江太平子民各知效順諄諭稱:“又據(jù)黃、太之民赴臺(tái)納款，故派玱天福率領(lǐng)一旅之師，鎮(zhèn)撫黃巖，又派新授丞相邱善潮等率領(lǐng)義兵，收服太平，原期善加善撫。”《鑒天豫涂(連炤)命殿前右陸拾貳丞相曾在本隊(duì)宣講道理照會(huì)》說:“兄愚思軍規(guī)不整，隊(duì)伍紊亂，是因兄派分隊(duì)伍:……籲天侯卜弟分為前隊(duì)，羨天侯倪弟分為后隊(duì)，但弟統(tǒng)帶之官兵，分為右隊(duì)，如兄與丞相蒙弟共為中隊(duì)。”從這里就可以看出，編號(hào)殿前丞相的地位似乎還比較高，鑒天豫與之行文用平行文書，但編號(hào)殿前丞相的地位也在下降，因?yàn)檫@份照會(huì)的標(biāo)題中用“命”，說明兩人之間并非完全的平級(jí)，而鑒天豫統(tǒng)下的蒙姓丞相則是完全聽命于他的。蒙姓丞相實(shí)際成為鑒天豫的屬官。據(jù)《虎口日記》載，太平軍于咸豐十一年攻克紹興后，在紹興城內(nèi)有“忠殿王相步天燕隊(duì)內(nèi)丞相喻統(tǒng)下左壹經(jīng)理劉衙”。這位喻姓丞相則是步天燕的屬官。據(jù)同治二年大亙天安邵屬官兵名冊(cè)載，亙天安邵共統(tǒng)官兵170 名，就有4 名丞相。據(jù)《護(hù)殿理天義隊(duì)內(nèi)茀天安統(tǒng)下看館名冊(cè)》，茀天安統(tǒng)下有3 名丞相。據(jù)《護(hù)殿前壹隊(duì)理天義右營(yíng)詊天安屬下年名冊(cè)》，理天義右營(yíng)詊天安隊(duì)內(nèi)有2 名丞相，并各有其館。

后期不僅六爵屬官中有丞相，一般軍中官的屬官中也有丞相。軍中丞相還有系統(tǒng)的編號(hào)，如由輔王頒發(fā)官憑的“木三十五乙官副前旅丞相”張人實(shí)、“中旅左隊(duì)隊(duì)旗丞相”徐政才和由侍王頒發(fā)官憑的“土三十己官副前旅丞相”羅光隆。據(jù)同治二年護(hù)王陳坤書所部《開朝王宗理天義隊(duì)內(nèi)茀天安大介天福汪統(tǒng)下看館名冊(cè)》，這種軍中丞相的編號(hào)有時(shí)也很大，茀天安汪隊(duì)內(nèi)有壹百拾伍癸官丞相黃典存，其主要職責(zé)就是“負(fù)責(zé)糧餉事。”因此，史式認(rèn)為后期官制中“自丞相、檢點(diǎn)以至卒長(zhǎng)、兩司馬等官名，僅在朝內(nèi)官與御林軍中保留”的看法是值得商榷的。所謂“天朝九門御林”非實(shí)指天平天國(guó)有一支所謂的“御林軍”，乃是一種“崇號(hào)”?！侗茈y紀(jì)略》載:“偽示上偽職自侯起俱有天朝九門御林字樣。”諸如此類的丞相實(shí)際就是這些六爵的屬官，是前期諸殿丞相的變異。

盛巽昌認(rèn)為，咸豐八年后，鑒于六爵的完善，丞相又改設(shè)為左右數(shù)字編號(hào)，且無定額，職同丞相的元戎也漸淪落為卑職。這種看法有值得商榷的地方。曾國(guó)藩湘鄉(xiāng)老家“富厚堂”所藏太平天國(guó)偽官執(zhí)照與偽官印清冊(cè)中提到大量的編號(hào)丞相，結(jié)合我們所能見到的后期太平天國(guó)各種名冊(cè)和其他史料中出現(xiàn)的編號(hào)丞相，我們發(fā)現(xiàn)，后期丞相的編號(hào)不只是這種編號(hào)法，還存在著其他編號(hào)的丞相。概括來說，后期的編號(hào)丞相有四種類型:

一是殿前朝內(nèi)丞相，雖然在名號(hào)上屬朝內(nèi)丞相，但在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，亦下放到各王、爵的軍中，其編號(hào)方式為:殿前+左或右+數(shù)字(左配奇數(shù)，右配偶數(shù))+丞相。如保王童容海部屬楊大昌由殿前右二丞相升斗天侯，通天義劉官芳有部屬殿前右三百七十八丞相顏有和，而金天義古隆賢的部屬曾蕓進(jìn)則由殿左一千三十五檢點(diǎn)升殿前右八百零八丞相。《見聞錄》載:“其官，有殿前或某殿左幾、右?guī)?、幾十幾之?hào)，如承宣有英殿三十七承宣，丞相有殿前四十八丞相，將軍有木一百一十一正將軍，茲舉其大概，余類此?！?/p>

二是殿前軍中丞相，這相當(dāng)于中央軍內(nèi)的丞相，而實(shí)際上亦歸屬各王、爵統(tǒng)轄。其編號(hào)方式為:殿前+某某軍+某某營(yíng)+左或右+數(shù)字+丞相(左配奇數(shù)，右配偶數(shù))，如忠王李秀成部屬殿前中三軍左營(yíng)左一丞相沈有富、保王童容海部屬殿前后一軍前營(yíng)右二丞相田登發(fā)。咸豐九年十二月十一日，《袁甲三奏報(bào)進(jìn)攻臨淮南岸連毀敵營(yíng)情形折》稱:在十二月初七日進(jìn)攻臨淮關(guān)南岸之柳圩的戰(zhàn)斗中，清軍“砍斃生擒”太平軍官兵甚多，“內(nèi)有賊首六十余人，其最著名者花旗主王麻孜、黃旗主孫兆禮、八卦旗主張和紅，月隊(duì)旗主吳大嘴、何得豫，大隊(duì)旗主陳添書、何小保，分隊(duì)旗主陳萬果，內(nèi)有已經(jīng)粵逆封為助天侯及右軍丞相各偽職”。這里的所謂“右軍丞相”當(dāng)是這種丞相的簡(jiǎn)稱。

三是各殿軍中丞相，其編號(hào)方式為:某殿+某某旂+某某隊(duì)+隊(duì)旂丞相，如輔殿中旂左隊(duì)隊(duì)旂丞相。這種丞相有時(shí)稱為隊(duì)內(nèi)丞相，佚名《庚申避難日記》載:咸豐十一年二月“廿九，半晴、夜微雨。前做館廟橋張指揮現(xiàn)回去，調(diào)換挺天燕隊(duì)內(nèi)丞相黃住廟橋，共有大小長(zhǎng)毛二十人，甚屬不妥，要各處日收供飲費(fèi)錢加倍”。

四是歸各王、各爵統(tǒng)轄的統(tǒng)一編號(hào)的軍中丞相，其編號(hào)方式為:五行(金木水火土)+數(shù)字+天干(甲乙丙丁戊己庚辛壬癸)+官+正或副+某某旂+丞相。如歸輔王楊輔清統(tǒng)轄的木三十五乙官副前旂丞相張人實(shí):歸閥天義馬桂功統(tǒng)轄的土一百二十三戊官正后旂丞相吳順興。咸豐十一年九月初八日，賈臻《奏報(bào)官軍克復(fù)舒城并請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)出力文武員弁折》稱:八月初七日清軍克復(fù)舒城縣城，“生擒賊目”內(nèi)有“偽水官副丞相朱得桂”等人。

不難看出，這些編號(hào)丞相都是由前期編號(hào)丞相或諸殿丞相演變而來，只是這些丞相由于數(shù)量的增多而大量地出現(xiàn)于軍中，咸豐十一年二月初八日，曾國(guó)藩《奏報(bào)黃麥鋪等處截剿獲勝并再克建城折》稱，正月二十六日截剿黃麥鋪進(jìn)而攻克建德縣城的戰(zhàn)斗中，清軍生擒的太平軍將士中有“丞相二十二名”。咸豐十一年五月初六日，官文等在《奏報(bào)楚軍剿退安慶援股連獲大勝折》稱，在四月十五日的掛車河戰(zhàn)役中，清軍“共斃賊八千余名”，“內(nèi)偽丞相五名”。關(guān)于此戰(zhàn)的戰(zhàn)績(jī)，胡林翼有相近的奏報(bào)，亦提到“內(nèi)偽丞相五名”。同治元年十月二十二日，左宗棠《奏報(bào)禮賓司軍逼上梁山攻龍游湯溪分剿金華蘭谿嚴(yán)州援?dāng)倡@勝折》稱，在九月二十四日的蘭谿之戰(zhàn)中，清軍“生擒三十余名，內(nèi)有偽丞相六名”。

三、從后期丞相的地位看太平天國(guó)失敗的原因

從太平天國(guó)的丞相制度可知，太平天國(guó)后期的官制是相當(dāng)紊亂和復(fù)雜的。僅就丞相一職來說，前后存在過左右丞相、六官丞相、恩賞丞相、殿前丞相、平湖丞相、諸殿丞相、殿前朝內(nèi)編號(hào)丞相、殿前軍中編號(hào)丞相、諸殿軍中丞相、統(tǒng)一編號(hào)軍中丞相、職同丞相等，有些屬于虛銜，有些屬于實(shí)職，造成了龐大的丞相職官隊(duì)伍，特別是到后期，有些丞相的編號(hào)數(shù)字相當(dāng)大，丞相的數(shù)量就更為壯觀，任職丞相者之多已難于統(tǒng)計(jì)，“丞相等偽職”已“不足以餌人”了。在這龐大的丞相隊(duì)伍內(nèi)部，對(duì)于虛銜的丞相來說，比的是實(shí)職的大小;對(duì)于實(shí)職的丞相來說，比的是殿前與諸殿;而同是殿前丞相，比的是朝內(nèi)或軍中，同是朝內(nèi)或軍中，比的則又是編號(hào);而同是諸殿丞相，比的則又是諸殿地位的高下和自身編號(hào)的先后。所有的丞相都有可能獲得爵位，那么，丞相們進(jìn)一步比的則是爵位的大小。因此，在丞相職官隊(duì)伍內(nèi)部，他們的地位就有了高下之別和尊卑之判。到后期，數(shù)量龐大的丞相其待遇不可能像前期那樣享有專門的衙署，并配備相應(yīng)的屬官。丞相們的不滿就在所難免，當(dāng)時(shí)太平天國(guó)中的人發(fā)出感嘆:“丞相、檢點(diǎn)、指揮、將軍、監(jiān)軍、軍帥、師帥、旅帥、百長(zhǎng)、司馬等官，雖古有之，今何太卑也?！?/p>

到后期丞相之上到底有多少職爵，上述史料提供的說法稍有不同，但共同的說法是，王爵之下，有天將、朝將、主將之類，再下則是義安福燕豫侯六爵，然后才是丞相等同職級(jí)的職官。當(dāng)然，最有說服力的則是來自太平天國(guó)自身的說法。前期的六官丞相到后期已演變?yōu)榱抗伲瑢?duì)此問題，筆者已有專文探討。關(guān)于六部的職階，在后期天王詔旨和幼主詔旨中有明確的表述，我們不妨先看看其變化的情況。

從現(xiàn)在所能見到的后期天王詔旨和幼主詔旨來看，天王和幼主所列的詔令對(duì)象中最早提到六部的是在咸豐九年(太平天國(guó)己未九年)。當(dāng)時(shí)天王詔旨詔令對(duì)象的順序?yàn)?和甥、福甥、玕胞、達(dá)胞、玉胞、秀胞、恩胞、賢胞、輔胞、璋胞、天將、掌率、統(tǒng)管、盡管、神策朝將、護(hù)京國(guó)將、六部、主將、佐將等。至咸豐十年九月，這種順序據(jù)幼主詔旨變?yōu)?和表、福表、玕叔、達(dá)叔、玉叔、秀叔、恩叔、賢叔、輔叔、璋叔、萬弟、天將、掌率、統(tǒng)管、盡管、神策朝將、護(hù)京神將、六部、主將、佐將等。咸豐十一年的變化較頻，二月時(shí)天王詔旨的順序是:和甥、福甥、玕胞、達(dá)胞、玉胞、秀胞、恩胞、雍侄、賢胞、輔胞、璋胞、萬侄、天將、掌率、統(tǒng)管、盡管、神策朝將、護(hù)京神將、六部、主將、佐將等;四月時(shí)有較大的變化，此時(shí)的順序是:天佑子侄、和甥、福甥、和元侄、利元侄、科元侄、瑞元侄、錦元侄、棟梁婿、文勝婿、萬興親、玕胞、葵元侄、達(dá)胞、玉胞、秀胞、雍侄、賢胞、輔胞、璋胞、萬侄、天將、掌率、統(tǒng)管、盡管、神策朝將、護(hù)京神將、神使、六部、主將、佐將等;五月時(shí)再次發(fā)生變化，此時(shí)的順序是:天佑子侄、和甥、福甥、和元侄、利元侄、科元侄、瑞元侄、現(xiàn)元侄、瑭元侄、錦元侄、鈺元侄、釮元侄、棟梁婿、文勝婿、萬興親、玕胞、葵元侄、達(dá)胞、玉胞、秀胞、雍侄、賢胞、輔胞、璋胞、萬侄、天將、掌率、統(tǒng)管、盡管、神策朝將、護(hù)京神將、神使、六部、主將、佐將等。

這些變化表明，隨著洪秀全日益迷戀于洪氏家天下的構(gòu)建，六部在中央的地位逐漸降低，六部的排序從最初的第17 級(jí)降到后來的第33 級(jí)，其緊鄰的上一位從護(hù)京國(guó)將、護(hù)京神將變?yōu)樯袷埂Ｖ料特S十一年五月，列入天王和幼主詔令對(duì)象的最后爵職為佐將，屬于第35 級(jí)。35 級(jí)中，一人一級(jí)的都是體現(xiàn)洪氏天下的“侄甥婿親胞”，這類占了25 級(jí)，而“胞”占8 級(jí)。在爵職中，“胞”為特爵王，其中包括了地位更高的軍師王。從爵職系列來說，后來所封的王，肯定高于六爵。也就是說，越到后來這35 級(jí)的人員都可能被封王爵，所以，前述各種史料才肯定地認(rèn)為天將、朝將、主將之類的官職之下為六爵。這就意味著到后來六部官也是有可能升封為王的，或者升封為王的亦可身兼六部官。早期曾在天官部即后來的吏部任職的李春發(fā)升職很快，由佐將而正主將而統(tǒng)管而天將，最后還升封順王。英國(guó)人呤唎說，咸豐十一年時(shí)，“忠王胞弟揚(yáng)王為兵部次長(zhǎng)官，又為天王樞密院官員，幾無片刻閑暇”。顯然，后期無論是虛銜還是實(shí)職，丞相是不能與六部官相提并論的，其地位的卑微可想而知。

從職爵的級(jí)別來說，后期的丞相確實(shí)是很小的官職。如果考慮到丞相以上各職爵的數(shù)量，丞相就更為渺小了。后期封王數(shù)量最多時(shí)達(dá)2700 多人(可考的只200 多人)，據(jù)盛巽昌初步統(tǒng)計(jì)，天將136 人，朝將110 人，神將23 人，主將46 人，佐將23 人，義爵251 人，安爵264 人，福爵480 人，燕爵212 人，豫爵172 人，侯爵121 人。合計(jì)丞相以上的職爵人數(shù)在4538 人次。雖然統(tǒng)計(jì)中有一人數(shù)次升遷或兼任職爵的重復(fù)因素，但是，考慮到王爵的最高數(shù)量，在后期特別是在1862 年(同治元年，太平天國(guó)壬戌十二年)以后的某個(gè)特定時(shí)期，丞相以上的職爵人數(shù)肯定在3000 人以上。我們不能忘記的是，這些人都備有屬官，如果平均按最基本的配置，每人有六部尚書或六部書6 人，那么，為丞相以上職爵服務(wù)的屬官即達(dá)18000 人以上。

丞相的各種編號(hào)方式，不只是說明丞相官職自身的類型多樣和人數(shù)龐大，而且還反映了和這些編號(hào)方式相同的職官序列。丞相、檢點(diǎn)、指揮、將軍在前期的許多待遇基本相同或相近，后期檢點(diǎn)、指揮和將軍的具體名稱的編號(hào)方式多模仿丞相，從史料中所顯示的各種職官名稱來看，各種類型的檢點(diǎn)、指揮、將軍亦當(dāng)不少，如所見最大編號(hào)的檢點(diǎn)為殿右一千一百四十二檢點(diǎn)汪寶賢、最大編號(hào)的指揮為殿右三百十二指揮廖亞清、最大編號(hào)的將軍為炎二百十一正將軍。

丞相一職最早設(shè)于秦武王二年(公元前309 年)，此后相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期，丞相多由權(quán)臣擔(dān)任，有時(shí)為百官之長(zhǎng)，輔佐皇帝，綜理政務(wù)，有時(shí)居其名而無實(shí)權(quán)，是中國(guó)宰相制度的重要組成部分。其職權(quán)的演變規(guī)律有二:一是“時(shí)代愈前，相權(quán)愈重，時(shí)代愈后，相權(quán)愈輕”;二是“君主近臣，代起執(zhí)政，品位既高，退居閑曹”。應(yīng)該說，太平天國(guó)的丞相官職也遵循了丞相職權(quán)演變的基本規(guī)律。在前期，六官丞相的地位相當(dāng)高，“官居極品”，他們亦以“官冠百僚”或“官中丞相最稱尊”而自鳴。到后期，由于洪秀全試圖建立洪氏家天下的專制體制，廣封諸爵，濫設(shè)官職，六官丞相制轉(zhuǎn)為六部制之后，六部官員的爵職級(jí)別在提高，但六部的地位卻在變低，六部之下的丞相其地位就更為低下。從后期丞相一職的類型、數(shù)量和地位可知，太平天國(guó)后期職官隊(duì)伍太過冗濫，亦太復(fù)雜，前期那種“官雖少而足貴”的局面不復(fù)存在。冗濫而又復(fù)雜的職官隊(duì)伍消耗著太平天國(guó)的戰(zhàn)斗力，不斷攀比和日求升遷的浮華功利心態(tài)侵蝕著每個(gè)人的意志和進(jìn)取心。洪仁玕所指陳的官兵將士“動(dòng)以升遷為榮，幾若一歲九遷而猶緩，一月三遷而猶未足”的問題不可能從根本上得到解決，他所擔(dān)心的“不及一年，舉朝內(nèi)外，皆義皆安”的局面還是出現(xiàn)了。韓非子指出:“任人以事，存亡治亂之機(jī)也?！庇终J(rèn)為“官之失能者，其國(guó)亂”。從這個(gè)角度看，太平天國(guó)作為一個(gè)政權(quán)的失敗是必然的。

將古代權(quán)重的丞相官職，不斷地貶低其地位，而廣為授予，仍然不能滿足作為太平天國(guó)官兵將士的農(nóng)民的需要。作為普通的農(nóng)民，需要解決的是土地問題，《天朝田畝制度》已經(jīng)提出了重建農(nóng)本社會(huì)秩序的解決方案;作為精英的農(nóng)民，他們需要解決的是如何適應(yīng)近代社會(huì)的變革，《資政新篇》已經(jīng)系統(tǒng)地提出了“新民德”的主張和據(jù)此再建工商社會(huì)秩序的方案。當(dāng)然，作為小私有者的農(nóng)民，天然地具有皇權(quán)主義思想，他們擁護(hù)清官和好皇帝，目的是依靠清官和好皇帝來保護(hù)自己微薄的小私有財(cái)產(chǎn);如有可能，他們也渴望高官厚祿，或自己黃袍加身，取得更多的私有財(cái)產(chǎn)。但是，隨著時(shí)間的推移，土地問題逐漸回復(fù)到清朝統(tǒng)治秩序的舊狀而解決無望，而為適應(yīng)近代社會(huì)變革、促進(jìn)城市工商業(yè)發(fā)展的“新民德”要求，則更是得不到在農(nóng)本社會(huì)秩序中成長(zhǎng)起來的洪秀全的體認(rèn)和支持。1861 年(咸豐十一年，太平天國(guó)辛酉十一年)以后，他更加沉醉于其洪氏家天下的構(gòu)建，已經(jīng)越來越不了解、也越來越偏離了他當(dāng)初賴以奠基立業(yè)的農(nóng)民的真正需要，他所能做的，就是激發(fā)作為小私有者的農(nóng)民對(duì)高官厚祿的欲望，不斷地封官賞爵，以此求得官兵將士為洪氏天下效力。但是，小私有者的欲望是沒有止境的，可以說，越到后來，封賞更多更高的官職，無論虛也好，實(shí)也罷，都已經(jīng)無法滿足當(dāng)時(shí)作為官兵將士的農(nóng)民的渴求。這種渴求并不代表常態(tài)社會(huì)中農(nóng)民的真正需要，也不符合近代社會(huì)歷史發(fā)展的趨勢(shì)。按彼得·布瑞克的觀點(diǎn):“離開農(nóng)民需要來建立現(xiàn)代農(nóng)村秩序，實(shí)際上只是一句空話?！倍F(xiàn)代農(nóng)村秩序是近代世界洶涌澎湃的現(xiàn)代化潮流的重要組成部分，因此，偏離了農(nóng)民的真正需要，太平天國(guó)不可能完成建立現(xiàn)代農(nóng)村秩序的任務(wù)，注定要被世界現(xiàn)代化潮流所拋棄，它作為一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的失敗也是必然的。

綜上所述，丞相的虛實(shí)之分和各種類型并不意味著太平天國(guó)已經(jīng)建立起或可能建立起新型的職官秩序，以適應(yīng)近代社會(huì)的變革，完成建立現(xiàn)代農(nóng)村秩序的任務(wù)。以太平天國(guó)丞相官職的演變?yōu)榭疾斓闹行模覀兛芍?到后期太平天國(guó)的官職已喪失了其基本功能，也偏離了其設(shè)官建制的原初動(dòng)機(jī)，說明了太平天國(guó)無論是作為一個(gè)政權(quán)，還是作為一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的失敗都具有歷史的必然性。