陳瑞芳 張俊敏
(《首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部,北京100069)
科技期刊是傳播科學(xué)理論、弘揚(yáng)人類先進(jìn)文化的主要工具,是開(kāi)展學(xué)術(shù)交流的主要渠道??萍计诳锌d的多為專業(yè)性的論文,科技期刊面對(duì)的作者是廣大的科技工作者,他們是新理論、新發(fā)現(xiàn)和新技術(shù)的源泉。編輯與作者能否溝通好、協(xié)調(diào)好,將直接影響期刊編輯出版的方方面面[1]??萍计诳庉嬏幚砗门c作者的關(guān)系,最終的目標(biāo)是打造高質(zhì)量的期刊,營(yíng)造良好的工作環(huán)境和氛圍。編輯與作者是相互依存的合作關(guān)系,在學(xué)術(shù)期刊的編輯出版活動(dòng)中,編輯與作者的正當(dāng)權(quán)利均來(lái)源于科學(xué)研究信息和知識(shí)創(chuàng)作與傳播的需求,具有高度的一致性,關(guān)系和諧能夠促成雙贏局面的出現(xiàn)[2]。筆者認(rèn)為編輯處理好和作者的關(guān)系的關(guān)鍵在于在工作中既要堅(jiān)持一定的原則,又要盡自己的能力真誠(chéng)地幫助作者。這樣,編輯不但能把雜志做得更好,而且可以交到許多的朋友。
熱情、友好、耐心、尊重、公平、公正,不被社會(huì)上的不良風(fēng)氣熏染,想方設(shè)法把自己的工作做好,以平等的心態(tài)對(duì)待作者,充分考慮作者的感受,強(qiáng)調(diào)構(gòu)建和諧的編輯-作者關(guān)系[2-6],這個(gè)原則貫穿在期刊編輯流程的每個(gè)階段。
在收稿時(shí),編輯應(yīng)耐心回答作者的咨詢,并且按照期刊稿約的要求收稿。對(duì)于不符合期刊收錄范圍的稿件堅(jiān)決不收,可以建議作者另投他刊。在這個(gè)過(guò)程中要熱情、耐心地對(duì)待作者,使作者理解編輯的立場(chǎng)。對(duì)于那些符合收錄范圍,但是格式不符合期刊論文要求的,請(qǐng)作者予以修改。對(duì)于那些無(wú)論內(nèi)容及格式都符合要求的文章,盡快送審,縮短作者的等待時(shí)間。
對(duì)于約回的專家稿件,編輯應(yīng)根據(jù)自己的專業(yè)知識(shí)進(jìn)行判斷及嚴(yán)格的審核,不能因?yàn)槭菍<医M織的稿件就容忍質(zhì)量的降低。如果感覺(jué)無(wú)法判斷稿件的專業(yè)質(zhì)量與水平,就需要再次送相關(guān)專業(yè)的專家審閱把關(guān)。
送審稿件時(shí)要本著避免本單位、本系統(tǒng)的原則,選擇相同或者相近專業(yè)的專家審閱。同時(shí)要做好相應(yīng)的保密工作。本期刊采取的就是審稿人與作者之間的“雙盲”,這樣可以避免審稿中的個(gè)人情感因素,從而保證審閱結(jié)果的客觀、公正。編輯應(yīng)該使作者理解到,專業(yè)送審的結(jié)果不僅僅是決定是否采用稿件,送審可以使作者的論文和科研水平得到提升。不能在送審的過(guò)程中搞庸俗關(guān)系,按照作者的意愿,將質(zhì)量不過(guò)關(guān)的稿件送給某個(gè)熟悉的專家,得到稿件可以采用的評(píng)審結(jié)果,也許一時(shí)滿足了作者的需要,但是將來(lái)對(duì)于作者的工作和科研都是“有百害而無(wú)一利”的,刊出低劣的稿件同時(shí)也降低了期刊的聲譽(yù),影響期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)。
作者修改回的稿件,編輯要認(rèn)真核對(duì)是否都已經(jīng)按照退修意見(jiàn)修改,有些作者研究態(tài)度非常認(rèn)真,稿件也是嚴(yán)格按照專家和編輯部的意見(jiàn)修改,這樣的稿件就比較容易處理,編輯加工也相對(duì)簡(jiǎn)單。有些作者在修改稿件時(shí),由于達(dá)不到專家的要求,或者沒(méi)有理解專家的意思,從而含糊地修改,甚至根本不修改就返回給編輯部,如果編輯不仔細(xì)核對(duì),無(wú)從發(fā)現(xiàn),這時(shí)候編輯需要仔細(xì)核對(duì)作者是否對(duì)文章進(jìn)行了修改,如果不符合修改要求,就要跟作者溝通,弄清楚作者沒(méi)有修改好的真正原因,并幫助作者理解修改要求,督促作者進(jìn)一步的修改,在這個(gè)過(guò)程中編輯需要耐心和涵養(yǎng),不然就容易和作者發(fā)生沖突。
在退修稿件時(shí),除了要求作者根據(jù)同行評(píng)審的意見(jiàn)進(jìn)行修改以外,編輯還可以提出對(duì)論文寫(xiě)作的見(jiàn)解和建議。科技期刊編輯對(duì)作者具有一定的引導(dǎo)作用,引導(dǎo)作者正確書(shū)寫(xiě)論文,提升作者的寫(xiě)作技巧[7]。
工作過(guò)程中要讓作者感覺(jué)到被認(rèn)可/被接受,科研和寫(xiě)作的熱情不能被打消。即使稿件沒(méi)有通過(guò)專業(yè)審核,作者也會(huì)心悅誠(chéng)服的接受期刊的退稿,并且信心滿滿的繼續(xù)進(jìn)行科研和寫(xiě)作,在退稿過(guò)程中要注重人文關(guān)懷,研究退稿藝術(shù),所謂“退稿不退人”[8-10]。
在編輯加工中會(huì)有一些細(xì)節(jié)上的處理和補(bǔ)充,這時(shí)編輯要把編輯加工稿子的過(guò)程中出現(xiàn)的所有問(wèn)題一一列出,同作者進(jìn)行溝通,核對(duì)作者的原意并且請(qǐng)作者補(bǔ)充相應(yīng)的問(wèn)題,在原則性的問(wèn)題上不能含糊。同時(shí)尊重作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán),絕不擅自對(duì)實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行修改。
在稿件通過(guò)評(píng)審和修改后等待發(fā)表時(shí),當(dāng)期的責(zé)任編輯會(huì)根據(jù)本期的策劃和稿件的情況決定采用哪些稿件。這時(shí)要根據(jù)期刊的承諾,如對(duì)于重大課題及與時(shí)事聯(lián)系密切的稿件優(yōu)先采用。同時(shí)要按照稿件的投稿順序進(jìn)行發(fā)表,保證公平的原則。
有些作者因申請(qǐng)學(xué)位、晉升職稱、申報(bào)課題、崗位聘任等原因要求加急刊發(fā)稿件,編輯要在保證稿件質(zhì)量的基礎(chǔ)上,在版面許可的情況下,盡量滿足作者的要求。
有些作者的稿件審閱后可以采用,并且已經(jīng)按照修改意見(jiàn)進(jìn)行了修改,但是由于版面的原因無(wú)法立即刊發(fā),單位需要開(kāi)錄用證明,編輯可以根據(jù)作者的要求開(kāi)具證明,并且做記錄,以便于以后查閱。
另外,有些作者在收到審閱意見(jiàn)后,對(duì)審閱意見(jiàn)理解不夠清楚,希望能和審稿專家溝通,聆聽(tīng)專家的指導(dǎo),編輯要積極地和專家溝通,在征得專家的同意后,和專家約定時(shí)間并讓作者到編輯部進(jìn)行指導(dǎo),如果專家太忙無(wú)法成行,編輯也要和專家進(jìn)行深層次的溝通,再將專家意見(jiàn)轉(zhuǎn)達(dá)給作者,爭(zhēng)取能夠真正的幫助作者解惑,從而促進(jìn)文章的修改,保證發(fā)表論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量。
編輯應(yīng)積極努力為作者的論文水平的提高提供幫助,每個(gè)科研工作者都有一個(gè)成長(zhǎng)的過(guò)程,編輯要用發(fā)展的眼光看待作者,培養(yǎng)有潛力的作者[11]。幫助那些工作、科研認(rèn)真的年輕人解決一些困難,不厭其煩地指導(dǎo)他們的寫(xiě)作,幫助他們提高科研和寫(xiě)作的能力,這些年輕人將來(lái)可以成為一些專業(yè)的領(lǐng)頭人。建立一個(gè)高水平的作者群,對(duì)于雜志的學(xué)術(shù)水平的提升及期刊的可持續(xù)發(fā)展都是非常有益的。
除了一些工作上的便利和事務(wù)上的幫助,科技期刊編輯應(yīng)該提高自己的專業(yè)知識(shí)和業(yè)務(wù)能力,這樣才能更好地幫助作者。
編輯應(yīng)該通過(guò)對(duì)學(xué)術(shù)前沿信息的不斷積累,優(yōu)化專業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu),提高對(duì)學(xué)科宏觀知識(shí)的理解力以及對(duì)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)見(jiàn)能力,使自己成為行家里手[12]?,F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展速度非??欤瑢I(yè)劃分也越來(lái)越細(xì),每個(gè)作者都有自己細(xì)化的專業(yè),科技期刊編輯在把握文章的大方向和學(xué)術(shù)論文結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,需要了解文章的專業(yè)內(nèi)容,有些不明白或者不懂的地方要向作者或者專家詢問(wèn),并且向作者學(xué)習(xí),不能因?yàn)閷?duì)專業(yè)不懂而做出不正確的判斷,或者以自己的理解為準(zhǔn),編輯與作者要相互溝通,并且要真正做到有效溝通,以做到文章能夠正確表達(dá)作者的意思,需要修改之處一定要改對(duì)、改好[13-14]。
有些作者對(duì)科技期刊的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的了解不夠,在寫(xiě)文章或者校對(duì)的過(guò)程中對(duì)一些專業(yè)名詞或者術(shù)語(yǔ)使用習(xí)慣但不標(biāo)準(zhǔn)的表達(dá)方法,這時(shí)編輯需要在跟作者溝通的過(guò)程中讓作者知曉,并且在文章修改完后要讓作者再次校對(duì)過(guò)目,向作者說(shuō)明修改的原因,有爭(zhēng)議的修改要及時(shí)與作者商榷[15],解決存在的問(wèn)題,然后定稿發(fā)表。這樣,既做到了尊重作者的著作權(quán),又使作者通過(guò)閱讀經(jīng)編輯修改過(guò)的稿件,從中更加具體地了解寫(xiě)作要求、掌握寫(xiě)作技巧,從而提高自己的寫(xiě)作水平和能力[16],也培養(yǎng)了作者良好的論文書(shū)寫(xiě)習(xí)慣和思維方式。
總之,科技期刊編輯處理好與作者的關(guān)系的標(biāo)志在于,讓作者意識(shí)到,編輯和作者有一個(gè)共同的立場(chǎng)就是,齊心協(xié)力為科學(xué)的進(jìn)步及期刊的發(fā)展努力,編輯和作者一起成長(zhǎng),互相學(xué)習(xí)。
[1] 施莼,于志敏.論科技期刊編輯的職業(yè)人際交往[J].編輯學(xué)報(bào),2007,19(6):459-461.
[2] 雷琪.科技期刊良性循環(huán)中的和諧編輯氛圍[J].科技導(dǎo)報(bào),2007,25(1):59-62.
[3] 王亞俊.論科技期刊編輯的服務(wù)意識(shí)[J].編輯學(xué)報(bào),2008,20(3):197-198.
[4] 葛趙青,趙大良.論學(xué)術(shù)期刊編輯與作者間的博弈[J].編輯學(xué)報(bào),2009,21(2):168-170.
[5] 李春華,丁迎春,周慧軍.科技期刊編輯與作者和諧關(guān)系的構(gòu)建[J].黃岡師范學(xué)院學(xué)報(bào),2015,35(3):111-113.
[6] 韓健,張?chǎng)L驚,黃河清.尊重作者慧眼識(shí)珠—談科技期刊編輯與作者和諧關(guān)系的構(gòu)建[J].編輯學(xué)報(bào),2012,24(5):493-495.
[7] 姚實(shí)林,馬宗華.科技期刊編輯對(duì)作者的引導(dǎo)作用[J].中國(guó)科技期刊研究,2011,22(5):752-754.
[8] 王銀平.強(qiáng)化稿件退修信的感情色彩之我見(jiàn)[J].武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2006,8(5):94-96.
[9] 孫寬.科技期刊常見(jiàn)退稿原因及退稿藝術(shù)[J].天津科技,2007(6):78-80.
[10]雷琪.科技期刊編輯的公正退稿[J].編輯學(xué)報(bào),2007,19(4):266-268.
[11]周百義.站在巨人的肩膀上——編輯對(duì)作者資源的開(kāi)發(fā)與建立[J].編輯學(xué)刊,2006,(6):24-28.
[12]肖利宏.學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)該具有學(xué)術(shù)洞察力[J].編輯之友,2004(6):53-54.
[13]馮娜,崔護(hù)社,孫豐成.科技期刊編輯與作者有效溝通的策略探討[J].編輯學(xué)報(bào),2014,26(suppl):S128-S131.
[14]李興昌.科技論文的規(guī)范表達(dá):寫(xiě)作與編輯[M].北京:清華大學(xué)出版社,1995.
[15]孫麗莉.科技期刊編輯在作者清樣校對(duì)環(huán)節(jié)的作為[J].編輯學(xué)刊,2011,23(4):346-347.
[16]劉鳳華,席慧.醫(yī)學(xué)論文退修的必要性—《中華微生物學(xué)和免疫學(xué)雜志》從編有感[J].編輯學(xué)報(bào),2012,24(4):350-352.