陸文寶
(九江學(xué)院附屬醫(yī)院泌尿外科,江西 九江 332000)
腎上皮樣血管平滑肌脂肪瘤的研究現(xiàn)狀
陸文寶
(九江學(xué)院附屬醫(yī)院泌尿外科,江西 九江 332000)
腎; 腫瘤; 上皮樣; 血管平滑肌脂肪瘤
腎血管平滑肌脂肪瘤(AML)又名錯(cuò)構(gòu)瘤,隨著醫(yī)學(xué)影像學(xué)的發(fā)展及對(duì)其認(rèn)識(shí)的提高,現(xiàn)已成為腎臟最常見(jiàn)腫瘤之一,其是一種最多見(jiàn)于腎臟,亦可發(fā)生于子宮、腦、眼、肺、骨等多部位、間葉來(lái)源的腫瘤。以往傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)上為良性腫瘤,但近年來(lái)有越來(lái)越多的惡性腎血管平滑肌脂肪瘤案例的報(bào)道,使臨床和病理科醫(yī)生對(duì)其生物學(xué)性質(zhì)有了重新的定義與認(rèn)識(shí)。因此2004年國(guó)際癌癥機(jī)構(gòu)將AML分為經(jīng)典型腎AML和上皮樣血管平滑肌脂肪瘤(EAML)。本文現(xiàn)就目前對(duì)EAML認(rèn)識(shí)現(xiàn)狀作一介紹。
經(jīng)典型AML目前有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí),即由上皮樣平滑肌細(xì)胞,缺乏彈力纖維血管、成熟不等的脂肪組織三種成分不同比例構(gòu)成。EAML被認(rèn)為是一種特殊類型的AML,研究證實(shí),其組織結(jié)構(gòu)來(lái)源于血管周圍上皮樣細(xì)胞(PEC),是一種圍繞血管腔分布的特征細(xì)胞,為構(gòu)成AML組織成分的前體細(xì)胞,具有多分化潛能性,可分化為脂肪、血管和平滑肌組織。EAML在免疫組化、超微結(jié)構(gòu)及基因上具有上皮樣特性,被認(rèn)為單克隆性疾病,是一種真性腫瘤,與肺透明細(xì)胞瘤、淋巴管平滑肌瘤、黑色素細(xì)胞瘤等共同屬于血管周圍上皮樣細(xì)胞瘤(PEComa)腫瘤家族成員,該家族共性是腫瘤細(xì)胞具有同時(shí)向黑色素細(xì)胞和平滑肌細(xì)胞分化能力[1]。PEC這種多分化潛能,決定了組織結(jié)構(gòu)的差異化明顯,產(chǎn)生不同的生物學(xué)特性。2004年國(guó)際癌癥機(jī)構(gòu)將EAML定義為一種具有惡性潛能的間葉性腫瘤,腫瘤內(nèi)以增生的上皮樣細(xì)胞為主,呈侵潤(rùn)性破壞性生長(zhǎng),具有惡性潛能的間葉性腫瘤,腎EAML與經(jīng)典腎AML可同時(shí)發(fā)生,可有經(jīng)典型AML的構(gòu)成部分[2]。但目前國(guó)內(nèi)外對(duì)腎EAML病理診斷標(biāo)準(zhǔn)尚未完全統(tǒng)一,上皮樣細(xì)胞所占比例從10%~100%不等,有人定義為完全由上皮樣細(xì)胞構(gòu)成,不含脂肪及異常血管且表達(dá)黑色素瘤標(biāo)志物的腫瘤[3]。
綜合文獻(xiàn)報(bào)道案例,EAML肉眼觀為體積較大的實(shí)性腫塊,表面灰黃,依所組成成分不同,切面呈黃色或灰白相間,病灶內(nèi)可伴有出血及壞死,瘤體主體多呈侵潤(rùn)性生長(zhǎng),無(wú)包膜,可腎外受累,以累及腎靜脈和腔靜脈最為常見(jiàn),甚至于右心房?jī)?nèi)形成“瘤栓”。組織學(xué)上,光鏡下觀,EAML主要由不同比列的血管,上皮樣平滑肌或和脂肪構(gòu)成,血管成分形態(tài)多樣,扭曲,管壁厚薄不勻和透明樣變性,或示典型的AML成分。EAML瘤體的主要成分為上皮樣平滑肌成分,圍繞血管套袖狀排列,細(xì)胞上皮樣,圓形或多角形形態(tài),核大,核仁異形明顯,區(qū)域細(xì)胞形態(tài)復(fù)雜,有時(shí)并可出現(xiàn)多核巨細(xì)胞,甚至混合有多種透明細(xì)胞。部分可見(jiàn)核分裂甚至病理性核分裂,局灶性壞死和血管內(nèi)瘤栓。雖腎EAML細(xì)胞核可有明顯異形性,但核分裂并不常見(jiàn),這一點(diǎn)與腎細(xì)胞癌形成鮮明對(duì)比;當(dāng)光鏡下超微結(jié)構(gòu)以泡狀透亮細(xì)胞為主時(shí),則易與脂肪肉瘤或腎透明細(xì)胞癌相混淆,但腎透明細(xì)胞癌無(wú)畸形厚壁血管及脂肪組織。與傳統(tǒng)典型AML相比,Brimo等[4]認(rèn)為EAML內(nèi)的上皮樣細(xì)胞存在細(xì)胞異形性,表現(xiàn)為不典型胞質(zhì)豐富的多角形細(xì)胞、細(xì)胞核大小超過(guò)鄰近細(xì)胞核的2倍、可見(jiàn)泡狀核及突出的核仁;而AML內(nèi)的上皮樣細(xì)胞不存在明顯的細(xì)胞異形性,并提出AML內(nèi)出現(xiàn)缺乏明顯細(xì)胞異形性的上皮樣細(xì)胞時(shí)不能診斷EAML。
鑒于EAML組織病理結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性,為進(jìn)一步病理類型的區(qū)分,免疫組織化學(xué)上的區(qū)分,至關(guān)重要。目前絕大多數(shù)文獻(xiàn)報(bào)道將HMB45、SMA、CK S100等免疫組織化學(xué)標(biāo)志物廣泛應(yīng)用于EAML的診斷和鑒別診斷中。有研究[5]顯示EAML陽(yáng)性表達(dá)黑色素性(HMB45和Melan-A)和肌源性(SMA)標(biāo)志物,而上皮標(biāo)志物表達(dá)陰性,這一獨(dú)特的免疫表型方式對(duì)其診斷具有決定性意義。Aydin等[6]總結(jié)15例腎臟EAML免疫表達(dá)情況,其中1例HMB45陰性表達(dá),另有2例Melan-A呈陰性表達(dá),因此認(rèn)為沒(méi)有一項(xiàng)黑色素標(biāo)志物在所有EAML中均能表達(dá),聯(lián)合運(yùn)用HMB45和Melan-A兩項(xiàng)標(biāo)志物,可以達(dá)到在100%的EAML中陽(yáng)性表達(dá)。王兆亮等[7]收集上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院病理科2004—2009年所有腎臟腫瘤手術(shù)標(biāo)本,共有13例診斷為腎臟EAML,13例腎臟EAML腫瘤細(xì)胞SMA、HMB45、Melan-A、CD68均陽(yáng)性標(biāo)記,亦提出聯(lián)合運(yùn)用以上兩項(xiàng)標(biāo)志物,能提高腫瘤細(xì)胞黑色素標(biāo)志物的陽(yáng)性檢測(cè)率,尤其在上皮樣細(xì)胞構(gòu)成比不高情況下具有重要意義。當(dāng)EAML中缺乏導(dǎo)常血管,細(xì)胞核異型明顯,混合透明細(xì)胞或多核細(xì)胞,并伴有大量的出血壞死,組織學(xué)上易誤診為腎細(xì)胞癌,腎平滑肌肉瘤,轉(zhuǎn)移性黑色素瘤,免疫組化在其間的鑒別診斷發(fā)揮重要作用。1)腎細(xì)胞癌:上皮性標(biāo)志物CK(角蛋白)和EMA(上皮膜抗原)雙陽(yáng)性表達(dá),而黑色素標(biāo)記與平滑肌標(biāo)記均陰性。2)平滑肌肉瘤:瘤細(xì)胞vimentin、SMA、actin(肌動(dòng)蛋白)陽(yáng)性,黑色素細(xì)胞標(biāo)記陰性。3)黑色素瘤:彌散表達(dá)HMB45、Melan-A,vimentin和CK可有表達(dá),但不表達(dá)平滑肌細(xì)胞標(biāo)記SMA。
CT確診AML的主要依據(jù)是腫瘤組織中存在脂肪組織,CT值-40~-90HU,是其特征性表現(xiàn),診斷較為容易,近年來(lái)逐漸有報(bào)道對(duì)EAML的影像特征進(jìn)行探討。綜合文獻(xiàn)報(bào)道,EAML屬于實(shí)性腫瘤,部分病例脂肪組織缺乏,目前研究的特征主要有:1)CT平掃:密度不均勻,以高密度表現(xiàn)最常見(jiàn)(密度高于正常腎實(shí)質(zhì)),等密度及低密度少見(jiàn);2)邊界:腎內(nèi)病灶邊界多較清楚,形態(tài)較規(guī)則,腎外病灶,界限不清楚,無(wú)包膜,常有液化壞死區(qū),但無(wú)明顯的囊變區(qū),常表現(xiàn)為侵襲性生長(zhǎng);3)增強(qiáng)掃描:動(dòng)脈皮質(zhì)期強(qiáng)化,表現(xiàn)為“快進(jìn)式”強(qiáng)化,強(qiáng)化程度不一,實(shí)質(zhì)期及排泄期造影劑退出較慢,有別于腎癌的“快進(jìn)快出”式。國(guó)內(nèi)學(xué)者[8]通過(guò)將其CT表現(xiàn)與病理對(duì)照研究發(fā)現(xiàn),皮質(zhì)期強(qiáng)化程度與瘤體內(nèi)的血管平滑肌成分多少切實(shí)相關(guān),強(qiáng)化明顯為含有豐富的厚壁血管為主、上皮樣細(xì)胞比例偏少,而輕度強(qiáng)化的則是含有上皮樣梭形細(xì)胞較厚壁血管明顯增多;推測(cè)平掃相對(duì)高密度與以下因素作用所致:①細(xì)胞高密度分布,且以上皮樣細(xì)胞為主;②相對(duì)富血供;③缺乏脂肪及腫瘤間質(zhì)及部分瘤體內(nèi)出血。雖然現(xiàn)在對(duì)其影像表現(xiàn)有一定程度上的認(rèn)識(shí),但若同時(shí)出現(xiàn)淋巴結(jié)腫大,尤其是未發(fā)現(xiàn)脂肪組織時(shí),與腎癌難與區(qū)分,或瘤體內(nèi)因出血,而掩蓋脂肪組織時(shí),而常導(dǎo)致誤診。CT平掃含有明顯的脂肪成分,容易診斷為AML,但若其與周邊組織分界不清,瘤體侵襲性生長(zhǎng),并且已經(jīng)累及腎門及周圍軟組織,且病灶內(nèi)部有液化壞死,CT增強(qiáng)掃描顯示內(nèi)部不均勻強(qiáng)化,可以做出EAML的診斷[9]。對(duì)于乏脂肪的EAML與腎癌尤其是腎透明細(xì)胞癌往往難以鑒別,Cui等[10]認(rèn)為,較腎細(xì)胞癌的“快進(jìn)快出”式強(qiáng)化方式,腎AML強(qiáng)化時(shí)呈快進(jìn),但不快出,表現(xiàn)為相對(duì)而言的“快進(jìn)慢出”式,另腎AML中出現(xiàn)鈣化罕見(jiàn),若病灶中出現(xiàn)鈣化灶,一般可診斷為腎細(xì)胞癌。
近年來(lái)較多國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)報(bào)道EAML可出現(xiàn)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,多為肺或肝轉(zhuǎn)移,或直接向腎靜脈侵犯,甚至導(dǎo)致患者死亡。Nese等[11]在2011年文獻(xiàn)中報(bào)到了41例EAML,其中半數(shù)發(fā)生了轉(zhuǎn)移,以肝肺轉(zhuǎn)移為主,1/3死于該病,提示預(yù)后不佳。Farajit等[12]在文獻(xiàn)報(bào)道69例中,隨訪2年,約38%的EAML患者術(shù)后發(fā)生復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移。故而近年來(lái)對(duì)腎AML良惡性鑒別及預(yù)后標(biāo)志物的研究受到臨床和病理醫(yī)生的關(guān)注,提出預(yù)后不良的參考指標(biāo)包括,腫瘤細(xì)胞呈明顯的多形性及不典型性,病灶出血壞死明顯,腎靜脈(或)下腔靜脈受侵,瘤體大于7 cm,腫瘤侵入血管,侵潤(rùn)性生長(zhǎng),局部淋巴結(jié)腫大,遠(yuǎn)處多器官轉(zhuǎn)移等。目前也有應(yīng)用檢測(cè)分子標(biāo)志物的表達(dá)來(lái)輔助判定腎EAML的良惡性及惡性潛能機(jī)制,研究較多的分子標(biāo)志物為Ki-67標(biāo)記指數(shù)和p53基因。Chandrasoma等[13]在2004年首先發(fā)現(xiàn)在惡性EAML中具有Ki-67高表達(dá)特征,在伴肉瘤樣分化傾向的AML中顯示P53基因低水平表達(dá),而Ki-67和P53在良性AML中均未發(fā)現(xiàn)陽(yáng)性表達(dá)。有研究提出Ki-67標(biāo)記指數(shù)可作為輔助判定腎臟EAML良惡性的分子指標(biāo)之一,Ooi等[14]報(bào)道2例EAML中,伴有肝轉(zhuǎn)移和脊柱轉(zhuǎn)移的腫瘤Ki-67均強(qiáng)陽(yáng)性表達(dá),而對(duì)照組4例經(jīng)典的腎臟AML Ki-67均陰性,并認(rèn)為Ki-67指數(shù)越高,惡性傾向的可能性越大;國(guó)內(nèi)夏慶欣等[15]報(bào)道了2例Ki-67(+)EAML病例,均有侵潤(rùn)性生長(zhǎng)的邊緣,其中一例術(shù)后3個(gè)月發(fā)生肝及肺的轉(zhuǎn)移,并建議對(duì)Ki-67和P53陽(yáng)性表達(dá)者應(yīng)加強(qiáng)密切隨訪。上海長(zhǎng)海醫(yī)院病理科朱焱等[16]通過(guò)分析6例惡性EAML臨床病理特征、免疫表型和p53基因改變及與惡性潛能的關(guān)系,結(jié)果顯示6例EAML中檢測(cè)到p53基因的笫7號(hào)外顯子發(fā)生堿基突變,免疫組織化學(xué)p53表達(dá)亦陽(yáng)性,提示p53基因可能在EAML的惡性轉(zhuǎn)化中起了關(guān)鍵作用,與Deng等[17]在肝中惡性EAML檢測(cè)到突變基因P53報(bào)道相一致。
對(duì)于經(jīng)典AML,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為對(duì)于無(wú)癥狀的直徑<4 cm腫瘤,可隨訪觀察,監(jiān)測(cè)腫瘤變化;對(duì)腫瘤≥4 cm者應(yīng)盡可能采用保留腎組織手術(shù)。但對(duì)于EAML治療目前沒(méi)有達(dá)到共識(shí),由于臨床上術(shù)前影像學(xué)常常將其誤診為腎癌,而對(duì)其進(jìn)行外科手術(shù)干預(yù)。隨著近年來(lái)對(duì)EAML認(rèn)識(shí)的提高,同時(shí)越來(lái)越多腎EAML臨床上致死性案例的出現(xiàn),有學(xué)者在文獻(xiàn)報(bào)道中建議若懷疑為EAML,無(wú)論腫瘤大小以及癥狀與否,都應(yīng)盡早手術(shù)治療,手術(shù)方案的選擇可參與腎癌的治療,但根治性切除后仍有可能出現(xiàn)局部復(fù)發(fā)甚至遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移[18]。李君等[19]認(rèn)為腎上皮樣血管平滑肌脂肪瘤部分轉(zhuǎn)移灶經(jīng)手術(shù)切除不影響預(yù)后。對(duì)于轉(zhuǎn)移性EAML采用綜合化療的相關(guān)的文獻(xiàn)報(bào)道較少,有報(bào)道應(yīng)用阿霉素2個(gè)周期治療轉(zhuǎn)移性EAML 3個(gè)月后腫塊縮小50%。Shitara等[20]報(bào)道依維莫司(everolimus)對(duì)轉(zhuǎn)移性腎上皮樣血管平滑肌瘤有效。國(guó)內(nèi)亦有對(duì)晚期腫瘤患者,采用多柔比星和索拉菲尼治療取得一定療效的文獻(xiàn)[21]報(bào)道。但目前缺乏大量案例的分析與長(zhǎng)期隨訪,療效尚需進(jìn)一步觀察。EAML惡性程度不一,患者的生存期有較大差別,許多患者可長(zhǎng)期帶瘤生存[22]。但亦有少數(shù)患者病程進(jìn)展迅速,術(shù)后3個(gè)月死亡。
總之,臨床醫(yī)生要提高對(duì)EAML臨床與病理的認(rèn)識(shí),與病理科醫(yī)生共同作出正確的診斷,向患者告之疾病可能預(yù)后情況,加強(qiáng)對(duì)術(shù)后的隨訪。
[1] Martignoni G,Pea M,Reghellin D,et al.PEComas:the past,the present and the future[J].Virchows Arch,2008,452(50):119-132.
[2] Eble J N,Sauter G,Epstein J I,et al.World Health Organization classification of tumors.Pathology and genetics of turnouts of the urinary system and male genital organs[M].Lyon:IARC Press,2004:64-69.
[3] He W,Cheville J C,Sadow P M,et al.Epithelioid angiomyolipoma of the kidney:Pathological features and clinical outcome in a series of consecutively resected tumors[J].Mode Pathology,2013,26(10):1355-1364.
[4] Brimo F,Robinson B,Guo C,et al.Renal epithelioid angiomyolipoma with atypia:a series of 40 cases with emphasis on clinicopathologic prognostic indicators of malignancy[J].Am J Surg Pathol,2010,34:715-722.
[5] Kato L,Inayama Y,Yamanaka S,et al.Epithelioid angiomyolipoma of the kidney[J].Pathol Int,2009,59(12):38-43.
[6] Aydin H,Magi Galluzzi C,Lane B R,et al.Renal angiomyolipoma:clinicopathologic study of 194 cases with emphasis on the epithelioid histology and tuberous sclerosis association[J].Am J Surg Pathoi,2009,33(2):289-297.
[7] 王兆亮,朱建善,陳以明,等.腎臟上皮樣血管平滑肌脂肪瘤的免疫組織化學(xué)檢測(cè)[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2010,30(6):722-725.
[8] 紀(jì)建松,王祖飛,趙中偉,等.腎臟上皮樣血管平滑肌脂肪瘤的CT診斷[J].中華放射學(xué)雜志,2010,44(3):279-281.
[9] Kato S,Seike K,Masue T,et al.Epithelioid angiomyolipoma associated with a classic angiomyolipoma[J].Can J Urol,2009,16(5):4857-4859.
[10] Cui L,Zhang J G,Hu X Y,et al.CT imaging and histopathological features renal epithelioid angiomyolipomas[J].Clin Radiol,2012,67(12):e77-e82.
[11] Nese N,Martignoni G,F(xiàn)letcher C D,et al.Pure epithelioid PEComas (so-called epithelioid angiomyolipoma)of the kidney:a clinicopathologic study of 41 cases:detailed assessment of morphology and riskstraification stratification[J].Am J Surg Pathol,2011,35(5):161-176.
[12] Farajit H,Nguyen B N,Mai K T.Renal epithelioid angiomyolipoma:a study of six cases and a meta-analytic study.Development of criteria for screening the entity with prognostic significance[J].Histopathohgy,2009,55(12):525-534.
[13] Chandrasoma S,Moatamed N,Chang A,et al.Angiomyolipoma of the kidney:expanding disease spectrum demonstrated by 3 cases[J].Appl Immunohistochem Mol Morhpol,2004,12(3):277-283.
[14] Ooi S M,Vivian J B,Cohen R J.The Use of the Ki-67 marker in the pathological diagnosis of the epithelioid variant of renal angiomyolipoma[J].Int Urol Nephrol,2009,41(3):559-565.
[15] 夏慶欣,莊兢,高陽(yáng),等.腎臟上皮樣血管平滑肌脂肪瘤臨床病理分析并文獻(xiàn)復(fù)習(xí)[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊,2011,38(15):23-25.
[16] 朱焱,施娟紅,趙靜,等.腎上皮樣血管平滑肌脂肪瘤臨床病理特征及p53基因改變的觀察[J].中華病理學(xué)雜志,2012,41(8):558-559.
[17] Deng Y F,Lin Q,Zhang S H,et al.Malignant angiomyolipoma in the liver:a case report with pathological and molecular analysis[J].Pathol Res Pract,2008,204(12):911-918.
[18] Varma S,Gupta S,Talwar J,et al.Renal epithelioid angiomyolipoma: a malignant disease[J].J Nephrol,2011,24(1):18-22.
[19] 李君,騰曉東,嚴(yán)麗萍,等.轉(zhuǎn)移性惡性腎血管平滑肌脂肪瘤三例報(bào)告[J].中華泌尿外科雜志,2008,11(9):744-747.
[20] Shitara K,Yatabe Y,Mizota A,et al.Dramatic tumor response to everolimus for malignant epithelioid angiomyolipoma[J].Jpn J Clin Oncol,2011,41(6):814-816.
[21] 戴君,勇肖覺(jué),羅宏,等.腎上皮樣血管平滑肌脂肪瘤診治探討[J].中華泌尿外科雜志,2010,33(7):495-497.
[22] 石泓哲,李長(zhǎng)嶺,壽建忠,等.腎上皮樣血管平滑肌脂肪瘤的診治[J].中國(guó)癌癥雜志,2013,23(3):207-210.
(責(zé)任編輯:劉大仁)
2015-01-10
R737.11
A
1009-8194(2015)12-0103-03
10.13764/j.cnki.lcsy.2015.12.043