徐　鵬　緒（青島大學(xué) 文學(xué)院，山東　青島　266071）

?

中國現(xiàn)代文學(xué)作家表譜文獻(xiàn)

徐鵬緒
（青島大學(xué) 文學(xué)院，山東青島266071）

摘 要：表、譜、傳在中國現(xiàn)代文學(xué)史的作家生平研究中，被普遍采用，成為中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)的重要類型。中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)對于表這一歷史體裁的采用，主要是年經(jīng)事緯體的年表，用以編寫作家個(gè)人的生平活動年表，著譯系年和整個(gè)現(xiàn)代文學(xué)史大事年表等。中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)中的年譜與年表之間并無嚴(yán)格的區(qū)別。

關(guān)鍵詞：中國現(xiàn)代文學(xué)；作家；文獻(xiàn)學(xué)；年表；年譜

作家生平史料，是知人論世深入研究和理解文學(xué)作品必不可少的輔助材料，因而成為中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)的重要內(nèi)容。其文獻(xiàn)存在的形式，除了作家的日記、書信外，主要有年表、年譜、傳記和回憶錄?；貞涗浭亲骷覀饔浀氖妨?，也是制作年表、年譜的依據(jù)。

表、譜、傳都是記錄歷史的方式，是我國古代史書的體裁之一。

劉知己在《史通·表歷》中指出：“蓋譜之建名，起于周代，表之所作，因譜象形。故桓君山有云：‘太史公《三代世表》旁行邪上，并效周譜。’”可知譜之名稱創(chuàng)于周代。表是依據(jù)譜的形式又加以改造而制作。《史記》三代世表縱橫成行，都是仿照周譜的。章學(xué)誠在《文史通議·和州志輿地圖序》中也有相同的意見，并認(rèn)為司馬遷作《史記》列表不列圖，致使后世史書相承，不收圖而圖亡，表卻因之而興。

關(guān)于表的作用，趙翼在《二十二史札記》中曾有闡釋：“《史記》作十表，仿于周之譜牒，與紀(jì)傳相為出入。凡列侯、將、相、三公、九卿功名表著者，既立為傳，此外大臣無功過者，傳之不勝傳，而又不容盡沒，則于表載之。”就是說，表作為一種史書體裁，可以簡而明的形式，將那些雖無功過，卻有職位，夠不上入傳資格，而又不能完全埋沒的大臣列表概述，以與列傳相呼應(yīng)。目前，史學(xué)界有專家將表的作用歸納為三點(diǎn)：整齊年差、通紀(jì)傳之窮、會觀諸要。“通紀(jì)傳之窮”，也就是彌補(bǔ)列傳只能收重要人物，而不能盡收有重要官職，但無大功大過大臣之缺陷?！罢R年差”“會觀諸要”分別強(qiáng)調(diào)“線”和“面”，認(rèn)為表可以以時(shí)間為線索，系統(tǒng)全面地反映歷史發(fā)展的過程和概貌?？梢姡?、譜、傳在古代史書中，是分別承擔(dān)著不同的記述對象和任務(wù)，而相互間又成互補(bǔ)態(tài)勢的史學(xué)體裁。

表、譜、傳在中國現(xiàn)代文學(xué)史的作家生平研究中，被普遍采用，成為中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)的重要類型。由于篇幅所限，本文主要論述中國現(xiàn)代文學(xué)作家的年表、年譜文獻(xiàn)，其傳記文獻(xiàn)在它文中專門論述。

一、年表

中國古代史書中的表分為世表、年表和月表三種，以時(shí)間為綱，綜合記錄同時(shí)發(fā)生的各種事情。在《史記》各種史裁中，年表和本紀(jì)是按時(shí)序記述人和事，有提綱挈領(lǐng)的作用。書則以事類為綱，記錄同類性質(zhì)的重要史實(shí)。世家列傳以人為綱，詳記重要事件及其發(fā)展過程。在本紀(jì)和年表中概括提到過的事情，在世家列傳中也有較詳細(xì)的敘述，兩者互相照應(yīng)，共同形成了《史記》一書的合理構(gòu)架。

《史記》十表的形式，可分為：世經(jīng)國緯體，年（或月）經(jīng)國緯體，國經(jīng)年緯體，年經(jīng)事緯體。十表中只有《漢興以來將相名臣年表》是以年為經(jīng)以事為緯的體式。

表的作法，以簡要為貴。阮芝生《司馬遷之史學(xué)方法與歷史思想》論述《史記》十表的特點(diǎn)時(shí)指出：“本紀(jì)體貴簡要，表體亦貴簡要，且比本紀(jì)更簡。”“若以本紀(jì)為全書的大綱，則表實(shí)為大綱的大綱。”這個(gè)“簡”當(dāng)然不是指記人記事數(shù)量上的“少”，而是指記述某人某事時(shí)要做到簡明扼要，記述文字應(yīng)盡量簡短。

中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)對于表這一歷史體裁的采用，主要是年經(jīng)事緯體的年表，用以編寫作家個(gè)人的生平活動年表，著譯系年和整個(gè)現(xiàn)代文學(xué)史大事年表等。簡明扼要而又系統(tǒng)全面地反映作家的生平活動、著譯情況，勾勒現(xiàn)代文學(xué)的發(fā)展線索和概貌。

年表的種類，可以不同的標(biāo)準(zhǔn)和從不同的角度來劃分。按制表者的身份，可分為作家自著年表和研究者所編制的他著年表。按表所記述的對象來分，可分為單個(gè)作家的年表和整個(gè)中國現(xiàn)代文學(xué)史的大事年表。按表所存在的方式分，可分為作為一書的附錄而存在的年表和單行本的年表。

中國現(xiàn)代作家，幾乎每人都有自制的著譯系年和生平活動年表。但大都是簡略的和不完整的，只記主要著作和重要活動，時(shí)間限于制表的當(dāng)時(shí)。而文學(xué)研究者一般是在某一作家去世后，才編制其生平活動年表和著譯系年，自然較作家個(gè)人的自著要完整。自著年表由作家本人手定，雖然也間有因記憶之誤，或因作者故意隱瞞、顯揚(yáng)某些事實(shí)而造成的失真，但總的方面，史實(shí)是可靠的，因而會給讀者以親切、可信之感。而且從作者的敘述中，讀者可以更真切地窺見作家的心態(tài)，他對自己作品和行事的認(rèn)識和態(tài)度，有利于研究者對作家、作品進(jìn)行知人論世的深入研究。

作家自制年表大多附于個(gè)人的文集或選集之中，言簡意明，篇幅短小。附在《三閑集》之后的《魯迅譯著書目》[1]（P177），實(shí)際上是作者的自制著譯年表。該書目收作者1921年至1931年的著譯書目，依年份排列，每種書目后用括弧注出有關(guān)著作（或譯作）、文體、著作年份、篇數(shù)、印行所等情況。著譯之外，又有“所?？闭摺保八胼嬚摺?，“所編輯者”，“所選定校字者”，“所校訂校字者”，“所校定者”，“所印行者”。表末還有一大段回顧自己著譯歷程的文字，頗多體會與感慨，是對十多年來著譯活動的總結(jié)，讀來讓人倍感親切，這是在他制年表中所沒有的。而且在表中列出了譯著以外，作者所?？?、纂輯、編輯、選定、校定、校字、印行的書籍，這也是為作者以外的人所難以搜求齊備的。

《魯迅全集》人民文學(xué)出版社1981年出版的16卷本末卷《附集》中，附有全集編委會所制《魯迅著譯年表》，以系年方式，列出魯迅一生中的著譯情況。為求完整，年表從魯迅1881年出生開始寫起，有著述之前的年份，簡述生平活動。在有著述之后的年份，除記述著譯情況外，亦兼記其它重要活動，與年譜近似。本年表是在編輯、注釋《魯迅全集》基礎(chǔ)上編制，材料翔實(shí)可靠，考訂精嚴(yán)。唯名為著譯年表，卻于著譯之外，雜述其他活動，有乖體例。

1977年人民文學(xué)出版社出版，由中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所近代文學(xué)組編寫的《魯迅手冊》中，有《魯迅年表》《魯迅筆名表》和《魯迅著譯系年》。

《魯迅年表》逐年列出包括魯迅著譯活動在內(nèi)的生平活動。其編寫體例，于每年之后，先標(biāo)明魯迅歲數(shù)，再敘本事，最后是本年發(fā)生的國內(nèi)外大事和文化動態(tài)，作為年表的背景材料。

《魯迅筆名表》，按年份列出魯迅曾用過的筆名，說明每一筆名為寫某文或譯某書時(shí)所用，并解釋筆名之含意，可借此窺見作者當(dāng)時(shí)的情懷，是研究作者生平、思想和作品的重要資料。對于搜輯作者佚文也是重要的考證線索和依據(jù)。

以上各表，以純文字形式寫成。為了使內(nèi)容更加顯豁醒目，該手冊的《魯迅著譯系年》是采取表格形式。其欄目依次為：篇名、署名、著譯日期、發(fā)表日期、發(fā)表報(bào)刊、收入書籍、備注等。內(nèi)容詳備、眉目清晰，頗便觀覽翻檢，是標(biāo)準(zhǔn)的“明細(xì)表”，與史書之表更為近似，在中國現(xiàn)代文學(xué)年表中可備一格。在此表之前，有吉林省四平師專中文系現(xiàn)代文學(xué)教研組編制于1972年11月的《魯迅年表》，收入國家出版事業(yè)管理局版本圖書館研究室編的《魯迅思想研究資料》（內(nèi)部資料）一書中，是一個(gè)兼記魯迅生平活動和著譯情況的綜合性年表。也是以表格形式制成，欄目分：紀(jì)年、事略及著譯、文化動態(tài)、國內(nèi)外大事等。

20世紀(jì)80年代初，由中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所現(xiàn)代文學(xué)研究室發(fā)起，全國有關(guān)科研單位和高等院校等分別承擔(dān)編選《中國現(xiàn)代文學(xué)史資料匯編》甲乙丙種，其乙種為《中國現(xiàn)代作家作品研究資料叢書》，比較全面地搜集和整理了現(xiàn)代文學(xué)史上有影響、有代表性的不同思想傾向、不同風(fēng)格流派的作家作品資料。本叢書為全國文學(xué)學(xué)科重點(diǎn)規(guī)劃項(xiàng)目之一，列入規(guī)劃的，幾乎囊括了現(xiàn)代文學(xué)史上全部有成就的作家。由于各作家的研究資料分別由全國各大出版社出版，在經(jīng)濟(jì)大潮裹挾下，許多已經(jīng)編就的研究資料，因經(jīng)濟(jì)原因而未能出版。據(jù)徐廼翔先生說，他所收藏和見到的，已經(jīng)出版的有90家左右。按照該叢書的編輯體例，每一位作家的研究資料中，均附有該作家的《生平活動大事記》和《著譯年表》?！按笫掠洝焙喴o(jì)錄作家的生平活動，包括著作活動，實(shí)際上是作家的簡譜，所以有的作家資料的編者，干脆稱之為年譜，如《郭沫若研究資料》介紹郭沫若生平著作活動，用的就是盧正言編《郭沫若年譜簡編》；《林紓研究資料》用的是張俊才編《林紓年譜簡編》，這將在以下年譜部分介紹。“著譯年表”亦稱“著譯系年”，實(shí)際上是一種系年書目。其編錄體例為，年份之下錄入是年的著譯篇目，著譯時(shí)間與地點(diǎn)，發(fā)表時(shí)間，期刊與卷號，署名，初收文集名及版別。該叢書有統(tǒng)一編寫體例，但具體做法有差別，有的著譯年表不單獨(dú)標(biāo)出年份，而直接按寫作發(fā)表時(shí)序列出篇名，因各篇之下已有寫作和發(fā)表的年月日，如《劉大白研究資料》。有的還對作品有關(guān)情況加注予以介紹、說明，如《郭沫若研究資料》中，由上海圖書館所編的《郭沫若著譯系年》，于1912年下錄入《舟中偶成 三首》（五律），標(biāo)明1912年3月8日作，然后加注注明：“《舟中偶成》之第2首初見于1924年3月18日所作之《十字架》中題名《休作異邦游》。后收入1959年11月北京作家出版社第1版《潮汐集·汐集》，寫作時(shí)間誤署1913年5月作于成都”。 又，《和王大登城之作 原韻二首》（五律）下注云：“王大即王維新，號伯恒，系郭沫若在樂山高等小學(xué)堂之同學(xué)”。

對每位作家，“年表”不僅收錄其初次發(fā)表和出版的著譯，也收錄建國后重新編輯出版的舊作，其時(shí)間下限錄至“年表”編成之前。如《王魯彥著譯系年》便收錄了1951年7月北京開明書店出版的《魯彥選集》，一直收錄到《王魯彥著譯系年》編成之前，1982年7月由百花文藝出版社出版的《魯彥散文選集》。

除作為書之附錄的簡明年表外，尚有自成一書以單行的“系年”。王觀泉編《魯迅美術(shù)系年》[2]和秦川編《魯迅出版系年》[3]可為代表。

《魯迅美術(shù)系年》以年系事，將魯迅從1927年至1936年九年間的美術(shù)活動逐年予以詳列，對1927年以前即從童年到定居上海之前的美術(shù)活動，由編者撰寫《魯迅先生早期美術(shù)活動》一文加以綜述，作為系年的附錄附于書后，幫助讀者了解魯迅美術(shù)活動的全貌。本系年乃是魯迅美術(shù)活動的史料長編，在編寫上有嚴(yán)格的體例。既為系年，全書嚴(yán)格按時(shí)間順序，依據(jù)《魯迅日記》記載將魯迅美術(shù)活動的資料逐日編入；日記中無記載的，則根據(jù)《魯迅全集》 《魯迅書信集》及其它資料編入；非一日一時(shí)完成的事項(xiàng)，則綜合編入。編入的資料包括美術(shù)論文，有關(guān)美術(shù)的言論、書簡、藏書，以及同時(shí)代人對魯迅美術(shù)活動的回憶，和有助于了解魯迅美術(shù)活動的重大事件。編錄的原則是，凡美術(shù)專著，只錄篇名；而對非美術(shù)專著中有關(guān)美術(shù)的言論和書信中涉及美術(shù)的部分，則視情況或全部抄錄，或摘錄，或由編者略述大意。錄入的內(nèi)容依次為：一、美術(shù)活動；二、創(chuàng)作指導(dǎo)思想；三、美術(shù)運(yùn)動情況；四、美術(shù)史料。引文注明原文初載刊物和初次編入的單行本，不見于魯迅著作單行本或全集的有關(guān)美術(shù)的佚文則錄全文；由編者鑒定的佚文錄入時(shí)加以說明。該系年還將見于《魯迅日記》和《書帳》的魯迅購買畫冊的目錄和有關(guān)情況全部錄入，提供了了解魯迅研究中外美術(shù)的資料。本系年編入了豐富的資料，理清了1927—1936年魯迅從事美術(shù)活動的全部情況，特別是對他發(fā)起組織進(jìn)步木刻運(yùn)動的過程進(jìn)行了詳細(xì)的紀(jì)錄。魯迅有關(guān)美術(shù)的理論主張，魯迅的美術(shù)活動以及與此有關(guān)的人、事、美術(shù)作品等，均得以充分而清晰的展現(xiàn)，為撰寫現(xiàn)代中國美術(shù)史提供了經(jīng)過整理的史料。

王觀泉先生是精于史料考證治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者，本系年于1973年5月完成初稿，至1977年經(jīng)過兩次修訂成書，不算寫作初稿及以前的研究，就經(jīng)歷了4年的時(shí)間。編者不僅銳意窮搜，獲得了豐富的經(jīng)過深入考證的可靠史料，而且對全書的構(gòu)架包括一些細(xì)節(jié)，都進(jìn)行了周詳?shù)目紤]和安排，編寫體例細(xì)密周嚴(yán)，堪稱此類文獻(xiàn)的典范之作。

秦川編《魯迅出版系年》，逐年編入了上起1906年魯迅籌辦《新生》雜志，下至1936年逝世，前后30年間編輯出版活動的情況，是魯迅編輯出版活動及有關(guān)言論的史料長編，研究魯迅與出版問題的重要依據(jù)。

本系年以魯迅的日記和書信所載編輯出版活動的資料為主，按年月日順序編入。日記、書信未載者，則依據(jù)魯迅自己的著作和其它第一手資料，包括已公開發(fā)表或收集的佚文順次編入；對成年累月完成的事項(xiàng)在適當(dāng)處予以綜合說明。編入資料包括有關(guān)編輯出版的活動、言論、書簡、論文、同時(shí)代人的有關(guān)回憶、整理出版中國古代典籍的資料等。本系年以豐富翔實(shí)的可靠資料，較全面地勾勒出魯迅三十年從事編輯出版活動的概貌，對研究現(xiàn)代出版事業(yè)具有重要的史料價(jià)值。

關(guān)于整部中國現(xiàn)代文學(xué)史的大事年表，未見有專書出版。吉林人民文學(xué)出版社1983年出版由鄭方澤編的《中國近代文學(xué)史事編年》一書，其編寫思路、方法和體例，可資參考借鑒。此書以系年方式逐年編入中國近代文學(xué)史事，并適當(dāng)輯錄與文學(xué)發(fā)展有關(guān)之文化、政治、歷史等大事。編排體例為按年系事，或由事系人。各年所編之史事按以下次序排列：①與文學(xué)有關(guān)的國內(nèi)大事；②文藝思想斗爭、文藝?yán)碚摻?、文藝流派社團(tuán)的活動，以及其他有關(guān)史事；③作家行止；④活動于本年前后，生卒年不詳?shù)淖骷遥虎菔攀赖淖骷?；⑥?chuàng)刊的報(bào)刊，主要是文藝報(bào)刊及兼載文藝的綜合性報(bào)刊；⑦當(dāng)年刊行的主要論著；⑧當(dāng)年刊行的具有代表性的作品；⑨電影記事。全書共輯錄作家374人；作品包括詩詞、散文、小說、戲曲、彈詞、電影、論著等，共約400種左右；文藝報(bào)刊，包括兼載文藝的報(bào)刊105種。所列作家，在本編年內(nèi)逝世者，在卒年介紹；卒年在五四運(yùn)動以后的跨代作家，在參與文學(xué)活動的最初年代介紹；生卒年不詳者，據(jù)史實(shí)在其活動的年代中介紹。書末還附有《作家索引》《作品及論著索引》《文藝報(bào)刊（包括兼載文藝的報(bào)刊）索引》。

在眾多的中國現(xiàn)代文學(xué)史著中，附有《年表》的，有山東師范大學(xué)馮光廉、朱德發(fā)、查國華、姚健、韓之友、蔣心煥編著的《中國現(xiàn)代文學(xué)史教程》[4]，顯示了編著者重視史實(shí)的修史傾向。注重中國現(xiàn)代文學(xué)史料建設(shè)，是該?，F(xiàn)代文學(xué)學(xué)科的歷史傳統(tǒng)。早在20世紀(jì)60年代初，就曾編寫過《中國現(xiàn)代作家研究叢書》計(jì)15種近300萬字的資料。在當(dāng)時(shí)，進(jìn)行如此大規(guī)模的史料搜集與整理，實(shí)在是一個(gè)創(chuàng)舉。在此后的各個(gè)歷史階段中，該校中國現(xiàn)代文學(xué)教研室一直把史料建設(shè)視為學(xué)科建設(shè)的基礎(chǔ)。這部《中國現(xiàn)代文學(xué)史教程》的作者，在編寫中有著明確的學(xué)術(shù)追求：“力求從原始史料出發(fā)，堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，反映中國現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展的本來面目”（教程《說明》）。在書后附《中國現(xiàn)代文學(xué)年表》，是編著者重視史料，堅(jiān)持實(shí)事求是原則的表現(xiàn)。該年表以系年方式，按年月日順序錄入了從1917年胡適在《新青年》第2卷第6號發(fā)表《文學(xué)改良芻議》提出文學(xué)改良主張起，至1949年中華全國文藝工作者代表大會召開止，前后32年間中國新文學(xué)發(fā)展過程中的重要史實(shí)。舉凡文藝思潮與文學(xué)思想的論爭；重要社團(tuán)流派的成立、形成與解體；文藝報(bào)刊（包括刊載文學(xué)作品的綜合性報(bào)刊）的創(chuàng)辦與終刊；重要作家的行止及重要作品、論著的發(fā)表與出版；會議的召開與宣言的發(fā)布等等，無不在這個(gè)年表中得到反映。該年表內(nèi)容翔實(shí)，史實(shí)可靠，體例周嚴(yán)，表述精當(dāng)，與正文相互發(fā)明，相得益彰。

附有《年表》的還有后出的錢理群、溫儒敏、吳福輝著《中國現(xiàn)代文學(xué)三十年》（修訂本）[5]。此書修訂時(shí)適逢學(xué)術(shù)界對“新理論”“新方法”熱進(jìn)行反思之時(shí)，此前出版的現(xiàn)代文學(xué)史著大都受當(dāng)時(shí)思潮影響，注重理論與方法的創(chuàng)新，而忽略史實(shí)，“以論代史”的傾向嚴(yán)重。《中國現(xiàn)代文學(xué)三十年》（修訂本），則是一本有意糾正這種偏頗的書。該書修訂本的《后記》宣稱，他們撰寫此書的“目的與任務(wù)是為現(xiàn)代文學(xué)史的教學(xué)提供基本的事實(shí)與發(fā)展線索，更進(jìn)一步的理論總結(jié)與概括則留給本教材的使用者在教學(xué)與研究過程中繼續(xù)完成?！闭腔谶@樣的考慮，修訂本刪去了初版本的長篇“緒論”，不對現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展的特點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)作歷史總結(jié)。甚至在各章標(biāo)題上刪去了概括性、判斷性的內(nèi)容。作者把這種做法稱之為“低調(diào)處理”，認(rèn)為這樣的處理，“是穩(wěn)妥的與必要的”。加強(qiáng)對現(xiàn)代文學(xué)基本史實(shí)的敘述和發(fā)展線索的勾勒，是此書一個(gè)鮮明的特點(diǎn)。用這種實(shí)事求是的做法，以糾正當(dāng)時(shí)流行的把理論方法強(qiáng)調(diào)到壓倒史實(shí)地位的錯誤風(fēng)氣，在這個(gè)《后記》中被表述得十分明確。在文學(xué)史著中附《年表》的做法，正是作者尊重史實(shí)學(xué)術(shù)思想的體現(xiàn)。

《中國現(xiàn)代文學(xué)三十年》（修訂本）的《年表》在編寫構(gòu)想和體例上，與上述《中國現(xiàn)代文學(xué)史教程》不同。它不是一個(gè)附于全書之后的總表，而是分附于各章之后的“本章”年表。這種分編的方法，并非把一個(gè)總年表分成幾段，而是各章年表均形成一個(gè)自我完足的獨(dú)立體系。各章年表間相互補(bǔ)充、呼應(yīng)，但并不一定互相銜接。全書29章后所附的29個(gè)年表，大體可分為作家個(gè)人年表和綜合性年表兩類。凡列有專章的作家，該章的年表實(shí)際上就成為這一作家個(gè)人的大事年表，如魯迅、郭沫若、茅盾等。內(nèi)容包括作家的生、卒及重要經(jīng)歷，著譯編輯活動和作品發(fā)表出版的情況等事項(xiàng)，按年月日順序編排。綜述性篇章則為綜合性年表，如各個(gè)十年的《文學(xué)思潮與運(yùn)動》以及《小說》《新詩》《散文》《戲劇》等章的年表，則綜合敘述各階段相關(guān)作家的文化活動和著譯編輯、作品發(fā)表出版情況等，依年月日順序錄入。第29章《臺灣文學(xué)》年表，綜述臺灣現(xiàn)代文學(xué)大事。這樣，全書的年表就由魯迅、郭沫若、茅盾、老舍、巴金、沈從文、曹禺、趙樹理、艾青等九位作家的年表和新文學(xué)三個(gè)十年的《文學(xué)思潮與運(yùn)動》《小說》《通俗小說》《新詩》《散文》《戲劇》的分文體年表，以及《臺灣文學(xué)》地區(qū)性文學(xué)年表所構(gòu)成。這些年表，合起來從不同方面用史實(shí)反映了中國現(xiàn)代文學(xué)三十年的概貌和發(fā)展線索，而各年表又可自成體系，完成了對某一作家，某種文體，某一地區(qū)，以及現(xiàn)代文學(xué)思潮與運(yùn)動基本情況與歷程的勾勒。本書作者把重點(diǎn)放在對作家文學(xué)成就的論述，以及各文體代表性作品的分析、自身演變歷史線索的梳理。應(yīng)該說，上述各種年表的編制，對于這些任務(wù)的完成與實(shí)現(xiàn)，是起了重要的輔助作用的。

還有一種關(guān)于文學(xué)社團(tuán)流派的年表，《文學(xué)研究會資料》和《創(chuàng)造社資料》均附有該社團(tuán)的大事記?！段膶W(xué)研究會大事記》前有《引言》概述文學(xué)研究會的基本情況。大事記以年系事，記述了文學(xué)研究會從1921年1月4日成立，至1932年“一·二八事變”商務(wù)印書館編譯所、印刷廠等處被炸，《小說月報(bào)》第23卷第1號（新年號）毀于戰(zhàn)火，文學(xué)研究會無形消散為止的大事?！秳?chuàng)造社大事記》前面亦有一段概述性的文字，正文按年月日列出該社從1921年正式成立起，至1930年停止活動十年間的大事。這兩個(gè)社團(tuán)的大事記，在編寫體例上是一致的，都是以時(shí)間為經(jīng)，以事件為緯，來介紹社團(tuán)的重要活動。從社團(tuán)的成立到停止活動，社團(tuán)文學(xué)主張的提出，機(jī)關(guān)報(bào)刊的創(chuàng)刊、改刊、?？?，出版部的創(chuàng)辦與出版活動，叢書的編輯，社團(tuán)成員的創(chuàng)作活動及行止等等，凡社團(tuán)一切可記的事件均依時(shí)序列出。雖未列表，但這種按年月日編排以簡潔的文字記述的大事記，仍可使讀者一目了然。對于中國現(xiàn)代文學(xué)社團(tuán)流派的研究，這類年表式的大事記，是極有幫助的。

此外，還有一種現(xiàn)代文學(xué)作家《家族世系表》，也是《表》這種文獻(xiàn)類型的形式之一。周啟祥、謝勵武的《魯迅家族世系表》[6]，是根據(jù)周作人著《魯迅的故家》《魯迅的青年時(shí)代》等書編制的。兩位編者認(rèn)為，他們所使用的這些材料的真實(shí)性與可靠性，“是無可懷疑的”[6]。

《魯迅家族世系表》是以史書標(biāo)準(zhǔn)的表譜形式編繪的。魯迅家族始祖周逸齋，是在16世紀(jì)初期（明代中葉）由湖南道州（今道縣）移居到浙江紹興定居的第一代。世系表繪錄了從周逸齋開始，到周寅賓，到致房、智房與興房，從周苓年、周介孚、周伯宜到魯迅，共14世近400年的家族承傳關(guān)系。世系表中的不少人物，對少年魯迅產(chǎn)生過影響。其中一些人被魯迅寫進(jìn)《朝花夕拾》，或以藝術(shù)形象進(jìn)入魯迅創(chuàng)作里。因此，這個(gè)家族世系表成為深入了解魯迅少年時(shí)代和魯迅作品人物創(chuàng)作原型的重要文獻(xiàn)。

二、年譜

年譜也是一種傳記形式，是依時(shí)序逐年排列人物事跡的文獻(xiàn)類型。年譜所記述的人物稱為譜主。

梁啟超指出：“年譜這種著述，比較起得很遲。最古的年譜，當(dāng)推宋元豐七年呂大防做的《韓文年譜》《杜詩年譜》?！贝撕?，“南宋學(xué)者做年譜的就漸漸加多了，到明、清兩代簡直‘附庸蔚為大國’，在史學(xué)界占重要位置。”[7]（P210）

梁啟超所說《韓文年譜》《杜詩年譜》即呂大防編于1084年的《韓吏部文公集年譜》《杜少陵年譜》。呂氏在韓譜后記中講自己編寫年譜的動機(jī)道：“予傷韓文、杜詩之多誤，既讎正之，又各為年譜，以次第其出處之歲月，而略見其為文之時(shí)，則其歌時(shí)傷世、幽憂竊嘆之意粲然可觀。又得以考其辭力，少而銳，壯而健，老而嚴(yán)，非妙于文章不足以至此?！本幹曜V，以年系事系文，一可以參考時(shí)代背景，結(jié)合時(shí)勢以深入了解作者的創(chuàng)作意圖，體會其情感情緒；二可以從詩文編年中，梳理出作家作品藝術(shù)形式和創(chuàng)作風(fēng)格的流變過程、發(fā)展脈絡(luò)。章學(xué)誠在《文史通議·韓柳二先生年譜書后》中也說，年譜這種傳記形式，可以“考次前人撰著，因而譜其生平時(shí)事與其人之出處進(jìn)退，而知其所以為言，是亦論世知人之學(xué)”。也是從作家作品與時(shí)勢的關(guān)系著眼，肯定年譜可以幫助學(xué)人對作家作品進(jìn)行知人論世式的深入研究的意義。對這一點(diǎn)，梁啟超講得更為明了：“做年譜的動機(jī)，是讀者覺得那些文、詩感觸時(shí)事的地方太多，作者和社會的背景關(guān)系很切。不知時(shí)事，不明背景，冒昧去讀詩文，是領(lǐng)會不到作者的精神的。為自己用功起見，所以做年譜來彌補(bǔ)這種遺憾?！盵7]（P210）魯迅也對年譜發(fā)表過類似意見，他認(rèn)為：“分類有益于揣摩文章，編年有利于明白時(shí)勢，倘要知人論世，是非看編年的文集不可的，現(xiàn)在新作的古人年譜的流行，即證明著已經(jīng)有許多人省悟了此中的消息?！盵8]（P3）宋代以來，一是隨著文學(xué)文獻(xiàn)整理事業(yè)的發(fā)展，學(xué)者們需要對作品進(jìn)行更準(zhǔn)確的編年；二是為了更全面深入地了解作品，了解作家的思想演變和創(chuàng)作歷程。于是，作家傳記研究受到學(xué)者的重視。但他們不滿足于一般性敘述作家生平的傳記，而要求對作家行事，特別是作家的創(chuàng)作活動作更為精細(xì)確切的紀(jì)述，這樣，年譜這種特殊的傳記形式就應(yīng)運(yùn)而生并興盛起來。

年譜要考訂譜主的家世、師承、交游、仕宦經(jīng)歷等生平事跡，對于作家，除對其生平活動進(jìn)行考訂排比外，還要將其作品逐一考證分系于各年之下，并且還要敘述當(dāng)時(shí)重大的政治、經(jīng)濟(jì)、文化事件，將譜主的生平和著作活動置于具體的社會歷史背景之下，以便“知人論世”，對譜主個(gè)人的行為、思想和作品做出合理的解釋和實(shí)事求是的評價(jià)，并從這種考訂、梳理、排比中，顯現(xiàn)作家思想和創(chuàng)作發(fā)展的脈絡(luò)軌跡。年譜除了為作家作品的研究提供有益的幫助外，它本身還有保存人物傳記和相關(guān)史料的作用，對人物傳記和歷史寫作都有重要的文獻(xiàn)價(jià)值。

最初由宋代人編著的年譜，大都比較簡略，多為別集的附錄。發(fā)展到后來，其內(nèi)容越來越繁細(xì)豐富，篇幅越來越大，遂從別集中獨(dú)立出來，成為專門著作，其形式也日益多樣化。我們可以從不同的角度，把年譜分為若干種。從年譜內(nèi)容上劃分，除單記一人的年譜外，還有記相關(guān)數(shù)人的“合譜”，記某人某一時(shí)期或某一方面活動的“專譜”，匯集一人多種年譜加以考訂的“年譜會箋”，考訂譜主作品寫作年代的“詩文系年”（已在前文的《表》類敘及）。從年譜制作形式上劃分，可分為純文字?jǐn)⑹龅摹拔淖V”和以表格形式繪制的“表譜”等。從編譜者的身份劃分，可分為：（一） 自撰年譜。此類年譜出現(xiàn)得很晚，梁啟超認(rèn)為清代康熙時(shí)的孫奇逢是最早自撰年譜者，但此譜甚為簡略，后由其弟子補(bǔ)注完成。稍后黃宗羲也自做年譜，可惜已散佚不傳。[7]（P211）此外，馮辰據(jù)李恕谷自記《日譜》刪繁存要而成的《李恕谷年譜》前四卷，梁氏以為亦可歸入自撰年譜一類。（二） 他撰年譜。又可分為同時(shí)人和異時(shí)人所撰年譜。同時(shí)人所撰年譜指由與譜主關(guān)系密切的人，也就是友人及弟子門人為其父兄師友所撰年譜。此類年譜因時(shí)近地切，見聞最真，尤其那些對譜主能深知其學(xué)，自身又有學(xué)識的人撰寫的年譜，其價(jià)值幾與自撰年譜有同等價(jià)值。梁氏推崇《王陽明年譜》，因?yàn)槟鞘怯赏蹶柮鞯脑S多得意門生共同搜輯資料，后由錢德洪編著而成。異時(shí)人所做年譜，是此種文獻(xiàn)之大宗。編著者因景仰先哲，想徹底了解譜主的身份學(xué)問，在譜主逝后為之修譜。此種年譜因后出，撰者與譜主沒有感情上的糾葛，容易客觀；許多事情，往往需經(jīng)時(shí)間淘洗，異時(shí)人反而可以考辨清楚，所以自有其價(jià)值。如從著述方式來看，可分為創(chuàng)作的或改作的。創(chuàng)作的是指前無所承，首先為譜主所修之譜；改作的是指在前譜基礎(chǔ)上加以增訂刪改而成的新譜。一般要比原有的更為詳盡充實(shí)可靠。

從修譜的具體方法上劃分，則可分為平敘的或考訂的。歷來對譜主事跡沒有異議和爭辯的，自然勿需考訂，修譜時(shí)直書其事，是為平敘的年譜；需要考訂的，如：①譜主事跡記載太少，需從各處鉤稽。王國維《太史公系年考略》，因太史公事跡在《史記》《漢書》中均無系統(tǒng)詳細(xì)記載，王氏便將自己從其他典籍中零散鉤稽出的史料詳加考證，且逐條記出考訂經(jīng)過，說明入譜的理由。②舊有記載有誤，需通過考證訂訛正誤。③舊有的記載故意對譜主加以貶斥誣蔑的，也應(yīng)通過考證加以訂正。如蔡上翔作《王荊公年譜》，將《王荊公文集》和北宋各書關(guān)于譜主的資料進(jìn)行廣泛的搜輯和嚴(yán)密的考訂，糾正了《宋史》對王安石的誣蔑不實(shí)之辭。

從年譜的存在印行方式上劃分，可區(qū)分為附錄的或獨(dú)立的。二者的不同在于詳略。附錄于書后的年譜，注重譜主的主要事跡，少引譜主的著作，比較簡略。讀者欲詳知譜主的見解主張等有關(guān)著述情況，可細(xì)讀本集。此類年譜附于本集以后，可給讀本集的人以方便。獨(dú)立單行的年譜，把譜主文集或全集的重要見解和主張與譜主重要事跡摘要編年，使人不讀本集即可知譜主的身世、事業(yè)、學(xué)術(shù)、創(chuàng)作的大概。總之，附錄的年譜須簡切，單行的年譜須宏博。

中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)中的年譜，本文此前所列述的作家的著譯年表和系年，實(shí)際上也可歸入年譜之中，表與譜之間并無嚴(yán)格的區(qū)別。附錄在文集全集之后的簡約的年表，既記作者的生平活動，也錄其創(chuàng)作、著述、翻譯等事項(xiàng)，與附錄之年譜本無不同。簡明的依年月日順序編成的著譯附表，純由書目構(gòu)成，自然可以稱之為表，但它無疑又是目錄的一種。單行的詳細(xì)的著譯系年，既錄入作者的著譯目錄，又?jǐn)⑹雠c著譯相關(guān)的活動。系年雖標(biāo)明年月日，但所列內(nèi)容遠(yuǎn)較目錄為復(fù)雜，所以，雖可作為目錄使用，但不能以單純的書目視之。而且亦不如“表”之一目了然，與“表”亦頗不相類。故應(yīng)將其列為“譜”之一種。如王觀泉《魯迅美術(shù)系年》、秦川的《魯迅出版系年》等。李允經(jīng)、馬蹄疾編著的集中反映魯迅美術(shù)活動之一的木刻活動系年，徑稱為《魯迅木刻活動年譜》。本書為敘述方便，按習(xí)慣，將依年月日順序編的簡明書目和大事年表，特別是編者明確標(biāo)明為“表”者，均在“年表”部分評述。而將依時(shí)序綜合錄入譜主行事（不論其繁簡）者均在“年譜”中評述。

中國現(xiàn)代文學(xué)領(lǐng)域，魯迅的年譜出現(xiàn)較早。魯迅逝世后，由周作人、許壽裳、許廣平合著的《魯迅年譜》，是魯迅年譜的開山之作。撰寫者均為著名作家和學(xué)者，又是對譜主知之甚深的親友。年譜的第一段（自1881年至1909年）由周作人執(zhí)筆；第二段（1909年至1925年）由許壽裳執(zhí)筆；第三段（1926年至1936年）由許廣平執(zhí)筆。最后由許壽裳總其成。在分工上，每人負(fù)責(zé)撰寫自己最熟悉的段落。而且周作人、許壽裳又各有自己的日記作依據(jù)。所以，年譜史實(shí)的可靠性是毋庸置疑的。該年譜是為編印《魯迅先生紀(jì)念集》而作，不是一個(gè)單行獨(dú)立的年譜，內(nèi)容簡略，是現(xiàn)有年譜中最精簡的一種。篇幅雖小，但因出自名家之手，而且作者們又有明確的文體意識和嚴(yán)格的編寫體例，寫作態(tài)度極為認(rèn)真，因而此年譜具有不可替代的權(quán)威性和典范意義。

《魯迅先生年譜》前有“凡例”五則，除第五條聲明本譜材料的來源，“有奉詢于先生母太夫人者，亦有得于夫人許廣平及令弟作人建人者”外，均是就年譜材料的取舍、詳略的說明。第一條為總則，申明因譜主自民國元年五月到達(dá)北京開始，即無間斷地寫日記，“凡天之變化如陰、睛、風(fēng)、雨，人事之交際如友朋過從，信札往來，書籍購入，均詳載無遺，他日付印，足供參考。故年譜之編，力求簡短”。第二、三、四條分別說明于著譯、古籍整理、編?；顒印皟H記大略”而不詳述的原因，是對第一條的進(jìn)一步申說。說明作者在動筆編寫年譜之前，對入譜史料的取舍詳略問題即有周密的思考。

從編寫立場看，作者們力求客觀，避免因執(zhí)筆者與譜主關(guān)系密切而褒貶失當(dāng)。據(jù)許廣平回憶《〈魯迅年譜〉的經(jīng)過》，編定過程中，許壽裳因年譜前期敘述太略，曾向魯迅母親詢問有關(guān)魯迅幼年的生活情況，獲得一些材料，增入年譜后請周作人審閱，周作人看后即復(fù)信許壽裳，聲明自己不再署名：“鄙意此譜還以由兄單獨(dú)出名為宜，已擅將凡例涂改矣。蓋弟所寫者本只百分之二三，只算供給材料，不必列名，且贊揚(yáng)涂飾之辭，系世俗通套，弟意以家族立場，措辭殊若不稱，如改為外人口氣，則不可笑也?！彼^“贊揚(yáng)涂飾之辭”，顯然是指增添的有關(guān)先生幼小時(shí)的事情，此乃許壽裳得之于太夫人的確實(shí)史料，但周作人為避免因“家族立場”而墮入“贊揚(yáng)涂飾”的俗套，乃放棄署名權(quán)。對于許廣平與魯迅的關(guān)系這個(gè)十分敏感的問題，周作人在民國前六年（1906年）下明確記出：“六月回家與山陰朱女士結(jié)婚?！痹S壽裳在給許廣平的信中對此做如下處理：“關(guān)于弟個(gè)人婚事，裳擬依照事實(shí)，直書為‘以愛情相結(jié)合……’并于民七特標(biāo)‘愛情之意見’一條，以示豫兄前此所感之痛苦，言隱而顯，想荷諒解?！倍S廣平個(gè)人則干脆在民國16年10月下直書為“與許廣平同居”。由此可見，年譜編寫者追求客觀公正的立場。

編者的寫作態(tài)度也是極為嚴(yán)肅認(rèn)真的。正如許廣平在回憶文章中所指出的，年譜是“經(jīng)過不少的波折，安排，增刪和訂正，并不是一揮而就，隨隨便便算了的?！边@從許廣平公布的圍繞著年譜編寫的一些往來信件中便可體會到。這些信件主要是三位作者就年譜的編寫交換意見。年譜初稿寫成后，則是對年譜內(nèi)容的反復(fù)商榷修改。有些修改，如關(guān)于“19年10月與內(nèi)山合開版畫展，內(nèi)山下應(yīng)否增完造？”民國16年“3月主持北新書屋，供給未名、北新文藝……”，“未名”下應(yīng)添一“社”字，“北新”下應(yīng)添“書屋”，等等。乍看起來可改可不改，似乎并不重要，但作者們連此等小事亦不輕易處置，可見其一絲不茍的精神。

年譜的具體編寫，在體例上充分體現(xiàn)了編者追求簡約嚴(yán)明的寫作精神。在年份的標(biāo)示上，以民國紀(jì)年。民國成立前標(biāo)民國前××年，又同時(shí)注明舊歷西歷年份，然后注明先生×歲。年份之下，即記本事，包括生平活動、人事交往與著譯編述概況等。如：

前十年二十八年壬寅二十二歲

一九〇二年

二月，由江南督練公所派赴日本留學(xué)，入東京弘文學(xué)院。

課余喜讀哲學(xué)與文藝之書，尤注意于人性及國民性問題。

民國成立之后，除民國元年之外，均不帶“民國”二字，徑直標(biāo)明×年，后邊只注明西歷×年，而不再有舊歷年份。如：

七年 一九一八年三十八歲

自四月開始創(chuàng)作以后，源源不絕，其第一篇小說《狂人日記》，以魯迅為筆名，載在《新青年》第四卷第五號,掊擊家族制度與禮教之弊害，實(shí)為文學(xué)革命思想革命之急先鋒。

是年仍搜羅研究拓本。

本事中，除《狂人日記》這樣重要的作品對內(nèi)容有簡要介紹和進(jìn)行總體評價(jià)外，一般只介紹書名篇名和發(fā)表報(bào)刊年號。

《魯迅先生年譜》雖是一個(gè)簡譜，但編者的寫作立場客觀公允，態(tài)度嚴(yán)肅認(rèn)真，對史料的別擇極為嚴(yán)苛，又有清醒的文體意識和周密的編寫體例，文字簡約嚴(yán)明，凡此，均足以垂范后世。

此后，又有多種《魯迅年譜》相繼問世。個(gè)人編著的有日本豬俁莊八的《魯迅日本留學(xué)時(shí)代年譜》，是作者在1956年12月所寫的“以日本留學(xué)時(shí)代為中心的”《魯迅傳覺書》的附錄。有李芒的譯文刊載于《魯迅研究資料》（2），文物出版社1977年11月內(nèi)部發(fā)行，譯文稍有刪節(jié)。該年譜有兩個(gè)突出的特點(diǎn)：第一，它是一個(gè)階段性年譜，只記譜主留學(xué)日本時(shí)期的活動；二是它的表格形式，近似于年表，眉目清晰，內(nèi)容又不過于簡略。

其撰寫體例，全部內(nèi)容分為5項(xiàng)，分別在表內(nèi)列為5個(gè)欄目：年份（以西歷表出，括弧內(nèi)注明與之對應(yīng)的中國和日本紀(jì)年）年齡、魯迅事跡、中國文化界動向、外國文學(xué)、歷史背景。中國文化界動向內(nèi)容含：①一般動向；②學(xué)校、書店、文化團(tuán)體；③報(bào)紙雜志；④小說、戲劇；⑤詩歌、評論；⑥國語運(yùn)動史；⑦文化界人士的動向、生死。外國文學(xué)包括日本、俄國和其他國家的重要文學(xué)動態(tài)。歷史背景含中國、日本和其他國家的重要?dú)v史事件。五項(xiàng)中以魯迅事跡為主干，敘譜主的生平活動和著譯編述活動，內(nèi)容稍詳。其末三項(xiàng)為歷史文化背景，以與魯迅的活動相比照。此種作法，對后出之年譜的編寫，有較大影響。

完整的年譜則有香港三育圖書文具公司1972年出版的曹聚仁《魯迅年譜》。在中國大陸，遲至新時(shí)期后，才陸續(xù)出版了王觀泉《魯迅年譜》[9]，鮑昌、邱文治《魯迅年譜》[10]，蒙樹宏《魯迅年譜稿》[11]。集體編著的有復(fù)旦大學(xué)、上海師大、上海師院合編的《魯迅年譜》[12]，魯迅博物館魯迅研究室編《魯迅年譜》[13]。

王觀泉《魯迅年譜》黑龍江人民出版社1979 年3月第1版。該譜于1976年編成，正式出版前曾以黑龍江省文化局創(chuàng)作評論辦公室名義內(nèi)部印行。在編寫體例上，本年譜分事略、自述、大事記、文化動態(tài)、著譯等五部分。“自述”部分中有編者的敘述、考證或注釋。譜主的全部著譯目錄均編入年譜，并注明寫作日期、署名、初次刊登報(bào)刊、收入何集。生前著譯之單行本，均在出版的當(dāng)年著譯欄內(nèi)簡述版本沿革。生前未出版的著作、書信、日記等，亦在1936年內(nèi)簡述版本沿革。編者還進(jìn)行了階段性劃分，分為1881—1916年；1917—1926年；1927—1936年三部分，將魯迅的一生的發(fā)展分為早期、前期和后期。每一部分前有一概述，簡述該時(shí)期魯迅思想發(fā)展?fàn)顩r。

該年譜的一個(gè)突出特點(diǎn)，是有譜主的“自述”。編者將散見于各處的魯迅自述其生平的文字整理入譜，以與年譜中的事略相印證，便于讀者詳細(xì)而確切地了解魯迅的生平事跡，而且更增強(qiáng)了年譜的可信度與親切感。

鮑昌、邱文治《魯迅年譜》天津人民出版社1979年6月—1980年9月第1版。這是個(gè)人編撰的《魯迅年譜》中篇幅最大的一種，全書74.1萬字。初稿曾在《天津師院學(xué)報(bào)》連載。

在編寫體例上，該年譜采取逐年、逐月、逐日的記載方式，為使讀者對魯迅思想和生平事業(yè)有一個(gè)更清晰、完整的印象，編者將譜主的一生分為若干時(shí)期，并對每一時(shí)期進(jìn)行簡約的說明，與上述王觀泉《魯迅年譜》將魯迅一生劃分為早期、前期、后期不同，該譜劃分更細(xì)，上卷分為：①童年與少年時(shí)期（1881—1897年）；②南京求學(xué)時(shí)期（1898—1901年）；③日本留學(xué)時(shí)期（1902—1909年）；④從辛亥革命前后到五四運(yùn)動（1909—1919年）；⑤從五四運(yùn)動到五卅運(yùn)動前夕（1919—1924年）；⑥從五卅運(yùn)動前夕到北伐戰(zhàn)爭的高潮（1925—1926年）；⑦從北伐戰(zhàn)爭的高潮到“四·一二”政變（1926—1927年）；⑧偉大的思想飛躍時(shí)期（1927—1929年）。下卷為：⑨中國文化革命的偉人（1930—1936年）。

本譜于每條本事之下均注明史料的出處，其史料的來源依次為：（1）魯迅在其日記、書信、作品中關(guān)于自己的記述；（2）與魯迅活動有關(guān)的文件；（3）具有直接見證意義和一定史料價(jià)值的回憶錄、回憶文章；（4）根據(jù)調(diào)查研究而寫的能夠補(bǔ)充前人回憶之不足的文章，或能提供較詳細(xì)背景的文章。每類資料另起一行排空兩格。對第四類資料和在史實(shí)上具有參考價(jià)值的魯迅作品，增加“參見”二字。首次引用的資料，均詳細(xì)標(biāo)明作者及出處，再次引用則只標(biāo)題目和頁碼。選用未發(fā)表的回憶文章和訪談記錄時(shí)，均標(biāo)明“未刊”字樣。凡未刊資料僅作為已發(fā)表過的資料的旁證，故不單獨(dú)引用。

與魯迅活動關(guān)系密切的重要的國內(nèi)外大事于本事中敘述。為幫助讀者理解魯迅的生平和著作，本譜適當(dāng)選取有關(guān)政治、文藝方面的國內(nèi)外大事作為背景材料，以楷體字排于本事之后。1917年以前的，記于每年之后；1917年以后的，則記于每月之后。

本譜對魯迅大多數(shù)作品均加簡略的題解。

作為一部規(guī)模較大的年譜，其編寫體例安排得細(xì)密周詳，特別是于每條本事之下，均詳注材料的來源出處，對于幫助讀者進(jìn)一步學(xué)習(xí)和研究魯迅，都是極為便利的。

復(fù)旦大學(xué)、上海師大、上海師院合著《魯迅年譜》 安徽人民出版社1979年出版，全書分上、下冊，計(jì)57.1萬字。

本譜綜合運(yùn)用了魯迅日記、書信、著作和其他物證所提供的史料，參證了書籍、報(bào)刊、回憶錄、訪問記等，對譜主的生平思想、著述翻譯、家庭交游，并結(jié)合時(shí)代背景，系年編譜。敘列一般按年月日，盡可能落實(shí)到月和日。無月可據(jù)的事跡，考訂到季，無日可據(jù)的考訂到旬。早年資料難得，故只能按年系譜。與魯迅本事有直接關(guān)系的時(shí)代背景材料，編入正譜，否則，均附錄于月末年終。對延續(xù)數(shù)月或數(shù)年的事件，則選擇一處或兩處集中敘述，力避分散繁冗。

魯迅全部著譯均入譜，各篇皆單獨(dú)列目，并視其重要程度分別撰寫時(shí)代背景、內(nèi)容提要和寫作經(jīng)過。譯作和部分作品及魯迅自擬的圖書廣告等，則僅存目。凡有確實(shí)年月可考的作品，均按著譯日期列目；著譯日期無法考訂的則按發(fā)表時(shí)間列目。

年譜所引資料，隨文注明出處，首次引用標(biāo)出作者、書名或篇名、刊行時(shí)間、出版社或報(bào)刊名稱，以后只列作者和書名篇名。

與上述諸譜不同，本譜直接按年敘事，不再劃分時(shí)期和階段，省卻了每一階段前的概述性文字。對本事，亦不逐項(xiàng)分列，敘述比較集中，編寫者注重材料的歸納綜合，將引用的史料與編者的述評文字，有機(jī)地揉合在一起，行文簡潔流暢，讀來毫無阻隔。

魯迅博物館魯迅研究室《魯迅年譜》（四卷本）人民文學(xué)出版社1981年至1984年出版，4卷，計(jì)130萬字。

該年譜較上述諸年譜晚出，自然會汲取各譜編著的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。年譜的撰寫者之一陳漱渝先生有《評三種新編〈魯迅年譜〉》[14]一文，客觀公允實(shí)事求是地總結(jié)了王觀泉本，鮑昌、邱文治本，上海合著本年譜編寫的成敗得失。在本年譜修訂本后，陳漱渝又撰寫了《魯迅年譜》（四卷本）重印后記，對魯博本年譜編寫中的一些問題作了深入的分析說明。從這兩篇文章看，至少作為該譜撰寫骨干之一的陳漱渝先生，對已公開出版的年譜進(jìn)行了深入細(xì)致的研究，對其中的甘苦和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)有深切的體會和清醒的認(rèn)識，對年譜這一歷史體裁有著明確的文體意識。這些都不可能不反映在魯博本《魯迅年譜》之中。

魯博本《魯迅年譜》的主編系已故著名魯迅研究家李何林先生，其主要撰稿人也都是魯研界的知名學(xué)者。他們擁有得天獨(dú)厚的研究條件，有明確的文體意識，又借鑒了此前各年譜編寫的成功經(jīng)驗(yàn)，這是修好年譜的基本條件。實(shí)際上，該年譜也確實(shí)是現(xiàn)有年譜中規(guī)模最大、內(nèi)容最豐富、體例最嚴(yán)整的一種，堪稱魯迅年譜，也是現(xiàn)代作家年譜的集大成之作。

該年譜之譜文由“時(shí)代背景”“本事”“注釋”三部分構(gòu)成，并插入了圖片數(shù)百幀，可謂圖文并茂。書末還附有《魯迅著譯書名篇目索引》《本書注釋索引》（含《人物類首字檢索表》《書刊類首字檢索表》《社團(tuán)機(jī)構(gòu)類首字檢索表》）、《魯迅筆名表》《魯迅教學(xué)生活一覽表》等?！毒帉懻f明》12則，除關(guān)于年譜編寫目的、寫作分工情況的交待外，都是對編寫體例的說明。

“時(shí)代背景”，為了說明魯迅是在什么情況下或何種歷史環(huán)境中從事革命工作和創(chuàng)作的，以及他的思想發(fā)展變化與客觀環(huán)境的聯(lián)系。所選均為與魯迅直接間接有關(guān)的中外大事，置于魯迅“本事”之前。1881年到1918年的均列于每年之前；1919年以后的，均列于每月之前；與魯迅生平著作有關(guān)的較小背景，則編入“本事”。

“本事”，包括魯迅生平事跡和全部著作及譯文，包括小說、詩歌、戲劇、論文、雜文、散文、散文詩、序跋、前記、后記、啟事、廣告、案語、輯錄?？钡墓偶?，一律入譜。書信、日記有選擇的入譜；入譜的著作和事件，均按年月日排序；僅知年月，不知日期者入于本月末；無月可據(jù)者，考訂到季；無法考訂到季者，則入于本年末。寫作時(shí)間不可考者，按發(fā)表時(shí)間入譜。寫作時(shí)間見于作品和日記，如不相符者，根據(jù)考訂后的時(shí)間入譜。對入譜的魯迅著作，一般每篇均寫有題解（包括文章寫作的背景或針對性、思想內(nèi)容提要、編者簡評以及其它材料）。

“注釋”大體可分4種類型：①注明引文出處，提供資料線索。除時(shí)代背景和見于魯迅日記者外，本譜引文和所據(jù)資料，均注明出處，為需要進(jìn)一步了解、學(xué)習(xí)和研究者，提供資料的來源和線索；②介紹與評價(jià)與魯迅有關(guān)的人物、書刊、社團(tuán)、事件等；③對有分歧有爭議的問題的考證，在注釋中加按語予以說明；④訂正魯迅本人的誤證與疏漏。如魯迅注錯了寫作日期的著作或譯作，本譜根據(jù)發(fā)表的原刊、魯迅書信等有充分說服力的材料，在注釋中予以訂證。

“圖片”，本譜中插入的數(shù)百幀圖片，不僅起到活躍版面的裝飾作用，而且生動形象地展示了許多與譜文密切相關(guān)、彼此呼應(yīng)的珍貴文物，是對譜文內(nèi)容的補(bǔ)充說明，使本譜顯示了與眾譜不同的圖文并茂的特色。

魯博本《魯迅年譜》兼眾譜之長而又有較大的超越。作為一種歷史體裁的年譜，其生命的支柱，乃是史料的完備與可靠。恰恰在這一點(diǎn)上，本年譜的編者們不僅擁有博物館本身所藏的豐富資料，而且他們自覺地在史料的廣事搜集上“下了相當(dāng)?shù)墓Ψ?，即不僅認(rèn)真閱讀了魯迅本人的著譯、日記、書信等第一手文字資料，還參證了魯迅保存的聘書、剪報(bào)、來函、契約等有關(guān)文物，此外，又查閱了大量當(dāng)時(shí)的報(bào)刊和魯迅同時(shí)代人的日記、回憶錄等”[15]。他們集眾人之力，以本館及全國各地的收藏為依據(jù)，銳意窮搜，竭澤而漁，又精心考證，遂使年譜資料的豐富性與可靠性，達(dá)到難以超越的地步，使該年譜成為學(xué)習(xí)和研究魯迅的百科全書式的著作。

就文獻(xiàn)類型而言，魯博本《魯迅年譜》的出現(xiàn)，是中國現(xiàn)代文學(xué)作家年譜這一文體成熟的標(biāo)志。在編寫體例方面，作者們從充分展現(xiàn)譜主生平事業(yè)，使年譜充分發(fā)揮其文體優(yōu)勢，為讀者提供進(jìn)一步學(xué)習(xí)研究魯迅的門徑等目的出發(fā)，深入思考，反復(fù)研究，進(jìn)行了細(xì)密周詳?shù)脑O(shè)計(jì)安排，雖不能說已臻盡善盡美，但也足以成為這方面的典范之作了。

除《魯迅年譜》之外，其他現(xiàn)代作家年譜的編纂出版情況尚無法精確統(tǒng)計(jì)。其中作為著作附錄的年譜，僅收入上述《中國現(xiàn)代文學(xué)史資料匯編》（乙種）“中國現(xiàn)代作家作品研究資料叢書”中的就有百余種（列入編寫計(jì)劃的作家170多位）。按照該叢書的編輯體例，每位作家的研究資料中，于《傳略》之后均有該作家的生平和文學(xué)活動大事記，如《茅盾研究資料》中有《茅盾的生平和文學(xué)活動大事記》。有的稱為《××生平文學(xué)活動年表》，如《王魯彥研究資料》中的“大事記”便稱為《王魯彥生平和文學(xué)活動年表》。有的稱為年譜，如《郭沫若研究資料》中的《郭沫若年譜簡編》。這些現(xiàn)代作家的年譜簡編，都是由對該作家有全面深入研究的專家學(xué)者，在編選了“作家研究資料”之后編纂的，故其史料豐富可靠，敘述準(zhǔn)確精當(dāng)。這樣，可以說在中國現(xiàn)代文學(xué)史上有影響的作家，都已經(jīng)有了自己的年譜。

單行本的現(xiàn)代作家年譜，目前出版的已經(jīng)很多。觀其體式，與《魯迅年譜》的編法，極為相近。其中規(guī)模較大的有龔濟(jì)民 方仁念所編《郭沫若年譜》。該譜分上下冊，總計(jì)約90萬字，于1982年5月由天津人民出版社出版。其責(zé)任編輯李福田先生亦是鮑昌 邱文治《魯迅年譜》的責(zé)編。兩部年譜，在編輯體例上大體相近。在出版的當(dāng)時(shí)，該年譜大概也是由個(gè)人編纂的郭沫若年譜中篇幅最大的。兩位編者歷時(shí)三年，精心結(jié)撰，在作家年譜的編寫上有心得，有創(chuàng)建。現(xiàn)將其《例言》照錄如下，以見其編輯體例。

例言

一、郭沫若是繼魯迅之后，我國文化戰(zhàn)線上又一面光輝的旗幟，是全國人民，特別是科學(xué)文化教育工作者和廣大知識分子學(xué)習(xí)的榜樣。為了給學(xué)習(xí)和研究郭沫若生平、思想、著譯和戰(zhàn)斗業(yè)績的同志提供方便，我們嘗試著編寫了這部年譜。

二、本譜以鄧小平同志代表黨中央對郭沫若所作的評價(jià)為指導(dǎo)思想，力求真實(shí)、準(zhǔn)確、系統(tǒng)地反映這位杰出的無產(chǎn)階級文化戰(zhàn)士一生在文學(xué)、藝術(shù)、哲學(xué)、歷史學(xué)、古文字學(xué)以及政治活動等各方面所作的努力和所取得的主要成就。考慮到郭沫若一生的實(shí)際情況，對他的文學(xué)藝術(shù)活動力求記述得更全面、更系統(tǒng)，以公同好。

三、本譜力圖遵循歷史唯物主義的原則，強(qiáng)調(diào)從實(shí)際出發(fā)，審慎地引用資料，只作忠實(shí)的歷史紀(jì)錄，概不評述。對于一些目前尚有爭議的問題，經(jīng)考證、辨析后，就擇定的一種選材，其余則不作介紹。

四、本譜正文敘述譜主本事，后面用異體字附錄國內(nèi)外大事、文化界動態(tài)以及有關(guān)人物往來情況。如背景材料與本事關(guān)系密不可分，則結(jié)合本事寫入正文。本事一般按年月日次序編列，無日可考者系月，無月可考者系季，無季可考者系年。本事日期和書刊卷（期）數(shù)均用漢字標(biāo)記，括號內(nèi)注釋中的有關(guān)數(shù)字，以及背景材料中的有關(guān)數(shù)字，則一律用阿拉伯字標(biāo)記，以示區(qū)別。對譜主著譯活動所注出處，如系當(dāng)年當(dāng)月，則年月從略。著譯揭載的報(bào)刊，解放前的均標(biāo)明地點(diǎn)和日期，解放后的一般只寫期（卷）數(shù)，個(gè)別易混淆的則加注地點(diǎn)。

五、本譜將至今能見到的郭沫若著譯全部列目。著作部分，擇其要者撰寫內(nèi)容提要、寫作經(jīng)過和發(fā)表后的影響，較重要者則略述主要內(nèi)容，一般文章則僅存目；譯作部分，擇取從中能窺見譯者思想變遷的篇目作簡要介紹，一般也僅存目。敘列按著譯日期編排，著譯日期無法考訂者，則按發(fā)表日期編排。

六、本譜記事盡可能簡括、明了。對延續(xù)較長時(shí)間的同一事件，有時(shí)采取相對集中的敘述法；對改題、改寫或改譯而重新發(fā)表的文章，則置于原先著譯或發(fā)表時(shí)所列條目內(nèi)一并敘述；對遍及國內(nèi)外給單位或個(gè)人的題字，酌擇其要者入譜。著譯結(jié)集出版只列初版，再版一般從略；收入的集子以《文集》為主，如前后所收的集子名稱相同，則不再提初收的集子。

七、本譜所引郭沫若著譯，主要系根據(jù)《沫若文集》（人民文學(xué)出版社一九五七年版，簡稱《文集》）、《沫若譯詩集》（上海建文書店一九四七年版，簡稱《譯詩集》）、《沫若書信集》（上海泰東書局一九三三年版，簡稱《書信集》）、《中國古代社會研究》（上海聯(lián)合書店一九三0年版）、《殷周青銅器銘文研究》（上海大東書局一九三一年版）、《金文叢考》（日本東京文求堂書店一九三二年版）、《新華頌》（人民文學(xué)出版社一九五三年版）、《百花齊放》（人民日報(bào)出版社一九五八年版）、《長春集》（人民日報(bào)出版社一九五九年版）、《潮汐集》（作家出版社一九五九年版）、《東風(fēng)集》 （作家出版社一九六三年版）、《蜀道奇》（重慶人民出版社一九六三年版）、《邕漓行》（廣西僮族自治區(qū)人民出版社一九六五年版）、《沫若詩詞選》（人民文學(xué)出版社一九七七年版，簡稱《詩詞選》）、《東風(fēng)第一枝》（四川人民出版社一九七八年版）、《郭沫若少年詩稿》（四川人民出版社一九七九年版，簡稱《少年詩稿》）等。引用未收集的文章，一般以原刊報(bào)章雜志或書籍為準(zhǔn)。

八、本譜所引資料均注明出處。首次引用時(shí)，詳細(xì)標(biāo)明作者、篇名（或書名）、發(fā)表時(shí)間及刊物名稱（或出版單位名稱），重復(fù)引用時(shí)，只列作者和篇名（或書名）。

《例言》涉及新文學(xué)作家年譜編寫中的諸多問題，以及處理這些問題的原則、方法，具有普遍意義。全文照錄，以資參考。

在中國現(xiàn)代作家中，自撰自訂較為完整的年譜者不多。周作人自訂《知堂年譜大要》（載香港《南北極》第56期，1975年1月）算是一個(gè)特例。該年譜寫于1964年7月15日，記載譜主從1885 年1月16日出生至1949年中中華人民共和國成立之前的生平事跡。在民國三十八年己丑（1949年）下，作者僅以數(shù)行文字概述建國后至撰寫該譜之前的活動：

舊歷除夕出獄，即往上海，寄住尤君處。八月歸北京。十月中華人民共和國成立，以后改用公元。

解放以后唯在家譯書，別無所事，故私人行動無所可記。至所譯書則大抵可分為古希臘文及日本的古典文學(xué)兩部，大旨已詳著譯目錄中。

周作人喜為和平?jīng)_淡之文，其年譜寫作亦平實(shí)簡要，不露聲色，仿佛在記述著他人的事情。試看他寫自己附逆前后的文字：

二十八年己卯

元旦狙擊不死（因子彈為骨扣所阻）。沈揚(yáng)在座重傷，前車夫一死一傷，犯人終未弋獲。當(dāng)系日人所為。八月任偽北京大學(xué)文學(xué)院長。

三十年辛巳一月

任偽華北政務(wù)會督辦，四月往東京，出席東亞文化協(xié)議會文學(xué)部會，旋即回京。

三十三年一月

督辦辭職。

三十四年十二月

為國民黨逮捕入獄，居于炮局胡同。

三十五年丙戌五月

移居于南京老虎橋監(jiān)獄，被判處有期徒刑十年。

其中唯“元旦狙擊不死”一則，似在為附逆辯解，但也是事實(shí)的客觀記述。此外，對這一于他至關(guān)重要的經(jīng)歷，既無懺悔，也無辯白。

《知堂年譜大要》附有周作人寫于1964年7 月3日的《解放后譯著書目》和一份《補(bǔ)遺》。

周作人在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期變節(jié)附逆，但他在中國現(xiàn)代文學(xué)史、文化史和思想史上又是一個(gè)無法回避的巨大存在。對于這一復(fù)雜的歷史人物，由于眾所周知的原因，從20世紀(jì)40年代至70年代對他的研究陷于停頓狀態(tài)。直到80年代，才重新復(fù)蘇并取得較大進(jìn)展。這一階段，在周作人研究，特別是在史料搜集和文獻(xiàn)整理方面做出重要貢獻(xiàn)的，是南開大學(xué)張菊香、張鐵榮先生。他們在完成了《中國現(xiàn)代文學(xué)史資料匯編（乙種）》《中國現(xiàn)代作家作品研究資料叢書》中的《周作人研究資料》編寫的基礎(chǔ)上，編寫了《周作人年譜》（1985年南開大學(xué)出版社出版）。該年譜資料豐富翔實(shí)，體例嚴(yán)整，它的編輯出版，打破了現(xiàn)代文學(xué)研究中的一個(gè)禁區(qū)。事隔十幾年后，為了吸收新的研究成果，利用學(xué)術(shù)界發(fā)掘的新史料，他們對舊作進(jìn)行修訂，增補(bǔ)了20余萬字，于2000年4月在天津人民出版社出版了新版《周作人年譜》。

年譜對周作人生平事跡及其著作翻譯、校訂的古籍、校閱的譯文，一律記載。所寫挽聯(lián)、按語、書信、日記有選擇的加以記載。對周作人著作，包括譯文的序跋、附記、書信中，能說明其政治見解、思想狀況、文藝主張、創(chuàng)作觀念者，多作了概要的介紹。對于譜主所經(jīng)歷的重要事件，亦征引史料進(jìn)行詳細(xì)的說明。年譜所引用的文字資料，皆注明出處。書前有張中行先生作《序》，對年譜的編寫給予高度評價(jià)，認(rèn)為作者很好地解決了搜集資料、選擇取舍、編寫體例等方面的困難，讓人不僅能從中“看到周作人的清晰影像”，“還能看到不少其時(shí)文化界高層人士的活動情況”。

參考文獻(xiàn) ：

[1]魯迅.三閑集·魯迅譯著書目[A].魯迅全集:第4卷[M].北京:人民文學(xué)版社,1981.

[2]王觀泉編.魯迅美術(shù)系年[M].北京:人民美術(shù)出版社,1979.

[3]秦川編.魯迅出版系年[M].哈爾濱:黑龍江人民出版社,1984.

[4]馮光廉,朱德發(fā)等.中國現(xiàn)代文學(xué)史教程[M].濟(jì)南:山東教育出版社,1984.

[5]錢理群,溫儒敏,吳福輝.中國現(xiàn)代文學(xué)三十年[M].北京:北京大學(xué)出版社,1998.

[6]周啟祥,謝勵武.魯迅家族世系表[J].北京魯迅博物館魯迅研究室編.魯迅研究資料, 1982,（10）.

[7]梁啟超.中國歷史研究法[M].上海:上海古籍出版社,1998.

[8]魯迅.且介亭雜文·序言[A].魯迅全集:第6卷[M].北京:人民文學(xué)版社,1981.

[9]王觀泉.魯迅年譜[M].哈爾濱:黑龍江人民出版社,1979.

[10]鮑昌,邱文治.魯迅年譜[M].天津:天津人民出版社,1979-1980.

[11]蒙樹宏.魯迅年譜稿[M].桂林:廣西師大出版社,1987.

[12]復(fù)旦大學(xué),上海師大,上海師院合編.魯迅年譜[M].合肥:安徽人民出版社,1979.

[13]魯迅博物館魯迅研究室編.魯迅年譜[M].北京:人民文學(xué)出版社,1981-1984.

[14]陳漱渝.《評三種新編〈魯迅年譜〉》[A].魯迅史實(shí)新探（修訂本）[M].長沙:湖南人民出版社,1982.

[15]陳漱渝.《魯迅年譜》（四卷本）再版后記[J].魯迅研究月刊,2000,（9）.

責(zé)任編輯：馮濟(jì)平

Writers' Chronicle of Modern Chinese Literature

XU Peng-xu
( College of Liberal Arts, Qingdao 266071, China )

Abstract:Tables, chronicles and biographies are generally used in studying the lives of modern Chinese literary writers, and have become an important genre in this fi eld. The chronological table is mainly adopted for listing the writers' activities, publications, translations and literary events. In summary, there is no strict difference between tables and chronicles in studies of documents of modern Chinese literature.

Key words:modern Chinese literature; writer; philology; chronological table; chronicle

作者簡介：徐鵬緒（1945- ），男，山東膠南人，青島大學(xué)文學(xué)院教授，主要從事中國近現(xiàn)代文學(xué)研究。

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)研究”（批準(zhǔn)號：02BZW046）部分成果。

收稿日期：2015-03-22

中圖分類號：I206

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-7110（2015）06-0032-12