徐威 馮亞瓊(長慶油田分公司第五采氣廠, 內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017300)

LEC評價法用于作業(yè)風(fēng)險辨識的應(yīng)用與改良

徐威 馮亞瓊(長慶油田分公司第五采氣廠, 內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017300)

本文簡單的介紹了LEC評價法的評價基本思路，并舉例說明在天然氣行業(yè)車間工作中的實際應(yīng)用評價和修正原因、理由及結(jié)論。最后，對于評價中需要重視和注意的問題展開一些分析和探討。

風(fēng)險辨識；LEC評價法

1 LEC法的基本情況和思路

作業(yè)條件的危險性評價法(LEC)是一種簡單易行的評價人員在具有潛在危險性環(huán)境中作業(yè)時危險性的半定量評價方法。影響作業(yè)條件危險性的因素是L(事故發(fā)生的可能性)、E(人員暴露于危險環(huán)境的頻繁程度)和C(一旦發(fā)生事故可能造成的后果)。用這三個因素分值的乘積D=L×E×C來評價作業(yè)條件的危險性，D值越大、作業(yè)條件的危險性也越大。

2 LECD評價方法的實際使用情況

2.1 對硫化氫在線儀記錄紙帶更換操作的風(fēng)險辨識結(jié)果及修正

該硫化氫在線儀分析的天然氣為凈化裝置出口產(chǎn)品天然氣，硫化氫含量小于20mg/m3，屬于凈化后天然氣，而且更換過程不需要對儀器箱內(nèi)閥門(儀表針閥)進(jìn)行開關(guān)操作，在佩戴便攜式硫化氫檢測儀器的情況下，即便是有天然氣泄漏，在相對空曠的地方，也不會形成局部高濃度硫化氫導(dǎo)致人員閃電中毒致死的現(xiàn)象，故此認(rèn)為發(fā)生中毒的情況應(yīng)該是“很不可能，可以設(shè)想”的一種狀態(tài)。而且對于此項活動有完善科學(xué)的操作規(guī)程，并且在作業(yè)前根據(jù)相關(guān)規(guī)章制度還應(yīng)辦理登高作業(yè)票，并填寫作業(yè)指導(dǎo)卡，對相關(guān)的因素、步驟、方法、程序進(jìn)行確認(rèn)。綜合以上兩項對于該項活動危險因素的細(xì)致分析后，認(rèn)定該項作業(yè)在按章作業(yè)隊情況下僅有一般危險。

2.2 對拆接臨時用電線路操作的風(fēng)險辨識結(jié)果及修正

對于此項作業(yè)的風(fēng)險辨識，辨識人員混淆了拆接臨時線路與使用臨時線路的概念，拆接線路的過程應(yīng)當(dāng)是在全線路斷電全無功狀態(tài)下進(jìn)行，屬于持證電工的基本作業(yè)。但是鑒于拆接線路時不可能將整個配電盤全盤都停電，屬局部帶電作業(yè)，依然存在發(fā)生事故的可能性故修訂結(jié)果將L值定在3分。

對于暴露與危險環(huán)境的頻繁程度在原辨識中給出6分，即“每天工作時間內(nèi)暴露”顯然是對于該條款理解誤差導(dǎo)致辨識錯誤。根據(jù)實際了解臨時線路應(yīng)該在每天收工后將上游配電柜空開斷開，并對外線及配用電設(shè)備進(jìn)行相應(yīng)保護防護。根據(jù)這樣的情況，實際判定為偶然暴露，也就是說偶然會使用到臨時線路時才會存在有拆接臨時線路的操作發(fā)生。

使用臨時線路在該工廠內(nèi)均為低壓配電系統(tǒng)，而且工廠的接線柜有良好的接零接地，加之工廠關(guān)于臨時線路的敷設(shè)、架設(shè)有著完善的制度，需辦理相關(guān)手續(xù)層層審批之后，在各項措施完全落實情況下才能作業(yè)，在諸多的保護和屏障下認(rèn)為該項作業(yè)導(dǎo)致人員傷害可能產(chǎn)生的后果相對較輕，故給定事故發(fā)生的嚴(yán)重程度C值為3分。

所以，該項作業(yè)的風(fēng)險由原先車間判定的252分高風(fēng)險，修訂為27分一般風(fēng)險。

3 如何客觀評價操作和過程的風(fēng)險

3.1 事故發(fā)生可能性分值L

（1）把作業(yè)頻次和事故發(fā)生的概率相混淆 乍看起來怎么都是兩個概念的問題，為什么在辨識的時候會產(chǎn)生這樣的混淆呢？就例如在前文2.2中所提及的案例，便是人員首先混淆了拆接臨時線路和使用臨時線路的概念，認(rèn)為凡是使用臨時線路的過程，都會一直伴隨著拆接臨時線路的作業(yè)，而潛意識中將這兩個概念進(jìn)行了替換。于是在人們認(rèn)識中，就產(chǎn)生了只要使用臨時線路就會有人總是在很危險的情況下要去拆接臨時線路的印象，從而認(rèn)為此項作業(yè)相當(dāng)可能發(fā)生事故，給出6分的判定。

(2)關(guān)于L值3分是一個概念上的界限 L值3分對應(yīng)的文字描述是“可能，但不經(jīng)?！?，也就是說事故發(fā)生時存在一定的必然性，只是不經(jīng)常出現(xiàn)，在事故發(fā)生的可能性中已經(jīng)屬于相當(dāng)嚴(yán)重的一種狀態(tài)了。表明系統(tǒng)存在著強烈的不穩(wěn)定因素，有相當(dāng)?shù)奈ｋU性。

(3)概率統(tǒng)計或計算對于確定L值的意義

①統(tǒng)計概率 統(tǒng)計概率的基礎(chǔ)就是要有相當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計數(shù)據(jù)來支撐。同等作業(yè)、同樣條件下事故次數(shù)與作業(yè)次數(shù)之間的比值就是簡單的該事故發(fā)生可能性的統(tǒng)計概率。這個統(tǒng)計數(shù)據(jù)如果真實全面就能夠表明該項作業(yè)發(fā)生此類事故的真實的可能性。②計算概率 當(dāng)然這個數(shù)據(jù)是個絕對統(tǒng)計數(shù)據(jù)，可能對于一個小單位的某項具體作業(yè)而言要拿到相關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是有相當(dāng)難度的。所以可以采用概率計算的方法來對發(fā)生事故的可能性進(jìn)行一種簡單的計算。

3.2 人員暴露于危險環(huán)境的頻繁程度(E)

連續(xù)暴露是指無論是否在工作狀態(tài)都會暴露在危險環(huán)境，首先辨識人員要清楚的認(rèn)識到LEC評價法不只適用于工作作業(yè)，同時也適用于其他的評價，所以在用于工作作業(yè)評價時10分分值是不可能達(dá)到的。

工作時間內(nèi)暴露，指的是工作時間內(nèi)連續(xù)暴露，也就是說在工作時間內(nèi)，人員就一直處于這樣的環(huán)境下工作。

3.3 事故造成的后果分值C

發(fā)生事故導(dǎo)致人員傷害結(jié)果的辨識，一般比較容易進(jìn)行，但是還應(yīng)該注意對3分“重大，致殘”和7分“嚴(yán)重，重傷”之間的結(jié)果進(jìn)行比較明確的分辨。3分“重大，致殘”在這里應(yīng)該是指的肢殘疾，而7分的“嚴(yán)重，重傷”指有生命危險的顱腦或軀干損傷，應(yīng)當(dāng)予以澄清。在對此項分值評價時，對于低于15分的分值可以結(jié)合工時損失計算法相關(guān)表格與該分值的分?jǐn)?shù)進(jìn)行對應(yīng)，由內(nèi)插法給出一些中間分值，以便使辨識結(jié)果更接近于真實情況。

（文章題目：LEC評價法用于作業(yè)風(fēng)險辨識的應(yīng)用與改良）

4 結(jié)語

作業(yè)過程的風(fēng)險辨識是一項復(fù)雜的綜合工程，要求辨識人員既要有充分的安全知識支撐，同時又要對整個作業(yè)環(huán)境、操作過程、企業(yè)相關(guān)規(guī)章制度等等有相當(dāng)?shù)牧私?，才有可能全面客觀地對于整個作業(yè)做出準(zhǔn)確的風(fēng)險評價。相信隨著辨識人員對安全知識的系統(tǒng)學(xué)習(xí)和對專業(yè)知識的全面掌握，對于行業(yè)內(nèi)作業(yè)風(fēng)險的辨識的準(zhǔn)確性和客觀性隨之也應(yīng)該會有一個顯著的改善。