孫 濤， 陸扣萍， 王海龍

不同淋洗劑和淋洗條件下重金屬污染土壤淋洗修復(fù)研究進(jìn)展

孫 濤1,2， 陸扣萍1,2， 王海龍1,2

（1.浙江農(nóng)林大學(xué) 浙江省森林生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)與固碳減排重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 臨安 311300；2.浙江農(nóng)林大學(xué) 環(huán)境與資源學(xué)院，浙江 臨安311300）

土壤淋洗修復(fù)技術(shù)作為一種快速有效的污染土壤治理技術(shù)越來越受到重視，其適用于受高濃度重金屬污染的土壤。著重闡述了近年來不同淋洗劑以及淋洗條件對重金屬污染土壤的修復(fù)效果，并綜述了不同淋洗劑對不同形態(tài)重金屬淋洗效果，討論了淋出液的處理及淋洗劑的回收，同時(shí)介紹了國內(nèi)外重金屬污染土壤淋洗修復(fù)工程實(shí)踐。指出在眾多淋洗劑中以天然有機(jī)酸因低生態(tài)毒性和高降解性而最具有研究前景。應(yīng)綜合考慮各影響因素，選擇最優(yōu)條件達(dá)到最好的修復(fù)效果，而在選擇淋洗劑時(shí)，也應(yīng)考慮其本身的生物降解性和生態(tài)毒性。無論哪種淋洗劑，均以可交換態(tài)和碳酸鹽結(jié)合態(tài)形式存在的重金屬容易被淋出，而相對穩(wěn)定的殘?jiān)鼞B(tài)較難去除。本文最后提出了研究中存在的問題，并展望了今后淋洗技術(shù)的研究方向，旨在為研究重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)提供理論依據(jù)。表4參70

土壤學(xué)；重金屬污染；土壤修復(fù)；綜述；土壤淋洗技術(shù)；土壤污染；生物有效性

土壤重金屬污染已成為中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的問題之一。中國農(nóng)業(yè)部對污灌區(qū)的調(diào)查顯示，在約140萬hm2的污灌區(qū)中，有64.8%的土地遭受重金屬污染，其中輕度污染面積占46.7%，中度污染面積占9.7%，嚴(yán)重污染面積占8.4%［1］。目前，中國耕地土壤重金屬污染發(fā)生的概率為16.7%，受污染的土壤約2 000萬hm2，占耕地總面積的1/6左右［2］。土壤中重金屬污染元素主要包括汞（Hg），鎘（Cd），鉛（Pb），鉻（Cr），鋅（Zn），銅（Cu）和鎳（Ni）以及類金屬砷（As）［3］。據(jù)統(tǒng)計(jì)，過去50多年里，全球大約有2.2萬t的鎘，93.9萬t的銅，78.3萬t的鉛和135.0萬t的鋅排放到環(huán)境中［4］，其中部分進(jìn)入土壤，使部分地區(qū)的土壤遭致污染。重金屬主要來源于污灌、化肥農(nóng)藥的大量使用、電鍍和染料廠的 “三廢”、城市垃圾和大氣沉降物等［5-7］。重金屬進(jìn)入土壤后，不能被微生物降解，只能發(fā)生遷移和轉(zhuǎn)化等，其污染具有隱蔽性、長期性和不可逆性的特點(diǎn)［8-9］。它們一方面污染地下水和空氣，影響作物和生物生長，并通過食物鏈危害人體健康和生命；另一方面由于大多數(shù)重金屬在土壤中相對穩(wěn)定，影響土壤理化性質(zhì)和微生物群落結(jié)構(gòu)，從而破壞正常的土壤生態(tài)結(jié)構(gòu)和功能［10-12］。如何修復(fù)重金屬污染土壤，降低重金屬污染帶來的危害，已成為農(nóng)業(yè)環(huán)保領(lǐng)域的重要研究內(nèi)容。土壤中重金屬的治理主要基于2種策略：一是將重金屬從土壤中去除；二是改變重金屬在土壤中的存在形態(tài)，使其固定從而降低其活性和在環(huán)境中的遷移性［13］。目前，重金屬污染土壤修復(fù)方法主要有工程技術(shù)（包括客土法、換土法和深耕翻土法），物理化學(xué)法（包括電動(dòng)法、電熱法和淋洗法），穩(wěn)定固化法和生物修復(fù)法（包括植物修復(fù)和微生物修復(fù)）等［14-17］。每種方法都具有一些優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。比如客換土法對污染嚴(yán)重、面積小的土壤修復(fù)效果明顯，但是工程量大，費(fèi)用高；穩(wěn)定固化法修復(fù)時(shí)間短，操作簡便，但是只是改變重金屬在土壤中的存在形態(tài)，重金屬仍持留在土壤中；生物修復(fù)法可操作性強(qiáng)，不破壞土壤理化性質(zhì)，不引起二次污染，但是修復(fù)周期性長，高濃度污染土壤效果較差［18］。相對而言，土壤淋洗修復(fù)技術(shù)工藝簡單，修復(fù)效果穩(wěn)定、徹底，周期短，并且對高濃度污染土壤的修復(fù)效率高，越來越受到重視［19］。因此，本文針對重金屬污染現(xiàn)狀，對淋洗修復(fù)技術(shù)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢加以綜述，為今后我們研究和控制土壤污染問題提供科學(xué)依據(jù)。

1 淋洗技術(shù)修復(fù)重金屬污染土壤的研究

土壤淋洗可分為原位淋洗和異位淋洗［20］。淋洗作用機(jī)制在于利用淋洗液或化學(xué)助劑與土壤中的污染物結(jié)合,并通過淋洗液的解吸、螯合、溶解或固定等化學(xué)作用，達(dá)到修復(fù)污染土壤的目的［21］。土壤淋洗修復(fù)方法的關(guān)鍵在于尋找一種經(jīng)濟(jì)實(shí)用的淋洗劑，既能有效地去除各種形態(tài)的污染物，不會(huì)破壞土壤基本理化性質(zhì)，又不會(huì)造成二次污染而污染環(huán)境［22］。一般來說，淋洗劑可分為無機(jī)溶液、螯合劑和表面活性劑3種［23］，但是也有氣體［24］。

1.1 不同淋洗劑對重金屬去除效果研究

不同淋洗劑對重金屬污染土壤的去除效果見表1。淋洗劑一般為具有離子交換、螯合和絡(luò)合等作用的液體。Navarro等［25］研究表明:水對很多重金屬也有一定去除效果。莫良玉等［26］研究硝酸銨、磷酸二氫銨和草酸銨3種銨鹽對鋅和鉛的去除效果。結(jié)果表明：無論3種淋洗劑的濃度如何，隨著淋洗次數(shù)的增加，淋洗液中鋅濃度下降，草酸銨隨著濃度升高，下降幅度逐漸變??；淋洗液中的鉛濃度隨淋洗劑濃度及淋洗次數(shù)的增加而增加。其中，草酸銨處理的增加較大。Yang等［27］研究了乙二胺-N,N′-二琥珀酸（EDDS）對鎘、銅、鋅和鉛污染土壤的修復(fù)效果，表明當(dāng)EDDS的酸堿度為pH 5.5時(shí)，能夠去除52%的鎘，66%的銅，64%的鋅和48%的鉛。趙娜等［28］研究了乙二胺四乙酸（EDTA）和EDDS等2種螯合劑對鎘和鉛的去除效果，顯示EDTA和EDDS對鎘均具有良好的去除效果，去除率分別可達(dá)82%和46%。并且在5~30 mmol·L-1范圍內(nèi)，同一濃度下，對于鉛的去除效果，EDDS要高于EDTA。李丹丹等［29］采用土柱間歇式淋洗的方法，研究檸檬酸對土壤中總鉻和主要污染物鉻（Ⅵ）的去除效果，表明當(dāng)淋洗量達(dá)到5.4個(gè)孔隙體積時(shí)，土壤總鉻去除率為29%，鉻（Ⅵ）的去除率達(dá)51%。Torres等［30］研究Texapon N-40，Tween80和Polafix CAPB等3種表面活性劑對銅、鎳、鋅、鎘和砷的去除效果，表明3種表面活性劑對重金屬污染土壤均有良好的修復(fù)效果。Maity等［31］研究皂素對銅、鉛和鋅污染土壤的修復(fù)效果，顯示在酸性條件下，皂素可以去除95%的銅，98%的鉛和56%的鋅。

表1 不同淋洗劑對不同重金屬污染類型土壤的修復(fù)效果Table 1 Study on remediation effects of different eluants on soils contaminated with heavy metals

目前，在諸多重金屬中，對鎘、銅、鋅和鉛等4種重金屬研究最多，尤其是鎘和鉛。研究表明：同一種淋洗劑對不同土壤中重金屬去除效果不同，這可能是由于不同土壤的性質(zhì)、污染狀態(tài)和重金屬在土壤中存在的形態(tài)不同。淋洗修復(fù)技術(shù)適用于各種重金屬污染類型的土壤，各種淋洗劑對土壤中重金屬均具有較好的去除效果。由于不同淋洗劑具有不同的化學(xué)性質(zhì)，存在一些缺點(diǎn)和局限性，無機(jī)溶液會(huì)引起土壤pH值的改變及土壤肥力的下降，并且不易再生利用；人工螯合劑和人工合成表面活性劑價(jià)格昂貴，生物降解性差，容易造成二次污染；天然有機(jī)酸和生物表面活性劑易被生物降解，但是生物表面活性劑產(chǎn)量低，因此，天然有機(jī)酸最具有發(fā)展前景。然而至今還沒有一種淋洗劑能同時(shí)對所有重金屬有較好的去除效果。

1.2 重金屬污染土壤最優(yōu)淋洗條件的研究

無論原位淋洗和異位淋洗，實(shí)際研究中都會(huì)考慮到淋洗劑種類、濃度、pH值和用量對其淋洗重金屬污染土壤的效果。而異位淋洗，特別是振蕩淋洗，影響因素還包括淋洗時(shí)間和固液比等。不同研究有不同的結(jié)果（表2）。Moon等［32］研究多種無機(jī)酸和堿對鋅污染土壤的淋洗效果，表明2 mol·L-1鹽酸去除效果最好，淋洗時(shí)間和固液比的變化對去除效果的影響不明顯。朱光旭等［33］和Hasegawa等［34］研究均顯示幾種淋洗劑中以EDTA效果最好。可是兩者最優(yōu)條件不同，前者為濃度0.1 mol·L-1，固液比1∶6，淋洗時(shí)間3 h，淋洗次數(shù)2次。后者濃度0.01 mol·L-1，pH 7.0，固液比1∶50和流速0.2 mL·min-1。Li等［35］研究para-sulphonato-thiacalix（4）arene（STC（4）A），EDTA，檸檬酸和草酸對鎘的去除效果，顯示STC（4）A濃度為1.25 mmol·L-1，pH 7.0，與鎘摩爾比2.5∶1，淋洗時(shí)間8 h為最優(yōu)淋洗條件。易龍生等［36］研究3種有機(jī)酸不同條件對重金屬污染土壤淋洗效果，顯示草酸淋洗效果最差，并且0.6 mol·L-1的檸檬酸和酒石酸，淋洗8 h效果最好；另外，還指出固液比對淋洗效果影響不大。

在最優(yōu)條件優(yōu)化研究中，以螯合劑特別是天然有機(jī)酸研究較多，原因可能為天然有機(jī)酸具有經(jīng)濟(jì)、高生物降解性和良好的修復(fù)效果等優(yōu)點(diǎn)。而在天然有機(jī)酸的研究中，以檸檬酸、草酸和酒石酸居多，并且不同研究間會(huì)出現(xiàn)相反的結(jié)果。增加淋洗劑用量的同時(shí)，往往會(huì)被鎂離子（Mg2+），銅離子（Cu2+）和礦物成分等消耗一部分，因此，增高淋洗劑的濃度，反而會(huì)出現(xiàn)重金屬的去除率降低的情況。許多研究在討論淋洗時(shí)間對多種重金屬復(fù)合污染土壤修復(fù)效果的影響時(shí)，均發(fā)現(xiàn)鉛存在滯后現(xiàn)象，可能是由于鉛的移動(dòng)能力較小和土壤對鉛會(huì)產(chǎn)生專性吸附。

諸多影響修復(fù)效果的因素之間具有一定的聯(lián)系，淋洗次數(shù)反應(yīng)了土水比的變化，不同的土水比和濃度在一定程度上都反應(yīng)了物質(zhì)摩爾數(shù)和土壤用量的不同比值，而淋洗劑與污染土壤之間的反應(yīng)時(shí)間是影響淋洗效率的重要因素。因此，在淋洗劑濃度、pH值和土水比等因素固定不變時(shí)，要實(shí)現(xiàn)高去除率，需要足夠長的反應(yīng)時(shí)間。另外，在選擇淋洗劑時(shí)，也需要考慮淋洗劑的降解性和生物毒性。

表2 重金屬污染土壤最優(yōu)淋洗條件Table 2 Optimal washing conditions for soils contaminated with heavy metals

1.3 重金屬有效性的研究

關(guān)于土壤重金屬污染的環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)，國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)作了大量的工作，曾提出了土壤重金屬的總量、有效量等標(biāo)準(zhǔn)［37］。土壤重金屬的總量指標(biāo)難以反映重金屬的生物有效性，評價(jià)土壤重金屬污染水平不夠準(zhǔn)確［38］。重金屬的有效量指標(biāo)能夠反映一定的生物有效性，其決定了重金屬的生物毒性［39］。因此，研究重金屬的生物有效性對于修復(fù)重金屬污染土壤是十分重要的。

重金屬有效態(tài)的提取劑可以是酸，是無機(jī)鹽，也可以是螯合劑（表3）。Jelusic等［40］以乙酸鈉為提取劑，研究EDTA對有效態(tài)鎘、鋅、鉛的去除效果，表明超過88%的有效態(tài)鎘、鉛和71%的鋅被淋出。Yang等［41］以DTPA為提取劑，鹽酸和Na2EDTA對鎘和鉛有效性的研究結(jié)果表明：鹽酸對有效態(tài)鎘的去除率為50%；Na2EDTA對有效態(tài)鎘和鉛的去除率分別為78%和43%，兩者復(fù)合淋洗時(shí)的效果最好，可去除87%的有效態(tài)鎘和73%的有效態(tài)鉛。Yang等［42］以氯化鈣為提取劑，研究結(jié)果顯示：添加EDDS能明顯降低土壤中有效態(tài)銅的含量。郭曉方等［43］以硝酸銨為提取劑，檸檬酸、Na2EDTA和氯化鉀復(fù)合淋洗污染土壤，表明東南景天Sedum alfredii生物量顯著提高，土壤中有效態(tài)銅、鎘、鋅和鉛顯著性降低。

目前，關(guān)于重金屬有效性的研究往往只是研究污染土壤中有效態(tài)重金屬的含量，很少涉及到與植物吸收。通常，此兩者之間的相關(guān)性可以決定提取劑的選擇。淋洗劑淋洗重金屬污染土壤時(shí)，可以看做是活化重金屬的一個(gè)過程。有效態(tài)提取物有DTPA，氯化鈣，硝酸銨，Na2EDTA，鹽酸和乙酸等。不同的提取劑的提取效果不同。因此，選擇正確的提取劑也是至關(guān)重要的。土壤pH值會(huì)影響提取效果，而各提取劑均為酸性或是中性。因此，此6種重金屬有效態(tài)提取劑適合中性或者是偏酸性土壤。

表3 不同淋洗劑對土壤中重金屬有效性影響Table 3 Effect of different eluants on the availability of heavy metals in soils

1.4 重金屬形態(tài)分析研究

研究發(fā)現(xiàn)［44－48］，土壤中重金屬的生物活性與環(huán)境效應(yīng)不僅與其總量有關(guān)，更取決于其化學(xué)形態(tài)。重金屬的不同形態(tài)產(chǎn)生不同的活性和生態(tài)毒性，直接影響到重金屬遷移和在自然界的循環(huán)［49］。重金屬在土壤中的形態(tài)質(zhì)量分?jǐn)?shù)及其比例是決定其對環(huán)境及周圍生態(tài)系統(tǒng)造成影響的關(guān)鍵因素［50］。重金屬形態(tài)的研究能揭示重金屬在土壤中的存在狀態(tài)、遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律、生物有效性、毒性和環(huán)境效應(yīng)等，從而預(yù)測重金屬的變化趨勢和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)［39］。

目前，重金屬形態(tài)分級方法應(yīng)用最廣泛的有Tessier連續(xù)提取法、BCR三步提取法和Sposito順序提取法。Tessier連續(xù)提取法將重金屬分為5種形態(tài)：可交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)、鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)、有機(jī)結(jié)合態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)［51］；BCR三步提取法是在Tessier連續(xù)提取法的基礎(chǔ)上提出的，將重金屬形態(tài)分為弱酸提取態(tài)、可還原態(tài)、可氧化態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)4種形態(tài)［52］；Sposito順序提取法把土壤中重金屬分為6種形態(tài)，分別為交換態(tài)、吸附態(tài)、有機(jī)結(jié)合態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)、硫化物殘?jiān)鼞B(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)［53］。在各形態(tài)中，可交換態(tài)和碳酸鹽結(jié)合態(tài)重金屬容易被淋洗出來，而鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)不易被淋洗出來［54］。以水溶態(tài)存在的重金屬通過水洗即可去除［55］；以可交換態(tài)存在的重金屬可以通過鹽溶液的離子交換去除，也可以用螯合劑通過螯合、絡(luò)合作用進(jìn)行去除［56］；以碳酸鹽結(jié)合態(tài)存在的重金屬可以用酸淋洗，而鐵錳結(jié)合態(tài)、有機(jī)結(jié)合態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)一般需用高濃度的酸溶液才可以去除［57］。

目前，關(guān)于重金屬形態(tài)的研究已有很多（表4）。Gusiatin等［58］采用BCR分級方法，研究皂素對鎘、銅、鋅形態(tài)的影響，顯示皂素對酸可提取態(tài)銅和鋅的去除率最高，殘?jiān)鼞B(tài)最低；對于鎘，可氧化態(tài)的去除效果最差。Begum等［59］等采用BCR法研究6種螯合劑淋洗前后的鎘、銅、鋅、鉛、鎳形態(tài)變化，表明6種螯合劑對酸可提取態(tài)去除率最高，可氧化態(tài)重金屬淋洗前后變化不大。Udovic等［60］采用Tessier法研究EDTA和鹽酸對鎘、鋅和鉛形態(tài)變化的影響，顯示EDTA和鹽酸均能有效去除以水溶態(tài)和可交換態(tài)形式存在的重金屬，有機(jī)結(jié)合態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)有所上升。Hartley等［61］采用Tessier法研究腐殖質(zhì)、EDDS和谷氨酸二乙酸（GLDA）對重金屬形態(tài)變化影響，表明3種淋洗劑均能有效去除以碳酸鹽結(jié)合態(tài)形式存在的銅和以鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)形式存在的砷和鉻；經(jīng)淋洗后，可交換態(tài)的銅有所增加。劉霞等［62］采用Sposito法研究EDTA、檸檬酸和二鼠李糖脂對銅和鉛形態(tài)變化的影響，顯示EDTA主要去除碳酸鹽結(jié)合態(tài)的銅和鉛，檸檬酸和二鼠李糖脂主要去除交換態(tài)和吸附態(tài)的銅和鉛。

表4 不同淋洗劑對土壤中重金屬形態(tài)影響的研究Table 4 Effect of different eluants on the fractions of heavy metals in soils

不同形態(tài)的重金屬在不同的土壤環(huán)境下的活性不同。重金屬在土壤中存在的形態(tài)與土壤性質(zhì)密切相關(guān)。可交換態(tài)重金屬多吸附在腐殖質(zhì)和黏土上，易于轉(zhuǎn)化；碳酸鹽結(jié)合態(tài)重金屬對pH值最為敏感；鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)在氧化還原電位降低時(shí)會(huì)被釋放；有機(jī)物結(jié)合態(tài)在強(qiáng)氧化條件下被釋放；殘?jiān)鼞B(tài)最為穩(wěn)定。各淋洗劑對殘?jiān)鼞B(tài)形式存在的重金屬去除效果不明顯，對可交換態(tài)和碳酸鹽結(jié)合態(tài)的去除效果相對較好。淋洗劑中，以EDTA研究相對較多，對碳酸鹽結(jié)合態(tài)去除效果最好，并能去除部分鐵錳氧化結(jié)合態(tài)和有機(jī)結(jié)合態(tài)，其強(qiáng)螯合作用大大降低了重金屬在土壤中的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

1.5 淋出液的處理

盡管土壤淋洗法具有長效性、易操作性和高滲透性等優(yōu)點(diǎn)，但是也存在2個(gè)主要缺點(diǎn)：一是淋洗法需要消耗大量的水來配制淋洗液；二是大量淋出液需要處理［63］。淋出液中富含重金屬與淋洗劑的絡(luò)合物，如果沒有得到妥善處理，會(huì)對地下水存在污染風(fēng)險(xiǎn)。淋出液常用的處理措施有轉(zhuǎn)移絡(luò)合、離子交換和電化學(xué)法［18］。Kim等［64］往Pb-EDTA淋出液中添加硫酸鐵，并且降低pH值，使鐵離子（Fe3+）置換出鉛離子（Pb2+）而使Pb2+形成硫酸鉛沉淀，然后提高pH值分離出Fe3+，EDTA同時(shí)又能循環(huán)使用，降低成本。Zeng等［65］通過添加硫化鈉而與重金屬形成難溶性硫化物沉淀。曾清如等［66］添加硫化鈉分離EDTA淋出液中的鎘、銅和鉛，添加氫氧化鈣分離鋅，回收率高達(dá)99%。此外，在場地土壤淋洗修復(fù)過程中使用的淋洗劑和修復(fù)后殘留于土壤中的淋洗劑也會(huì)對土壤環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)造成潛在的風(fēng)險(xiǎn)。無機(jī)酸會(huì)直接導(dǎo)致土壤的酸化，并且無法回收循環(huán)使用；人工螯合劑中EDTA使用最為廣泛，但是對于植物來說，EDTA本身對其具有一定的毒害作用，并且生物降解性差，殘留在土壤中容易造成二次污染。有研究表明［67］：EDTA在施用很長一段時(shí)間后，甚至收獲植物1 a后仍然起作用，會(huì)引起重金屬離子的下滲，污染地下水。并且，EDTA對重金屬元素的絡(luò)合作用具有非專一性，在淋洗重金屬的同時(shí)，也會(huì)將植物所必須的鈣和鎂等營養(yǎng)元素淋出，使土壤養(yǎng)分淋失量增加，從而造成營養(yǎng)元素的缺失，土壤肥力的下降。Wu等［68］研究表明進(jìn)入土壤的EDTA有68%與重金屬結(jié)合，其余則與其他元素結(jié)合。

1.6 應(yīng)用實(shí)例

歐美國家已開展了大量的污染土壤淋洗修復(fù)工程，目前已進(jìn)入商業(yè)化運(yùn)作階段。位于美國俄勒岡州Corvallis地區(qū)的一個(gè)鉻生產(chǎn)基地，原位土壤淋洗修復(fù)技術(shù)和其他修復(fù)方法聯(lián)合治理污染土壤和地下水。在實(shí)施治理工程前，土壤中鉻質(zhì)量分?jǐn)?shù)高達(dá)60 g·kg-1，地下水中鉻質(zhì)量分?jǐn)?shù)為19 g·kg-1，污染土層深度達(dá)5.5 m。此工程開始于1985年，以清水為淋洗劑，主要去除移動(dòng)性和毒性較強(qiáng)的鉻（Ⅵ）。具體措施包括：①挖掘1 100 t土壤并移走處理；②布置23口提取井和12口監(jiān)測井；③建造2條過濾溝；④建設(shè)淋出液處理設(shè)施。2.5 a后，提取井中鉻（Ⅵ）質(zhì)量分?jǐn)?shù)從5 g·L-1下降至50 mg·L-1［69］。美國新澤西州Winlow鎮(zhèn)的污染土壤異位修復(fù)，是世界上首次全方位采用土壤淋洗技術(shù)治理土壤的成功例子。污染土壤面積達(dá)4 hm2，污染前為工業(yè)處理廢物循環(huán)中心，污染重金屬為鎘、銅、鋅、鉛、鎳、鉻、砷，其中銅、鎳和鉻為主要污染物，重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)均超過10 g·kg-1·種-1。在全方位土壤清洗系統(tǒng)（包括篩分、水力分離、空氣浮選等）啟動(dòng)前，先進(jìn)行了可行性試驗(yàn)和小規(guī)模現(xiàn)場試驗(yàn)。經(jīng)過清水淋洗后，土壤中銅質(zhì)量分?jǐn)?shù)為110 mg·kg-1，鎳質(zhì)量分?jǐn)?shù)為25 mg·kg-1，鉻為73 mg·kg-1［70］。

在中國，淋洗修復(fù)污染土壤起步相對較晚，現(xiàn)剛剛開始工程化。20世紀(jì)六七十年代以來，甘肅白銀市四龍鎮(zhèn)民勤村村民長期用受污染的河水澆灌土地，導(dǎo)致部分耕地受重金屬污染而棄耕。東大溝流域在2009年啟動(dòng) “城郊東大溝流域農(nóng)田重金屬污染治理示范工程”，采用化學(xué)淋洗的方法分離污染土壤中的重金屬，把混合了化學(xué)試劑的土壤埋入淋洗池中，使它們達(dá)到可耕種土地標(biāo)準(zhǔn)。

2 展望

淋洗修復(fù)技術(shù)可原位亦可異位，具有很多的優(yōu)點(diǎn)，是一項(xiàng)很有前途的污染土壤修復(fù)技術(shù)，并且已有實(shí)際工程應(yīng)用。淋洗修復(fù)技術(shù)也存在一些問題：①目前，關(guān)于重金屬污染土壤淋洗修復(fù)技術(shù)的研究多側(cè)重于異位淋洗，關(guān)于原位淋洗的研究鮮有報(bào)道。在選擇淋洗劑時(shí)，成本、效益和環(huán)境污染三者要綜合考慮，特別在場地修復(fù)中，往往會(huì)有較多的淋洗劑吸附在土壤顆粒表面，增加了淋洗劑的投入量和修復(fù)成本。因此，物美價(jià)廉淋洗劑的開發(fā)應(yīng)當(dāng)成為今后研究的重心之一，但是修復(fù)后淋出液的處理和二次污染問題的研究也必需予以重視。②淋洗修復(fù)過程中，必然存在重金屬吸附和解吸2種作用。異位淋洗過程中，淋洗劑種類、濃度、pH值、淋洗時(shí)間和固液比成為影響淋洗效果的主要因素，而原位修復(fù)過程固液比和淋洗時(shí)間較難控制，淋洗劑種類和淋洗劑濃度和用量成為主要因素。因此，綜合考慮各影響因素，怎樣以最少的用量和時(shí)間達(dá)到最好的效果應(yīng)當(dāng)著重考慮，選擇最優(yōu)的條件。③淋洗劑各有各的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，提取重金屬有效態(tài)時(shí)，如何正確選擇合適淋洗劑的研究是十分重要的，不同提取劑對同一種土壤的提取效果不同。而有效態(tài)重金屬對植物的影響最大。因此，可以多利用植物吸收來研究淋洗劑對土壤中重金屬有效性的影響。④眾多研究表明，盡管淋洗劑和分級方法的不同，都是以可交換態(tài)和碳酸鹽結(jié)合態(tài)形式存在的重金屬容易被淋出，而對較為穩(wěn)定的殘?jiān)鼞B(tài)去除效果不明顯。因此，應(yīng)當(dāng)針對淋洗劑自身的性質(zhì)，聯(lián)合不同淋洗劑，以期達(dá)到更好的效果。

［1］ 高曉寧.土壤重金屬污染現(xiàn)狀及修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（9）：229-231. GAO Xiaoning.Research advances on soil heavy metal pollution and remediation technology［J］.Mod Agric Sci Technol，2013（9）：229-231.

［2］ 宋偉，陳百明，劉琳.中國耕地土壤重金屬污染概況［J］.水土保持研究，2013，20（2）：293-298. SONG Wei，CHEN Baiming，LIU Lin.Soil heavy metal pollution of cultivated land in China［J］.Res Soil Water Conserv，2013，20（2）：293-298.

［3］ 鄭喜珅，魯安懷，高翔，等.土壤中重金屬污染現(xiàn)狀及防治方法［J］.土壤與環(huán)境，2002，11（1）：79-84. ZHENG Xishen，LU Anhuai，GAO Xiang，et al.Contamination of heavy metals in soil present situation and method ［J］.Soil Environ Sci，2002，11（1）：79-84.

［4］ SINGH O V，LABANA S，PANDEY G，et al.Phytoremediation：an overview of metallic ion decontamination from soil［J］.Appl Microbiol Biotechnol，2003，61（5/6）：405-412.

［5］ LI Xiaoyu，LIU Lijuan，WANG Yugang，et al.Heavy metal contamination of urban soil in an old industrial city （Shenyang）in Northeast China［J］.Geoderma，2013，192（1）：50-58.

［6］ FANG Yong，SUN Xinyang，YANG Wenjian，et al.Concentrations and health risks of lead，cadmium，arsenic and mercury in rice and edible mushrooms in China［J］.Food Chem，2014，147：147-151.

［7］ WANG Shuailong，XU Xiangrong，SUN Yuxin，et al.Heavy metal pollution in coastal areas of south China：a review［J］.Mar Pollut Bull，2013，76（1/2）：7-15.

［8］ BOLAN N，KUNHIKRISHNAN A，THANGARAJAN R，et al.Remediation of heavy metal（loid）s contaminated soils-To mobilize or to immobilize?［J］.J Hazard Mater，2014，266：141-166.

［9］ LI Zhiyuan，MA Zongwei，van der KUIJP T J，et al.A review of soil heavy metal pollution from mines in China：pollution and health risk assessment［J］.Sci Total Environ，2014，468/469：843-853.

［10］ CHENG Zhongqi，LEE L，DAYAN S，et al.Speciation of heavy metals in garden soils:evidences from selective and sequential chemical leaching［J］.J Soil Sediment，2011，11（4）：628-638.

［11］ LIU Ping，ZHAO Haijun，WANG Lili，et al.Analysis of heavy metal sources for vegetable soils from Shandong Province,China［J］.Agric Sci China，2011，10（1）：109-119.

［12］ LIU Guannan，TAO Li，LIU Xinhui，et al.Heavy metal speciation and pollution of agricultural soils along Jishui River in non-ferrous metal mine area in Jiangxi Province，China［J］.J Geochem Explor，2013，132：156-163.

［13］ 馬鐵錚，馬友華，徐露露，等.農(nóng)田土壤重金屬污染的農(nóng)業(yè)生態(tài)修復(fù)技術(shù)［J］.農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，30（5）：39-43. MA Tiezheng，MA Youhua，XU Lulu，et al.Agro-ecological remediation technologies on heavy metal contamination in cropland soils［J］.J Agric Resour Environ，2013，30（5）：39-43.

［14］ ALI H，KHAN E，SAJAD M A.Phytoremediation of heavy metals-concepts and applications［J］.Chemosphere，2013，91（7）：869-881.

［15］ NAIDU R.Recent advances in contaminated site remediation［J］.Water Air Soil Pollut，2013，224（12）：1-12.

［16］ KOMáREK M，VANěK A，ETTLER V.Chemical stabilization of metals and arsenic in contaminated soils usingoxides:a review［J］.Environ Pollut，2013，172：9-22.

［17］ YAO Zhitong，LI Jinhui，XIE Henghua，et al.Review on remediation technologies of soil contaminated by heavy metals［J］.Proced Environ Sci，2012，16:722-729.

［18］ 黃益宗，郝曉偉，雷鳴，等.重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)及其修復(fù)實(shí)踐［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，32 （3）： 409-417. HUANG Yizong，HE Xiaowei，LEI Ming，et al.The remediation technology and remediation practice of heavy metals-contaminated soil［J］.J Agro-Environ Sci，2013，32（3）：409-417.

［19］ DERMONT G，BERGERON M，MERCIER G，et al.Soil washing for metal removal：a review of physical/chemical technologies and field applications［J］.J Hazard Mater，2008，152（1）：1-31.

［20］ 李玉雙，胡曉鈞，孫鐵珩，等.污染土壤淋洗修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2011，30（3）：596-602. LI Yushuang，HU Xiaojun，SUN Tieheng，et al.Soil washing/flushing of contaminated soil：a review［J］.Chin J Ecol，2011，30（3）：596-602.

［21］ MULLIGAN C N，YONG R N，GIBBS B F.Surfactant enhanced remediation of contaminated soil:a review［J］. Eng Geol，2001，60（1/4）：371-380.

［22］ 呂青松，蔣煜峰，楊帆，等.重金屬污染土壤淋洗技術(shù)研究進(jìn)展［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2010（3）：33-37. Lü Qingsong，JIANG Yufeng，YANG Fan，et al.Research progress on the flushing remediation of heavy metal contaminated soils［J］.Gansu Agric Sci Technol，2010（3）：33-37.

［23］ 何岱，周婷，袁世斌，等.污染土壤淋洗修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展［J］.四川環(huán)境，2010，29（5）：103-108. HE Dai，ZHOU Ting，YUAN Shibin，et al.Research progress of flushing technology in soil remediation［J］. Sichuan Environ，2010，29（5）：103-108.

［24］ SLEEP B E,McCLURE P D.Removal of volatile and semi volatile organic contamination from soil by air and stream flushing［J］.J Contam Hydrol，2001，50（1/2）：21-40.

［25］ NAVARRO A,MARTINEZ F.The use of soil flushing to remediate metal contamination in a smelting slag dumping area:column and pilot scale experiments［J］.Eng Geol，2010，115（1/2）：16-27.

［26］ 莫良玉，范稚蓮，陳海鳳.不同銨鹽去除農(nóng)田土壤重金屬研究［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，26（6）：2407-2411. MO Liangyu，F(xiàn)AN Zhilian，CHEN Haifeng.Effect of different ammoniam salt on metal-eontaminant removal from field soil［J］.Southwest China J Agric Sci，2013，26（6）：2407-2411.

［27］ YANG Renxiu， LUO Chunling，ZHANG Gan，et al.Extraction of heavy metals from e-waste contaminated soils using EDDS［J］.J Environ Sci，2012，24（11）：1985-1994.

［28］ 趙娜，崔巖山，付彧，等.乙二胺四乙酸（EDTA）和乙二胺二琥珀酸（EDDS）對污染土壤中Cd、Pb的浸提效果及其風(fēng)險(xiǎn)評估［J］.環(huán)境化學(xué)，2011，30（5）：958-963. ZHAO Na，CUI Yanshan，F(xiàn)U Yu，et al.Leaching of Cd and Pb from a contaminated soil with EDTA and EDDS：effectiveness and health risk assessment［J］.Environ Chem，2011，30（5）：958-963.

［29］ 李丹丹，郝秀珍，周東美.檸檬酸土柱淋洗法去除污染土壤中Cr的研究［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，32 （10）：1999-2004. LI Dandan，HAO Xiuzhen，ZHOU Dongmei.Column leaching of chromium from a contaminated soil using citric acid［J］.J Agro-Environ Sci，2013，32（10）：1999-2004.

［30］ TORRES L G，LOPEA R B，BELTRAN M.Removal of As，Cd，Cu，Ni，Pb and Zn from a highly contaminated industrial soil using surfactant enhanced soil washing［J］.Phys Chem Earth Part A/B/C，2012，37/39：30-36.

［31］ MAITY J P，HUANG Y M，HSU C M，et al.Removal of Cu，Pb and Zn by foam fractionation and a soil washing process from contaminated industrial soils using soapberry-derived saponin：a comparative effectiveness assessment ［J］.Chemosphere，2013，92（10）：1286-1293.

［32］ MOON D H，LEE J R，WAZNE M，et al.Assessment of soil washing for Zn contaminated soils using various washing solutions［J］.J Ind Eng Chem，2012，18（2）：822-825.

［33］ 朱光旭，郭慶軍，楊俊興，等.淋洗劑對多金屬污染尾礦土壤的修復(fù)效應(yīng)及技術(shù)研究［J］.環(huán)境科學(xué)，2013，34（9）：3690-3696. ZHU Guangxu，GUO Qingjun，YANG Junxing，et al.Research on the effect and technique of remediation for multi-metal contaminated tailing soils［J］.Environ Sci，2013，34（9）：3690-3696.

［34］ HASEGAWA H，RAHMAN I M M，NAKANO M，et al.Recovery of toxic metal ions from washing effluent containing excess aminopolycarboxylate chelant in solution［J］.Water Res，2011，45（16）：4844-4854.

［35］ LI Yushuang，HU Xiaojun，SONG Xueying，et al.Remediation of cadmium-contaminated soil by extraction with para-sulphonato-thiacalix（4）arene，a novel supramolecular receptor［J］.Environ Pollut，2012，167：93-100.

［36］ 易龍生，王文燕，陶冶，等.有機(jī)酸對污染土壤重金屬的淋洗效果研究［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，32 （4）：701-707. YI Longsheng，WANG Wenyan，TAO Ye，et al.Removing heavy metals in contaminated soils by the organic acids ［J］.J Agro-Environ Sci，2013，32（4）：701-707.

［37］ 周禮凱，張志明，曹承綿，等.土壤的重金屬污染與土壤酶活性［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，1985，5（2）：176-184. ZHOU Likai，ZHANG Zhiming，CAO Chenmian，et al.Heavy metal pollution and enzymatic activity of soil［J］. Acta Sci Circume，1985，5（2）：176-184.

［38］ DERMONT G，BERGERON M，MERCIER G，et al.Metal-contaminated soils：remediation practices and treatment technologies［J］.Prac Period Hazard Toxic Radioact Waste Manage，2008，12（3）：188-209.

［39］ 韓春梅，王林山，鞏宗強(qiáng)，等.土壤中重金屬形態(tài)分析及其環(huán)境學(xué)意義［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2005，24（12）：1499-1502. HAN Chunmei，WANG Linshan，GONG Zongqiang，et al.Chemical forms of soil heavy metals and their environmental significance［J］.Chin J Ecol，2005，24（12）：1499-1502.

［40］ JELUSIC M,LESTAN D.Effect of EDTA washing of metal polluted garden soils.Part I：Toxicity hazards and impact on soil properties［J］.Sci Total Environ，2014，475：132-141.

［41］ YANG Zhihui，ZHANG Shujuan，LIAO Yingping，et al.Remediation of heavy metal contamination in calcareous soil by washing with reagents：a column washing［J］.Proced Environ Sci，2012，16：778-785.

［42］ YANG Li，LUO Chunling，LIU Yue，et al.Residual effects of EDDS leachates on plants during EDDS-assisted phytoremediation of copper contaminated soil［J］.Sci Total Environ，2013，444：263-270.

［43］ 郭曉方，衛(wèi)澤斌，許田芬，等.不同pH值混合螯合劑對土壤重金屬淋洗及植物提取的影響［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27（7）：96-100. GUO Xiaofang，WEI Zebin，XU Tianfeng，et al.Effects of mixture of chelating agents with different pH values on phytoextraction and heavy metals removal［J］.Trans Chin Soc Agric Eng，2011，27（7）：96-100.

［44］ SHARMA R K，AGRAWAL M，MARSHALL F M.Heavy metal（Cu，Zn，Cd and Pb）contamination of vegetables in urban India：a case study in Varanasi［J］.Environ Poll，2008，154（2）：254-263.

［45］ PUEYO M，LOPEX SANCHEZ J F，RAURET G.Assessment of CaCl2，NaNO3and NH4NO3extraction procedures for the study of Cd，Cu，Pb and Zn extractability in contaminated soils［J］.Anal Chim Acta，2004，504（2）：217 -226.

［46］ IMPELLITTERL C A，SAXE J K，COCHRAN M.Predicting the bioavailability of copper and zinc in soils：modeling the partitioning of potential bioavailability copper and zinc from solid to soil solution［J］.Environ Toxicol Chem，2003，22（6）：1380-1386.

［47］ SASTRE J，HERNANDEZ E，RODRIGUEZ R，et al.Use of sorption and extraction tests to predict the dynamics of the interaction of trace elements in agricultural soils contaminated by a mine tailing accident［J］.Sci Total Environ，2004，329（1/3）：261-281.

［48］ MA L Q,RAO G N.Chemical fractionation of cadmium，copper，nickel and zinc in contaminated soils［J］.J Environ Qual，1997，26：259-264.

［49］ JANKAITE A,VASAREVICIUS S.Remediation technologies for soils contaminated with heavy metals［J］.J Environ Eng Landsc，2005，13（2）：109-113.

［50］ 王學(xué)鋒，楊艷琴.土壤-植物系統(tǒng)重金屬形態(tài)分析和生物有效性研究進(jìn)展［J］.化工環(huán)保，2004，24（1）：24-28. WANG Xuefeng,YANG Yanqin.Progresses in research on speciation and bioavailability of heavy metals in soil-plant system［J］.Environ Protect Chem Ind，2004，24（1）：24-28.

［51］ TESSIER A，CAMPBELL P G C，BISSON M.Sequential extraction procedure for the speciation of particulate trace metals［J］.Anal Chem，1979，51（7）：841-851.

［52］ RAURET G，RUBIO R，LóPEZ-SáNCHEZ J E.Optimization of tessier procedure for metal solid speciation in riversediments［J］.Int J Anal Chem，1989，36（2）：69-83.

［53］ 孫西寧，張?jiān)鰪?qiáng)，張永濤，等.污泥堆肥過程中重金屬的形態(tài)變化研究：Sposito浸提法［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26（6）：2339-2344. SUN Xining，ZHANG Zengqiang，ZHANG Yongtao，et al.Changes of heavy metal forms in sludge during the composting process：Sposito method［J］.J Agro-Environ Sci，2007，26（6）：2339-2344.

［54］ MAKINO T，SUGAHARA K，SAKURAI Y，et al.Remediation of cadmium contamination in paddy soils by washing with chemicals：selection of washing chemicals［J］.Environ Poll，2006，144（1）：2-10.

［55］ MANN M J.Full-scale and pilot-scale soil washing［J］.J Hazard Mater，1999，66（1/2）：119-136.

［56］ 周井剛，蔡信德，王永強(qiáng)，等.利用EDTA溶液淋洗修復(fù)重金屬污染土壤［J］.廣州環(huán)境科學(xué)，2009，24（2）：32-36. ZHOU Jingang，CAI Xinde，WANG Yongqiang，et al.Heavy metal removal in contaminated soil with EDTA leaching［J］.Guangzhou Environ Sci，2009，24（2）：32-36.

［57］ 劉磊，胡少平，陳英旭，等.淋洗法修復(fù)化工廠遺留地重金屬污染土壤的可行性［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21（6）：1537-1541. LIU Lei，HU Shaoping，CHEN Yingxu，et al.Feasibility of washing as a remediation technology for the heavy metals-polluted soils left by chemical plant［J］.Chin J Appl Ecol，2010，21（6）：1537-1541.

［58］ GUSIATIN Z M,KLIMIUK E.Metal（Cu，Cd and Zn）removal and stabilization during multiple soil washing by saponin［J］.Chemosphere，2012，86（4）：383-391.

［59］ BEGUM Z A，RAHMAN I M M，TATE Y，et al.Remediation of toxic metal contaminated soil by washing with biodegradable amino polycarboxylate chelants［J］.Chemosphere，2012，87（10）：1161-1170.

［60］ UDOVIC M,LESTAN D.EDTA and HCl leaching of calcareous and acidic soils polluted with potentially toxic metals：remediation efficiency and soil impact［J］.Chemosphere，2012，88（6）：718-724.

［61］ HARTLEY N R，TSANG D C W，OLDS W E，et al.Soil washing enhanced by humic substances and biodegradable chelating agents［J］.Soil Sediment Contam，2014，23（6）：599-613.

［62］ 劉霞，王建濤，張萌，等.螯合劑和生物表面活性劑對Cu，Pb污染塿土的淋洗修復(fù)［J］.環(huán)境科學(xué)，2013，34（4）：1590-1597. LIU Xia，WANG Jiantao，ZHANG Meng，et al.Remediation of Cu-Pb-contaminated loess soil by leaching with chelating agent and biosurfactant［J］.Environ Sci，2013，34（4）：1590-1597.

［63］ LE?TAN D，LUO Chunling，LI Xiangdong.The use of chelating agents in the remediation of metal-contaminated soils：a review［J］.Environ Pollut，2008，153（1）：3-13.

［64］ KIM C,ONG S K.Recycling of lead-contaminated EDTA wastewater［J］.J Hazard Mater，1999，69（3）：273-286.

［65］ ZENG Qingru，SAUVE S，ALLEN H E，et al.Recycling EDTA solutions used to remediate metal-polluted soils ［J］.Environ Pollut，2005，133（2）：225-231.

［66］ 曾清如，廖柏寒，楊仁斌，等.EDTA溶液萃取污染土壤中的重金屬及其回收技術(shù)［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2003，23（6）：597-601. ZENG Qingru，LIAO Bohan，YANG Renbin，et al.Extraction of heavy metals in contaminated soils with EDTA solution and their recovery technique［J］.China Environ Sci，2003，23（6）：597-601.

［67］ VANDEVIVERE P C，SAVEYN H，VCRATMETE W，et al.Biodegradation of metal-［S,S］-EDDS complexes［J］. Environ Sci Technol，2001，35（9）：l765-1770.

［68］ WU L H，LUO Y M，XING X R，et al.EDTA enhanced phytoremediation of heavy metal contaminated soil with Indian mustard and associated potential leaching risk［J］.Agricu Ecosyst Environ，2004，102（3）：307-318.

［69］ STURGES S G Jr，McBETH P，PRATT R C.Performance of soil flushing and groundwater extraction at the United Chrome Superfund site［J］.J Hazard Mater，1991，29（1）：59-78.

［70］ 周啟星.污染土壤修復(fù)原理與方法［M］.北京：科學(xué)出版社，2004：280-287.

Advance in washing technology for remediation of heavy metal contaminated soils:effects of eluants and washing conditions

SUN Tao1,2，LU Kouping1,2，WANG Hailong1,2
（1.Zhejiang Provincial Key Laboratory of Carbon Cycling in Forest Ecosystems and Carbon Sequestration，Zhejiang A &F University,Lin’an 311300，Zhejiang，China；2.School of Environmental and Resource Sciences，Zhejiang A &F University,Lin’an 311300，Zhejiang，China）

As an effective technology for rapid remediation of soils highly contaminated with heavy metals,soil washing has increasingly received attention in recent years.This paper provides an overview on recent advances in research on the efficacy of various eluants and washing conditions associated with the washing technology for remediation of soils contaminated with heavy metals.Effect of eluants on washing efficiency of various fractions of heavy metals in soils,and the treatment and reuse of the spent washing solutions were discussed.How to treat and recycle waste washing solutions after soil being washed was discussed as well.Among the eluants applied in the global remediation practices,natural organic acids have been recognized as the most promising chemicals for soil washing,because of their low ecotoxicity and high biodegradability which have been considered as important criteria for eluants selection.Regardless of the eluant type,heavy metals in exchangeable and carbonate fraction are most likely to be removed,whereas those in residual fraction are relatively stable and difficult to be removed with soil washing.Directions for further research were also proposed to advance soil washing technology.［Ch,4 tab.70 ref.］

soil science;heavy metal contamination;soil remediation;review;soil washing;soil contamination；bioavailability

X53；S158

A

2095-0756（2015）01-0140-10

浙 江 農(nóng) 林 大 學(xué) 學(xué) 報(bào)，2015，32（1）：140-149

Journal of Zhejiang A＆F University

10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.021

2014-03-19；

2014-06-05

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（41271337）；浙江農(nóng)林大學(xué)科研發(fā)展基金（人才引進(jìn)）項(xiàng)目（2010FR097）

孫濤，從事土壤生態(tài)環(huán)境修復(fù)研究。E-mail：st3035538@126.com。通信作者：王海龍，教授，博士，博士生導(dǎo)師，從事土壤污染修復(fù)等研究。E-mail：nzhailongwang@gmail.com