章禮強(qiáng)
(東華大學(xué) 人文學(xué)院, 上海201620)
中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究創(chuàng)新構(gòu)想
章禮強(qiáng)
(東華大學(xué) 人文學(xué)院, 上海201620)
當(dāng)前可將中國(guó)服裝設(shè)計(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作更為全面系統(tǒng)的結(jié)合研究,深入地闡發(fā)出中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)較為特別的內(nèi)容和體系,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)建成服裝強(qiáng)國(guó)的愿景。從社會(huì)、法律角度作實(shí)證調(diào)查,對(duì)中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)及規(guī)范性文件作實(shí)證分析;從中國(guó)國(guó)情、服裝行業(yè)、國(guó)際視野等角度,作理性思考;從中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)和制度完善等角度研討,探索完善中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的具體策略。中國(guó)服裝設(shè)計(jì)亟需更有針對(duì)性、專業(yè)性、可操作性的法律法規(guī),其要充分考慮服裝設(shè)計(jì)時(shí)效性強(qiáng)的特點(diǎn),從而規(guī)范、推動(dòng)中國(guó)服裝設(shè)計(jì)的發(fā)展。中國(guó)法律對(duì)服裝設(shè)計(jì)保護(hù)的現(xiàn)狀,不利于服裝行業(yè)的發(fā)展與壯大。為更好地促進(jìn)中國(guó)服裝行業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),中國(guó)亟需制定服裝設(shè)計(jì)保護(hù)條例,要縮短外觀設(shè)計(jì)專利的審批時(shí)間,要制定服裝設(shè)計(jì)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),等。
中國(guó)服裝設(shè)計(jì);知識(shí)產(chǎn)權(quán);保護(hù);創(chuàng)新構(gòu)想
中國(guó)服裝業(yè)發(fā)展非常迅速,用服裝業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家不到一半的時(shí)間,走完了從緊缺經(jīng)濟(jì)的服裝弱國(guó)到過剩經(jīng)濟(jì)的服裝大國(guó)的發(fā)展過程。但是中國(guó)還不是服裝強(qiáng)國(guó),其原因與中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠有很大的關(guān)系,開展中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究,有助于中國(guó)實(shí)現(xiàn)從服裝大國(guó)到服裝強(qiáng)國(guó)的愿景,這是中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究的十分重要的社會(huì)實(shí)踐意義。服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究,還有助于提升中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論精度,有助于中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的立法、司法和守法的完善。
由于學(xué)者的研究方向和興趣不完全一樣,對(duì)于中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有的是有感而發(fā),有的只是有所涉及甚或只是有點(diǎn)相關(guān)。大體如下:(1)側(cè)重服裝設(shè)計(jì)品牌的主要有:一是從設(shè)計(jì)角度研究品牌服裝[1];二是從符號(hào)學(xué)角度研究服裝品牌的傳播[2];三是從消費(fèi)者和市場(chǎng)角度,研究服裝品牌名稱評(píng)估體系的構(gòu)建與個(gè)案[3],調(diào)研競(jìng)爭(zhēng)品牌的服裝市場(chǎng)[4],從中國(guó)人服裝消費(fèi)水平與消費(fèi)行為方面,分析21世紀(jì)中國(guó)服裝市場(chǎng)走勢(shì)[5];四是從戰(zhàn)略的角度,分析紡織服裝企業(yè)品牌戰(zhàn)略[6]和紡織服裝行業(yè)的品牌戰(zhàn)略[7],探索北京服裝企業(yè)品牌發(fā)展之路[8];五是從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律角度探研服裝品牌保護(hù)[9],認(rèn)為我國(guó)服裝品牌與貿(mào)易大國(guó)地位不相稱,提出品牌服裝的發(fā)展需要防偽保護(hù)[10];等。此方面研究有的服裝設(shè)計(jì)專業(yè)性強(qiáng),有的角度較為獨(dú)特或宏觀,研究服裝品牌較深,提服裝商標(biāo)較少。(2)側(cè)重知識(shí)產(chǎn)權(quán)法下的著作權(quán)法或?qū)@ń嵌妊芯糠b設(shè)計(jì)的主要有:一是從著作權(quán)法視角研究服裝的仿冒設(shè)計(jì)[11]和服裝設(shè)計(jì)抄襲的認(rèn)定[12];二是研究服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)[13 - 15],舞臺(tái)服裝及其設(shè)計(jì)草圖的著作權(quán)保護(hù)[16]和服裝樣板圖形作品的著作權(quán)法保護(hù)[17];三是從專利法角度分析我國(guó)服裝類產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)現(xiàn)狀及問題[18]和紡織品外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)[19];等。此方面的研究,法學(xué)專業(yè)性較強(qiáng),還可進(jìn)一步拓展到商標(biāo)法角度。(3)側(cè)重知識(shí)產(chǎn)權(quán)法整體角度研究服裝設(shè)計(jì)的主要有:一是研究我國(guó)服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)[20 - 23],要求關(guān)注紡織產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán),充分認(rèn)識(shí)對(duì)服裝產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)實(shí)施保護(hù)的意義[24],探討服裝企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論依據(jù)[25];二是從道德與法律交叉角度,研究服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域道德與法律的缺位[26];三是從案例和實(shí)務(wù)角度,研究服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[27 - 29],以及我國(guó)紡織服裝企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面存在的問題與對(duì)策[30, 31],對(duì)北京大型服裝批發(fā)市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管情況調(diào)查[32],評(píng)析服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及侵權(quán)案例[33],從秀水街市場(chǎng)的幻滅看中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[34],認(rèn)為東莞應(yīng)設(shè)服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)[35];四是研究服裝設(shè)計(jì)的法律保護(hù)模式[36, 37],提出服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)“商企共抓”[38],研究政府介入戰(zhàn)略技術(shù)聯(lián)盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度安排模式[39],以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的政府策略[40];五是關(guān)注美國(guó)對(duì)華服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管[41]和IDPPPA法案對(duì)我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)的啟示[42];等。此方面的研究,值得進(jìn)一步深入、整合和完善。(4)側(cè)重實(shí)用藝術(shù)作品、民間文學(xué)藝術(shù)、傳統(tǒng)知識(shí)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利競(jìng)合的主要有:一是研究實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)的保護(hù)[43],以及外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)的國(guó)際立法趨勢(shì)及我國(guó)的現(xiàn)狀[44];二是我國(guó)民間文學(xué)藝術(shù)法律保護(hù)模式的選擇[45, 46];三是傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的法律問題研究[47];四是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[48];五是研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范競(jìng)合及其解決路徑[49];等。此方面的研究,有一定創(chuàng)意和深度,可資服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的外圍參考和理論借鑒。(5)側(cè)重海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和海外服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的研究主要有:一是海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方面的,美國(guó)版權(quán)法研究[50],日本著作權(quán)法[51],法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典[52],德國(guó)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度[53],《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》(1971年巴黎文本)指南[54];二是海外服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的,研究美國(guó)的時(shí)尚設(shè)計(jì)保護(hù)[55],研究服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的復(fù)興[56],研究時(shí)裝設(shè)計(jì)的版權(quán)保護(hù)[57],防止時(shí)尚產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新設(shè)計(jì)的盜版行為[58],研究數(shù)字時(shí)代美國(guó)和歐盟對(duì)設(shè)計(jì)的保護(hù),正視盜版的不利影響[59];等。此方面的研究,作為海外背景資料,可結(jié)合中國(guó)的國(guó)情作適當(dāng)?shù)娜∩岷妥兏?。?dāng)前可將中國(guó)服裝設(shè)計(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作更為全面系統(tǒng)的結(jié)合研究,深入地闡發(fā)出中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的較為特別的內(nèi)容和體系,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)建成服裝強(qiáng)國(guó)的愿景。
(一) 中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐問題調(diào)研
一是調(diào)研中國(guó)服裝設(shè)計(jì)行業(yè)的國(guó)情。中國(guó)是服裝大國(guó),以代工為主的發(fā)展模式難以推動(dòng)服裝行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,這就需要服裝行業(yè)從源頭上的服裝設(shè)計(jì)入手打造核心競(jìng)爭(zhēng)力,而服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為不可回避的問題。中國(guó)服裝企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)不夠,其很少將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)來對(duì)待,只重視有形財(cái)產(chǎn)的積累與保護(hù),忽視了對(duì)著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、技術(shù)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),致使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作相對(duì)滯后,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的態(tài)度不是防患于未然,做好信息收集和建立預(yù)警機(jī)制,而是持一種被動(dòng)應(yīng)付的心態(tài)。中國(guó)服裝市場(chǎng)比較混亂,特別是大批缺乏設(shè)計(jì)人才的中小企業(yè)對(duì)服裝產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏法律意識(shí),市場(chǎng)侵權(quán)行為特別嚴(yán)重。二是調(diào)研中國(guó)服裝設(shè)計(jì)方面商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象。在中國(guó)服裝市場(chǎng)到處可見假冒偽劣商品,模仿著名商品的商標(biāo)、圖案和設(shè)計(jì),假冒現(xiàn)象較為嚴(yán)重。如,法國(guó)LACOSTE公司是“法國(guó)鱷魚”的商標(biāo)權(quán)人,但是,中國(guó)市場(chǎng)上和LACOSTE有相同或類似商標(biāo)的產(chǎn)品有40多種,如香港鱷魚、新加坡鱷魚、上海鱷魚、廣東鱷魚、浙江鱷魚等等。中國(guó)大量制造服裝,有的服裝卻不如其他國(guó)家品牌服裝的紐扣值錢??梢?,中國(guó)服裝企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與核心技術(shù)擁有量少已成了中國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平提升的內(nèi)在制約因素。目前中國(guó)服裝品牌已逾萬種,但極少有世界知名品牌?,F(xiàn)代服裝企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)已不僅僅是質(zhì)量、成本的競(jìng)爭(zhēng),更是品牌的競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)服裝企業(yè)要想在競(jìng)爭(zhēng)中取得成功必須建立起自己的知名品牌,目前知名品牌數(shù)量跟中國(guó)服裝大國(guó)的地位不符。意大利服裝等在國(guó)際上就具有品牌競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),這與國(guó)家自主創(chuàng)新能力的積累能力強(qiáng)不無關(guān)聯(lián),而中國(guó)服裝企業(yè)長(zhǎng)期采取貼牌生產(chǎn)、低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、以量取勝的經(jīng)營(yíng)模式。三是調(diào)研中國(guó)服裝設(shè)計(jì)方面著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象。有些企業(yè)從著名時(shí)裝雜志上剪下圖片畫出相似的東西,進(jìn)行抄款,有些把服裝買回去,拆開,記好款樣、比例仿照去做,采取拿來主義,大肆抄襲仿制。這樣一來,一些企業(yè)投入大量的財(cái)力人力在新產(chǎn)品的研發(fā)上,結(jié)果新產(chǎn)品剛一上市,就出現(xiàn)了很多仿制品,給研發(fā)企業(yè)帶來巨大的損失,久而久之,就使企業(yè)喪失了進(jìn)行自主研發(fā)創(chuàng)新的動(dòng)力,形成惡性循環(huán),嚴(yán)重影響了企業(yè)乃至行業(yè)的健康發(fā)展。相互抄襲、模仿被認(rèn)為是正?,F(xiàn)象,并美其名曰是有益的借鑒。一個(gè)企業(yè)或者一個(gè)名設(shè)計(jì)師一旦開品牌發(fā)布會(huì)或流行趨勢(shì)發(fā)布會(huì),其服裝設(shè)計(jì)作品有很多未獲得許可便被傳媒錄制、傳播,侵犯了企業(yè)或設(shè)計(jì)師的著作權(quán)。四是調(diào)研中國(guó)服裝設(shè)計(jì)方面專利侵權(quán)現(xiàn)象。服裝行業(yè)一直受服裝產(chǎn)品無專利的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的影響,認(rèn)為服裝就是時(shí)尚,時(shí)尚就是要模仿。五是調(diào)研中國(guó)服裝設(shè)計(jì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制。中國(guó)服裝企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度尚不完善??鐕?guó)公司和眾多外國(guó)企業(yè)都有一個(gè)強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu),配備有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、律師、資產(chǎn)評(píng)估師、市場(chǎng)分析員等專職管理人員。在中國(guó),服裝企業(yè)多數(shù)沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)。在服裝行業(yè)就出現(xiàn)過這樣一個(gè)例子:我國(guó)某主管部門向其下屬企業(yè)下發(fā)一份有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的文件,該企業(yè)的總經(jīng)理收到后,不知道該由哪個(gè)部門落實(shí),最后把這份文件批給了保衛(wèi)處來處理。這個(gè)例子從某個(gè)側(cè)面反映出了中國(guó)服裝企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理意識(shí)的淡薄。由于沒有建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu),因此也未形成有效的管理制度。六是調(diào)研中國(guó)服裝設(shè)計(jì)方面的法治效果。中國(guó)法律對(duì)服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成效不大。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的任務(wù)已迫在眉睫,但網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展卻加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難度。網(wǎng)絡(luò)信息高速傳播和高度共享的特點(diǎn),大大降低了信息傳播的門檻和成本。某一信息一旦遭泄漏,產(chǎn)生的后果將是深遠(yuǎn)且難以消除的。所以網(wǎng)絡(luò)時(shí)代服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)顯得更為困難,也更為重要。
(二) 中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)考析
一是考析《著作權(quán)法》對(duì)服裝設(shè)計(jì)保護(hù)方面的規(guī)定。服裝設(shè)計(jì)首先是在平面材料上構(gòu)圖,即服裝這一產(chǎn)品的設(shè)計(jì)圖或者示意圖;其次需要通過色彩、線條等手段創(chuàng)造可視形象甚至模型,即可能形成為美術(shù)作品或者模型作品。服裝設(shè)計(jì)行業(yè)可根據(jù)《著作權(quán)法》第三條所稱的作品,包括美術(shù)作品、工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品之規(guī)定尋求《著作權(quán)法》的保護(hù)。中國(guó)《著作權(quán)法》未明確將服裝樣板納入其保護(hù)范圍,在正式制作服裝前需要依據(jù)服裝設(shè)計(jì)圖或者示意圖制成由領(lǐng)、袖、袋、上衣片、腰、褲片等分離的平面圖塊組成的樣板,該樣板源于設(shè)計(jì)圖或者示意圖,是設(shè)計(jì)圖的表達(dá)和演繹,但又不同于設(shè)計(jì)圖。設(shè)計(jì)圖或者示意圖反映了設(shè)計(jì)人員對(duì)服裝整體的設(shè)計(jì)理念,而樣板則融入了專業(yè)制版師對(duì)設(shè)計(jì)圖的理解和認(rèn)知,體現(xiàn)了制衣企業(yè)特定的成衣規(guī)格與工藝。在理論與司法實(shí)務(wù)中,服裝樣板的著作權(quán)保護(hù)問題存在爭(zhēng)議,常使維權(quán)陷入尷尬。二是考析《專利法》保護(hù)服裝設(shè)計(jì)方面的規(guī)定?!秾@ā芬?guī)定,外觀設(shè)計(jì)是指關(guān)于產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合所提出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。當(dāng)一款服裝設(shè)計(jì)實(shí)用性強(qiáng)、設(shè)計(jì)新穎,同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國(guó)內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計(jì)不相同或者不相似,且適于通過工業(yè)方法批量生產(chǎn)時(shí),就可以申請(qǐng)并獲得外觀設(shè)計(jì)專利以此予以保護(hù)。根據(jù)中國(guó)《專利法》規(guī)定,外觀設(shè)計(jì)獲得專利權(quán)的實(shí)質(zhì)條件為新穎性。中國(guó)《專利法》第二十三條規(guī)定,“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì),應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國(guó)內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計(jì)不相同或者不相近似。”只要一款服裝設(shè)計(jì)符合外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)條件,就可以通過申請(qǐng)獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。但外觀設(shè)計(jì)專利,需要經(jīng)過較長(zhǎng)的申請(qǐng)和審查階段。外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期與服裝發(fā)展的規(guī)律不符。中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期是10年。然而,服裝產(chǎn)業(yè)則是一個(gè)不斷更新、瞬息萬變的行業(yè)。三是考析《商標(biāo)法》對(duì)服裝設(shè)計(jì)方面的規(guī)定。中國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定,“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)所有人的許可,不得在同一種商品或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)。”復(fù)制或仿冒他人的服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行批量生產(chǎn),往往伴隨著非法使用注冊(cè)商標(biāo)和其他侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。因此,服裝設(shè)計(jì)者可以通過注冊(cè)商標(biāo)的方式對(duì)服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)。四是考析《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)的規(guī)定。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條之規(guī)定,假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、門店裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、門店裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品;擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,引人誤認(rèn)為是他人的商品的行為均屬于法律禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。五是考析有關(guān)服裝設(shè)計(jì)保護(hù)方面的其他規(guī)范。中國(guó)《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十五條規(guī)定:人民法院受理的侵犯專利權(quán)糾紛案件,涉及權(quán)利沖突的,應(yīng)當(dāng)保護(hù)在先依法享有權(quán)利的當(dāng)事人的合法權(quán)益。而《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》對(duì)如何處理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛作出了法律安排。如果不同法律對(duì)同一服裝的保護(hù)由同一主體享有,則產(chǎn)生權(quán)利的多重保護(hù)。當(dāng)他人侵犯服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)享有者可以根據(jù)著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法請(qǐng)求侵權(quán)人停止侵權(quán)和賠償相關(guān)損失。六是對(duì)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范的評(píng)析。中國(guó)尚未有針對(duì)服裝設(shè)計(jì)保護(hù)方面的專門立法。保護(hù)中國(guó)服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要通過《著作權(quán)法》《專利法》《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及相關(guān)實(shí)施條例,司法解釋等法律、法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行保護(hù)。對(duì)于同一服裝設(shè)計(jì)的法律保護(hù)可能涉及到相關(guān)法律規(guī)范的競(jìng)合問題。如果競(jìng)合的權(quán)利由不同的權(quán)利主體享有,則產(chǎn)生權(quán)利沖突。中國(guó)對(duì)于服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)范既有重疊沖突,又有空白缺漏,還有的不合服裝行業(yè)情形,且法出多門,不利于服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)。
(三) 對(duì)中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理性思考
一是思考《著作權(quán)法》對(duì)服裝設(shè)計(jì)保護(hù)存在的不足。中國(guó)著作權(quán)法采用自動(dòng)保護(hù)原則而非注冊(cè)登記,因此很難確定服裝設(shè)計(jì)的創(chuàng)作日期,而且中國(guó)服裝設(shè)計(jì)者相對(duì)缺乏法律意識(shí),一般不會(huì)在報(bào)刊雜志上刊登公布或開新聞發(fā)布會(huì)、展覽會(huì)等進(jìn)行公布,因此在侵權(quán)訴訟中經(jīng)常會(huì)陷入舉證困難的境地;著作權(quán)人僅享有相對(duì)排他權(quán),是種弱保護(hù),只能禁止他人抄襲或模仿,而不能排斥他人獨(dú)立創(chuàng)作所完成的相同或類似設(shè)計(jì)。同時(shí)服裝設(shè)計(jì)著作權(quán)僅限于復(fù)制、發(fā)行、展覽、表演等,對(duì)于運(yùn)用于工業(yè)生產(chǎn)且進(jìn)入銷售領(lǐng)域的服裝而言,用現(xiàn)行著作權(quán)法的條文保護(hù)是不夠的。二是思考《專利法》在服裝設(shè)計(jì)保護(hù)上存在的不足。服裝設(shè)計(jì)師要申請(qǐng)服裝外觀設(shè)計(jì)專利,在正式提出申請(qǐng)前需要做好保密工作,防止喪失新穎性,而這與著作權(quán)法的保護(hù)在具體實(shí)施上存在沖突。因?yàn)橹鳈?quán)的獲得雖然是自創(chuàng)作完成之日起自動(dòng)獲得的,但當(dāng)該權(quán)利被侵犯時(shí)要證明著作權(quán)的存在就必須有一定的、可信度較高的創(chuàng)作日期證明,而這種證明往往是召開新聞發(fā)布會(huì)、向著名時(shí)裝雜志投稿等方式,但這容易使服裝及服裝設(shè)計(jì)喪失申請(qǐng)專利所必須具備的新穎性。服裝設(shè)計(jì)師要申請(qǐng)服裝外觀設(shè)計(jì)專利需要準(zhǔn)備必要的申請(qǐng)材料,且從進(jìn)行申請(qǐng)到獲得審批期間的公開更容易使他人獲知該項(xiàng)設(shè)計(jì),造成更大的被抄襲的可能性。專利保護(hù)需要繳納專利年費(fèi)和提供繁復(fù)的申請(qǐng)資料,增加服裝設(shè)計(jì)者的成本。三是思考《商標(biāo)法》在服裝設(shè)計(jì)保護(hù)上存在的不足。服裝設(shè)計(jì)在尋求中國(guó)《商標(biāo)法》保護(hù)上的不足主要表現(xiàn)為,復(fù)制或仿冒行為未使用服裝設(shè)計(jì)的注冊(cè)商標(biāo),也不存在其他侵犯商標(biāo)權(quán)的行為時(shí)難以獲得其保護(hù)。四是思考《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在服裝設(shè)計(jì)保護(hù)上存在的不足。實(shí)際上,在服裝企業(yè)無注冊(cè)商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)專利或者侵權(quán)者在未侵犯商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利、企業(yè)名稱或者姓名權(quán)的情況下,服裝企業(yè)只能考察侵權(quán)者是否擅自使用其知名服裝特有的名稱、包裝、門店裝潢,或者使用與知名服裝近似的名稱、包裝、門店裝潢,造成和他人的知名服裝相混淆,使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名服裝,但是由于大多數(shù)服裝的差異性較小,難以認(rèn)定侵權(quán)。五是鑒于中國(guó)尚未針對(duì)服裝設(shè)計(jì)保護(hù)專門立法,思考服裝業(yè)在中國(guó)現(xiàn)行的法律框架下尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的多重保護(hù)。服裝設(shè)計(jì)者在進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí),在引領(lǐng)時(shí)尚的同時(shí)充分挖掘創(chuàng)意的差異性、獨(dú)創(chuàng)性,增加被仿版的難度,并要考慮進(jìn)行防御性設(shè)計(jì)。一旦設(shè)計(jì)、制版完成,應(yīng)立即啟動(dòng)服裝設(shè)計(jì)圖或者示意圖、樣板的著作權(quán)登記與外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)工作。設(shè)計(jì)、制版完成后,進(jìn)入服裝生產(chǎn)階段,服裝設(shè)計(jì)者要有自己的注冊(cè)商標(biāo),并將自己的注冊(cè)商標(biāo)縫制于服裝上。當(dāng)面臨盜版、仿冒時(shí)積極拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。在打擊時(shí)可以將維權(quán)的法律事件通告新聞媒體,既有利于維權(quán),也有利于威懾其他侵權(quán)者或者潛在侵權(quán)者,同時(shí)也有利于品牌的打造。六是對(duì)海內(nèi)外服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范和做法的深思。在法國(guó),服裝設(shè)計(jì)受到高度保護(hù),法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典將季節(jié)性服飾工業(yè)制品作為單獨(dú)的一類作品,并且根據(jù)藝術(shù)單一原則,時(shí)裝設(shè)計(jì)可受到著作權(quán)和設(shè)計(jì)權(quán)的雙重保護(hù)。美國(guó)服裝公司支持新法以打擊設(shè)計(jì)侵權(quán)。美國(guó)行業(yè)高管在立法聽證會(huì)上發(fā)言表示支持有針對(duì)性地解決盜版問題,推動(dòng)賦予時(shí)裝設(shè)計(jì)三年版權(quán)保護(hù)的立法進(jìn)程。推出《創(chuàng)新設(shè)計(jì)保護(hù)和預(yù)防盜版法案》(IDPPPA)是時(shí)裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新嘗試。中國(guó)著作權(quán)法和專利法都沒有專門針對(duì)服裝設(shè)計(jì)時(shí)效性強(qiáng)的特點(diǎn)作出特別的保護(hù)規(guī)定,服裝市場(chǎng)需要針對(duì)性、專業(yè)性更強(qiáng)的法律。
(四) 中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策探索
一是探討海外服裝設(shè)計(jì)部分立法例。海外在保護(hù)服裝設(shè)計(jì)上提供了不用注冊(cè)的短期保護(hù)及需注冊(cè)的排他性較高的保護(hù)供設(shè)計(jì)者選擇。歐盟于2001年12月通過的《共同體外觀設(shè)計(jì)法》賦予非注冊(cè)的共同體外觀設(shè)計(jì)3年的保護(hù)期,注冊(cè)制共同體外觀設(shè)計(jì)最長(zhǎng)25年的保護(hù)期;英國(guó)對(duì)于沒有進(jìn)行注冊(cè)的服裝設(shè)計(jì)則提供為期3年的可阻止他人抄襲的保護(hù)等;世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在其官方雜志上就發(fā)表了這樣的看法:歐盟對(duì)服裝設(shè)計(jì)的非注冊(cè)保護(hù)制度能夠使服裝設(shè)計(jì)企業(yè)有足夠的時(shí)間測(cè)試哪款設(shè)計(jì)受到市場(chǎng)歡迎以及流行時(shí)期長(zhǎng)短,然后再選擇是否要對(duì)其進(jìn)行注冊(cè)保護(hù)。二是探索中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)服裝設(shè)計(jì)保護(hù)的完善。中國(guó)《著作權(quán)法》宜借鑒國(guó)外的立法例,針對(duì)服裝設(shè)計(jì)的特殊性,對(duì)服裝設(shè)計(jì)者的設(shè)計(jì)圖、示意圖等圖形作品,模型作品以及設(shè)計(jì)實(shí)物提供保護(hù)。中國(guó)《著作權(quán)法》宜界定什么樣的服裝設(shè)計(jì)圖或者示意圖、樣板可歸屬于美術(shù)作品。中國(guó)《著作權(quán)法》還宜界定由服裝設(shè)計(jì)圖或者示意圖、樣板而來的服裝屬于復(fù)制,而侵權(quán)者即便未制作服裝設(shè)計(jì)圖或者示意圖、樣板,而是直接根據(jù)服裝本身制作侵權(quán)服裝仍屬于非法復(fù)制。三是探索中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式和規(guī)范,認(rèn)為要符合中國(guó)服裝行業(yè)國(guó)情和追求。應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到,歐美等國(guó)對(duì)服裝設(shè)計(jì)采用的法律保護(hù)模式是出于自身國(guó)情的考慮,中國(guó)不能全盤吸收引進(jìn)。作為服裝之都的法國(guó),生產(chǎn)的服裝以經(jīng)典、高貴而著稱。特別是那些聞名世界的服裝品牌,一個(gè)款式可以風(fēng)行數(shù)十年之久,而且一套服裝的售價(jià)也常達(dá)到數(shù)千甚至數(shù)萬歐元,服裝奢侈品行業(yè)為法國(guó)提供了大量的稅收和外匯,所以法國(guó)要嚴(yán)格保護(hù)這個(gè)行業(yè),特別是它的設(shè)計(jì)師和作品,從而保證國(guó)家利益。而美國(guó)是服裝的消費(fèi)大國(guó),自身也有相當(dāng)多知名的服裝企業(yè),但出于降低服裝消費(fèi)價(jià)格、提高服裝行業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的考慮,美國(guó)對(duì)服裝設(shè)計(jì)采取了低標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)模式。而中國(guó)的服裝生產(chǎn)是以加工、貼牌為主,自主品牌多為中低檔的服裝,而且這些企業(yè)經(jīng)常面臨國(guó)外的傾銷控訴,盈利低,品牌知名度不高,所以中國(guó)服裝行業(yè)的發(fā)展道路以及保護(hù)模式不能重走這些服裝設(shè)計(jì)大國(guó)或消費(fèi)大國(guó)的老路。應(yīng)該結(jié)合中國(guó)想從服裝大國(guó)走向服裝強(qiáng)國(guó)的國(guó)情和愿景走相對(duì)寬松有所進(jìn)取的法律路線。四是探索中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法實(shí)踐,認(rèn)為宜承認(rèn)服裝設(shè)計(jì)獲得法律的多重保護(hù)。準(zhǔn)許在請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合時(shí)權(quán)利人既可單一主張,也可多重主張,當(dāng)然多重主張時(shí)法院可綜合考慮賠償額度。中國(guó)服裝行業(yè)在現(xiàn)行的法律框架內(nèi)可尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的多重保護(hù),而中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法及司法實(shí)務(wù)中也當(dāng)對(duì)服裝設(shè)計(jì)保護(hù)進(jìn)行完善。服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)是服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中最重要的一環(huán)。五是探索中國(guó)政府的引導(dǎo)作用,建立起服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作體系和協(xié)調(diào)機(jī)制。把服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升為國(guó)家戰(zhàn)略,集中有效資源,發(fā)揮合力作用,提高政府服務(wù)效率。要重視對(duì)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)及法律、法規(guī)的宣傳與普及工作,通過政府行政管理部門和媒體的作用,提高全社會(huì)的認(rèn)知水平和關(guān)注程度。國(guó)務(wù)院已發(fā)布關(guān)于推進(jìn)文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見,文化部已發(fā)布實(shí)施意見。南通家紡城為第一批國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范化培育市場(chǎng)。國(guó)內(nèi)一些服裝發(fā)達(dá)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門制定了服裝企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略,資助服裝生產(chǎn)企業(yè)在服裝設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)開始申請(qǐng)專利,使其在服裝上市之前就獲得專利授權(quán),從而為用專利證書維權(quán)贏得時(shí)間上的優(yōu)勢(shì)。六是探索謀劃中國(guó)專項(xiàng)的服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例草案。為了有效保護(hù)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益,實(shí)現(xiàn)從服裝大國(guó)走向服裝強(qiáng)國(guó)的愿景,促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)建設(shè),可根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《中華人民共和國(guó)專利法》《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》制定服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例。確定服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體和客體的范圍,服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得、內(nèi)容、權(quán)利及義務(wù)。列舉侵犯服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任、行政責(zé)任,乃至追究刑事責(zé)任。
中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究思路可從社會(huì)、法律角度作實(shí)證調(diào)查,對(duì)涉及中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)方面的法律法規(guī)及規(guī)范性文件作實(shí)證分析,從中國(guó)國(guó)情、服裝行業(yè)、國(guó)際視野等角度作理性思考,從中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)和制度的設(shè)立與完善等角度研討,探索完善中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的具體策略,嘗試歷時(shí)與共時(shí)、理論與實(shí)證多元整合分析研究。中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究的方法擬采用實(shí)證研究、比較研究、理論研究、立法研究等。運(yùn)用實(shí)證的方法,考析中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐方面的過去和現(xiàn)在,考析中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī);運(yùn)用比較的方法,對(duì)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的做法進(jìn)行橫向國(guó)別或地區(qū)間的比較,縱向的歷史比較,弄清服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容及其流變規(guī)律;運(yùn)用法學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、設(shè)計(jì)學(xué)、系統(tǒng)論等理論多角度研究,對(duì)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定,建構(gòu)中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容和體系;運(yùn)用立法研究方法,提出中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例的立法建議和初步方案。
中國(guó)服裝業(yè)通過發(fā)展,積淀了諸多產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì),但也存在不少問題。盡管中國(guó)已成為世界公認(rèn)的服裝大國(guó),但加工貿(mào)易的比重過大,貼牌生產(chǎn)始終讓我們?yōu)樗俗黾抟?,這使中國(guó)服裝業(yè)始終跟在別人后面,缺乏發(fā)展的后勁。還有傍洋牌,來個(gè)諧音、加個(gè)后綴,或者是把商標(biāo)做得與某個(gè)國(guó)際著名品牌格外相似。本土名牌也遭遇抄襲,服裝市場(chǎng)變化快、周期短,許多企業(yè)不愿意花力氣開發(fā)、設(shè)計(jì)、創(chuàng)新,反而習(xí)慣性地模仿、跟風(fēng),以致于抄襲行為非常普遍,幾乎成了潛行規(guī)。筆者認(rèn)為,我國(guó)服裝界流行的抄襲現(xiàn)象是對(duì)中國(guó)服裝設(shè)計(jì)的致命打擊。在服裝出口遇冷后,我國(guó)大多數(shù)有規(guī)模、有實(shí)力的生產(chǎn)型企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)型并建立自主品牌,品牌的靈魂是設(shè)計(jì)。對(duì)盜版意見最大的是設(shè)計(jì)師們,這里關(guān)系到他們的利益。一些服裝設(shè)計(jì)師的服裝設(shè)計(jì)(含款式)常常是剛剛出來沒幾天就被抄襲。現(xiàn)今的消費(fèi)者購(gòu)買衣物更多的是先看款式設(shè)計(jì)再看衣料和價(jià)錢,所以服裝生產(chǎn)企業(yè)會(huì)對(duì)服裝設(shè)計(jì)投入巨大成本,使服裝設(shè)計(jì)成為服裝本身價(jià)值的重要內(nèi)容。長(zhǎng)期以來,中國(guó)在服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面處于相對(duì)滯后的狀態(tài)。既有假冒國(guó)際服裝品牌的偽大牌現(xiàn)象,也有抄襲別人外觀設(shè)計(jì)、花型設(shè)計(jì)、款式設(shè)計(jì)等方面的問題。這些屢屢發(fā)生的現(xiàn)象,由于服裝設(shè)計(jì)侵權(quán)沒有明確的界定標(biāo)準(zhǔn)、維權(quán)困難、侵權(quán)成本低,被侵權(quán)方獲勝不多,獲賠更少,已經(jīng)到了見怪不怪的境地。
如果不同法律對(duì)同一服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)由同一主體享有,則產(chǎn)生權(quán)利的多重保護(hù)。當(dāng)他人侵犯服裝設(shè)計(jì)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí),服裝設(shè)計(jì)師可以根據(jù)著作權(quán)法、專利法(如果他獲得了專利)甚至商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法請(qǐng)求侵權(quán)人停止侵權(quán)和賠償相關(guān)損失,從而產(chǎn)生請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問題。對(duì)于請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問題,中國(guó)法律沒有具體規(guī)定處理方法,只有《合同法》規(guī)定了違約賠償請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問題,但該規(guī)定不能適用于其他請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的情況而只是一種參考。根據(jù)我國(guó)的司法實(shí)踐可知,權(quán)利人只能根據(jù)自身情況和取證難易及獲得賠償情況等選取一最符合自己利益的權(quán)利基礎(chǔ)進(jìn)行訴訟。筆者認(rèn)為,服裝設(shè)計(jì)圖及依據(jù)服裝設(shè)計(jì)圖制成的樣板受著作權(quán)法保護(hù)。一般的有獨(dú)創(chuàng)性但不具備美感的設(shè)計(jì)圖,只能作為圖形作品予以保護(hù)。根據(jù)服裝樣板的形狀與規(guī)格對(duì)布料進(jìn)行裁剪制作服裝的過程是對(duì)服裝樣板的復(fù)制,構(gòu)成對(duì)服裝樣板著作權(quán)的侵害。應(yīng)對(duì)設(shè)計(jì)采取相應(yīng)的保密措施,服裝企業(yè)甚至應(yīng)與設(shè)計(jì)師、制版師等專業(yè)職員簽署《保密與競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬協(xié)議》等協(xié)議,并采取對(duì)設(shè)計(jì)劃分相應(yīng)密級(jí)、界定相應(yīng)的知情職員等措施保護(hù)好相應(yīng)貿(mào)易秘密與知識(shí)產(chǎn)權(quán)。筆者認(rèn)為,可參考國(guó)外在保護(hù)服裝設(shè)計(jì)上提供的不用注冊(cè)的短期保護(hù)及需注冊(cè)的排他性較高的保護(hù)供設(shè)計(jì)者選擇。
應(yīng)當(dāng)在充分發(fā)揮商標(biāo)法對(duì)服裝設(shè)計(jì)給予保護(hù)作用的同時(shí),完善著作權(quán)法、專利法對(duì)服裝設(shè)計(jì)的相關(guān)規(guī)定,加強(qiáng)其對(duì)服裝設(shè)計(jì)的保護(hù),制定并出臺(tái)服裝設(shè)計(jì)保護(hù)條例,以促進(jìn)中國(guó)從服裝大國(guó)向服裝強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。目前的中國(guó)服裝設(shè)計(jì)保護(hù),看上去有商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法四項(xiàng)法律對(duì)服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù),但用起來不太實(shí)用。如要獲得外觀設(shè)計(jì)專利,則需經(jīng)過申請(qǐng)和審查階段,而這一般都需時(shí)一年以上。即使申請(qǐng)成功獲得保護(hù),該設(shè)計(jì)已不適應(yīng)潮流,被淘汰出市場(chǎng),所以非常不利于時(shí)效性強(qiáng)的服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。從中國(guó)國(guó)情角度考慮,中國(guó)服裝設(shè)計(jì)亟需更有針對(duì)性、專業(yè)性、可操作性的法律法規(guī),其要充分考慮服裝設(shè)計(jì)時(shí)效性強(qiáng)的特點(diǎn),從而規(guī)范、推動(dòng)中國(guó)服裝設(shè)計(jì)的發(fā)展。當(dāng)構(gòu)劃好服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例方案。各國(guó)對(duì)于服裝設(shè)計(jì)所提供的法律保護(hù)都是與其國(guó)家利益、行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)息息相關(guān)的。中國(guó)法律對(duì)服裝設(shè)計(jì)保護(hù)的現(xiàn)狀,不利于服裝行業(yè)的發(fā)展與壯大。為更好地促進(jìn)中國(guó)服裝行業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),中國(guó)亟需制定服裝設(shè)計(jì)保護(hù)條例,要縮短外觀設(shè)計(jì)專利的審批時(shí)間,要制定服裝設(shè)計(jì)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),等。中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,應(yīng)從立法保護(hù)、司法保護(hù)及行政保護(hù)、行業(yè)保護(hù)、企業(yè)保護(hù)、個(gè)人自律等方面進(jìn)行操作,讓中國(guó)服裝業(yè)早日從中國(guó)制造變?yōu)橹袊?guó)設(shè)計(jì)。
[1]劉曉剛,李峻,曹霄潔.品牌服裝設(shè)計(jì)[M].3版.上海:東華大學(xué)出版社,2011:2-3.
[2]王永莉,馬大力.從符號(hào)學(xué)的角度解讀服裝廣告[J].天津紡織科技,2012,(1):48-50.
[3]戴淑嬌,蔣智威.基于消費(fèi)者認(rèn)知的服裝品牌名稱評(píng)估體系的構(gòu)建與個(gè)案實(shí)證研究[J].東華大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013,(3):296-300.
[4]張欣欣.基于競(jìng)爭(zhēng)品牌的服裝市場(chǎng)調(diào)查內(nèi)容和方法研究[D].天津:天津工業(yè)大學(xué),2013.
[5]杜鈺洲.在“面向21世紀(jì)中國(guó)服裝市場(chǎng)走勢(shì)”國(guó)際研討會(huì)上的發(fā)言[J].中國(guó)紡織經(jīng)濟(jì),1995,(6).
[6]尚旭.紡織服裝企業(yè)品牌戰(zhàn)略分析[J].東北電力大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2008,(3):8-10.
[7]李岳.紡織服裝行業(yè)的品牌戰(zhàn)略[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊,2007,(5):69-70.
[8]陳桂玲.北京服裝企業(yè)品牌發(fā)展之路——品牌文化[J].北京服裝學(xué)院學(xué)報(bào),2006,(2):55-59.
[9]陳陽(yáng).一品多牌策略的模式選擇[J].企業(yè)改革與管理,2007,(5):72-73.
[10]聞力生.服裝企業(yè)實(shí)現(xiàn)信息化的再創(chuàng)新[J].紡織服裝周刊,2006,(23):34.
[11]吳宣潤(rùn).論服裝的“仿冒設(shè)計(jì)”[J].服裝設(shè)計(jì)師,2002,(7):18-21.
[12]蔡凌霄,胡濱斌.版權(quán)法視角下的服裝設(shè)計(jì)抄襲認(rèn)定[J].裝飾,2012,(8):82-83.
[13]劉宇暉,鄭友德.服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)[J].中國(guó)版權(quán),2002,(5):59-62.
[14]劉玉梅.服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)[D].廈門:廈門大學(xué),2006:15-17.
[15]陳錦川.2003年北京市高級(jí)人民法院著作權(quán)判例要點(diǎn)及評(píng)析[J].中國(guó)版權(quán),2004,(3):18-25.
[16]王平,譚松平.舞臺(tái)服裝及其設(shè)計(jì)草圖的著作權(quán)保護(hù)[J].法律適用,2002,(7):71-78.
[17]徐俊.服裝樣板圖形作品受著作權(quán)法保護(hù)[N].山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào),2007-06-24(006).
[18]郭燕,王秀麗.我國(guó)服裝類產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)現(xiàn)狀及問題分析[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2005,(1):30-33.
[19]孫淮濱,周毅靈.論紡織品外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)[J].國(guó)際貿(mào)易,1995,(9):36-37.
[20]宋貽珍.論我國(guó)服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)[J].韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2001,(2):60-64.
[21]郭蓓溦.淺談服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),1998,(6):18-20.
[22]王澤紅.論服裝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào):工科版,2002,(3):100-103.
[23]胡章怡.時(shí)裝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D].武漢:華中科技大學(xué),2007:57-62.
[24]聞力生.關(guān)注紡織產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[J].紡織信息周刊,2002,(10):16.
[25]陸楊.服裝企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論依據(jù)探討[J].當(dāng)代學(xué)術(shù)論壇,2009,(5):23-25.
[26]何琰.服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán):缺位的道德與法律[J].中國(guó)服裝,2004,(7):51-53.
[27]樓佳蓉.服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之法律初探——從中國(guó)服裝設(shè)計(jì)第一案談起[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2002,(4):12-14.
[28]劉世杰.刺繡產(chǎn)業(yè)鏈上的著作權(quán)如何界定——油畫“貴妃醉酒”衍生刺繡遭侵權(quán)[N].北京商報(bào),2009-09-14.
[29]黃瑞耀,沈菊蘭,黃秀芬.浙江省服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[J].浙江統(tǒng)計(jì),2006,(10):26-38.
[30]王秀麗,郭燕.服裝企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況調(diào)查分析及解決對(duì)策[J].北京服裝學(xué)院學(xué)報(bào),2006,(2):60-65.
[31]汪張林.我國(guó)紡織服裝企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面存在的問題與對(duì)策[J].科技與經(jīng)濟(jì),2007,(2):40.
[32]郭燕,陸楊.北京大型服裝批發(fā)市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管情況調(diào)查[J].當(dāng)代學(xué)術(shù)論壇,2009,(3):78-83.
[33]郭燕.服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及侵權(quán)案例評(píng)析[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2013:37-39.
[34]和睦.從秀水街市場(chǎng)的幻滅看中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2006,(3):440-444.
[35]徐德昭.東莞應(yīng)設(shè)服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)[N].東莞日?qǐng)?bào),2008-05-14(A14).
[36]莊臻.服裝設(shè)計(jì)的法律保護(hù)模式[J].法治論壇,2008,(2):200-210.
[37]田小影.中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式——雙重保護(hù)與分別保護(hù)的選擇[D].北京:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2011:42-45.
[38]武健.基于知識(shí)共享的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成分析[J].杭州電子科技大學(xué)學(xué)報(bào):社科版,2008,(2):25-29.
[39]蘇竣,陳玲.政府介入戰(zhàn)略技術(shù)聯(lián)盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度安排模式研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2002,(12):114-117.
[40]陳傳夫.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的政府策略[J].科技與法律,2000,(1):17-22.
[41]潘峰.關(guān)注美對(duì)華服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管[J].紡織服裝周刊,2007,(6):16.
[42]范然.IDPPPA法案對(duì)我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)的啟示[J].商,2011,(19):146-148.
[43]丁麗瑛.實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)的保護(hù)[J].政法論壇,2005,(3):135-141.
[44]高思.外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)的國(guó)際立法趨勢(shì)及我國(guó)的現(xiàn)狀[J].著作權(quán),1998,(4):93-96.
[45]張玉敏.民間文學(xué)藝術(shù)法律保護(hù)模式的選擇[J].法商研究,2007,(4):3-9.
[46]嚴(yán)永和.我國(guó)民間文學(xué)藝術(shù)法律保護(hù)模式的選擇[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2009,(5):74.
[47]劉鐵良.傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的法律問題研究[A].鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢:第13卷[C].北京:中國(guó)方正出版社,2006:126-132.
[48]李秀娜.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].北京:法律出版社,2010:29-34.
[49]梁志文.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范競(jìng)合及其解決路徑——兼評(píng)最高人民法院的一則解釋[J].法商研究,2006,(2):116-123.
[50]孫新強(qiáng),于改之.美國(guó)版權(quán)法[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2002:72-73.
[51]日本著作權(quán)法[Z].日本著作權(quán)信息中心,1999:4-11.
[52]法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典[Z].黃暉,譯.北京:商務(wù)印書館,1999:53-56.
[53]謝小勇.淺析德國(guó)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),1999,(1):46-47.
[54]克洛德·馬蘇耶.《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》(1971年巴黎文本)指南[M].劉波林,譯,北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2002:12-14.
[55]Julie P.Tsai. Fashioning Protection: A Note on the Protection of Fashion Designs in the United States[J]. Lewis & Clark Law Review,2005, 9(2): 132-138.
[56]Kimberly Ann Barton. Back to the Beginning:A Revival of a 1913 Argument for Intellectual Property Protection for Fashion Design[J].The Journal of Corporation Law, 2009, 35(2): 69-73.
[57]Sara R.Ellis. Copyrighting Couture :An Examination of Fashion Design Protection and Why the DPPA and IDPPPA are a Step towards the Solution to Counterfeit Chic[J]. Tennessee Law Review, 2010, 78(5): 98-102.
[58]Brittany West. A New Look for the Fashion Industry: Redesigning Copyright Law with the Innovative Design Protection and Piracy Prevention Act [J]. Business Entrepreneurship & the Law, 2011, 76(3): 43-49.
[59]Katelyn Brandes. Design Protection in the United States and European Union: Piracy’s Detrimental Effects in the Digital World[J]. Journal of International Law, 2012,(1): 37.
2014-12-26
章禮強(qiáng)(1964—),男,安徽安慶人,法學(xué)博士,教授,研究方向?yàn)槊裆谭▽W(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)。 E-mail:liqiangzhang@dhu.edu.cn
D923
A
1009-9034(2015)01-0001-07