徐宛笑 徐曉林

（華中科技大學(xué) 公共管理學(xué)院， 湖北 武漢 430072）

高校學(xué)生學(xué)習(xí)參與度與心理資本關(guān)系
——基于華中科技大學(xué)的實(shí)證分析

徐宛笑 徐曉林

（華中科技大學(xué) 公共管理學(xué)院， 湖北 武漢 430072）

隨著高等教育評(píng)估模式的轉(zhuǎn)變，評(píng)估方式和內(nèi)容從注重外部環(huán)境評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)向更關(guān)注學(xué)習(xí)活動(dòng)的主體，高校學(xué)生作為學(xué)習(xí)參與活動(dòng)的重要組成部分，探討其學(xué)習(xí)參與行為與心理資本間關(guān)系具有重要意義。本文以NSSE漢化問卷和國(guó)內(nèi)大學(xué)生心理資本問卷為工具，從高校中分層抽取不同專業(yè)、學(xué)歷的在校學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，研究發(fā)現(xiàn)：首先，學(xué)習(xí)動(dòng)力及原因是推動(dòng)學(xué)習(xí)參與度的首要因素，教育、教學(xué)方式的改進(jìn)是提升課程學(xué)習(xí)行為及主動(dòng)合作學(xué)習(xí)的關(guān)鍵，院校環(huán)境支持重心向?qū)W生轉(zhuǎn)移是提升學(xué)習(xí)參與度最具潛力部分；其次，心理資本五維度希望、自信、樂觀、感恩、韌性得分由高到低階梯狀遞減，各維度間失衡現(xiàn)象明顯，希望的充盈和韌性的缺失成為高校學(xué)生心理資本結(jié)構(gòu)的顯著特點(diǎn)；第三，學(xué)生學(xué)習(xí)參與度與心理資本間存在線性關(guān)系，其線性方程擬合的彈性系數(shù)為0.487，心理資本五維度與學(xué)習(xí)參與度五維度間存在線性關(guān)系，并著重影響到學(xué)習(xí)動(dòng)力和原因；針對(duì)心理資本與學(xué)習(xí)參與度之間作用機(jī)制的“過程黑箱”，可以從主效應(yīng)、緩沖效應(yīng)、調(diào)節(jié)效應(yīng)和動(dòng)態(tài)效應(yīng)四個(gè)理論模型角度進(jìn)行解釋。

高校學(xué)生； 學(xué)習(xí)參與度; 心理資本； 效應(yīng)

一、學(xué)生學(xué)習(xí)參與評(píng)價(jià)與心理資本：高等教育評(píng)價(jià)新視角

自20世紀(jì)90年代中期以來，中國(guó)高等教育規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，這種變化帶給學(xué)術(shù)界新的思考：如何能夠使高等教育發(fā)展不僅停留在學(xué)生數(shù)量和硬件規(guī)模上，而且教學(xué)質(zhì)量的提升也能與之匹配？①作為保障和提升教育質(zhì)量的重要手段，高等教育評(píng)估也隨之受到人們的持續(xù)關(guān)注。在以往高等教育評(píng)估方式中更多注重學(xué)科點(diǎn)、科研成果、就業(yè)率、學(xué)校聲望等成文指標(biāo)②，在這種模式下，高校將建設(shè)重心更多放在了外部資源獲取和硬件條件完善上，相對(duì)忽視學(xué)生自身的學(xué)業(yè)需求。近年來，西方發(fā)達(dá)國(guó)家逐漸樹立起了“以學(xué)生為中心”的高等教育評(píng)估理念，國(guó)內(nèi)學(xué)者也日益意識(shí)到高校要從關(guān)注學(xué)校發(fā)展轉(zhuǎn)變到同時(shí)關(guān)注學(xué)校與學(xué)生，將人才培養(yǎng)作為高等教育的核心宗旨。在這種理念背景下，學(xué)生學(xué)習(xí)參與活動(dòng)成為學(xué)術(shù)界關(guān)注與研究的重點(diǎn)之一。

在已有研究中，對(duì)于高校學(xué)生參與教學(xué)評(píng)價(jià)及學(xué)校治理涉及較多，關(guān)于學(xué)生學(xué)習(xí)投入的研究也往往局限于行為層面，衡量其背后行為動(dòng)因及心理資本的研究相對(duì)欠缺；更多將學(xué)習(xí)參與及心理資本作為兩個(gè)不同領(lǐng)域進(jìn)行探討，研究二者內(nèi)在關(guān)系尤其是深入探析學(xué)習(xí)參與及心理資本各組成維度間相關(guān)度的研究較少。從學(xué)習(xí)參與和心理資本兩個(gè)層面定量研究學(xué)生學(xué)習(xí)行為，分析其顯著表現(xiàn)及各維度間典型結(jié)構(gòu)特征，并進(jìn)一步探討學(xué)生學(xué)習(xí)參與度與心理資本間關(guān)系和作用機(jī)制，有助于在人本層面上厘清學(xué)生學(xué)習(xí)行為背后的心理動(dòng)力，從動(dòng)態(tài)教育實(shí)踐活動(dòng)角度關(guān)注學(xué)生在學(xué)習(xí)活動(dòng)中的自我增值、自我發(fā)展及自我實(shí)現(xiàn)，切實(shí)建立以學(xué)生為中心的教學(xué)、教育考評(píng)體系。這既是對(duì)高等教育根本目標(biāo)的回歸，實(shí)踐“強(qiáng)國(guó)富民、育人為先”教育理念，也是對(duì)推動(dòng)我國(guó)高等教育評(píng)估體系由硬件向軟件、由靜態(tài)到動(dòng)態(tài)、由數(shù)量到質(zhì)量嬗變的進(jìn)一步探索。

二、理論基石與研究基礎(chǔ)

學(xué)習(xí)參與理念最早出現(xiàn)在20世紀(jì)30年代，Ralph Tyler提出“任務(wù)時(shí)間性”（Time on Task）概念，認(rèn)為學(xué)生學(xué)到知識(shí)的多少與其投入到學(xué)習(xí)中的時(shí)間緊密相關(guān)，投入時(shí)間越多，學(xué)到知識(shí)也就越多。70年代，Pace提出“努力質(zhì)量理論”（Quality of Effort），認(rèn)為學(xué)生在學(xué)習(xí)、與同學(xué)友輩、任課老師等互動(dòng)過程中投入時(shí)間越多、努力程度越高，獲得收獲就越多。③80年代，Astin提出學(xué)生涉入理論（Student Involvement），認(rèn)為學(xué)生在學(xué)習(xí)體驗(yàn)中同時(shí)投入生理和心理能量，學(xué)習(xí)效果與學(xué)習(xí)投入正相關(guān)，包括學(xué)習(xí)、參加學(xué)校活動(dòng)、參與學(xué)生組織、與教師互動(dòng)等方面。學(xué)生涉入理論總結(jié)了影響學(xué)生學(xué)習(xí)投入的三要素：輸入（Input）部分的人口統(tǒng)計(jì)特征、入學(xué)前學(xué)術(shù)與社會(huì)經(jīng)歷；環(huán)境（Environment）部分的學(xué)生在校經(jīng)歷、項(xiàng)目、政策、文化和相關(guān)可以接觸到的人員；輸出（Outcome）部分的學(xué)生在學(xué)習(xí)、生活中獲取的知識(shí)、技能、態(tài)度、價(jià)值觀、信仰等方面的特征。④90年代，Kuh提出“學(xué)生參與度”概念（Student Engagement），從學(xué)生與學(xué)校兩方面概括學(xué)生參與特征：學(xué)生在學(xué)習(xí)和其他教育活動(dòng)中所付出時(shí)間和努力程度以及學(xué)校如何分配資源、組織課程、提供其他學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)和服務(wù)。⑤在理論研究基礎(chǔ)上，1998年全美高等教育管理系統(tǒng)中心等機(jī)構(gòu)開發(fā)了“全國(guó)學(xué)生參與度調(diào)查量表”（NSSE），NSSE評(píng)價(jià)體系強(qiáng)調(diào)用學(xué)生學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)間接評(píng)價(jià)學(xué)校教學(xué)質(zhì)量⑥，設(shè)計(jì)了一套完整的測(cè)量工具用于分析學(xué)生參與度，提出了五項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)：學(xué)生學(xué)術(shù)挑戰(zhàn)水平、學(xué)生學(xué)習(xí)積極性和合作性、師生互動(dòng)、豐富的教育經(jīng)驗(yàn)和校園環(huán)境支持程度⑦。自提出后，NSSE已成為使用最為廣泛的學(xué)生參與度調(diào)查問卷。

心理資本概念最初出現(xiàn)于社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域。2004年Luthans提出以積極心理力量為核心的積極心理資本概念，此后心理資本引起了各界學(xué)者的關(guān)注。對(duì)于心理資本內(nèi)涵界定得到普遍認(rèn)可的觀點(diǎn)有三種：特質(zhì)論、狀態(tài)論和綜合論。特質(zhì)論認(rèn)為心理資本是個(gè)體具備的內(nèi)在特質(zhì)，以Hosen為代表，認(rèn)為心理資本等同于人格，先天生成又受到后天環(huán)境因素影響，包括個(gè)性品質(zhì)和傾向、認(rèn)知能力、自我監(jiān)控和有效情緒交流等；狀態(tài)論將心理資本描述為一種積極心理狀態(tài)，以Luthans為代表，認(rèn)為心理資本會(huì)影響人們的工作、效率、成功、歸因等，包括對(duì)于提高個(gè)體績(jī)效工作、快樂工作等指數(shù)的各種積極心理及其整合狀態(tài)；綜合論結(jié)合了前兩種觀點(diǎn)，以Avolio為代表，認(rèn)為心理資本在擁有狀態(tài)性即可以通過干預(yù)措施來開發(fā)的同時(shí)，又具備特質(zhì)性，相對(duì)比較穩(wěn)定，狀態(tài)與特質(zhì)實(shí)質(zhì)上是同一維度的兩個(gè)極端。

在心理資本維度研究方面較具代表性的包括：二維度說，以GoldSmith、Veum和Darity為代表，認(rèn)為心理資本主要由自尊和控制點(diǎn)構(gòu)成，其中自尊是多維度的概念，包括價(jià)值觀、善良、健康、外貌和社會(huì)能力⑧；三維度說，以Luthans和Jensen為代表，認(rèn)為心理資本由希望、樂觀和堅(jiān)韌構(gòu)成；四維度說，以Yousef和Avolio為代表，認(rèn)為心理資本由自信、希望、樂觀和堅(jiān)韌構(gòu)成；多維度說，Letcher借鑒大五人格理論，認(rèn)為心理資本包括情緒穩(wěn)定性、外向性、開放性、宜人性、責(zé)任感五個(gè)維度；Page則在四維度的基礎(chǔ)上增加了誠(chéng)信維度；我國(guó)學(xué)者田喜洲認(rèn)為在四維度的基礎(chǔ)上還應(yīng)包括積極能力、快樂、情緒智力等結(jié)構(gòu)維度。

三、研究假設(shè)與研究方法

在理論基礎(chǔ)上，本文提出主要研究問題和假設(shè)如下：高校學(xué)生學(xué)習(xí)參與度與心理資本相關(guān)，具有可量化研究性；心理資本與學(xué)習(xí)參與度及各維度間均有可量化關(guān)聯(lián)性。如若假設(shè)成立，可以推論，通過提升心理資本可以有效提升學(xué)生學(xué)習(xí)參與度；通過干預(yù)學(xué)生心理資本特定維度，可以影響學(xué)習(xí)參與度中相應(yīng)態(tài)度及行為。

為了有效驗(yàn)證上述假設(shè)，本文設(shè)計(jì)了高校學(xué)生學(xué)習(xí)參與度與心理資本關(guān)系調(diào)查問卷，主要由三部分構(gòu)成：被試基礎(chǔ)信息部分、學(xué)習(xí)參與度部分及心理資本部分。其中，學(xué)習(xí)參與度部分以漢化版本NSSE問卷為基礎(chǔ)，主要選取其中的主動(dòng)學(xué)習(xí)合作、課程學(xué)習(xí)行為、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、學(xué)習(xí)原因、院校環(huán)境支持度五個(gè)維度的問題選項(xiàng)來反映學(xué)習(xí)參與度水平；心理資本部分借鑒周利霞（2012）開發(fā)的大學(xué)生心理資本調(diào)查問卷，從希望、自信、韌性、樂觀和感恩五個(gè)維度調(diào)查學(xué)生心理資本狀況。對(duì)修改后問卷采用克隆巴赫一致性系數(shù)（Cronbach’ α）進(jìn)行了信度檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，問卷的克隆巴赫系數(shù)達(dá)到了0.73，根據(jù)心理測(cè)量要求，信度分?jǐn)?shù)達(dá)到0.70以上即可接受，因而本量表的測(cè)量結(jié)果是可信的。

四、研究分析與結(jié)果

（一）研究對(duì)象

本文主要采取分層隨機(jī)抽樣法選取了華中科技大學(xué)不同年級(jí)、不同專業(yè)的學(xué)生作為調(diào)查對(duì)象。共發(fā)放問卷451份，回收有效問卷430份，問卷有效率95.3%。調(diào)查中共計(jì)有男生215人，女生214人，男女樣本數(shù)量比基本達(dá)到1∶1，比例較為均衡。其中，本科生251人，碩士生119人，博士生60人，在不同學(xué)歷水平上均有涉及。本次調(diào)查對(duì)象所學(xué)專業(yè)以理科居多，占樣本總量36.9%，工科占29.3%，經(jīng)管類15.3%，文史、醫(yī)科及其他分別為6.7%、6.0%和5.8%，樣本專業(yè)分布總體涉及范圍較廣，有一定代表性。

總體來看，學(xué)生基礎(chǔ)信息部分的年級(jí)、籍貫、家庭背景等變量對(duì)于學(xué)習(xí)參與度及心理資本均有不同程度的影響，且整體上對(duì)心理資本的影響超過學(xué)習(xí)參與度，但由于本文研究重點(diǎn)并非人口學(xué)變量與學(xué)習(xí)參與度及心理資本關(guān)系，因此僅從樣本學(xué)習(xí)參與度、心理資本總得分及各維度得分差異角度分析問題。

（二）樣本學(xué)習(xí)參與度描述性統(tǒng)計(jì)

表1數(shù)據(jù)顯示，被試學(xué)習(xí)參與度的平均值為53.61，眾數(shù)為55.47，代表在這個(gè)分?jǐn)?shù)上得分學(xué)生最多，其峰度為2.095，數(shù)據(jù)較為集中，兩側(cè)極端數(shù)據(jù)比較少。由于本問卷學(xué)習(xí)參與度測(cè)量部分總分為89.36分，其中位數(shù)為44.68分，從樣本得分情況來看，學(xué)生學(xué)習(xí)參與度平均值高于中位數(shù)，但各個(gè)維度得分存在一定差異，不平衡的“眼高手低”現(xiàn)象在一定程度上存在，具體表現(xiàn)為學(xué)習(xí)原因>學(xué)習(xí)動(dòng)力>課程學(xué)習(xí)行為>主動(dòng)學(xué)習(xí)合作>院校環(huán)境支持度。

表1 學(xué)習(xí)參與度的描述性統(tǒng)計(jì)

表2 學(xué)習(xí)參與度各維度描述

在學(xué)習(xí)參與度五維度中（如表2），學(xué)習(xí)原因與動(dòng)力共同衡量了學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，二者區(qū)別在于對(duì)學(xué)習(xí)參與行為影響的間接或直接性，依據(jù)二者間不同組合，可以將學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)劃分為主動(dòng)型、被動(dòng)型和順應(yīng)型。本文統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，學(xué)生學(xué)習(xí)原因與動(dòng)力得分均較高，主動(dòng)學(xué)習(xí)型學(xué)生占多數(shù)，大部分學(xué)生都認(rèn)同在校學(xué)習(xí)將是自身未來發(fā)展的重要途徑，認(rèn)為學(xué)習(xí)經(jīng)歷將與畢業(yè)求職、可能獲得的社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)收入水平等預(yù)期收益密切相關(guān)；也有部分學(xué)生將自身學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)與社會(huì)發(fā)展、國(guó)家進(jìn)步相聯(lián)系，顯示出良好的榮譽(yù)感和使命感。

課程學(xué)習(xí)行為是學(xué)習(xí)參與度的直觀反映，包括課堂學(xué)習(xí)、預(yù)習(xí)復(fù)習(xí)、完成作業(yè)、查閱文獻(xiàn)等相關(guān)行為。課程學(xué)習(xí)行為得分居中，且在不同科目上存在明顯差異。課程學(xué)習(xí)行為首先受到課程類別及學(xué)生對(duì)課程的效用偏好影響；在學(xué)習(xí)方法上，學(xué)生更多關(guān)注不同學(xué)習(xí)方式的有效性和相對(duì)優(yōu)勢(shì)；而教師的教育、教學(xué)方法則是影響課程學(xué)習(xí)行為的最具能動(dòng)性因素，課程學(xué)習(xí)行為隨“師”而動(dòng)現(xiàn)象明顯，反映了教師在課程教學(xué)過程中的相對(duì)主體地位。

主動(dòng)學(xué)習(xí)合作包括小組、團(tuán)隊(duì)等互助性學(xué)習(xí)以及學(xué)生與同輩群體和教師的討論、交流與協(xié)作。主動(dòng)學(xué)習(xí)合作評(píng)分中等偏下，原因首先在于傳統(tǒng)教學(xué)模式的影響⑨，傳統(tǒng)教學(xué)中以教師為主導(dǎo)的單向?qū)W習(xí)模式導(dǎo)致學(xué)生的主體性作用無法得以有效發(fā)揮，學(xué)習(xí)中缺乏廣泛互動(dòng)。其次，主動(dòng)學(xué)習(xí)合作的缺乏也與傳統(tǒng)文化影響有關(guān)，學(xué)生傾向于內(nèi)斂，不愿在公共場(chǎng)合表現(xiàn)自己；此外，大部分學(xué)生持有“師生有別”觀念，主動(dòng)與老師討論和交流較為欠缺。

院校環(huán)境支持度主要反映學(xué)生對(duì)教學(xué)環(huán)境的評(píng)價(jià)，包括軟硬件條件、學(xué)業(yè)過程及教學(xué)成效等內(nèi)容，在學(xué)習(xí)參與度各維度中主觀性最強(qiáng)。學(xué)生對(duì)于院校環(huán)境支持度評(píng)分最低，認(rèn)為學(xué)校、院系并未能努力提供有利于學(xué)習(xí)的師資力量和硬件設(shè)施。這一方面反映了學(xué)生對(duì)于學(xué)習(xí)環(huán)境、資源的主觀評(píng)判，可能是一種認(rèn)知偏差；另一方面也與現(xiàn)有高等教育評(píng)估體制所導(dǎo)致的重學(xué)校整體發(fā)展與輕學(xué)生實(shí)際需求之間的矛盾相關(guān)，反映了學(xué)校目標(biāo)與學(xué)生目標(biāo)之間存在錯(cuò)位現(xiàn)象。

表3 被試心理資本總體描述

（三）樣本心理資本描述性統(tǒng)計(jì)

表3數(shù)據(jù)表明，被試心理資本均值為97.5，眾數(shù)為106，代表在這個(gè)分?jǐn)?shù)上得分學(xué)生最多，其峰度為4.395，數(shù)據(jù)較為集中，兩側(cè)極端數(shù)據(jù)較少。由于問卷心理資本測(cè)量部分總分為151分，中位數(shù)為75.5分。從樣本得分情況來看，被試學(xué)生心理資本總體發(fā)展水平高于中位數(shù)，但是發(fā)展失衡，與學(xué)習(xí)參與度各維度間較小差異的“不平衡”現(xiàn)象相比，心理資本在不同維度上差異更為明顯，希望的充盈和韌性的缺失成為學(xué)生心理資本結(jié)構(gòu)的顯著特點(diǎn)，“好高騖遠(yuǎn)”的“失衡”現(xiàn)象明顯，體現(xiàn)出“90后獨(dú)生子女”的某些群體特征。⑩

表4 被試心理資本各維度描述

在心理資本五維度中（如表4），希望維度得分最高。希望是由目標(biāo)、動(dòng)力和途徑三方面所構(gòu)成的一種積極動(dòng)機(jī)狀態(tài)，希望水平高的個(gè)體能夠選擇較高目標(biāo)并設(shè)定目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的合理途徑。從問卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，被試學(xué)生大多對(duì)于未來有顯著預(yù)期，會(huì)設(shè)立較為明確的目標(biāo)，并表示愿為目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)付出努力；大部分學(xué)生對(duì)于在校學(xué)習(xí)期間能夠?qū)W到的知識(shí)、習(xí)得的技能、取得的成績(jī)及畢業(yè)后可能的經(jīng)濟(jì)收入、職業(yè)選擇、社會(huì)地位等均有著較高的目標(biāo)設(shè)定。

自信、樂觀和感恩三個(gè)維度得分由高到低處于希望和韌性之間。其中，自信指?jìng)€(gè)體對(duì)自己在特定情境中有能力從事某種行為并取得預(yù)期結(jié)果的信念，它決定著人們?cè)谛袆?dòng)過程中的努力和堅(jiān)持程度；樂觀指將積極事件歸因于內(nèi)在的、持久的、普遍原因的解釋風(fēng)格，是身處逆境時(shí)能支撐個(gè)體堅(jiān)持美好信念的特定情緒體驗(yàn)；高度樂觀的個(gè)體常常懷有感恩之心，相關(guān)研究表明感恩是自我實(shí)現(xiàn)者的核心特征，且與眾多積極情緒相關(guān)，感恩程度高的人更善于獲得和利用環(huán)境中各種可能存在的機(jī)會(huì)，開發(fā)和提升自己的潛能和能力。與希望維度高得分相比，希望與自信、樂觀和感恩間存在顯著差距。自信相對(duì)欠缺表明學(xué)生雖然對(duì)未來有較高預(yù)期，但與期望值相比，對(duì)于自我能力認(rèn)同水平相對(duì)較低；樂觀和感恩缺乏主要表現(xiàn)在學(xué)生對(duì)發(fā)展前景、自我定位、設(shè)定目標(biāo)可行性及實(shí)現(xiàn)方式等缺乏積極態(tài)度和評(píng)價(jià)，有相當(dāng)數(shù)量學(xué)生在某種程度上對(duì)未來感到迷茫，受到焦慮情緒的困擾，表現(xiàn)出一定程度的學(xué)習(xí)倦怠行為，并在人際交往方面存在問題。

在現(xiàn)實(shí)中，目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)往往需要較高的韌性，韌性代表著從極端變化環(huán)境中快速?gòu)?fù)原的能力，韌性高的學(xué)生在面對(duì)不利形勢(shì)時(shí)能夠持之以恒，迅速?gòu)?fù)原并超越，以取得成功。與希望高得分相比，韌性的欠缺成為學(xué)生心理資本的短板，平均得分僅為-0.55。學(xué)生在學(xué)習(xí)、生活過程中遇到逆境或遭受挫折時(shí)，抗壓能力不強(qiáng)，快速?gòu)?fù)原能力較差，難以持之以恒的應(yīng)對(duì)較大壓力和挑戰(zhàn)；同時(shí)，韌性的欠缺也導(dǎo)致了學(xué)生對(duì)于累積性、重復(fù)性、養(yǎng)成性學(xué)習(xí)行為缺乏足夠的自我約束力與激勵(lì)手段，從而容易導(dǎo)致目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)之間的脫節(jié)。

（四）樣本學(xué)習(xí)參與度與心理資本間關(guān)系

根據(jù)極值范圍和全距差異對(duì)樣本學(xué)習(xí)參與度和心理資本得分值做標(biāo)識(shí)性分類，可以將被試學(xué)習(xí)參與度劃分為四個(gè)層次，分別是5.9-25.57的低參與度組、25.58-45.24的中參與度組、45.25-64.90的較高參與度組和64.91-84.57的高參與度組；同樣可以將樣本的心理資本得分劃分為五個(gè)層次，分別是21-44分的低分段、45-67分的較低分段、68-90分的中等分段、91-113分的較高分段、114-136分的高分段。

通過交叉列聯(lián)表方式，對(duì)被試學(xué)習(xí)參與度和心理資本間關(guān)系進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：

表5數(shù)據(jù)及卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明：被試學(xué)生心理資本與學(xué)習(xí)參與度間關(guān)系不能拒絕零假設(shè)。在樣本中，心理資本得分較高且學(xué)習(xí)參與度較高人數(shù)最多，心理資本低且學(xué)習(xí)參與度低人數(shù)最少，由于在45-67分的較低分段并沒有取值樣本，故該層次在表5數(shù)據(jù)中并未出現(xiàn)。數(shù)據(jù)顯示，心理資本富足程度與學(xué)習(xí)參與度高低之間存在線性關(guān)系，隨著心理資本水平的富足，學(xué)習(xí)參與度也相應(yīng)提升。高心理資本的學(xué)生具有較強(qiáng)的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，更好的學(xué)習(xí)行為表現(xiàn)，會(huì)更有利于獲得持續(xù)的、不斷進(jìn)步的學(xué)業(yè)成就。

表5 學(xué)習(xí)參與度與心理資本交叉列聯(lián)表分析

表6 學(xué)習(xí)參與度與心理資本卡方檢驗(yàn)

注： a.6 單元格（50.0%） 的期望計(jì)數(shù)少于 5。最小期望計(jì)數(shù)為.03。

為了更加直觀展現(xiàn)學(xué)習(xí)參與度與心理資本間關(guān)系，本文使用回歸法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：

表7顯示，回歸模型sig值小于0.05，表明原假設(shè)成立，即心理資本對(duì)學(xué)習(xí)參與度具有正向預(yù)測(cè)作用，心理資本與學(xué)習(xí)參與度間存在線性關(guān)系，Pearson相關(guān)檢驗(yàn)均通過了0.05的顯著水平，表明心理資本與學(xué)習(xí)參與度之間線性關(guān)系擬合是有意義的，該線性關(guān)系的彈性系數(shù)為0.487。

進(jìn)一步分析表明，學(xué)習(xí)參與度與心理資本各維度間也存在線性關(guān)系，各維度對(duì)于學(xué)習(xí)參與度的解釋程度不同。

表7 學(xué)習(xí)參與度與心理資本回歸分析

注： a. 預(yù)測(cè)變量: 心理資本。

表8 心理資本各維度與學(xué)習(xí)參與度回歸分析

注： a. 預(yù)測(cè)變量: 感恩， 韌性， 希望， 樂觀， 自信。

b. 因變量: 參與度

表8分析結(jié)果顯示，回歸模型sig值小于0.05，表明學(xué)習(xí)參與度與心理資本五個(gè)維度間存在線性關(guān)系；表9數(shù)據(jù)顯示，Pearson相關(guān)檢驗(yàn)均通過了0.05的顯著水平。學(xué)習(xí)參與度與自信間彈性系數(shù)為1.073，與希望間的彈性系數(shù)為0.562，與樂觀的彈性系數(shù)為0.291，與感恩和韌性的彈性系數(shù)分別為-0.110和-0.056?？梢钥闯?，在心理資本各維度中，自信對(duì)總體學(xué)習(xí)參與度影響最大，其次分別是希望和樂觀，而韌性和感恩的相對(duì)欠缺則對(duì)總體學(xué)習(xí)參與度造成了負(fù)面影響，導(dǎo)致學(xué)習(xí)參與度的降低。

表9 心理資本各維度與學(xué)習(xí)參與度回歸系數(shù)

注： a. 因變量: 學(xué)習(xí)參與度

將學(xué)習(xí)參與度拆分為主動(dòng)學(xué)習(xí)合作、課程學(xué)習(xí)行為、學(xué)習(xí)動(dòng)力、學(xué)習(xí)原因和院校環(huán)境支持度后，與心理資本五個(gè)維度進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如表10所示：

表10 心理資本各維度與學(xué)習(xí)參與度之間相關(guān)關(guān)系

注：**. 在 .01 水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān);*. 在 0.05 水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。

區(qū)分心理資本各維度與學(xué)習(xí)參與度各維度間相關(guān)關(guān)系的分析結(jié)果顯示：心理資本富足程度與學(xué)習(xí)原因、動(dòng)力之間關(guān)聯(lián)程度最高，分別達(dá)到了59.2%和49.4%的變量間解釋程度，樂觀和希望是影響學(xué)習(xí)原因和動(dòng)力重要影響因子，其中樂觀是解釋學(xué)習(xí)原因、動(dòng)力的首要影響因素；心理資本對(duì)課程學(xué)習(xí)行為解釋力居中，達(dá)到了41.5%，同樣希望與樂觀也是其中的重要影響因子，其中希望是首要影響因素；心理資本對(duì)于主動(dòng)學(xué)習(xí)合作及院校環(huán)境支持度的解釋力相對(duì)不足，分別為28.9%和22.5%，心理資本各要素對(duì)于這兩個(gè)維度的影響相對(duì)較為均衡，這二者更多取決于心理資本總體水平，其中樂觀是主動(dòng)合作學(xué)習(xí)的首要影響因素，而自信則是院校環(huán)境支持度的首要影響因子。

（五）心理資本與學(xué)習(xí)參與度間作用機(jī)制

追究心理資本與學(xué)習(xí)參與度各個(gè)維度間相互作用的機(jī)制，二者間的“過程黑箱”非常復(fù)雜。目前，針對(duì)心理資本這一整體變量對(duì)相關(guān)結(jié)果變量的研究一般采取四類研究范式:主效應(yīng)模型、緩沖效應(yīng)模型、調(diào)節(jié)效應(yīng)模型和動(dòng)態(tài)效應(yīng)模型，可以借鑒這種思路對(duì)心理資本與學(xué)習(xí)參與度二者間互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行初步分析。

主效應(yīng)模型是目前研究的主流，認(rèn)為心理資本可以對(duì)個(gè)體的情感、態(tài)度和行為產(chǎn)生直接影響。本文分析結(jié)果表明，心理資本總體水平要比單個(gè)維度對(duì)學(xué)習(xí)參與度的影響有著更強(qiáng)的解釋力，心理資本與學(xué)習(xí)參與度存在正相關(guān)，心理資本越高，學(xué)習(xí)參與度越高，學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)胶?；與學(xué)習(xí)倦怠行為負(fù)相關(guān)，例如心理資本越低，學(xué)生逃課行為就越多。

緩沖效應(yīng)模型認(rèn)為心理資本通過影響一些中間變量間接影響結(jié)果變量。張闊等揭示了學(xué)習(xí)策略在心理資本和學(xué)業(yè)成績(jī)間的中介作用，心理資本通過影響學(xué)習(xí)策略而間接影響學(xué)習(xí)成績(jī)，成就目標(biāo)導(dǎo)向在學(xué)生心理資本與學(xué)業(yè)成就之間具有顯著的部分中介作用。本文研究也發(fā)現(xiàn)，希望和樂觀的學(xué)生擁有更強(qiáng)的學(xué)習(xí)動(dòng)因，同時(shí)會(huì)以更加積極的態(tài)度參與課程學(xué)習(xí)行為。在心理資本和學(xué)習(xí)參與度二者的緩沖模型中，樂觀、希望和學(xué)習(xí)原因、動(dòng)力所構(gòu)成的總體合力成為二者互動(dòng)關(guān)系形成的主要中間變量。

在調(diào)節(jié)效應(yīng)模型中，認(rèn)為心理資本不能單獨(dú)產(chǎn)生直接效應(yīng)，只是起到調(diào)節(jié)作用而已。相關(guān)研究表明，心理資本在學(xué)習(xí)資源、需求和學(xué)習(xí)倦怠之間起到調(diào)節(jié)作用。同樣可以認(rèn)為，心理資本在學(xué)習(xí)資源、需求及學(xué)習(xí)參與度之間起到調(diào)節(jié)作用。表10數(shù)據(jù)顯示，在院校環(huán)境支持度中自信是最重要的影響因子，是院校環(huán)境所能提供的學(xué)習(xí)資源和學(xué)生學(xué)習(xí)行為間最為重要的調(diào)節(jié)變量。自信的學(xué)生往往給予外部環(huán)境更高的評(píng)價(jià)，將個(gè)體成績(jī)更多進(jìn)行內(nèi)部歸因，這也可能導(dǎo)致自信的學(xué)生具有更強(qiáng)的自主學(xué)習(xí)傾向，并反向致使其課程學(xué)習(xí)行為和主動(dòng)合作學(xué)習(xí)得分相對(duì)降低。

動(dòng)態(tài)效應(yīng)模型則認(rèn)為心理資本的作用并不是靜態(tài)的，而是動(dòng)態(tài)過程，心理資本會(huì)對(duì)個(gè)體的工作或生活狀況產(chǎn)生積極影響并反過來又會(huì)強(qiáng)化其心理資本水平。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生心理資本對(duì)其學(xué)習(xí)成績(jī)具有預(yù)測(cè)作用，同時(shí)學(xué)習(xí)成績(jī)對(duì)大學(xué)生個(gè)體的心理資本也具有預(yù)測(cè)作用?？梢酝普?，在學(xué)生心理資本和學(xué)習(xí)參與度各個(gè)維度間也存在一種動(dòng)態(tài)效應(yīng)，如希望和樂觀影響到學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)因，學(xué)習(xí)動(dòng)因推動(dòng)或阻礙了課程學(xué)習(xí)等學(xué)習(xí)參與行為；自信推動(dòng)了院校環(huán)境支持度評(píng)價(jià)的提升，但又導(dǎo)致課程學(xué)習(xí)與主動(dòng)合作學(xué)習(xí)行為得分降低；韌性、感恩相對(duì)欠缺與學(xué)習(xí)參與行為間存在反向推動(dòng)關(guān)系。各維度力量的合力導(dǎo)致外在或潛在的利益獲得或損失，表現(xiàn)在學(xué)業(yè)成就、群體評(píng)價(jià)等方面，這些因素反過來又影響到心理資本各維度及總體水平高低。由此可見，心理資本各維度與學(xué)習(xí)參與度各維度間應(yīng)是正推力、反推力及調(diào)節(jié)力共存、多向交織互動(dòng)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)關(guān)系。

五、結(jié)論及展望

本文主要研究結(jié)論如下：首先，在學(xué)習(xí)參與度方面，學(xué)生具有較為明確的學(xué)習(xí)原因和較強(qiáng)的學(xué)習(xí)動(dòng)力，這成為推動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)參與的首要因素；與此相比，課程學(xué)習(xí)行為及主動(dòng)合作學(xué)習(xí)得分較低，教育、教學(xué)方式的改進(jìn)和提升是增強(qiáng)學(xué)生學(xué)習(xí)參與度的關(guān)鍵；院校環(huán)境支持度得分最低，反映出院校環(huán)境支持重心向?qū)W生實(shí)際需求的轉(zhuǎn)移是提升學(xué)生學(xué)習(xí)參與度最具潛力的部分。

其次，在心理資本方面，各維度間存在明顯失衡，希望充盈和韌性缺失成為學(xué)生心理資本結(jié)構(gòu)的顯著特點(diǎn)。用“木桶理論”比喻的話，組成木桶的五塊木板由高到低梯狀遞減，希望這一長(zhǎng)板決定了學(xué)生對(duì)于未來發(fā)展的期許、目標(biāo)和可能的努力程度，而韌性這一短板則嚴(yán)重制約了學(xué)生在現(xiàn)實(shí)中不斷挑戰(zhàn)自我和取得長(zhǎng)久優(yōu)良成績(jī)的可能性。

第三，在學(xué)習(xí)參與度與心理資本關(guān)系方面，二者之間存在線性關(guān)系，擬合方程彈性系數(shù)為0.487；心理資本五維度均與學(xué)習(xí)參與度間有著顯著線性關(guān)系，分別從動(dòng)機(jī)、信念、歸因、自我調(diào)節(jié)等層面影響到學(xué)習(xí)參與度，其中自信對(duì)總體學(xué)習(xí)參與度的影響最為明顯；心理資本各維度與學(xué)習(xí)參與度各維度間也存在線性關(guān)系，樂觀對(duì)于學(xué)習(xí)原因、動(dòng)力及主動(dòng)學(xué)習(xí)合作有著重要影響，課程學(xué)習(xí)行為在很大程度上受到希望的推動(dòng)，自信則是院校環(huán)境支持度最為重要的解釋變量。

目前，關(guān)于學(xué)習(xí)參與度與心理資本的結(jié)構(gòu)維度尚未形成統(tǒng)一、權(quán)威的理論模型，研究方法較為單一。在下步研究中，應(yīng)進(jìn)一步完善學(xué)習(xí)參與度及心理資本結(jié)構(gòu)維度，深入探討心理資本與學(xué)習(xí)參與度各個(gè)維度間的“過程黑箱”，明確各維度間互動(dòng)作用機(jī)制。此外，本文抽樣方式局限在一所985高校，樣本學(xué)習(xí)參與度及心理資本得分均高于中位數(shù)，這符合表面效度，但也從側(cè)面反映了研究結(jié)果可能缺乏一定的普遍性，應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大樣本涵蓋院校類型，使其在更大范圍上準(zhǔn)確反映高校學(xué)生群體。

總體而言，作為高等教育主體，高校應(yīng)運(yùn)用合理的激勵(lì)手段增強(qiáng)學(xué)生參與意識(shí)，加強(qiáng)以學(xué)生為中心的教學(xué)過程管理，基于學(xué)生學(xué)習(xí)需求和動(dòng)機(jī)改變傳統(tǒng)的單向傳遞式教育、教學(xué)方法，改善學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和行為之間“眼高手低”脫節(jié)現(xiàn)象，為學(xué)生提供將學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)化為切實(shí)學(xué)習(xí)行為的途徑和手段；高校還應(yīng)重視、加強(qiáng)對(duì)學(xué)生心理資本的培養(yǎng)及干預(yù)，立足于學(xué)生心理資本不同維度特征及結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，采取有針對(duì)性的干預(yù)措施，尤其應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)挫折教育，增強(qiáng)學(xué)生面對(duì)困難和挑戰(zhàn)時(shí)的韌性，改變學(xué)生在學(xué)習(xí)中存在的“好高騖遠(yuǎn)”、“一蹶不振”等弊病。此外，高校還應(yīng)為學(xué)生建設(shè)積極向上的整體校園文化氛圍，將發(fā)展戰(zhàn)略重點(diǎn)更多放在學(xué)生自身學(xué)業(yè)需求上，組織協(xié)調(diào)各類軟、硬件資源，為學(xué)生打造全面發(fā)展的舞臺(tái)。

注釋

①陳瓊瓊:《大學(xué)生參與度評(píng)價(jià)：高教質(zhì)量評(píng)估的新視角——美國(guó)“全國(guó)學(xué)生參與度調(diào)查”的解析》,《高教發(fā)展與評(píng)估》2009年第1期。

②張巧梅、侯志軍:《“學(xué)生學(xué)習(xí)參與”研究的發(fā)展階段及價(jià)值分析》,《煤炭高等教育》2012年第1期。

③張慧潔、陳律：《學(xué)生參與：高校教學(xué)質(zhì)量?jī)?nèi)外部評(píng)估的結(jié)合點(diǎn)》，《國(guó)家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第7期。

④王紓：《研究型大學(xué)學(xué)生學(xué)習(xí)投入對(duì)學(xué)習(xí)收獲的影響機(jī)制研究——基于2009年“中國(guó)大學(xué)生學(xué)情調(diào)查”的數(shù)據(jù)分析》，《清華大學(xué)教育研究》2011年第4期。

⑤自學(xué)生參與度概念提出后，國(guó)內(nèi)有“學(xué)生參與度”、“學(xué)生學(xué)習(xí)參與度”、“學(xué)習(xí)參與度”等不同譯法，考慮到漢語特點(diǎn)及實(shí)際需要，本文對(duì)這幾個(gè)概念不進(jìn)行區(qū)分，依據(jù)語境酌情使用。

⑤楊曉瑜、彭亞華、孟琳琳：《NSSE視角下大學(xué)生學(xué)習(xí)性實(shí)證研究》，《民族教育研究》2013年第5期。

⑥靳海卿：《NSSE在高校生師互動(dòng)中的運(yùn)用——基于H大學(xué)的案例研究》，沈陽師范大學(xué)碩士論文，2011年。

⑦許萍：《心理資本：概念、測(cè)量及其研究進(jìn)展》，《經(jīng)濟(jì)問題》2010年第2期。

⑨劉金蘭、趙曉陽：《對(duì)大學(xué)生發(fā)展影響的實(shí)證研究——以學(xué)生參與度及學(xué)校環(huán)境感知為視角》，《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2014年第2期。

⑩張凡迪：《“90后”大學(xué)生積極心理資本現(xiàn)狀》,《沈陽大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2015年第1期。

責(zé)任編輯 曾新

College Students Engagement and Psychological Capital——Based on Empirical Analysis of HUST

Xu Wanxiao Xu Xiaolin

（School of Public Administration， Huazhong University of Science and Technology， Wuhna 430074）

This paper， adopting NSSE chinesization questionnaire and domestic college students psychological capital questionnaire as tools， stratifying random sample students of different educational background and majors to survey， analyzes and summarizes that: Firstly， learning drive and motive is the chief factor to promote students engagement; the improvement of teaching method is the key to elevate course learning behavior and active learning cooperation，and the focus of colleges environmental support to students is the most potential part to enhance students engagement. Secondly， through the analyzing of the scores of the five dimensions of psychological capital—hope， confidence， optimism， gratitude， toughness， the imbalance between the various dimensions is obvious. The plenty of hope and the lack of toughness are the remarkable characteristics of the sample students’ psychological capital structure. Thirdly， there is a linear relationship between college students engagement and psychological capital with the coefficient of elasticity of its linear equation reaching 0.487. There is a linear relationship between five dimensions of psychological capital and five dimensions of students engagement， and this relationship has substantial influence on students’ learning drive and motive， which can be be explained from four theory model angles: main effect， buffering effect， regulation effect and dynamic effect.

students engagement； psychological capital

2015-07-08

2014年湖北省高校省級(jí)教學(xué)改革研究項(xiàng)目“公共管理學(xué)科本科生國(guó)際意識(shí)和跨文化交流能力的培養(yǎng)模式研究”（2014061）