卓德保

(上海師范大學(xué) 商學(xué)院，上海 200234)

一、導(dǎo)言

隨著現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程的不斷加快，人類對自然資源與化石能源的使用無論是在規(guī)模上還是在速度上都達(dá)到了前所未有的高度，碳排放量增長所帶來的氣候變化、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等問題嚴(yán)重影響著城市生態(tài)文明與居民生活健康。世界氣象組織(WMO)和聯(lián)合國環(huán)境署(UNEP)明確指出：溫室氣體濃度的上升是導(dǎo)致全球氣候變化與環(huán)境災(zāi)害頻發(fā)的主要原因。在此情況下，京都協(xié)議提出了實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的“限額與交易”機(jī)制，其憑借排放管制和排放權(quán)交易雙重手段達(dá)到有效減排目標(biāo)的作用受到國內(nèi)外的普遍關(guān)注和認(rèn)同。然而在實際過程中，通過“限額與交易”機(jī)制達(dá)成的生態(tài)發(fā)展目標(biāo)，將最終落實到各運作實體——企業(yè)組織。換而言之，企業(yè)組織作為社會經(jīng)濟(jì)活動的基本單元，不僅是自然資源的主要利用者，同時也是生態(tài)環(huán)境的主要破壞者；因此，在“限額與交易”柔性減排框架機(jī)制下達(dá)成的生態(tài)發(fā)展目標(biāo)應(yīng)落實到企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量目標(biāo)上，即應(yīng)從生態(tài)角度切實關(guān)注和提高企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量。

企業(yè)生態(tài)質(zhì)量，不僅包括最終產(chǎn)品的質(zhì)量，還包括產(chǎn)品的設(shè)計質(zhì)量、制造質(zhì)量、銷售質(zhì)量、使用質(zhì)量等內(nèi)容。以減少資源消耗、保持生態(tài)平衡、促進(jìn)綠色發(fā)展為目標(biāo)，在產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)、使用與處置過程中減少資源消耗和環(huán)境污染，形成企業(yè)產(chǎn)品綜合質(zhì)量，[1]使得企業(yè)在產(chǎn)品形成的各個過程中對生態(tài)環(huán)境的影響達(dá)到最小。這不僅能為企業(yè)提供具有價格競爭優(yōu)勢、生態(tài)質(zhì)量保證以及滿足人類需求的產(chǎn)品，同時也能在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中逐步降低對生態(tài)環(huán)境的影響和資源消耗的強度。

與此同時，相關(guān)統(tǒng)計資料表明，溫室氣體排放量主要源自于工業(yè)、電力、運輸以及居民生活等方面，其中鋼鐵工業(yè)所排放的CO2占比較高，其具體比例因國家不同而異。我國作為世界鋼鐵生產(chǎn)大國，2013年生產(chǎn)粗鋼7.79億噸，占世界鋼鐵總產(chǎn)量的48.5%，且鋼鐵行業(yè)年排放CO2已經(jīng)達(dá)到5億噸以上。在此情況下，降低鋼鐵工業(yè)CO2排放量已成為我國鋼鐵工業(yè)亟待解決的問題。目前，我國已明確提出到2020年單位GDP的溫室氣體排放量在2005年排放量的基礎(chǔ)上減少40%的目標(biāo)；與此同時，2014年十二屆全國人大常委會第八次會議表決通過修訂后的《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》，也將使得企業(yè)在未來的生產(chǎn)過程中更加注重產(chǎn)品的綠色化、生態(tài)化，重視減少產(chǎn)品廢棄物的排放。

因此，在“限額與交易”機(jī)制與最新環(huán)保法的雙重背景下，鋼鐵企業(yè)在生產(chǎn)過程中必須兼顧各方要求，特別是產(chǎn)品在保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境方面所應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)，不僅要關(guān)注生產(chǎn)技術(shù)改進(jìn)對減排的作用，也要關(guān)注鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)廢棄物綜合利用對鋼鐵企業(yè)減排的影響，并將其體現(xiàn)到企業(yè)產(chǎn)品的生態(tài)質(zhì)量管理上，使得產(chǎn)品在適用性質(zhì)量的基礎(chǔ)上更具有生態(tài)性質(zhì)量。

正是基于對“限額與交易”機(jī)制背景以及企業(yè)生態(tài)質(zhì)量的深入探討，本文從可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā)，在對傳統(tǒng)鋼鐵企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量管理審視的基礎(chǔ)上，建立企業(yè)生態(tài)質(zhì)量觀，并在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上構(gòu)建一個基于生態(tài)質(zhì)量的評價體系，以層次分析法(Analytic Hierarchy Process, 簡稱AHP)得出評價體系中各評價指標(biāo)權(quán)重，并以某鋼鐵企業(yè)為例，通過模糊綜合評價法對某鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量指標(biāo)體系進(jìn)行綜合評價分析，檢驗鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系是否合理，以期為鋼鐵企業(yè)節(jié)能減排、改進(jìn)生態(tài)質(zhì)量提供依據(jù)。

二、文獻(xiàn)回顧

近年來，對于企業(yè)生態(tài)質(zhì)量管理的研究，學(xué)術(shù)界給予了極大關(guān)注，從最初介紹、探討企業(yè)生態(tài)質(zhì)量的理念內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)模式、價值意義等逐漸發(fā)展到關(guān)注企業(yè)生態(tài)質(zhì)量的具體建設(shè)。學(xué)術(shù)探討的重心正日益從抽象的理論層面走向具體的實踐層面。伴隨“限額與交易”機(jī)制以及國家最新環(huán)保法的出臺，企業(yè)生態(tài)質(zhì)量評價體系的建設(shè)已成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點問題之一。在企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系的研究中，馬軍等人以綠色企業(yè)水平為目標(biāo)，初步將可持續(xù)發(fā)展以及產(chǎn)品綠色、清潔、環(huán)保納入到產(chǎn)品質(zhì)量研究中，并構(gòu)建了包含企業(yè)產(chǎn)品無害化、企業(yè)生產(chǎn)清潔化、企業(yè)支柱科技化、企業(yè)基礎(chǔ)知識化、企業(yè)發(fā)展持續(xù)化等6個準(zhǔn)則層指標(biāo)和21個方案層指標(biāo)的綠色企業(yè)水平評價體系；[2]此后，張成考在馬軍等人的研究基礎(chǔ)上將生態(tài)概念引入到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中，并運用層次分析法在原有的評價指標(biāo)體系中添加企業(yè)生態(tài)化的外向機(jī)制和企業(yè)生態(tài)化的內(nèi)向機(jī)制兩大準(zhǔn)則層指標(biāo)，以突出生態(tài)化對企業(yè)經(jīng)營管理的重要性。[3]史曉燕在對企業(yè)生態(tài)化研究過程中，更加注重企業(yè)生產(chǎn)的實際情況，將企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益與能源消耗也納入到生態(tài)化研究中，構(gòu)建了含有經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)、發(fā)展創(chuàng)新指標(biāo)、綠色環(huán)保指標(biāo)、資源能源消耗指標(biāo)、回收利用指標(biāo)等5個一級指標(biāo)和15個二級指標(biāo)，這一評價指標(biāo)體系的構(gòu)建突出了經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境兼顧的雙重標(biāo)準(zhǔn)，使得企業(yè)產(chǎn)品生態(tài)化要求更具有可實施性和可操作性。[4]

隨著研究的不斷深入，生態(tài)化在產(chǎn)品質(zhì)量中的地位也越來越被大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)可。部分產(chǎn)品質(zhì)量研究者更是將產(chǎn)品質(zhì)量及生態(tài)化目標(biāo)引入到企業(yè)實踐經(jīng)營上，余揚等人在對酒店產(chǎn)品質(zhì)量的模糊綜合評價研究中，更是突出體現(xiàn)了產(chǎn)品材料用品以及環(huán)境氛圍對產(chǎn)品質(zhì)量的重要性。[5]姜興宇等人在全生命周期產(chǎn)品質(zhì)量綜合評價的研究中，將企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和企業(yè)生態(tài)質(zhì)量相結(jié)合，構(gòu)建了包含技術(shù)性指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)、市場/用戶指標(biāo)、效益/風(fēng)險指標(biāo)、生態(tài)環(huán)境指標(biāo)5個一級指標(biāo)和15個二級指標(biāo)；然而在確立一級指標(biāo)權(quán)重時，由于進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量評價的專家過少，企業(yè)生態(tài)質(zhì)量的重要性并未凸顯出來，該指標(biāo)體系更多的則是關(guān)注市場用戶和產(chǎn)品技術(shù)兩方面。[6]

本文以鋼鐵企業(yè)為例，在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上構(gòu)建基于鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量的評價體系，通過邀請鋼鐵企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量研究專家以及鋼鐵企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量管理人員對各評價指標(biāo)進(jìn)行的評分，計算出各指標(biāo)在整個指標(biāo)體系中的權(quán)重系數(shù)，從而清晰認(rèn)識各指標(biāo)在企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系中的重要性，并將層次分析法(AHP)與模糊綜合評價法相結(jié)合，對鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量進(jìn)行實證評價分析，從而檢驗綜合評價指標(biāo)體系，為提升鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量提供借鑒。

三、鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建

指標(biāo)體系設(shè)置是否合理，直接關(guān)系到評價的科學(xué)性與合理性以及評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。在國內(nèi)外現(xiàn)有研究中，產(chǎn)品質(zhì)量綜合評價是在產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)目標(biāo)的基礎(chǔ)上、在相應(yīng)的產(chǎn)品信息、評價技術(shù)以及人員組織的支持下，對產(chǎn)品生命周期各階段質(zhì)量所進(jìn)行的系統(tǒng)評價活動；而且產(chǎn)品質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系多為技術(shù)指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、風(fēng)險效益指標(biāo)以及市場需求指標(biāo)等，重視生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)收益以及產(chǎn)品市場份額等方面對產(chǎn)品質(zhì)量直接或間接的影響。

為進(jìn)一步強調(diào)企業(yè)生態(tài)質(zhì)量的重要性，本文在國內(nèi)外現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，以鋼鐵企業(yè)為例，構(gòu)建鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系(圖1)。由于在產(chǎn)品生命周期各階段影響企業(yè)生態(tài)質(zhì)量的因素不同，且具有不確定性、模糊性等特征，因此為滿足產(chǎn)品生命周期各階段生態(tài)質(zhì)量評價的需求，以技術(shù)指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、市場指標(biāo)、生態(tài)指標(biāo)以及管理指標(biāo)為基礎(chǔ)，構(gòu)建一個系統(tǒng)的、多層次的鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系，以實現(xiàn)對鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量進(jìn)行多方位、多階段、多層次、多視角的全面評價，促進(jìn)鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量的提升。

圖1 構(gòu)建鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系

從國內(nèi)外產(chǎn)品質(zhì)量綜合評價的已有文獻(xiàn)來看，現(xiàn)有評價指標(biāo)多是集中于技術(shù)水平[6]、經(jīng)濟(jì)水平[7]、管理水平[5]、員工素質(zhì)等方面。然而結(jié)合企業(yè)生態(tài)質(zhì)量來看，盡管上述研究中影響因素具有較強的可參考性，但隨著全球氣候變化以及環(huán)境災(zāi)害頻發(fā)，產(chǎn)品的生產(chǎn)與設(shè)計更應(yīng)重視對生態(tài)環(huán)境的影響。因此，在鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量的綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建時，既要注重原有產(chǎn)品質(zhì)量研究中技術(shù)指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、市場指標(biāo)、管理指標(biāo)的重要性，又要體現(xiàn)對生態(tài)質(zhì)量的關(guān)注，從而凸顯本文對鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量的綜合評價。

四、鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量評價指標(biāo)體系的權(quán)重確定

各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的確定是合理進(jìn)行鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價的關(guān)鍵。本文在對鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價中采用層次分析法，[8]通過邀請鋼鐵企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量研究專家以及鋼鐵企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量管理人員對各評價指標(biāo)進(jìn)行的評分，然后綜合各專家的評分計算出各指標(biāo)在整個指標(biāo)體系中的權(quán)重系數(shù)，從而清晰認(rèn)識到各指標(biāo)在鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系中的重要性。首先，要先確立一級評價指標(biāo)集各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，具體步驟為：

1.構(gòu)造判斷矩陣

首先，根據(jù)圖1的評價指標(biāo)體系，對同層次指標(biāo)的重要性進(jìn)行兩兩比較，采用1～9級重要性標(biāo)度：根據(jù)與其他同層次指標(biāo)的比較結(jié)果賦予分值，“1”表示“同等重要”，“3”表示“稍微重要”，“5”表示“明顯重要”，“7”表示“強烈重要”，“9”表示“極端重要”，2、4、6、8分別表示上述判斷的中間值，比較的后者重要時，取分值的倒數(shù)。

然后根據(jù)以上重要性標(biāo)度設(shè)計問卷，對圖1中的各指標(biāo)重要性進(jìn)行調(diào)查。

在問卷發(fā)放過程中，共向60名鋼鐵企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量研究專家與鋼鐵企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量管理人員發(fā)放問卷，回收53份，有效卷為50份。通過對有效問卷的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，得到各級指標(biāo)集的判斷矩陣(如表1～表6所示)。

表1 一級指標(biāo)集U的判斷矩陣C

表2 二級指標(biāo)集U1的判斷矩陣C2

表3 二級指標(biāo)集U2的判斷矩陣C3

表4 二級指標(biāo)集U3的判斷矩陣C4

表5 二級指標(biāo)集U4的判斷矩陣C5

表6 二級指標(biāo)集U5的判斷矩陣C6

2.一級評價指標(biāo)集各指標(biāo)權(quán)重的確定

評價指標(biāo)集中各指標(biāo)權(quán)重的確定包括各評價指標(biāo)權(quán)重的計算和一致性檢驗，計算在一級評價指標(biāo)集U中，計算可歸結(jié)為計算判斷矩陣C的權(quán)向量A和最大特征值λmax，并將所得到的權(quán)向量A=[w1,w2,w3,w4,w5,……,wn]T作為評價指標(biāo)U1, U2, U3, U4, U5對U的權(quán)重值。

(1)權(quán)重的計算確定

首先，計算判斷矩陣C每一行元素的乘積Mi(i=1,2,3,4,5)：

(2)一致性檢驗

通過公式C.I.=(λmax-n)/(n-1)計算出一致性指標(biāo)為C.I.=0.074864402。

根據(jù)C.R.=C.I./R.I.計算一致性比例，其中R.I.為判斷矩陣平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，可通過查表得到。由n=5查得R.I.=1.12，從而得到C.R.= 0.066843216。

由于C.R.<0.1，因此一級評價指標(biāo)集判斷矩陣C的一致性是可以接受的。

3.二級評價指標(biāo)集各指標(biāo)權(quán)重的確定

同理，二級評價指標(biāo)權(quán)重的確定方法與一級評價指標(biāo)權(quán)重的確定方法相同。二級指標(biāo)共5個指標(biāo)集Ui(i=1,2,3,4,5)，對應(yīng)的權(quán)向量為Ai(i=1,2,3,4,5)，則權(quán)向量Ai=[wi1,wi2,…，win]T為評價指標(biāo)Ui1, Ui2, …, Uin對Ui的權(quán)重值。

根據(jù)表2～表6的調(diào)查結(jié)果，分別對5個二級評價指標(biāo)集Ui(i=1,2,3,4,5)確定的權(quán)向量，并進(jìn)行一致性檢驗。其結(jié)果如表7所示：

表7 各二級指標(biāo)集權(quán)向量與一致性檢驗結(jié)果

將評價指標(biāo)體系中各層指標(biāo)的權(quán)重匯總，得到如表8所示的鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)及權(quán)重分配表。

表8 鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)及權(quán)重分配表

五、鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量的AHP模糊綜合評價

在鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系各級指標(biāo)權(quán)重確定后，本文采用實證分析方法，以某鋼鐵企業(yè)為例進(jìn)行實證分析，采用模糊綜合評價法對某鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量進(jìn)行實際綜合評價，以檢驗鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系是否合理。運用AHP模糊評價方法，首先確定評價對象的評價集，然后根據(jù)評價集對某鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量進(jìn)行實際評價。

1.確定評價對象評價集

評價集包含所有可能出現(xiàn)的對評價對象的評語，故設(shè)評價集為V={v1，v2，v3，v4，v5}。本文將評價集定義為5個評分等級，即“優(yōu)秀”、“良好”、“一般”、“合格”、“不合格”，因此鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)的評價集為：V={v1，v2，v3，v4，v5}={優(yōu)秀(90～100)，良好(80～90)，一般(70～80)，合格(60～70)，不合格(60以下)}。

2.鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量模糊綜合評價

本文根據(jù)鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系，對二級指標(biāo)進(jìn)行實際評價，評價人員由鋼鐵企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量研究專家以及鋼鐵企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量管理人員構(gòu)成。在實際問卷調(diào)查中，得到有效問卷為50份。

(1)構(gòu)造評價指標(biāo)的評價矩陣

根據(jù)通過對有效問卷進(jìn)行統(tǒng)計，并將統(tǒng)計頻數(shù)轉(zhuǎn)換為頻率，就可在表8的右面添加形成二級指標(biāo)模糊評價矩陣，如表9所示。

表9 鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)權(quán)重及評價矩陣表

(2)將模糊評價矩陣表示為隸屬度矩陣R

由表9可確定二級評價指標(biāo)集U1、U2、U3、U4、U5相對應(yīng)的隸屬度矩陣R1、R2、R3、R4、R5分別為：

(3)各級指標(biāo)模糊綜合評判

首先計算二級指標(biāo)的模糊綜合評判向量，對于二級評價指標(biāo)集U1={U11，U12，U13}的模糊綜合評判向量B1為：

=(0.594，0.26，0.2，0.02,0)。

經(jīng)歸一化處理得：B1*=(0.553，0.242，0.186，0.019，0)。

同理可得，指標(biāo)集U2、U3、U4、U5對應(yīng)的評價向量分別為：

B2*=(0.425，0.334，0.152，0.089，0)，

B3*=(0.392，0.304，0.169，0.135，0)，

B4*=(0.509，0.375，0.116，0，0)，

B5*=(0.611，0.209，0.093，0.087，0)。

然后，計算一級指標(biāo)模糊綜合評判向量：

一級評價指標(biāo)集U的隸屬度矩陣可由二級指標(biāo)模糊綜合評判向量構(gòu)成，為：

一級評價指標(biāo)集U={U1，U2，U3，U4，U5}的模糊綜合評判向量，為：

=(0.363，0.334，0.152，0.106，0)。

經(jīng)歸一化處理得：B*=(0.38,0.35,0.16,0.11,0)。

最后，確定模糊綜合評判結(jié)果：

由于鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量模糊綜合評價集為{優(yōu)秀(90～100)，良好(80～90)，一般(70～80)，合格(60～70)，不合格(60以下)}，因此取優(yōu)秀(90分～100分)、良好(80分～90分)、一般(70分～80分)、合格(60分～70分)、不合格(60分以下)的中間值進(jìn)行模糊綜合評判結(jié)果計算，即分別取95分、85分、75分、65分、30分，形成等級矩陣D=(95，85，75，65，30)。

因此，鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系的綜合得分:

S=B*DT=95*0.38+85*0.35+75*0.16+65*0.11+30*0=85。

根據(jù)隸屬度最大原則，鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系評價隸屬于良好(80～90)，這表明整個評價指標(biāo)體系的選擇較好，各一級指標(biāo)與二級指標(biāo)可以作為鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系的構(gòu)成。

六、結(jié)論

本文根據(jù)鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量評價模糊多變的特點，在綜合考慮各種影響因素的基礎(chǔ)上，對鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量進(jìn)行評價，通過邀請鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量研究專家以及企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量管理人員進(jìn)行打分的方法，利用層次分析法(AHP)確定鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系的指標(biāo)權(quán)重，并根據(jù)模糊綜合評價法選取某鋼鐵企業(yè)進(jìn)行檢驗，避免了權(quán)重確定中的片面性，使得鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價的指標(biāo)體系更加符合實際情況，這是一種定量研究和定性研究相結(jié)合確定各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的分析，增強了鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價的可信性，并得出以下結(jié)論：

第一，通過層次分析法計算鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價一級指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)可以看出：在鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價中，一級指標(biāo)權(quán)重系數(shù)由大到小排序為：經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(U2)>生態(tài)指標(biāo)(U4)>技術(shù)指標(biāo)(U1)>市場指標(biāo)(U3)>管理指標(biāo)(U5)。其中，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(U2)、生態(tài)指標(biāo)(U4)權(quán)重最大，分別為0.363和0.312，均超過0.3。因此，從各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)可以看出經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(U2)以及生態(tài)指標(biāo)(U4)對鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量有著非常重要的影響。

第二，從二級指標(biāo)權(quán)重系數(shù)可以得出，在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(U2)所對應(yīng)的3個二級指標(biāo)產(chǎn)品成本指標(biāo)(U21)、產(chǎn)品生命周期(U22)、產(chǎn)品效益(U23)中，產(chǎn)品效益(U23)是鋼鐵企業(yè)在經(jīng)營管理中所關(guān)注的重點，這與實際情況中鋼鐵企業(yè)注重經(jīng)濟(jì)收益的獲取相符。除經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(U2)與生態(tài)指標(biāo)(U4)外，產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)也在一定程度上影響著鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量，但并不是最為主要的影響指標(biāo)，這也在側(cè)面體現(xiàn)出，在隨著生態(tài)質(zhì)量深入企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)中，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(U2)與生態(tài)指標(biāo)(U4)將比技術(shù)指標(biāo)(U1)更加重要。

第三，無論是鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量研究專家還是鋼鐵企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量管理人員，指標(biāo)權(quán)重計算結(jié)果均顯示：隨著“限額與交易”機(jī)制與最新環(huán)保法的提出，鋼鐵企業(yè)在生產(chǎn)過程中更加注重產(chǎn)品的綠色化、環(huán)?；?、生態(tài)化，因此，對于鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量的研究除了重視保證鋼鐵企業(yè)運作和經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(U2)外，也應(yīng)重視對產(chǎn)品生態(tài)指標(biāo)(U3)的關(guān)注，即注重鋼鐵企業(yè)產(chǎn)品的生態(tài)質(zhì)量。

因此，在專家打分法確定的鋼鐵企業(yè)生態(tài)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)權(quán)重基礎(chǔ)上，采用層次模糊綜合評價方法對產(chǎn)品質(zhì)量生態(tài)度的評價比較符合實際。

(致謝：在本研究的數(shù)據(jù)收集處理和寫作中，吳玉海做出了重要貢獻(xiàn)，潘植強也協(xié)助付出了一定努力。在此表示感謝。)

[1] 陳翔宇，梁工謙，馬世寧．基于PMLC再制造產(chǎn)品的持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)[J]．中國機(jī)械工程，2007,(2)：170-174．

[2] 馬軍，喬洪濱，韓玲．淺析綠色企業(yè)及其評價方法[J]．內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2003,(1)：73-80．

[3] 張成考．基于AHP法企業(yè)生態(tài)化水平的模糊綜合評價[J]．科技管理研究，2006,(7)：59-62．

[4] 史曉燕．基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)績效評價[J]．西安石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2006,(2)：48-54．

[5] 余揚，陳文生，李茂清．酒店產(chǎn)品質(zhì)量的模糊綜合評價方法[J]．旅游科學(xué)，2008,(5)：49-53．

[6] 姜興宇，王貴和，張新敏，趙穎，王宛山．面向全生命周期的產(chǎn)品質(zhì)量綜合評價方法研究[J]．系統(tǒng)仿真學(xué)報，2008,(20)：5581-5584．

[7] 商建東，陳康寧．質(zhì)量驅(qū)動的產(chǎn)品設(shè)計質(zhì)量模糊評價及方案解決方法研究[J]．中國機(jī)械工程，2000,(12)：1394-1398．

[8] 齊歡，王小平．系統(tǒng)建模與仿真[M]．北京：清華大學(xué)出版社，2000：33-40．