吳 亞 博

(中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院，　北京　100872)

?

中國(guó)網(wǎng)民愛國(guó)主義的實(shí)證研究

吳 亞 博

(中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院，北京100872)

摘要：愛國(guó)主義是國(guó)家認(rèn)同的重要組成部分。為了探究中國(guó)網(wǎng)民的愛國(guó)主義的發(fā)展現(xiàn)狀，分析網(wǎng)民愛國(guó)主義意識(shí)的特征和影響，運(yùn)用探索性因子分析的方法，對(duì)2013年“中國(guó)網(wǎng)民社會(huì)政治意識(shí)調(diào)查”所獲得的樣本進(jìn)行分析。從總體上看，中國(guó)網(wǎng)民對(duì)于愛國(guó)主義和民族主義的認(rèn)同存在差異；就個(gè)體而言，網(wǎng)民越認(rèn)同愛國(guó)主義也就越認(rèn)同民族主義。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民的愛國(guó)主義具有一定的盲目的傾向，并且缺乏批判性。

關(guān)鍵詞：中國(guó)網(wǎng)民；愛國(guó)主義；民族主義；盲目性

一、引言

來(lái)自于新媒體和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的推動(dòng)，使得國(guó)家認(rèn)同問題呈現(xiàn)出更加深刻和復(fù)雜的變化[1]?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展與全球化的挑戰(zhàn)一起作用，使民族國(guó)家越來(lái)越無(wú)法在同一時(shí)刻對(duì)國(guó)內(nèi)花樣繁多的要求作出回應(yīng)，這對(duì)于民族國(guó)家的政權(quán)合法性產(chǎn)生影響。中國(guó)正是處于這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)而又復(fù)雜的背景之中，因此討論國(guó)家認(rèn)同是具有現(xiàn)實(shí)意義的政治問題。愛國(guó)主義正是研究國(guó)家認(rèn)同的一個(gè)重要維度。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為表現(xiàn)愛國(guó)主義的一個(gè)新的陣地，網(wǎng)民自發(fā)的形成愛國(guó)主義的輿論成為一種常態(tài)。本文正是聚焦中國(guó)的網(wǎng)民這一被視為推動(dòng)中國(guó)公共輿論發(fā)展的群體，通過一系列變量的數(shù)據(jù)測(cè)量和分析，探討中國(guó)網(wǎng)民群體愛國(guó)主義認(rèn)同的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，研究其具體的影響。

作為對(duì)中國(guó)網(wǎng)民愛國(guó)主義的研究，首先需要回答的問題就是中國(guó)的網(wǎng)民的愛國(guó)主義意識(shí)現(xiàn)狀如何？是否在網(wǎng)民的群體中具有很強(qiáng)的愛國(guó)主義意識(shí)呢？愛國(guó)主義情感的直接表達(dá)和宣泄在網(wǎng)絡(luò)上似乎是一種常態(tài)，互聯(lián)網(wǎng)的某些特性，也使得這些愛國(guó)主義的表達(dá)迅速而兇猛[2]。

愛國(guó)主義與民族主義這兩種意識(shí)形態(tài)具有緊密聯(lián)系，討論國(guó)家認(rèn)同中這兩個(gè)維度之間的關(guān)系是必不可少的。科斯特曼(Kosterman)區(qū)分這兩者的概念，認(rèn)為愛國(guó)主義主要反映的是個(gè)體對(duì)國(guó)家的愛慕的情感；而民族主義是一種民族優(yōu)越感，是一種盲目?jī)A向的愛國(guó)情感，并成功地在數(shù)據(jù)結(jié)果上證明了調(diào)查對(duì)象對(duì)這兩種意識(shí)的區(qū)分，兩種意識(shí)在功能上也是不同的，民族主義會(huì)導(dǎo)致對(duì)政策的支持[3]。達(dá)維多夫(Davidov)也從數(shù)據(jù)結(jié)果中區(qū)分了與人道主義民主的價(jià)值觀相聯(lián)系的建設(shè)性愛國(guó)主義和反映個(gè)體對(duì)于自己國(guó)家和歷史的一種意識(shí)的民族主義[4]。布蘭克(Blank)和施密特(Schmidt)以德國(guó)人為樣本的研究[5]、唐澤實(shí)(Minoru Karasawa)以日本為樣本的研究[6]、葛小偉(Peter Hays Gries)[7]以北京和廣州兩地的大學(xué)生為樣本的分析中也是如此，但他在研究中也發(fā)現(xiàn)，美國(guó)大學(xué)生的民族主義與愛國(guó)主義卻并不能從數(shù)據(jù)上進(jìn)行區(qū)分。那么以中國(guó)網(wǎng)民為樣本的分析中又會(huì)呈現(xiàn)怎樣的結(jié)果呢？王軍在對(duì)“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義”的研究中，提到中國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論的兩個(gè)值得注意的傾向分別是對(duì)外表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)民族主義和對(duì)內(nèi)表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)批判現(xiàn)實(shí)主義[8]。那么愛國(guó)主義是否會(huì)對(duì)于國(guó)內(nèi)政治存在一種內(nèi)在的批判性呢？這里，就將以定量方法進(jìn)行分析。

二、數(shù)據(jù)庫(kù)和指標(biāo)選取

(一)數(shù)據(jù)庫(kù)基本情況

本文所采用的數(shù)據(jù)庫(kù)是南開大學(xué)馬得勇教授主持的2013年“中國(guó)網(wǎng)民社會(huì)政治意識(shí)調(diào)查”成果，該數(shù)據(jù)庫(kù)的調(diào)查對(duì)象是中國(guó)的全體網(wǎng)民，受技術(shù)手段等因素的限制，調(diào)查樣本主要是在新浪微博、騰訊微博、天涯論壇以及人人網(wǎng)等網(wǎng)站發(fā)布召集調(diào)查者的信息，并設(shè)置限制條件，每個(gè)IP只能回答問卷一次。這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)收集工作在2013年7月展開，大約歷時(shí)1個(gè)月最終收集了2 684份問卷。這份問卷大約需要十幾分鐘完成，因此，為了保證問卷的信息真實(shí)有效，對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行了整理，將回答問卷在8分鐘以下的樣本進(jìn)行剔除。因此最終用于分析的有效樣本為2 590份。其中，男性為1 956人，女性為634人，他們的分布比例分別為75.5%和24.5%。樣本中漢族為2 459人，少數(shù)民族為131人，各自在樣本中所占的比例為94.9%和5.1%。

(二)指標(biāo)選取

對(duì)中國(guó)網(wǎng)民的研究，首當(dāng)其沖的問題是要明確什么是網(wǎng)民。對(duì)于網(wǎng)民最直接的解釋就是使用互聯(lián)網(wǎng)的個(gè)人，而如何定義使用的程度，成為討論是否可以定性為網(wǎng)民的核心。根據(jù)維基百科的介紹，各種組織和個(gè)人對(duì)于網(wǎng)民這一概念都有各自不同的定義，用以進(jìn)行人口統(tǒng)計(jì)或?qū)W術(shù)研討[9]。而在本文中我們主要采用中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)的定義，認(rèn)為網(wǎng)民即為“半年內(nèi)使用過互聯(lián)網(wǎng)的6周歲以上中國(guó)公民”[10]。

在大量的實(shí)證分析的文獻(xiàn)中，都對(duì)愛國(guó)主義、民族主義、國(guó)際主義等概念進(jìn)行了區(qū)分。文獻(xiàn)中提出的相關(guān)概念包括：盲目的愛國(guó)主義，是那種僵硬的并且不靈活的對(duì)國(guó)家的情感，其特點(diǎn)是對(duì)于國(guó)家毫無(wú)疑問的積極評(píng)價(jià)。建設(shè)性的愛國(guó)主義則相反，是一種對(duì)于國(guó)家的有質(zhì)疑的忠誠(chéng)。但是這兩種情感都是積極的國(guó)家認(rèn)同的情感。也有將上述的兩種情感定義為民族主義和建設(shè)性的愛國(guó)主義。

有鑒于此，愛國(guó)主義應(yīng)該是一種對(duì)于國(guó)家積極的情感，并且不帶有認(rèn)為民族優(yōu)越的情感因素，所以在本數(shù)據(jù)庫(kù)中，可以用于測(cè)量愛國(guó)主義的問題包括：“作為一個(gè)中國(guó)人，我感到很自豪”、“每當(dāng)升國(guó)旗唱國(guó)歌的時(shí)候，我總是覺得這一刻非常的莊嚴(yán)肅穆”。因?yàn)閷?duì)國(guó)家歷史和文化的認(rèn)同也是促進(jìn)愛國(guó)情感的重要組成部分，所以“我為中國(guó)擁有的悠久的歷史和璀璨的文化而驕傲”這一觀點(diǎn)也作為測(cè)量愛國(guó)主義的指標(biāo)，分別對(duì)應(yīng)國(guó)家自豪感、對(duì)國(guó)家標(biāo)志的認(rèn)同和對(duì)歷史文化的認(rèn)同。

對(duì)于民族主義，這里選用對(duì)國(guó)家和民族優(yōu)越感的肯定的指標(biāo)來(lái)測(cè)量民族主義，對(duì)于國(guó)家具有一種盲目的肯定，同時(shí)也包括對(duì)國(guó)家和民族利益的保護(hù)，因此用于測(cè)量民族主義的問題包括：“我會(huì)一直支持我的國(guó)家，無(wú)論它是對(duì)是錯(cuò)”、“我覺得我所屬的民族比其他民族更優(yōu)秀”、“應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)外同類產(chǎn)品征收高額關(guān)稅來(lái)保護(hù)國(guó)內(nèi)民族工業(yè)”，分別指認(rèn)對(duì)國(guó)家的盲從、民族優(yōu)越感和支持對(duì)民族工業(yè)的貿(mào)易保護(hù)。大量的研究中都是利用5點(diǎn)或7點(diǎn)選項(xiàng)的李克特量表測(cè)量相應(yīng)的問題，回答從1-7或者1-5分別從“非常不同意”到“非常同意”來(lái)測(cè)量對(duì)相應(yīng)觀點(diǎn)的態(tài)度。本文的測(cè)量方式也是如此，回答的值都是5點(diǎn)選項(xiàng)的，從1-5分別為“完全同意”、“同意”、“中立”、“不同意”、“完全不同意”。

在此基礎(chǔ)上，本文還需討論愛國(guó)主義對(duì)國(guó)家政治問題的看法，因此這里選取能夠測(cè)量政治合法性的政治信任作為因變量，來(lái)探討愛國(guó)主義的政治影響。政治信任測(cè)量主要運(yùn)用網(wǎng)民對(duì)法院、警察、對(duì)黨中央和中央政府、軍隊(duì)以及全國(guó)人大的信任程度，回答從1-4分別為“非常信任”、“比較信任”、“不太信任”、“完全不信任”。而作為對(duì)這一問題的補(bǔ)充，這里還考慮另一個(gè)以往研究中涉及重要的變量，威權(quán)價(jià)值觀和對(duì)政府批判的認(rèn)同與否。而對(duì)此問題，參考以往研究，運(yùn)用幾個(gè)表達(dá)價(jià)值態(tài)度的問題測(cè)量，分別為“政府的領(lǐng)導(dǎo)就像大家庭的家長(zhǎng)，任何人都應(yīng)該服從他們的決定。”“服從自己的上司或地位比自己高的人是理所當(dāng)然的?！敝灰I(lǐng)導(dǎo)人的品格高尚,那么任何事情都可以交給他們辦?！拔蚁嘈耪恼呖偸钦_的。”“ 即使父母的要求不合理，子女也應(yīng)該照辦?！倍鴾y(cè)量這些問題回答從1-4分別為“非常同意”、“同意”、“不同意”、“完全不同意”。對(duì)批評(píng)政府是否認(rèn)同采用問題“任何一個(gè)公民都有權(quán)批評(píng)政府?！倍鴮?duì)此問題的回答從1-5分別為“非常同意”、“同意”、“中立”、“不同意”、“完全不同意”。

三、分析結(jié)果

以下是利用已經(jīng)選定的指標(biāo)進(jìn)行具體分析所得出的結(jié)果。

(一)中國(guó)網(wǎng)民愛國(guó)主義現(xiàn)狀

中國(guó)網(wǎng)民的愛國(guó)主義呈現(xiàn)怎樣的現(xiàn)狀呢？如表1所示。

表1　網(wǎng)民總體對(duì)愛國(guó)主義、民族主義的態(tài)度

注：數(shù)據(jù)來(lái)源為2013年“中國(guó)網(wǎng)民社會(huì)政治意識(shí)調(diào)查”數(shù)據(jù)庫(kù)。

表中的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)以下特征：首先，網(wǎng)民對(duì)于愛國(guó)主義和民族主義的觀點(diǎn)的支持程度上存在差異，網(wǎng)民具有較高的愛國(guó)主義意識(shí)。網(wǎng)民對(duì)于測(cè)量愛國(guó)主義的問題，贊同的居多，網(wǎng)民對(duì)國(guó)家標(biāo)志的認(rèn)同和對(duì)歷史文化的認(rèn)同表示“非常同意”和“同意”的人數(shù)都超過了50%。其次，大部分的網(wǎng)民并沒有顯示出對(duì)于民族主義觀點(diǎn)的認(rèn)同。對(duì)民族優(yōu)越性、支持對(duì)民族工業(yè)的貿(mào)易保護(hù)這兩個(gè)觀點(diǎn)，都有超過30%的網(wǎng)民選擇“中立”的態(tài)度，而超過50%的網(wǎng)民并不贊同民族優(yōu)越性觀點(diǎn)。

從這些指標(biāo)的均值中能夠非常清晰地看到網(wǎng)民對(duì)于愛國(guó)主義和民族主義的態(tài)度的分布狀況。網(wǎng)民樣本中測(cè)量愛國(guó)主義的指標(biāo)均值小于3，這就表示，受調(diào)查者總體上都傾向于認(rèn)同這些問題，但網(wǎng)民總體上也存在很大的差異。而測(cè)量民族主義的指標(biāo)均值大于3。這一數(shù)據(jù)的結(jié)果與上面得出的結(jié)論大致相同，顯示出中國(guó)網(wǎng)民并不具備強(qiáng)烈的愛國(guó)主義和民族主義傾向。

(二)因子分析：中國(guó)網(wǎng)民愛國(guó)主義構(gòu)成

前述結(jié)果顯示，中國(guó)網(wǎng)民總體上對(duì)愛國(guó)主義和民族主義的認(rèn)同存在差異，那么就個(gè)體而言，中國(guó)網(wǎng)民是否可以明確區(qū)分這兩個(gè)概念呢？為了明晰這一問題，本文將運(yùn)用探索性因子分析(Exploratory Factor Analysis，EFA)的方式來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)。本次因子分析的結(jié)果如表2所示。

表2　愛國(guó)主義因子荷載量

注：提取方法為主成分提取法注。

數(shù)據(jù)來(lái)源為2013年“中國(guó)網(wǎng)民社會(huì)政治意識(shí)調(diào)查”數(shù)據(jù)庫(kù)。

這一結(jié)果顯示，中國(guó)網(wǎng)民并不能從概念上區(qū)分民族主義和愛國(guó)主義，他們的愛國(guó)主義和民族主義意識(shí)具有高度的同質(zhì)性。表2中還顯示，測(cè)量對(duì)國(guó)家盲目支持、民族優(yōu)越性和對(duì)民族工業(yè)貿(mào)易保護(hù)支持的指標(biāo)的荷載量值分別為0.761、0.709和0.546，與測(cè)量愛國(guó)主義的指標(biāo)符號(hào)相同。這一結(jié)果顯示越傾向于認(rèn)同愛國(guó)主義，就越傾向于認(rèn)同民族主義的觀點(diǎn)。同質(zhì)性與異質(zhì)性的概念是由社會(huì)科學(xué)從生物學(xué)等自然科學(xué)領(lǐng)域中引進(jìn)，用異質(zhì)性來(lái)“說(shuō)明研究對(duì)象或體系由多種具有差異性的元素組成”[11]。而同質(zhì)性則是說(shuō)明與此相反的概念。而在因子分析中，可以明顯看出，就個(gè)體而言，網(wǎng)民很難區(qū)分出愛國(guó)主義意識(shí)和民族主義意識(shí)，在他們的意識(shí)中，這兩者的概念是同質(zhì)的。出現(xiàn)這樣的情況就與很多已有的研究結(jié)果不太一致，但也并非沒有先例，葛小偉研究中作為對(duì)比的美國(guó)大學(xué)生的樣本也顯示了同樣的結(jié)果[7]。

(三)愛國(guó)主義對(duì)政府合法性的影響

上文已經(jīng)分析了網(wǎng)民愛國(guó)主義的現(xiàn)狀和基本特征，接下來(lái)就要回答網(wǎng)民的愛國(guó)主義有什么樣的影響。本文主要希望討論的是愛國(guó)主義對(duì)于國(guó)內(nèi)政治存在怎樣的影響，是否如以往文獻(xiàn)中所指出的那樣具有一種批判性呢？這里選取測(cè)量政治合法性的政治信任，作為考察愛國(guó)主義影響的因變量。而為了明確愛國(guó)主義是否具有批判性的特點(diǎn)，這里還特意選取了威權(quán)價(jià)值觀來(lái)反面印證這一觀點(diǎn)。威權(quán)主義價(jià)值觀所測(cè)量的是調(diào)查對(duì)象是否認(rèn)可傳統(tǒng)的權(quán)威，測(cè)量的基本問題包括是否會(huì)盲目信任政府、長(zhǎng)輩、上司等傳統(tǒng)的權(quán)威形象。這里分析的主要思路是，驗(yàn)證網(wǎng)民的愛國(guó)主義會(huì)使其更傾向于認(rèn)可威權(quán)價(jià)值觀，更傾向于對(duì)權(quán)威形象的盲從，進(jìn)而影響其對(duì)政治合法性的態(tài)度。這里選用AMOS軟件來(lái)完成結(jié)構(gòu)方程模型(SEM，structural equation modeling)的繪制。這一模型的優(yōu)點(diǎn)是能夠驗(yàn)證理論預(yù)設(shè)的邏輯，做到同時(shí)處理測(cè)量和分析問題。圖1所顯示的就是檢驗(yàn)理論的一個(gè)結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)果。圖中的潛在變量政治信任因子的內(nèi)部一致性檢驗(yàn)，克隆巴赫系數(shù)為0.90，威權(quán)主義價(jià)值觀的克隆巴赫系數(shù)為0.78，都屬于可以接受的范圍，表明這些測(cè)量的問題具有較高的內(nèi)部一致性。

圖1　愛國(guó)主義影響政治信任的結(jié)構(gòu)方程

注：1.測(cè)量愛國(guó)主義的問題包括：pat.1作為一個(gè)中國(guó)人，我感到很自豪；pat.2每當(dāng)升國(guó)旗唱國(guó)歌的時(shí)候，我總是覺得這一刻非常的莊嚴(yán)肅穆；pat.3我為中國(guó)擁有悠久的歷史和璀璨的文化而驕傲；nat.1我會(huì)一直支持我的國(guó)家，無(wú)論它是對(duì)是錯(cuò)；nat.2我覺得我所屬的民族比其他民族更優(yōu)秀；nat.3應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)外同類產(chǎn)品征收高額關(guān)稅來(lái)保護(hù)國(guó)內(nèi)民族工業(yè)。測(cè)量威權(quán)價(jià)值觀的問題包括：aut.1政府的領(lǐng)導(dǎo)就像大家庭的家長(zhǎng)，任何人都應(yīng)該服從他們的決定；aut.2服從自己的上司或地位比自己高的人是理所當(dāng)然的；aut.3只要領(lǐng)導(dǎo)人的品格高尚,那么任何事情都可以交給他們辦；aut.4我相信政府的政策總是正確的；aut.5即使父母的要求不合理，子女也應(yīng)該照辦。測(cè)量政治信任的問題包括：trust1對(duì)法院的信任；trust 2對(duì)警察的信任；trust 3對(duì)黨中央和中央政府的信任；trust 4對(duì)軍隊(duì)的信任；trust 5對(duì)全國(guó)人大的信任。批評(píng)政府：任何公民都有權(quán)批評(píng)政府。

由圖中的結(jié)果可以看出，愛國(guó)主義確實(shí)可以提高政治信任的程度，其影響系數(shù)為0.66，在p<0.001的水平上是顯著的。作為政治動(dòng)員中重要組成部分的愛國(guó)主義教育，確實(shí)能夠起到很好的動(dòng)員效果，鞏固政府的合法性。但同時(shí)也應(yīng)該看到，受調(diào)查的網(wǎng)民也會(huì)由于愛國(guó)主義而更加認(rèn)同威權(quán)價(jià)值觀，從而加強(qiáng)對(duì)國(guó)家的政治信任。在結(jié)構(gòu)方程中能夠發(fā)現(xiàn)這樣一條影響的路徑。網(wǎng)民的愛國(guó)主義意識(shí)，還會(huì)使他們傾向于反對(duì)批評(píng)政府，其影響系數(shù)為-0.43，結(jié)果同樣在0.001的水平上顯著，這意味著網(wǎng)民的愛國(guó)主義不存在批判性。無(wú)論是從國(guó)家建設(shè)還是從政治動(dòng)員來(lái)看，愛國(guó)主義教育的初衷都是為了培養(yǎng)理性的愛國(guó)者，“形成團(tuán)結(jié)、正義、理性的民族精神”[12]?？墒蔷W(wǎng)民的愛國(guó)主義的非理性、盲目性的傾向卻比較突出。

四、結(jié)論

通過本文的分析，可以得出以下的一些簡(jiǎn)要結(jié)論：

第一，中國(guó)網(wǎng)民的愛國(guó)主義與民族主義具有很高的同質(zhì)性。在上文的分析中發(fā)現(xiàn)，問卷調(diào)查的中國(guó)網(wǎng)民，在其概念中并不能明確區(qū)分出愛國(guó)主義的意識(shí)和民族主義的意識(shí)，相反，越認(rèn)同愛國(guó)主義意識(shí)也意味著越認(rèn)同民族主義。這兩種意識(shí)形態(tài)之間相互影響。

第二，雖然網(wǎng)民個(gè)體角度上，越認(rèn)同愛國(guó)主義就會(huì)越贊同民族主義，但網(wǎng)民總體對(duì)愛國(guó)主義和民族主義的態(tài)度存在差異。對(duì)于愛國(guó)主義意識(shí)形態(tài)的現(xiàn)狀，大量的研究指出，網(wǎng)絡(luò)中存在著不少民族主義和愛國(guó)主義的聲音，例如王軍在其研究中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的論文中就提到，“網(wǎng)絡(luò)民族主義是否已經(jīng)洶涌澎湃，人們尚有不同意見。倘若瀏覽一下國(guó)內(nèi)網(wǎng)站，我們無(wú)法否認(rèn)民族主義話語(yǔ)流行于當(dāng)下的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)中”[13]。一些報(bào)刊的評(píng)論性文章也指出，“網(wǎng)絡(luò)論壇(BBS)、新聞留言板、博客以及MSN、QQ即時(shí)通信工具等為網(wǎng)民愛國(guó)表達(dá)提供了最便捷、最自由的平臺(tái)。每當(dāng)涉及國(guó)家、民族利益的事件發(fā)生，網(wǎng)民就會(huì)圍繞相關(guān)話題發(fā)表觀點(diǎn)，展開激烈討論，一個(gè)網(wǎng)站相關(guān)帖文往往多達(dá)數(shù)萬(wàn)、幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)、千萬(wàn)條”[14]。但從本文分析的樣本中，可以看出，大部分網(wǎng)民認(rèn)可愛國(guó)主義的觀點(diǎn)。網(wǎng)民偏向于贊同愛國(guó)主義，卻沒有太高的民族主義認(rèn)同。

第三，本文從實(shí)證的角度證明了網(wǎng)民的愛國(guó)主義具有盲目的傾向，并且缺乏批判性。通過結(jié)構(gòu)方程模型，可以清晰地發(fā)現(xiàn)愛國(guó)主義影響政治信任的路徑中，也可能通過提高對(duì)威權(quán)價(jià)值觀的認(rèn)可而提高對(duì)政府合法性的認(rèn)同，網(wǎng)民愛國(guó)主義具有很大程度上的盲目性。這種盲目的愛國(guó)主義是政治動(dòng)員中應(yīng)該極力規(guī)避的。

參考文獻(xiàn)：

[1]曼紐爾·卡斯特.認(rèn)同的力量[M].曹榮湘，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006：313-326.

[2] 鄒舉.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的愛國(guó)主義表達(dá)[J]. 青年記者，2009(33)：43.

[3] Kosterman R，F(xiàn)eshbach S.Toward a measure of patriotic and nationalistic attitudes[J]．Political Psychology，1989(10):257-274.

[4] Davidov E，Measurement equivalence of nationalism and constructive patriotism in the ISSP: 34 countries in a comparative perspective[J]．Political Analysis，2009(17)：64-82.

[5] Blank T，Schmidt P，National Identity in the United Germany: Nationalism or Patriotism? An Empirical Test with Representative Data[J]．Political Psychology，2003(24)：289-312.

[6] Karasawa M，Patriotism, nationalism, and internationalism among Japanese citizens: An etic-emic approach[J]．Political Psychology，2002(23)：645-666.

[7] Gries P. H.，Social Psychology and the Identity-Conflict Debate: Is aChina ThreatInevitable?[J]．Political Research，2005(11) ：235-265.

[8] 王軍.試析當(dāng)代中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)民族主義[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治，2006(2) ：22-29.

[9] 維基百科.網(wǎng)民[EB/OL]. (2013-04-26)[2015-03-20]. http://zh.wikipedia.org/zh-cn/.

[10] 騰訊科技.CNNIC重新定義網(wǎng)民，不再?gòu)?qiáng)調(diào)上網(wǎng)時(shí)長(zhǎng)[EB/OL].(2007-07-18)[2015-03-20] .http://tech.qq.com/a/20070718/000258.htm.

[11] 王樹義，吳宇.論環(huán)境法律文化的同質(zhì)性[J].法學(xué)評(píng)論，2010(2) ：62.

[12] 王建新.試論構(gòu)建和諧社會(huì)進(jìn)程中的愛國(guó)主義新內(nèi)涵[J].社會(huì)主義研究，2005(4) ：56.

[13] 王軍.試析當(dāng)代中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)民族主義[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2006(2) ：22-29.

[14] 曾德保.互聯(lián)網(wǎng)：愛國(guó)表達(dá)輿論高地[J].思想政治工作研究，2009(7) ：12-14.

責(zé)任編校：汪沛

An Empirical Study of Chinese Netizens’ Patriotism

WU Ya-bo

(School of International Relations, Renmin University of China, Beijing 100872, China)

Abstract:Patriotism is an important part of national identity. To explore the current situation of Chinese netizens’ patriotism, the writer analyzed the features and influence of their patriotism by carrying out the sample study of “A Survey of Social and Political Consciousness of Chinese Netizens” in 2013 through exploratory factor analysis. Generally speaking, Chinese netizens differ in their understanding of patriotism and nationalism. Individually speaking, netizens identifying with patriotism are more likely to identify with nationalism. An empirical study has shown a blind tendency lack of criticalness to some extent.

Key words:Chinese netizens; patriotism; nationalism; blindness

中圖分類號(hào)：D647

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-4730(2015)05-0020-05

DOI：10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2015.05.005

作者簡(jiǎn)介：吳亞博，女，安徽安慶人，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院政治學(xué)理論碩士研究生。

*收稿日期：2015-03-25

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2015-11-11 10:42網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/34.1045.C.20151111.1042.005.html