何朋飛， 郭 彪，潘倩蘭

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院管理工程系，江蘇南京 210031)

?

考慮易逝品的流通時(shí)間增加對(duì)供求雙方博弈的影響

何朋飛， 郭 彪*，潘倩蘭

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院管理工程系，江蘇南京 210031)

首先考慮到易逝品在二級(jí)供應(yīng)鏈的流通過程存在各方利潤(rùn)比例分配不合理的狀況，通過建立易逝品流通的利潤(rùn)博弈函數(shù)，對(duì)利潤(rùn)函數(shù)進(jìn)行分析得出各方利潤(rùn)的最大的均衡條件。再者考慮易逝品的從屬失效性，構(gòu)建關(guān)于時(shí)間的易逝品損耗函數(shù)；將損耗函數(shù)與利潤(rùn)博弈函數(shù)相結(jié)合，分析隨流通時(shí)間變化對(duì)各方在整條供應(yīng)鏈上的利潤(rùn)比例的變化。結(jié)果表明，流通時(shí)間的增加需求方所占的利潤(rùn)比例逐漸向1靠攏；當(dāng)流通時(shí)間接近易逝品的腐爛周期時(shí)，供應(yīng)方所占的利潤(rùn)比例接近于0。

易逝品；博弈；流通時(shí)間；損耗函數(shù)；利潤(rùn)比例

結(jié)合南京市眾彩物流的實(shí)地調(diào)研，通過走訪當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶以及對(duì)商販進(jìn)行座談，發(fā)現(xiàn)目前南京及其周邊地區(qū)農(nóng)超對(duì)接的建立完善程度相對(duì)較低，農(nóng)產(chǎn)品等易逝品的交易模式仍然處于較為落后的狀態(tài)，雖然部分大型連鎖超市已經(jīng)開始建立這一供應(yīng)模式，并取得初步成果，但在超市與農(nóng)戶的合作關(guān)系模式下就建立了二級(jí)供應(yīng)鏈，在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)二級(jí)供應(yīng)鏈的供需雙反在利潤(rùn)分配上存在較大差距。前人在此問題上做過相關(guān)研究，但止步于分析一個(gè)供應(yīng)鏈的供需雙方在均衡支付條件下的利潤(rùn)比例，沒有切實(shí)的考慮到農(nóng)產(chǎn)品在隨著流通時(shí)間的增加其本身的價(jià)值正在進(jìn)行減少，雷露等將這一種損失定義成為一種從屬失效性[1]。筆者在前人研究的基礎(chǔ)上建立斯坦克爾伯格博弈模型(即超市與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)商的博弈模型)，把損耗函數(shù)與博弈模型結(jié)合在一起，這樣的模型能夠更加清晰地反映出農(nóng)產(chǎn)品在流通過程中其價(jià)值的真實(shí)變化狀況，因此在搭建整條供應(yīng)鏈的利潤(rùn)函數(shù)和農(nóng)產(chǎn)品的損耗函數(shù)的同時(shí)考慮到不同農(nóng)產(chǎn)品的特性，在模型中通過調(diào)節(jié)參數(shù)變化可以得到農(nóng)產(chǎn)品在流通過程中供應(yīng)鏈利潤(rùn)變化的真實(shí)狀況，且整條供應(yīng)鏈存在唯一的利潤(rùn)最大化的均衡價(jià)格。筆者通過農(nóng)產(chǎn)品的損耗函數(shù)隨時(shí)間變化分析二級(jí)供應(yīng)鏈的供需雙方利潤(rùn)比例的變化，研究易逝農(nóng)產(chǎn)品的損耗在非線性增長(zhǎng)的情況下的農(nóng)超雙方的利潤(rùn)比例的變化情況，進(jìn)而得出相關(guān)結(jié)論，提出能夠保護(hù)農(nóng)戶即生產(chǎn)者在整條供應(yīng)鏈上的利潤(rùn)比例。

1 研究綜述

回顧近年來(lái)的文獻(xiàn)，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)不同層次上的研究：Mousiter等對(duì)越南經(jīng)營(yíng)的蔬菜、荔枝的8個(gè)農(nóng)民團(tuán)體直接向超市供貨案例的研究，探討小規(guī)模的農(nóng)戶直接向超市供貨這樣一個(gè)二級(jí)供應(yīng)鏈中農(nóng)戶組織發(fā)揮的作用[2]。Pritchard分析了農(nóng)超對(duì)接對(duì)農(nóng)村公社的影響，發(fā)現(xiàn)需求方與農(nóng)戶之間存在諸多不穩(wěn)定因素[3]。Lau等通過建立零售商的斯坦克爾伯格博弈模型，分析了需求方在在生產(chǎn)方成本費(fèi)用為不完美信息下，提出了相關(guān)的解決方案[4]。Christin Schipmann等以泰國(guó)甜椒為例，分析了農(nóng)戶對(duì)不同收購(gòu)渠道的喜好程度，結(jié)果顯示了農(nóng)戶更傾向于非合同的收購(gòu)方式[5]。席其魯?shù)壤貌┺恼摲椒▽?duì)只有農(nóng)戶和超市2個(gè)利益主體的農(nóng)超對(duì)接基礎(chǔ)模式進(jìn)行研究分析[6]。劉歡歡等對(duì)農(nóng)超對(duì)接模式中雙方的利益進(jìn)行博弈分析，找到納什均衡點(diǎn)，分析發(fā)展農(nóng)超對(duì)接模式的意義[7]。劉磊等運(yùn)用合作博弈與非合作博弈理論來(lái)分析超市與合作社的博弈分析超市與合作社的博弈行為[8]。殷麗玲從合作博弈的農(nóng)超對(duì)接利益分配問題出發(fā)，分析得出利益分配關(guān)鍵體現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格上[9]。任向陽(yáng)等利用博弈理論分析單一農(nóng)戶和單一超市在非合作和合作下的供應(yīng)鏈總利潤(rùn)的差異，利用Shapley值法對(duì)合作供應(yīng)鏈進(jìn)行分配[10]。目前在應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈模型分析供應(yīng)鏈效益上存在部分相關(guān)文章，但始終存在的問題就是在分析二級(jí)供應(yīng)鏈的供求雙方的博弈過程中所占利潤(rùn)比例基本是一個(gè)靜態(tài)的過程，并沒有研究隨著農(nóng)產(chǎn)品流通時(shí)間的長(zhǎng)短和農(nóng)產(chǎn)品損耗程度的變化而引起均衡支付比例的變化方式和變化范圍。筆者在前人研究的基礎(chǔ)上，在農(nóng)產(chǎn)品的二級(jí)供應(yīng)鏈上結(jié)合斯坦克爾伯格博弈模型，增加和減少相關(guān)變量，并將農(nóng)產(chǎn)隨時(shí)間損耗的函數(shù)模型與上述模型結(jié)合在一起，建立了一個(gè)二級(jí)供應(yīng)鏈上需求雙方所占利潤(rùn)的比例隨著時(shí)間變化改變的動(dòng)態(tài)方程。由于農(nóng)產(chǎn)品的易損耗的性質(zhì)非常特別，不同種類的農(nóng)產(chǎn)品的損耗隨著時(shí)間的推移會(huì)有不同的損耗比例，因此筆者在參考相關(guān)損耗函數(shù)后，按照農(nóng)產(chǎn)品的性質(zhì)構(gòu)建新的損耗函數(shù)，最終方程的結(jié)果會(huì)隨著時(shí)間的改變而變化，得出不同性質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品隨流通時(shí)間的不同需求雙方所獲得的供應(yīng)鏈的利潤(rùn)比例會(huì)不同。

2 條件假設(shè)及變量說(shuō)明

在供應(yīng)鏈中二者都是利益相關(guān)者，2個(gè)主體之間既是競(jìng)爭(zhēng)又是合作的關(guān)系，客觀地存在利益沖突，又有風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的問題，因此解決供應(yīng)鏈中農(nóng)戶和超市的利潤(rùn)比例是一個(gè)關(guān)鍵問題。該研究在供應(yīng)鏈的均衡支付條件下分析了隨著時(shí)間變化不同農(nóng)產(chǎn)品的損耗對(duì)均衡支付比例產(chǎn)生的影響。

2.1 前提條件假設(shè)結(jié)合前人研究，針對(duì)該研究對(duì)象具體情況提出如下假設(shè)：

(1)模型中博弈雙方都是有限理性理性和風(fēng)險(xiǎn)中性的。

(2)每一位參與人對(duì)于其他參與人的特征、策略空間以及支付函數(shù)都有準(zhǔn)確的信息。

(3)時(shí)期內(nèi)蔬菜的流通較為穩(wěn)定，價(jià)格相對(duì)均衡。

(4)沒有缺貨情況，存貨下降為0時(shí)自動(dòng)補(bǔ)充貨源。

(5)蔬菜的自然屬性，在農(nóng)戶方面存在庫(kù)存成本，但超市方面沒有存貨。

(6)蔬菜存在損耗，且損耗函數(shù)按照以為底的指數(shù)函數(shù)增加。

(7)考慮超市是與多個(gè)農(nóng)戶進(jìn)行合作。

3 博弈模型分析

3.1 博弈模型的建立

3.1.1收益函數(shù)的建立。

供應(yīng)商的收益函數(shù)：l1=(p1-c1σ1-c3σ1)q

需求方的收益函數(shù)：l2=(p2-p1σ2-c2σ2)q

整條供應(yīng)鏈的收益函數(shù):l=(p2-c1σ1σ1-c2σ2-c3σ1σ2)q

maxp2(l),maxp2(l2)，可由一階導(dǎo)可得利潤(rùn)最大化:

l和l2同時(shí)達(dá)到最大時(shí),得到:

p1=c1σ1+c3σ1

此時(shí)l1=0，l2和l達(dá)到最大，得到最大利潤(rùn):

當(dāng)A、β、n都為常數(shù)時(shí)，僅考慮整條供應(yīng)鏈的利潤(rùn)影響為成本因子和損耗因子；當(dāng)損耗α與η增大的同時(shí)l是減小的，不同種類農(nóng)產(chǎn)品在供應(yīng)鏈上的利潤(rùn)比例要隨著A、β和n的不同而變化。

3.1.2均衡支付條件下農(nóng)戶與超市各占利潤(rùn)的比率。在整條供應(yīng)鏈條件下定義al為超市的利潤(rùn),(1-a)l為農(nóng)戶的利潤(rùn),故可得:(1-a)l>l1①；al>l2②。由①得:

由②可得:

得到α的范圍:

3.1.3均衡支付條件下?lián)p耗函數(shù)值的變化對(duì)α的影響。當(dāng)n=2時(shí)，分析損耗對(duì)利潤(rùn)的影響和對(duì)均衡支付條件下農(nóng)戶和超市的所占利潤(rùn)比例的大小。

以土豆為例：b的取值為48，γ=1,ε=1.1,i=1.8；c1=0.6,c2=0.3,c3=0.3,p1=2元/kg。計(jì)算得出表1數(shù)據(jù)。

表1 土豆的二級(jí)供應(yīng)鏈上需求雙方所占的利潤(rùn)比例隨流通時(shí)間增加而變化的數(shù)據(jù)

t天數(shù)∥dσα1-α2411.0310.534～0.7580.466～0.2414821.0690.549～0.7680.451～0.2327221.1100.565～0.7790.435～0.2219631.1540.582～0.7890.148～0.21112041.2000.600～0.8000.400～0.20014451.2500.620～0.8110.380～0.18916871.3020.640～0.8230.360～0.17719281.3580.662～0.8350.338～0.16521691.4160.685～0.8470.315～0.152

再以蕃茄為例：p1=3.9元/kg,c1=1元，c2=0.3元，c3=0.4元。b=48，γ=3,ε=1.4,i′=1.3，計(jì)算得出表2數(shù)據(jù)。

表2 蕃茄的二級(jí)供應(yīng)鏈上需求雙方所占的利潤(rùn)比例隨流通時(shí)間增加而變化的數(shù)據(jù)

t天數(shù)∥dσα1-α2411.1430.50～0.740.5～0.26361.51.2660.55～0.760.455～0.2414821.4230.6～0.790.4～0.21602.51.6200.68～0.820.32～0.187231.8640.77～0.860.23～0.14843.52.1660.88～0.910.12～0.09

在上述例子中可以看出，番茄只能在6～7 d左右的時(shí)間里存在均衡支付的相對(duì)較為平衡的利潤(rùn)構(gòu)成比例，而且番茄的利潤(rùn)比例增長(zhǎng)幅度在單位時(shí)間里明顯高于土豆，因此在較短的時(shí)間里面銷售番茄會(huì)使農(nóng)戶獲得較大的利潤(rùn)；而土豆在這一方面表現(xiàn)得較為緩和。隨著時(shí)間的進(jìn)一步延長(zhǎng)可以看出，農(nóng)戶在番茄的整條供應(yīng)鏈利潤(rùn)的比例存在較大跳躍，而土豆的整條供應(yīng)鏈則表現(xiàn)得相對(duì)緩和。這主要是由于農(nóng)產(chǎn)品本身的性質(zhì)決定的，但通過改變流通時(shí)間就能控制供求雙方的利潤(rùn)比例。

4 結(jié)論與討論

該研究考慮了在博弈模型上供需雙方在二級(jí)供應(yīng)鏈上的利潤(rùn)比例隨著流通時(shí)間增加而變化，在博弈模型的支付函數(shù)中引入隨時(shí)間變化的損耗函數(shù)，運(yùn)用合作博弈模型研究雙方在整條供應(yīng)鏈上的利潤(rùn)比例，在實(shí)例中分析了土豆和番茄這2具有代表性的農(nóng)產(chǎn)品，進(jìn)而計(jì)算得出相關(guān)數(shù)據(jù)。在確定各支付函數(shù)和損耗函數(shù)的參數(shù)的情況下得到如下結(jié)論：

(1)農(nóng)超對(duì)接的二級(jí)供應(yīng)鏈上供給方所占的利潤(rùn)比例小于需求方，這是由于二者的社會(huì)屬性所決定的。

(2)不同種類的農(nóng)產(chǎn)品在進(jìn)行農(nóng)超對(duì)接時(shí)應(yīng)該按照農(nóng)產(chǎn)品損耗的不同特點(diǎn)制定不同的支持政策，保證供給方在整條供應(yīng)鏈上的利潤(rùn)。

(3)在建立農(nóng)超對(duì)接的供應(yīng)鏈時(shí)，應(yīng)找出限制流通速度的瓶頸，讓農(nóng)產(chǎn)品以最快的速度流通，這樣可以有效地保障整條供應(yīng)鏈的利潤(rùn)和供給方較高的利潤(rùn)比例。

該研究進(jìn)一步說(shuō)明了農(nóng)產(chǎn)品流通過程中時(shí)間的長(zhǎng)短對(duì)農(nóng)戶在整條供應(yīng)鏈上的利潤(rùn)比例的重要性以及不同農(nóng)產(chǎn)品的損耗程度對(duì)均衡支付中供給方的利潤(rùn)比例的影響；并進(jìn)一步說(shuō)明了在農(nóng)產(chǎn)品流通過程中供給雙方合作的重要性以及損耗給二者的利潤(rùn)帶來(lái)的影響，為農(nóng)超對(duì)接模式廣泛的推廣和保證農(nóng)戶的利益提供一定的理論支持。

該研究基于社會(huì)實(shí)踐調(diào)研所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行算例的計(jì)算，結(jié)論具有較高的可信度。此外，在以后的研究中，將會(huì)繼續(xù)關(guān)注農(nóng)超對(duì)接的合作博弈的相關(guān)問題，將研究方法與思路推廣到三級(jí)供應(yīng)鏈模型，更加仔細(xì)地考慮不同農(nóng)產(chǎn)品的損耗對(duì)其本身的供應(yīng)鏈上供給雙方的利潤(rùn)比例的影響。該研究在構(gòu)建供應(yīng)鏈利潤(rùn)函數(shù)上面使用的經(jīng)濟(jì)學(xué)中較為經(jīng)典的函數(shù)模型，沒有找出限制這一現(xiàn)象的瓶頸，在未來(lái)的研究中會(huì)引進(jìn)更加精確的模型和方法。

[1] 雷露.考慮從屬失效的生鮮農(nóng)產(chǎn)品物流損耗測(cè)量模型研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(S1)：91-93.

[2] PAULE M,PHAN THI GIAC TAM,DAO THE ANH.The role of organizations in supplying supermarkets with quality food in Vietnam[J].Food Policy,2010，35:71-77.

[3] PRITCHARD B,GODWIN M.The impacts of supermarket procurement on farming communities in India:evidence from rural Karnataka [J].Development Policy Review,2010,4(28)：438-450.

[4] LAU L H A,LAU S H,WANG C J.Pricing and volume discounting for a dominant retailer with uncertain manufacturing cost information[J].European Journal of Operation Research,2007,183：852-860.

[5] CHRISTIN SCHIPMANN,MATIN QAIM.Supply chain differetiation,contract agriculture,and farmers'marketing preferences:The case of sweet pepper in Thailand[J].Food Policy,2011，36：670-675.

[6] 席其魯.基于博弈方法的農(nóng)超對(duì)接中農(nóng)戶和超市的決策分析[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2012(8)：7-9.

[7] 劉歡歡.蔬菜直接配送_農(nóng)超對(duì)接模式的雙方合作利益博弈分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(3)：389-391.

[8] 劉磊.農(nóng)超對(duì)接模式中的合作博弈問題研究[J].管理工程學(xué)報(bào)，2014(4)：100-101.

[9] 殷麗玲.基于合作博弈的農(nóng)超對(duì)接利益分配問題研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2011：26-29.

[10] 任向陽(yáng).基于博弈模型的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈?zhǔn)找娣峙溲芯縖J].物流技術(shù)，2013，32(9)：357-359.

[11] 崔麗.基于供應(yīng)鏈質(zhì)量控制的_農(nóng)超對(duì)接_零供關(guān)系演化博弈分析[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(9)：48-50.

[12] 王麗娟.易腐農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中博弈分析[D].武漢：華中科技大學(xué)，2008.

[13] 張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海人民出版社，2004.

[14] 金賽美.現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)體系構(gòu)建研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

Effects of Perishable Goods Circulation Time Increase on the Game between Supply and Demand

HE Peng-fei, GUO Biao*, PAN Qian-lan

(Department of Management Engineering, College of Engineering, Nanjing Agricultural University, Nanjing, Jiangsu 210031)

Considering the profit ratio distribution unreasonable condition of perishable goods circulation in the secondary supply chain, through the establishment of the perishable goods circulation profit game function, the profit function was analyzed to draw the biggest profit by the parties equilibrium conditions. Also considering dependent failure of the perishable goods, the perishable goods loss function about time was constructed; Combining loss function and profit game function, profit ratio changes with the circulation time of the parties on the supply chain were analyzed. It was found that circulation time increase the demand of the profit ratio gradually close to 1. When close to the perishable goods circulation time decay cycle, suppliers, the proportion of profits close to 0.

The perishable goods; Game; Circulation time; Loss function; Profit share

南京農(nóng)業(yè)大學(xué)暑期社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)項(xiàng)目。

何朋飛(1994-)，男，安徽蚌埠人，本科生，專業(yè)：物流工程。*通訊作者，在讀博士，從事控制理論與控制工程研究。

2014-12-17

S-9;F 232

A

0517-6611(2015)04-330-03