陳 菲

（重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)，重慶 400010）

淺析抗戰(zhàn)不同時(shí)期《大公報(bào)》的報(bào)道效果

陳 菲

（重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)，重慶 400010）

時(shí)值中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，本文選取在抗戰(zhàn)時(shí)期頗具影響力的《大公報(bào)》作為研究對(duì)象，透過(guò)《大公報(bào)》對(duì)當(dāng)時(shí)重大事件做出的系列報(bào)道，展現(xiàn)出《大公報(bào)》作為在國(guó)統(tǒng)區(qū)公開(kāi)發(fā)行報(bào)紙的獨(dú)特視角，以及其報(bào)道所起到的威懾投降派，鼓舞中國(guó)軍民抗日斗志的重要作用，為中國(guó)取得反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利做出了輿論先鋒應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

鋤奸行動(dòng)；青年從軍運(yùn)動(dòng)；輿論引導(dǎo)；作用

《大公報(bào)》初創(chuàng)之時(shí)，就以“忘己之為大，無(wú)私之為公”為理念，秉承報(bào)道事實(shí)，堅(jiān)持言論公正為標(biāo)準(zhǔn)，自創(chuàng)辦以來(lái)就受到各界人士及民眾的關(guān)注。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，《大公報(bào)》不但是國(guó)共兩黨領(lǐng)導(dǎo)人的必讀報(bào)紙，并成為以英國(guó)、美國(guó)為代表的國(guó)際社會(huì)了解中國(guó)政意民情的重要依據(jù)。在整個(gè)抗戰(zhàn)期間，《大公報(bào)》堅(jiān)持著文章報(bào)國(guó)的中心思想，“傾一腔愛(ài)國(guó)熱情，寫(xiě)千篇抗戰(zhàn)文章”，在日寇的不斷侵略、干擾之下，始終堅(jiān)持抗戰(zhàn)輿論導(dǎo)向，伴隨著中國(guó)抗戰(zhàn)最終走到勝利的結(jié)局。

一、抗戰(zhàn)初期對(duì)“鋤奸運(yùn)動(dòng)”的宣傳報(bào)道

1937年，隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)，淪陷區(qū)不斷地?cái)U(kuò)大，與此同時(shí)，偽“華北臨時(shí)政府”和偽“南京維新政府”也相繼建立，漢奸組織也越發(fā)猖狂。為震懾?cái)橙撕蜐h奸，堅(jiān)持抗戰(zhàn)，國(guó)民政府和愛(ài)國(guó)民眾發(fā)起鋤奸行動(dòng)。

（一）重慶版《大公報(bào)》的相關(guān)報(bào)道

隨著武漢的淪陷，《大公報(bào)》決定遷往當(dāng)時(shí)的陪都重慶，并且于1938年12月1日，在重慶恢復(fù)出刊。在隨后的整整12個(gè)月中，《大公報(bào)》對(duì)“鋤奸運(yùn)動(dòng)”的報(bào)道沒(méi)有間斷過(guò)。進(jìn)入1939年之后，抗戰(zhàn)鋤奸斗爭(zhēng)的形勢(shì)變得越發(fā)嚴(yán)峻惡劣。1938年底，汪精衛(wèi)走上了賣(mài)國(guó)求榮的道路，并越走越遠(yuǎn)，最終滑向深淵。而此時(shí)的投降派和淪陷區(qū)的漢奸偽組織又出現(xiàn)了同流合污的趨勢(shì)，抗戰(zhàn)鋤奸斗爭(zhēng)到達(dá)了白熱化階段。據(jù)之后的不完全統(tǒng)計(jì)，截止到1939年底，重慶版《大公報(bào)》共報(bào)道鋤奸消息50多條，其中大部分的漢奸都是被特工或愛(ài)國(guó)志士刺殺，在被刺殺的漢奸中，還包括了一些與偽政權(quán)合作的律師和商人。而就在鋤奸運(yùn)動(dòng)進(jìn)行得如火如荼時(shí)，1939年，汪精衛(wèi)偽投降勢(shì)力成立傀儡政府，《大公報(bào)》也同樣一如既往地堅(jiān)持和宣傳了政府與社會(huì)民眾堅(jiān)決懲治漢奸的立場(chǎng)，給國(guó)民以抗戰(zhàn)和鋤奸運(yùn)動(dòng)的信心。

（二）《大公報(bào)》鋤奸報(bào)道的社會(huì)影響

《大公報(bào)》的鋤奸報(bào)道，在當(dāng)時(shí)的中國(guó)社會(huì)中產(chǎn)生了巨大的影響。例如，在報(bào)道了王克敏遇刺之后，《大公報(bào)》漢口版發(fā)表撰文：“平津漢奸因王逆之事，感極恐慌，正哀求地方予以保護(hù)，自敵軍在平市大舉搜索，北方民眾得王逆被刺殺亡，莫不痛快，皆為無(wú)名英雄禱祝平安”。不僅如此，在報(bào)道了一系列鋤奸運(yùn)動(dòng)之后，也給租界造成了緊張的形勢(shì)，巡捕房每天都增加巡查，沒(méi)有間斷過(guò)。而另一方面，市民看了鋤奸的報(bào)道之后，都感到十分痛快。這在震懾?cái)橙说耐瑫r(shí)，也讓當(dāng)時(shí)的民眾看到了希望，一掃家園失守，國(guó)土淪喪的消極情緒。

從1937年到1939年，面對(duì)外敵的不斷侵略，漢奸組織的日益囂張，鋤奸運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展面臨著越來(lái)越大的壓力。同時(shí)，《大公報(bào)》也面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，從最開(kāi)始的天津遷到漢口再遷到重慶，顛沛流離，物資困乏，人員流失，但《大公報(bào)》作為民國(guó)時(shí)期輿論最有影響力的報(bào)刊，他們始終堅(jiān)持著報(bào)道，支持政府，討伐漢奸。當(dāng)時(shí)的情形在1939年2月21日發(fā)表的社評(píng)“除奸”里得到體現(xiàn)：“抗戰(zhàn)一年半多，已普遍燃著四億伍仟萬(wàn)同胞衛(wèi)國(guó)保種的真情烈火，同時(shí)也暴露出一些民族枯骨。在這樣的民族大戰(zhàn)中，我們要英勇抗敵，同時(shí)也要加緊除奸。任何強(qiáng)敵不能亡我們中國(guó)?！泵鎸?duì)這樣一篇熱血沸騰，慷慨激昂的文字，不僅堅(jiān)定了我們抗戰(zhàn)到底的勇氣與堅(jiān)定，也牢牢地把國(guó)家存亡與人民，民族拴在了一起。

二、《大公報(bào)》與青年從軍運(yùn)動(dòng)

在抗戰(zhàn)的末期，國(guó)民政府發(fā)起了一場(chǎng)知識(shí)青年從軍運(yùn)動(dòng)，但是由于它興起于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束的這一大歷史背景下，國(guó)共兩黨的政治斗爭(zhēng)在此時(shí)也變得日益激烈。軍隊(duì)的召集在政治上又是一個(gè)相當(dāng)敏感的話題，所以曾經(jīng)在很長(zhǎng)的一段時(shí)期里，人民群眾對(duì)這場(chǎng)“知識(shí)青年從軍運(yùn)動(dòng)”都有著各自不同的想法與評(píng)價(jià)。作為當(dāng)時(shí)在國(guó)統(tǒng)區(qū)相對(duì)進(jìn)步的報(bào)紙，《大公報(bào)》還是對(duì)其進(jìn)行積極的宣傳報(bào)道，下面就為大家梳理了其中幾個(gè)重要的背景。

（一）兵源的壓力

當(dāng)時(shí)民間素有“好鐵不打釘，好漢不當(dāng)兵”的說(shuō)法，國(guó)民黨政府征兵并不順利，而抗日戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)，戰(zhàn)場(chǎng)明顯面臨兵源壓力。

（二）兵源素質(zhì)的低下

二戰(zhàn)是人類(lèi)歷史上軍事技術(shù)含量最高的一次戰(zhàn)爭(zhēng)。在當(dāng)時(shí)，現(xiàn)代化的武器裝備，設(shè)施和作戰(zhàn)，都對(duì)當(dāng)時(shí)的軍人提出了很高的要求。但是中國(guó)在兵源方面的素質(zhì)確實(shí)出乎意料的低下，這也給抗日戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)了很大的問(wèn)題。

（三）軍隊(duì)士氣低迷，民眾滿懷怨氣

由于國(guó)民政府在堅(jiān)持抗戰(zhàn)的幾年里，正面戰(zhàn)場(chǎng)與日軍作戰(zhàn)交鋒基本上都處于弱勢(shì)的地位，軍隊(duì)節(jié)節(jié)敗退，士兵士氣低迷。當(dāng)時(shí)的知識(shí)青年們對(duì)國(guó)民黨軍的敗退和國(guó)土損失感到十分的怨憤。

在此背景下，《大公報(bào)》以當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)行大篇幅的宣傳和報(bào)道，積極鼓勵(lì)學(xué)生們踴躍參軍?！洞蠊珗?bào)》的觀點(diǎn)認(rèn)為：為了能早日贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，知識(shí)青年們不應(yīng)該坐以待斃，應(yīng)該積極投身到革命戰(zhàn)爭(zhēng)中去。

從1943年9月8日起，《大公報(bào)》基本上都是從正面積極的角度來(lái)宣傳弘揚(yáng)知識(shí)學(xué)生們從軍的好處以及當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府對(duì)這一運(yùn)動(dòng)的關(guān)心和支持。但是，出于某些原因，《大公報(bào)》當(dāng)時(shí)并未對(duì)國(guó)民政府為什么會(huì)發(fā)起這一運(yùn)動(dòng)的原因做出深究，后面也并未具體發(fā)表對(duì)這一問(wèn)題的看法。從客觀上講，它基于“民族興亡，國(guó)家至上”的角度來(lái)剖析青年從軍這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，側(cè)重宣傳學(xué)生參軍保家衛(wèi)國(guó)的重要性以及當(dāng)時(shí)中國(guó)面臨的危難場(chǎng)面，對(duì)抗戰(zhàn)仍起到了很積極的作用。

三、《大公報(bào)》與抗戰(zhàn)時(shí)期其它報(bào)紙的對(duì)比

正如前文所提到，隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā)，中華民族到了生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，在民族危亡的面前，中國(guó)各種政治勢(shì)力暫時(shí)放棄了門(mén)戶黨派之爭(zhēng)，共同攜手抵御外來(lái)入侵。不管是國(guó)民黨的黨報(bào)《中央日?qǐng)?bào)》還是共產(chǎn)黨黨報(bào)《新華日?qǐng)?bào)》以及中間派《大公報(bào)》都做出了積極的回應(yīng)。

（一）《新華日?qǐng)?bào)》與《中央日?qǐng)?bào)》的宣傳特點(diǎn)

與《大公報(bào)》相比，《新華日?qǐng)?bào)》與《中央日?qǐng)?bào)》在形式上、報(bào)道上都相差不遠(yuǎn)，只是在各自的內(nèi)容上有所側(cè)重。在三家報(bào)紙當(dāng)中，《中央日?qǐng)?bào)》的通訊數(shù)量是最多的。不僅如此，其形式也是非常豐富，有描寫(xiě)戰(zhàn)士在戰(zhàn)場(chǎng)上面的英勇殺敵不畏犧牲；也有報(bào)道敵后戰(zhàn)場(chǎng)人民的生活以及支援前線作戰(zhàn)的情形。而《新華日?qǐng)?bào)》則側(cè)重宣傳邊區(qū)的文化、經(jīng)濟(jì)、政治的建設(shè)和人民抗戰(zhàn)的情況，總體上是以戰(zhàn)地的新聞為主。不過(guò)，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的不斷升級(jí)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)的相持階段時(shí)，《中央日?qǐng)?bào)》一改之前的高新聞性，開(kāi)始大篇幅地進(jìn)行國(guó)民黨政治宣傳，其報(bào)紙的新聞性開(kāi)始減弱。

（二）《大公報(bào)》的獨(dú)特立場(chǎng)和視角

《大公報(bào)》有其獨(dú)特的民主屬性，它不屬于任何黨派，是中國(guó)近現(xiàn)代歷史上的中間派報(bào)紙，所以它的言論相對(duì)自由獨(dú)立。在抗戰(zhàn)期間，其就以“四不主義”（“不黨、不賣(mài)、不私、不盲”）而著稱(chēng)，這也是《大公報(bào)》脫穎而出的原因。

其實(shí)，從內(nèi)容形式上，《大公報(bào)》與《中央日?qǐng)?bào)》相似，都是在積極正面地宣傳全國(guó)軍民上下齊心，共同抵抗侵略的事跡。但是除此之外，《大公報(bào)》相較于《中央日?qǐng)?bào)》更具有實(shí)效性，其游記體的通訊是《大公報(bào)》報(bào)道的一大特色。記者，文人，特派員游走在祖國(guó)抗戰(zhàn)的各地，甚至周游列國(guó)，以親身經(jīng)歷，真實(shí)的筆觸來(lái)書(shū)寫(xiě)世間百態(tài)，以最直接，最深刻的角度去報(bào)道前線的情況。這不僅僅讓《大公報(bào)》增加了可讀性，還開(kāi)闊了人們的視野，同時(shí)也宣傳了抗日救國(guó)的思想。

與此同時(shí)，《大公報(bào)》也特別注重發(fā)表社論，當(dāng)中以“星期論文”最為有名，因?yàn)檫@一天的社論，都是專(zhuān)門(mén)聘請(qǐng)當(dāng)時(shí)的政壇領(lǐng)袖或者文學(xué)大家來(lái)寫(xiě)作。例如，盧溝橋事件之后，《大公報(bào)》就發(fā)表了一篇名為《盧溝橋事件》的社論。在文章中，不僅澄清了事件的始末，還指出日本想要侵略中國(guó)的野心。從7月9日起，《大公報(bào)》就連續(xù)一個(gè)月發(fā)表了有關(guān)日本侵略的昭然野心的社論，在這里我們就可以看出，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的認(rèn)識(shí)以及調(diào)動(dòng)人民積極抗戰(zhàn)情緒方面，《大公報(bào)》比《中央日?qǐng)?bào)》更為突出，做得更好。不僅如此，《大公報(bào)》的通訊報(bào)道大部分都是系列性的，連續(xù)性的。針對(duì)某一方面進(jìn)行深度，全面而又細(xì)致地挖掘，這也開(kāi)創(chuàng)了我國(guó)新聞深度報(bào)道的先河。

四、總結(jié)

《大公報(bào)》作為中國(guó)近現(xiàn)代歷史上一份民間有愛(ài)國(guó)積極性的報(bào)紙，在中國(guó)的新聞歷史上也有著異常深遠(yuǎn)的影響。自從抗戰(zhàn)全面爆發(fā)之后，在報(bào)紙上就有很多名人，甚至將領(lǐng)都在上面發(fā)表了文章，像張其昀的《兩戰(zhàn)場(chǎng)之形勢(shì)》，陳衡哲的《國(guó)難所奠定的復(fù)興基石》等，這些人物在當(dāng)時(shí)都是炙手可熱的，所以他們發(fā)表關(guān)于抗戰(zhàn)方面的言論，在中國(guó)軍隊(duì)和民間都產(chǎn)生了極強(qiáng)的影響力。由此不難看出，《大公報(bào)》無(wú)論是在思想上還是在言論上都以“抗戰(zhàn)”為主題，以宣傳抗日為目的。更讓人敬佩的是，在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，《大公報(bào)》從沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何的偏離，每篇文章都在深深訴說(shuō)著其愛(ài)國(guó)主義精神。

［1］ 曹炎.抗戰(zhàn)時(shí)期《新華日?qǐng)?bào)》、《中央日?qǐng)?bào)》、《大公報(bào)》輿論宣傳研究［D］.

［2］ 陳建新.大公報(bào)與抗日宣傳［D］.

［3］ 蒂佩爾斯基爾（德）.第二次世界大戰(zhàn)史［M］.

［4］ 孫韜.抗戰(zhàn)前期《大公報(bào)》的鋤奸報(bào)道與宣傳［J］.

［5］ 韓辛茹.新華日?qǐng)?bào)史［M］.

［6］ 楊偉娣.《大公報(bào)》與知識(shí)青年從軍運(yùn)動(dòng)［D］.

［7］ 李桂生.大公報(bào)與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的輿論準(zhǔn)備［J］.

［8］ 劉繼南.國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)中的大眾傳播［M］.

G216.1

A

1674-8883（2015）18-0009-01