龐 敏

（西南石油大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，成都 610500）

0 引言

隨著企業(yè)社會(huì)責(zé)任逐漸受到重視，我們可以發(fā)現(xiàn)無(wú)論何種規(guī)?；虍a(chǎn)業(yè)類型的企業(yè)開(kāi)始將企業(yè)社會(huì)責(zé)任納入企業(yè)的營(yíng)運(yùn)策略中，但過(guò)去有關(guān)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效的研究甚少將企業(yè)社會(huì)責(zé)任納入研究考慮，因此本研究彌補(bǔ)過(guò)去新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效的相關(guān)理論，將企業(yè)社會(huì)責(zé)任為干擾因素來(lái)探討技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)整體績(jī)效的影響。過(guò)去有關(guān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究，其研究范圍及研究對(duì)象大多以營(yíng)銷面及消費(fèi)者居多，很少?gòu)膹S商間關(guān)系研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念。本研究認(rèn)為現(xiàn)今企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念不應(yīng)只局限在營(yíng)銷面，也應(yīng)涉及不同領(lǐng)域及范圍，因此本研究的研究范圍主要針對(duì)企業(yè)與合作廠商間關(guān)系，來(lái)探討當(dāng)企業(yè)擁有企業(yè)社會(huì)責(zé)任概念時(shí)，對(duì)企業(yè)整體績(jī)效的影響。綜上所述，本研究欲針對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的關(guān)連性進(jìn)行探討，并希望通過(guò)本研究更進(jìn)一步了解企業(yè)是否重視社會(huì)責(zé)任的實(shí)踐與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的內(nèi)涵。

1 研究假設(shè)

1.1 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效的間關(guān)系假設(shè)

Rego,A(2010)研究顯示較高的技術(shù)創(chuàng)新有助于新產(chǎn)品達(dá)到較好的績(jī)效。企業(yè)持續(xù)的創(chuàng)新努力能夠促進(jìn)組織學(xué)習(xí)，縮短產(chǎn)品上市的時(shí)間，進(jìn)而提升組織整體的獲利能力。Hao,S.,&Yu,B(2011)在探討技術(shù)創(chuàng)新能力在伙伴關(guān)系中所扮演的角色的研究結(jié)果也指出企業(yè)的創(chuàng)新能力正向且顯著影響企業(yè)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、組織的彈性能力與組織績(jī)效；技術(shù)創(chuàng)新能力的改善能夠豐富一個(gè)組織的競(jìng)爭(zhēng)能力與績(jī)效。因此，當(dāng)公司越注重技術(shù)創(chuàng)新，且不斷改變技術(shù)同時(shí)，也能成功的將技術(shù)運(yùn)用至產(chǎn)品上，讓企業(yè)的產(chǎn)品越新穎，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力即越好。根據(jù)上述研究，提出假設(shè)如下：

表1 假說(shuō)1

1.2 技術(shù)創(chuàng)新、社會(huì)責(zé)任與新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效的關(guān)系

在企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面，Turker(2009)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)責(zé)任為企業(yè)有責(zé)任提供良好的工作條件、培訓(xùn)教育員工及生產(chǎn)商品或服務(wù)替企業(yè)帶來(lái)利潤(rùn)，并且企業(yè)需照顧員工或其它利益關(guān)系人；吳偉偉,于渤(2013)研究指出企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)過(guò)程中對(duì)于環(huán)境保護(hù)和社會(huì)考慮的因素，企業(yè)應(yīng)選擇較環(huán)保的原料。因此，本研究提出假設(shè)如下：

表2 假說(shuō)2

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究對(duì)象

本研究選擇相關(guān)企業(yè)三年內(nèi)主要的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)為對(duì)象，由于本研究主要探討技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)社會(huì)責(zé)任與新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效的關(guān)系，因此問(wèn)卷填答者對(duì)公司內(nèi)部必須有一定程度的了解與投入，因此該公司的研發(fā)主管、營(yíng)銷主管或新產(chǎn)品項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為適合的問(wèn)卷填答者。本問(wèn)卷從廣州、上海、北京、沈陽(yáng)、成都、石家莊等地選擇企業(yè)458家，但由于此458家廠商有的不愿意參與調(diào)查，故將其剔除，其實(shí)際上只有195家廠商。再?gòu)闹袊?guó)企業(yè)信息網(wǎng)隨機(jī)抽樣選取50家廠商，總計(jì)廠商共245家。問(wèn)卷搜集，先以電話連絡(luò)詢問(wèn)該公司是否有填寫問(wèn)卷的意愿，再以電子郵件或郵寄方式回收問(wèn)卷。本研究將回收的問(wèn)卷按照填答者勾選的意見(jiàn)輸入至專業(yè)在線問(wèn)卷調(diào)查系統(tǒng)My Survey，最后再?gòu)脑诰€問(wèn)卷系統(tǒng)下載問(wèn)卷結(jié)果,并利用SPSS軟件整理及分析。本研究共發(fā)出245份問(wèn)卷，實(shí)際回收126份。

2.2 敘述性統(tǒng)計(jì)

技術(shù)創(chuàng)新分為產(chǎn)品創(chuàng)新及過(guò)程創(chuàng)新；新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效分為二大構(gòu)面，分別為市場(chǎng)績(jī)效及產(chǎn)品績(jī)效；企業(yè)社會(huì)責(zé)不做維度上的劃分。平均數(shù)越高表示認(rèn)同度越高；標(biāo)準(zhǔn)差越大表示看法越不一致。從表3結(jié)果分析可得知，以產(chǎn)品績(jī)效平均數(shù)最高2.8690，表示企業(yè)認(rèn)為其在產(chǎn)品績(jī)效程度較認(rèn)同。

表3 各構(gòu)面的敘述性統(tǒng)計(jì)分析

2.3 信度分析

為了檢驗(yàn)測(cè)驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)定性及一致性的程度。本研究采用Cronbach's α系數(shù)作為測(cè)量信度的指標(biāo)。由于本問(wèn)卷技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程創(chuàng)新、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效的產(chǎn)品績(jī)效的Cronbach'sα系數(shù)低于0.7標(biāo)準(zhǔn)值，故予以刪除。刪除后的Cronbach's α系數(shù)皆達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)值，其分別為0.832、0.875及0.708。本研究針對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效等變量的構(gòu)面進(jìn)行信度分析。分析結(jié)果匯理如表4所示。

表4 各構(gòu)面的信度分析

由表4可得知，本研究的產(chǎn)品創(chuàng)新、過(guò)程創(chuàng)新、市場(chǎng)績(jī)效、產(chǎn)品績(jī)效及社會(huì)責(zé)任等構(gòu)面的Cronbach'sα系數(shù)皆高于0.8，表示以上構(gòu)面皆具有極高可信度。根據(jù)上述分析結(jié)果，表示本問(wèn)卷具有良好的信度。

2.4 回歸分析

本研究將探討控制變量、自變量與因變量間的關(guān)聯(lián)性，其中控制變量是三年內(nèi)最主要的創(chuàng)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)屬于何種類型。分為兩類，分別為一般傳統(tǒng)商品與已取得有機(jī)認(rèn)證商品、未取得認(rèn)證商品；公司登記資本額分為1億元以下與1億元以上，將上述控制變量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成0與1虛擬變數(shù)。自變量為技術(shù)創(chuàng)新中的產(chǎn)品創(chuàng)新與過(guò)程創(chuàng)新；調(diào)節(jié)變量為企業(yè)社會(huì)責(zé)任，新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效中的市場(chǎng)績(jī)效和產(chǎn)品績(jī)效為因變量，進(jìn)行回歸分析與驗(yàn)證假設(shè)。Model1為檢驗(yàn)控制變量與新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效間的關(guān)系；Model2則加入技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)品創(chuàng)新與過(guò)程創(chuàng)新兩構(gòu)面，探討對(duì)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效的影響；Model3再加入企業(yè)社會(huì)責(zé)任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任干擾變量進(jìn)行分析，探討與新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效的關(guān)系，借此分析結(jié)果來(lái)驗(yàn)證本研究的假說(shuō)，詳細(xì)分析結(jié)果如表5與表6所示。

（1）各構(gòu)面與市場(chǎng)績(jī)效的回歸分析

本部分主要探討技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)社會(huì)責(zé)任中兩干擾變量分別對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的影響。由表5可得知，Model3的解釋變異量(調(diào)整后R平方)為0.336，F(xiàn) 值為6.755，P值皆0.000，表示Model3達(dá)到顯著水平，各變量對(duì)市場(chǎng)績(jī)效有顯著影響；Model3加入企業(yè)社會(huì)責(zé)任的干擾變量后(調(diào)整后R平方)變化皆不大，由此可知加入干擾變量對(duì)原模型并無(wú)顯著的影響效果。

從Model2可以看出產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)市場(chǎng)績(jī)效有顯著正向影響(β值為0.475，p＜0.001)，表示企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新能力提高同時(shí)也能提升市場(chǎng)績(jī)效；讓公司的獲利率、銷售額及市場(chǎng)占有率提升。根據(jù)以上分析，可驗(yàn)證H1a成立。

表5 回歸分析結(jié)果(N=126)-市場(chǎng)績(jī)效

（2）各構(gòu)面與產(chǎn)品績(jī)效的回歸分析

本部分主要探討技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)社會(huì)責(zé)任干擾變量

分別對(duì)新產(chǎn)品績(jī)效的影響。由表6可得知，Model3的解釋變異量(調(diào)整后R平方)為0.235，F(xiàn)值為6.49，P值為0.000，表示Model3模型達(dá)到顯著水平，各變量對(duì)產(chǎn)品績(jī)效有顯著影響；Model3加入企業(yè)社會(huì)責(zé)任干擾變量后，(調(diào)整后R平方)變化不大，由此可知加入干擾變量對(duì)原模型并無(wú)顯著的影響效果。從Model2可以看出產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)品績(jī)效有顯著正向影響(β值分別為0.475，p＜0.01)，表示產(chǎn)品創(chuàng)新能力提高同時(shí)也能提升產(chǎn)品績(jī)效，從該項(xiàng)假說(shuō)可以推論出企業(yè)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)技術(shù)、包裝設(shè)計(jì)能力或推出產(chǎn)品的速度提高同時(shí)也能提升產(chǎn)品績(jī)效。根據(jù)以上分析，可驗(yàn)證H1b成立。從Model3可以看出過(guò)程創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)品績(jī)效有顯著負(fù)向影響(β值為-0.279，p＜0.05)，由此可推論出企業(yè)在過(guò)程創(chuàng)新方面，企業(yè)嘗試不同作業(yè)程序、或引進(jìn)能改善過(guò)程的新技術(shù)及設(shè)備，會(huì)花費(fèi)不少成本，因此不會(huì)提升產(chǎn)品績(jī)效，反而會(huì)降低企業(yè)的產(chǎn)品績(jī)效。在Model2中為加入經(jīng)濟(jì)責(zé)任的干擾變量探討與產(chǎn)品績(jī)效的關(guān)聯(lián)性，從Model2可以看出產(chǎn)品創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)責(zé)任的交叉項(xiàng)無(wú)顯著關(guān)系；過(guò)程創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)責(zé)任的交叉項(xiàng)有顯著正向影響(β值為0.107，p＜0.01)，因此我們可以推論企業(yè)在過(guò)程創(chuàng)新中越有經(jīng)濟(jì)責(zé)任的表現(xiàn)，其對(duì)產(chǎn)品績(jī)效即越好。

表6 回歸分析結(jié)果(N=126)-產(chǎn)品績(jī)效

3 結(jié)論與建議

由以上研究分析方法進(jìn)行假說(shuō)驗(yàn)證，并將研究假說(shuō)的研究結(jié)果匯整如表7所示：

表7 研究假說(shuō)檢驗(yàn)

根據(jù)表7所示，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效的假說(shuō)H1a、H1b成立；社會(huì)責(zé)任對(duì)新產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效與技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用方面，企業(yè)的責(zé)任會(huì)干擾產(chǎn)品創(chuàng)新與市場(chǎng)績(jī)效方面H2a與H2b成立，假說(shuō)H1a及H1b皆成立?？闪私馄髽I(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新和過(guò)程創(chuàng)新對(duì)市場(chǎng)績(jī)效與產(chǎn)品績(jī)效的關(guān)系沒(méi)直接影響，當(dāng)企業(yè)在研發(fā)新產(chǎn)品過(guò)程中不斷的創(chuàng)新、改善制作流程時(shí)，會(huì)提升企業(yè)的產(chǎn)品績(jī)效。

企業(yè)社會(huì)責(zé)任與技術(shù)創(chuàng)新交互作用，會(huì)顯著干擾新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效的關(guān)系根據(jù)研究結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新與新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效中加入企業(yè)社會(huì)責(zé)任干擾變量時(shí)，假說(shuō)H2“企業(yè)社會(huì)責(zé)任與技術(shù)創(chuàng)新交互作用，會(huì)顯著干擾技術(shù)創(chuàng)新與新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效的關(guān)系“中，也即企業(yè)在過(guò)程創(chuàng)新中有企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)時(shí)，對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品績(jī)效有顯著正向影響，由此可了解，當(dāng)企業(yè)在研發(fā)新產(chǎn)品中不斷嘗試新技術(shù)或引進(jìn)不同作業(yè)流程時(shí)，企業(yè)越有社會(huì)責(zé)任的表現(xiàn)，如給予員工良好的工作環(huán)境或提供其它利害關(guān)系人的福利，替企業(yè)帶來(lái)更多利潤(rùn)等，會(huì)有更好的產(chǎn)品績(jī)效，其原因本研究推估為企業(yè)在執(zhí)行新產(chǎn)品研發(fā)策略中，不僅只是替企業(yè)謀取最大利潤(rùn)，也能替員工及利害關(guān)系人帶來(lái)更多效益，因此員工向心力提高，工作表現(xiàn)及態(tài)度也會(huì)有正向影響，進(jìn)而對(duì)企業(yè)產(chǎn)生更多的效益，帶來(lái)更好的產(chǎn)品績(jī)效與產(chǎn)品績(jī)效。而假說(shuō)H2a與H2b皆成立。由此可以了解，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任行為對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新與新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效的關(guān)系有直接的影響。

研究結(jié)果顯示，若企業(yè)較重視新產(chǎn)品績(jī)效，建議企業(yè)在新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中能引進(jìn)可以改善過(guò)程或作業(yè)流程的新技術(shù)，并重視社會(huì)責(zé)任的行為，如重視工作環(huán)境質(zhì)量、員工福祉及利害關(guān)系人的利益，并且在新產(chǎn)品研發(fā)與過(guò)程中能選用較環(huán)保的原料及誠(chéng)實(shí)告知消費(fèi)者有關(guān)產(chǎn)品的訊息等，可使企業(yè)的產(chǎn)品績(jī)效提升。若企業(yè)較重視產(chǎn)品績(jī)效，也能依據(jù)上述作法，在新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中做出責(zé)任的行為，能比競(jìng)爭(zhēng)者享有較低的成本優(yōu)勢(shì)，在研發(fā)費(fèi)用方面更能符合事先預(yù)期的預(yù)算。因此企業(yè)在經(jīng)營(yíng)策略上可以參考本研究的結(jié)果，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境下，替企業(yè)創(chuàng)造出更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

[1]Rego A,Leal S,Cunha M P,et al.How the Perceptions of Five Dimensions of Corporate Citizenship and their,2010，35(4).

[2]Hao S,Yu B.The Impact of Technology Selection on Innovation Success and Organizational Performance[J].IBusiness,2011，3(4).

[3]Turker D.Measuring Corporate Social Responsibility:A Scale Development Study[J].Journal of Business Ethics,2009,85(4).

[4]吳偉偉,于渤.技術(shù)管理能力對(duì)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效的影響路徑識(shí)別——基于動(dòng)態(tài)能力視角[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2013,(5).

[5]陳國(guó)棟,陳?ài)?產(chǎn)品設(shè)計(jì)與新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效的關(guān)系研究——技術(shù)創(chuàng)新程度的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,(1).

[6]錢瑜.企業(yè)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)績(jī)效的典型相關(guān)分析——基于利益相關(guān)者視角[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì),2013,(3).

[7]趙繼紅.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系分析[J].中國(guó)商貿(mào),2012,(5).