段 斌 許建明 曹啟文

(楚雄州公安局，云南·楚雄 675000)

交通與人民群眾的生活息息相關。在“法治中國”的大環(huán)境下，對公安交通管理工作也提出了“法治交通”的新課題。隨著人民生活質(zhì)量的不斷改善，私家車擁有量、各類車輛保有量不斷增加，駕駛?cè)藛T素質(zhì)參差不齊，各類交通違法行為履禁不止，醉駕、毒駕等新型復雜交通肇事犯罪不斷出現(xiàn)。如果處理不慎，很容易形成影響社會穩(wěn)定的因素。因此，在多車相撞致人死亡的復雜交通肇事案件中，現(xiàn)場物證綜合分析利用就成為處理該類案件的關鍵環(huán)節(jié)。

一、案例資料

(一)案件簡介

2015年某月某日19時50分許，C州境內(nèi)某縣城外的二級公路K75+885M處發(fā)生一起致二人死亡及越野轎車、兩輪摩托車、自行車三車受損的重大交通肇事案。該案引起死者親屬及村民強烈反響，集體向公安機關要求公正處理。由于案發(fā)時現(xiàn)場沒有目擊人證，而且天色已經(jīng)變黑，案件處理難度非常大，該案需要解決現(xiàn)場二人死亡原因和三車碰撞過程。

(二)現(xiàn)場勘查

在該公路K75+885M處停放一輛小型越野轎車，在該車車頭左側(cè)距車左前輪0.5米的路面上側(cè)倒一輛自行車;在該越野轎車車尾左側(cè)距車左后輪0.2米處的路面上側(cè)倒一輛兩輪摩托車;在該越野轎車車頭前1.08米處瀝青路面上側(cè)臥一具男性尸體 (楊×文)，尸體頭部下的地面有流淌狀血泊;在距該越野轎車車尾4.1米、距公路東側(cè)路基水泥柱隔離防護樁0.5米處的瀝青路面上仰臥一具男性尸體 (楊×建)，該尸體襠部拉鏈左側(cè)至右褲腿中段外側(cè)縫線連接處至左肩部外側(cè)有弧形花紋狀灰塵車輪印痕附著;在距該尸體左腳東側(cè)路基邊緣3.22米處的一根長方體水泥柱隔離防護樁的棱角下沿有不規(guī)則類似“V”形狀的沾附狀血跡，該血跡面積0.08×0.07米、距地面0.04米;在距該尸體右腳1.03米的公路瀝青路面上有面積8.2×0.25米的長條形流淌狀血泊。

二、現(xiàn)場物證

現(xiàn)場物證是實施犯罪行為過程中遺留在現(xiàn)場的各種痕跡和映象，是現(xiàn)場留下的可證明案件發(fā)生的客觀存在和時空承載體，是案件偵破的物質(zhì)基礎。本案例的現(xiàn)場物證分為以下幾個方面。

(一)越野轎車車頭前楊×文尸體檢驗

衣著檢驗:死者楊×文上身外穿黑色夾克，背側(cè)有大量血跡附著;左側(cè)衣袖近袖口處外層有19.0×5.0cm區(qū)域呈撕裂狀;右衣袖與衣服連接處后側(cè)線縫撕裂;右肩背部外層有20.0×4.5cm區(qū)域呈撕裂狀;左腹部外層有13.0×4.0cm區(qū)域呈撕裂狀;腰部外層有數(shù)處點片狀撕裂口，上述各部位均有棉絮外露。下身穿一條灰色迷彩褲，臀部線縫有一長21.0cm的撕裂;左大腿部上段外側(cè)有一5.0×4.0cm的撕裂口;右大腿部上段外側(cè)有一3.0×1.5cm的撕裂口。

尸表檢驗:右背部肩胛骨處、腰部、左臀部外側(cè)、左大腿中段后外側(cè)、左膝關節(jié)外側(cè)、左小腿下段外側(cè)皮膚均出現(xiàn)擦挫傷;頭部左額部有1.5×0.7cm的挫裂創(chuàng)，深達皮下，周圍有擦傷;右上唇有3.0×0.5cm的挫裂創(chuàng);左額部至左頂枕部有一22.0×3.5cm的皮下淤血，表面有不同程度的表皮擦傷;右后顳頂部有10.5×8.0cm的皮下淤血;枕部有一1.0×0.2cm的挫裂創(chuàng)，深達皮下，創(chuàng)口周圍有9.0×5.0cm的表皮擦傷。

尸體解剖:頭顱左額部至左枕部有20.0×5.0cm的帽狀腱膜下淤血;右額顳頂枕部大面積帽狀腱膜下淤血;雙側(cè)顳肌出血;枕骨骨折，骨折線經(jīng)右側(cè)后顱凹延伸至枕骨大孔右側(cè);兩側(cè)中顱凹顱底骨骨折;廣泛性蛛網(wǎng)膜下腔出血;大腦底部多處腦組織挫傷;小腦底部腦組織挫傷;右側(cè)第4、第5肋肋骨沿腋前線附近骨折，骨折附近少量肌肉出血。

毒化檢驗:死者胃內(nèi)容物中未檢出有機磷類、擬除蟲菊酯類、氨基甲酸酯類農(nóng)藥，毒鼠強殺鼠藥，安定、巴比妥類、吩噻嗪類安眠藥。血液 (心臟)酒精濃度0.1mg/mL。

(二)越野轎車車尾楊×建尸體檢驗

衣著檢驗:死者楊×建上身藍黑色西服，左肩部外側(cè)有12.0×5.0cm的弧形花紋狀灰塵輪印附著，下身外穿一條藍黑色長褲，襠部拉鏈左側(cè)至右褲腿中段外側(cè)縫線連接處有49.0×4.5cm的弧形花紋狀灰塵輪印附著。

尸表檢驗:左手背食指根部有4.0×3.0cm的皮下淤血;右手背有散在的點片狀擦傷;左膝關節(jié)外側(cè)有2.0×2.0cm和1.5×1.0cm的表皮擦傷;右大腿前外側(cè)有28.0×14.0cm的擦痕，頭部左額部有8.0×5.0cm的類似“V”形狀的開放性損傷，皮瓣形成，創(chuàng)緣不規(guī)整，周圍有擦傷。

尸體解剖:左額部顱骨粉碎性開放性骨折，從骨折處可見顱內(nèi)腦組織，左前顱、中顱凹，顱底骨骨折;右前顱、中顱凹，顱底骨骨折;廣泛性蛛網(wǎng)膜下腔出血;大腦額葉腦組織挫裂傷;左側(cè)第1至第6肋肋骨沿鎖骨中線附近骨折，肋間肌及骨折處未見明顯肌肉出血淤血;右側(cè)第1至第10肋肋骨沿腋前線附近骨折，部分骨折處見少量肌肉出血;胸骨體與胸骨柄連接處骨折，骨折處見少量出血;打開胸腔見肺挫傷、萎縮，左胸腔有約400ml血性液體，右胸腔有約200ml血性液體;左右側(cè)胸壁見多根肋骨骨折，周圍淤血，部分骨折斷端刺破胸壁進入胸腔。

毒化檢驗:死者胃內(nèi)容物中未檢出有機磷類、擬除蟲菊酯類、氨基甲酸酯類農(nóng)藥，毒鼠強殺鼠藥，安定、巴比妥類、吩噻嗪類安眠藥。血液 (心臟)酒精濃度0.8mg/mL。

(三)越野轎車勘驗

越野轎車駕駛座一側(cè)車頭前高35cm的大燈下緣擋泥板凹陷、變形及有面積17×8cm的不規(guī)則面漆脫落，同時該凹陷上沾附有少許紅色物質(zhì);在該前大燈下側(cè)的擋泥板延伸至車底一側(cè)的外殼上有面積9×25cm的不規(guī)則片狀血跡及少許毛發(fā)沾附。

(四)二輪摩托車勘驗

側(cè)倒在公路上的二輪摩托車紅色的油箱上有面積19×16cm的凹陷、變形及面漆不規(guī)則脫落，同時該面漆上沾附有少許灰色物質(zhì);摩托車右側(cè)扶手、腳踏板、排氣管上均有明顯擦劃印痕;摩托車前輪的車牌上有明顯凹陷、斷裂印痕。

(五)自行車勘驗

自行車整車完好，無明顯變形，只有支撐后輪擋泥板的鋼條發(fā)生彎曲并有新鮮擦劃印痕和沾附有少許黃色物質(zhì)。

(六)水泥柱隔離防護樁勘驗

在距車尾的死者楊×建東側(cè)路基邊緣3.22米處的一根長方體水泥柱隔離防護樁的棱角下沿距地面0.04米處，有不規(guī)則類似“V”形狀的沾附狀血跡。

三、物證綜合分析利用

綜合分析作為案件分析技術的一種，形成于20世紀80年代，它對案件偵查實踐起到指導作用。綜合分析是指在對各種現(xiàn)場物證、信息等證據(jù)進行匯集的基礎上通過分析研究，去偽存真，對相關問題做出準確推斷，為深入開展案件偵查奠定基礎的重要步驟，其實質(zhì)就是對證據(jù)的組織活動，“組織證據(jù)是應用全案證據(jù)材料的思維過程，其本質(zhì)特征是案件事實證明體系中的證明手段及其思維模式，這種模式是法律證明的一種理性框架①陳聞高.《論證據(jù)體系》，中國人民公安大學學報《社會科學版》2006.?！痹谡w上具有很強的證明力。而在此基礎上的物證綜合分析利用就是注重從整體、聯(lián)系、動態(tài)的視角分析研究經(jīng)過實驗室檢驗鑒定的現(xiàn)場痕跡物證，因為“任何一處單獨的物證，都不能確定自身的證據(jù)效力。必須把全部證據(jù)根據(jù)他們內(nèi)在的客觀聯(lián)系互相串聯(lián)起來，組成一個完整無缺的證據(jù)體系，才能對認定案情發(fā)揮起各自的證據(jù)作用②崔敏.《刑事證據(jù)學》［M］北京:中國人民公安大學出版社.2005版.?！倍镒C的客觀性、關聯(lián)性所形成的“證據(jù)鏈”決定了它是查明案件事實的重要依據(jù)，其偵破過程就是對現(xiàn)場所出現(xiàn)的、與犯罪有關的痕跡物證等證據(jù)進行種屬認定和同一認定的過程。

本案例物證綜合分析利用是建立在現(xiàn)場物證的實驗室檢驗鑒定結(jié)論的科學依據(jù)上，是經(jīng)過了去偽存真的物證識別過程，是從現(xiàn)場痕跡物證的排列組合關系、相互之間位置關系以及物證的形成方式、過程與機制等方面來分析研究，利用物證的位置、狀態(tài)及其相互關系，來相互印證以揭示案件發(fā)生過程。

一是該越野轎車車尾的死者楊×建，根據(jù)理化檢驗已經(jīng)排除中毒，其血液 (心臟)酒精濃度0.8mg/mL，屬酒駕。首先，倒在現(xiàn)場的二輪摩托車與自行車，其中自行車整車完好，無明顯變形，只有支撐后輪擋泥板的鋼條發(fā)生彎曲并有新鮮擦劃印痕和沾附有少許黃色物質(zhì)，將其黃色擦拭物在實驗室進行電鏡分析，與二輪摩托車前輪上的車牌成分結(jié)構(gòu)一致;二輪摩托車多處損壞，其中前輪上的車牌有明顯凹陷、斷裂印痕，將其凹痕內(nèi)擦拭物在實驗室進行電鏡分析，與自行車支撐后輪擋泥板的鋼條上的成分結(jié)構(gòu)一致;兩車物證的位置及其相互關系，印證了二輪摩托車追尾碰撞自行車，其前輪上的車牌與自行車支撐后輪擋泥板的鋼條發(fā)生撞擊，造成騎二輪摩托車的人 (楊×建)、車及騎自行車的人 (楊 ×文)、車先后摔倒在公路上。其次，在距車尾的死者楊×建東側(cè)路基邊緣3.22米處的一根長方體水泥柱隔離防護樁的棱角下沿距地面0.04米處，有不規(guī)則類似“V”形狀的沾附狀血跡，經(jīng)實驗室檢驗其血跡的DNA分型與車尾的死者楊×建一致;楊×建頭部左額部有8.0×5.0cm的類似“V”形狀的開放性損傷，創(chuàng)緣不規(guī)整，周圍有擦傷，其頭部損傷形狀與防護樁上沾附狀血跡的“V”形狀一致，現(xiàn)場物證的位置及其相互關系，印證了死者楊×建酒后駕駛摩托車以較快的速度追尾撞上同向行駛騎自行車的楊×文，由于慣性力的作用在身體離開摩托車后其頭部以接近地面的高度撞擊在道路東側(cè)路基邊緣的一根長方體水泥柱隔離防護樁的棱角上，尸檢證實撞擊造成顱骨粉碎性骨折，廣泛性蛛網(wǎng)膜下腔出血，一次撞擊的損傷程度足以導致機體迅速死亡。再次，車尾的死者楊×建襠部拉鏈左側(cè)至右褲腿中段外側(cè)縫線連接處至左肩部外側(cè)有弧形花紋狀灰塵車輪印痕附著，該車輪印痕經(jīng)比對檢驗與現(xiàn)場越野轎車車輪印屬同一種類，現(xiàn)場物證的狀態(tài)及其相互關系印證了越野轎車車輪從躺在路上的死者楊×建胸腹部碾壓而過，尸檢證實車輪碾壓造成其多發(fā)性肋骨骨折，但骨折斷端出血不明顯，胸腔內(nèi)積血非常少且不足200毫升，體內(nèi)血液大部分通過開放性傷口流到體外，其肋骨骨折為死后車輪碾壓形成的頻死期損傷，越野轎車的碾壓不是造成其死亡的直接原因。

二是在該越野轎車車頭前的死者楊×文，同樣根據(jù)理化檢驗已經(jīng)排除中毒。首先，在該越野轎車車頭前1.08米處的死者楊×文，頭部左額部有深達皮下的1.5×0.7cm挫裂創(chuàng)，周圍有擦傷，頭部下的地面有流淌狀血泊;其次，現(xiàn)場越野轎車駕駛座一側(cè)車頭前大燈下沿的擋泥板延伸至車底一側(cè)的外殼上有面積9×25cm的不規(guī)則片狀血跡及少許毛發(fā)沾附，經(jīng)實驗室檢驗其血跡及毛發(fā)的DNA分型與越野轎車車頭前的死者楊×文一致，現(xiàn)場物證的位置及其相互關系，印證了越野轎車駕駛座一側(cè)車頭前大燈下沿的擋泥板延伸至車底一側(cè)的外殼與車頭前的死者楊×文頭部發(fā)生碰撞，尸檢證實其枕骨、顱底骨骨折，廣泛性蛛網(wǎng)膜下腔出血，其碰撞造成的損傷程度足以導致機體立即死亡，越野轎車車頭的撞擊是造成其死亡的直接原因。再次，越野轎車駕駛座一側(cè)車頭前高35cm的大燈下緣擋泥板凹陷、變形及有面積17×8cm的不規(guī)則面漆脫落，同時該凹陷上沾附有少許紅色物質(zhì)，將其紅色物質(zhì)擦拭物在實驗室進行電鏡分析，與摩托車油箱外殼上的成分結(jié)構(gòu)一致;側(cè)倒在公路上的二輪摩托車紅色的油箱上有面積19×16cm的凹陷、變形及面漆不規(guī)則脫落，同時該面漆上沾附有少許灰色物質(zhì)，將其灰色物質(zhì)擦拭物在實驗室進行電鏡分析，與越野轎車駕駛座一側(cè)車前大燈下緣擋泥板的成分結(jié)構(gòu)一致，兩車物證的位置及其相互關系，印證了越野轎車與側(cè)倒在公路上的二輪摩托車發(fā)生碰撞，導致兩車不同程度受損。

四、討論

上述物證的綜合分析利用從整體、聯(lián)系、動態(tài)的視角，科學地重建了整個案件發(fā)生過程，解決了現(xiàn)場二人死亡原因和三車碰撞過程。

先是越野轎車車尾的 (死者)楊×建酒后騎二輪摩托車以較快的速度追尾撞上同向正常行駛的自行車，由于慣性力的作用在身體離開摩托車后其頭部意外撞擊道路路基邊緣水泥柱隔離防護樁造成顱腦損傷形成頻死期。而正常騎行自行車的 (越野轎車車頭前死者)楊×文，被突然從車后沖上來的二輪摩托車撞擊，由于慣性力的作用其身體離開自行車后摔倒在道路上。此后，同向行駛的越野轎車行駛過來先碾壓了倒在道路上已經(jīng)處于頻死期的騎二輪摩托車的楊×建胸腹部，又造成其多發(fā)性肋骨骨折。因此，越野轎車的碾壓不是造成其死亡的直接原因。緊接著越野轎車頭碰撞已經(jīng)倒在地上的二輪摩托車油箱部位，然后又撞擊從自行車上摔倒在道路上剛爬起的楊×文頭部，造成其枕骨、顱底骨骨折，當場死亡。越野轎車沒有和倒在道路上的自行車接觸。

本案例對物證綜合分析利用的認定結(jié)論在后期法庭訴訟庭審階段獲得了控辯雙方一致認可，印證了其正確性。