劉樂(lè)山

（湖南商學(xué)院經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410205）

居民收入差距致因：《資本論》的解讀

劉樂(lè)山

（湖南商學(xué)院經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410205）

切實(shí)解決收入差距過(guò)大問(wèn)題的關(guān)鍵是要弄清楚導(dǎo)致居民收入差距的原因?！顿Y本論》中的勞資地位不同論、勞動(dòng)力價(jià)值決定論、復(fù)雜勞動(dòng)比簡(jiǎn)單勞動(dòng)創(chuàng)造更多價(jià)值論、第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間理論、生息資本與利息理論以及地租理論，能夠有力地解釋市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下居民收入差距產(chǎn)生的原因，對(duì)正確引導(dǎo)居民接納合理的收入差距、采取恰當(dāng)措施調(diào)節(jié)過(guò)大的收入差距具有當(dāng)代價(jià)值。

《資本論》；收入差距；剩余價(jià)值；資本積累；勞動(dòng)力價(jià)值；勞動(dòng)生產(chǎn)率；復(fù)雜勞動(dòng)；社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間；地租理論

如何切實(shí)解決好居民收入差距過(guò)大問(wèn)題已成為我國(guó)當(dāng)前迫切需要解決的重大經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題，而要解決這一重大問(wèn)題的關(guān)鍵是要弄清楚導(dǎo)致居民收入差距的原因。引致居民收入差距的因素眾多，且這些因素又相互交錯(cuò)。所以，許多學(xué)者從不同角度對(duì)居民收入差距的產(chǎn)生原因進(jìn)行了探討。但在現(xiàn)有的文獻(xiàn)中，還沒(méi)有運(yùn)用《資本論》中的系列理論來(lái)解析居民收入差距過(guò)大這一問(wèn)題的研究。筆者試圖從《資本論》的相關(guān)理論中，來(lái)解讀我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)居民收入差距的引致原因。當(dāng)然，對(duì)這一問(wèn)題的研究只是初步嘗試，目的是拋磚引玉。

一、勞資地位不同論與勞資間的收入差距

馬克思在《資本論》第一卷第一版序言中第一次明確政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是生產(chǎn)關(guān)系，這與資產(chǎn)階級(jí)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家把政治經(jīng)濟(jì)學(xué)看成是研究財(cái)富的科學(xué)是根本不同的。在資本主義社會(huì)，資本家是資本的所有者，勞動(dòng)者對(duì)自己的勞動(dòng)力擁有所有權(quán)。在勞動(dòng)力市場(chǎng)上，資本所有者與勞動(dòng)力所有者都是自由的人，一個(gè)愿意買(mǎi)、一個(gè)愿意賣(mài)，雙方都按等價(jià)原則進(jìn)行交易，“他們是作為自由的、在法律上平等的人締結(jié)契約的?！盵1]可是，“一離開(kāi)這個(gè)簡(jiǎn)單流通領(lǐng)域或商品交換領(lǐng)域，——庸俗的自由貿(mào)易論者用來(lái)判斷資本和雇傭勞動(dòng)的社會(huì)的那些觀點(diǎn)、概念和標(biāo)準(zhǔn)就是從這個(gè)領(lǐng)域得出的，——就會(huì)看到，我們的劇中人的面貌已經(jīng)起了某些變化。原來(lái)的貨幣所有者成了資本家，昂首前行；勞動(dòng)力所有者成了他的工人，尾隨于后。一個(gè)笑容滿面，雄心勃勃；一個(gè)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，畏縮不前，像在市場(chǎng)上出賣(mài)了自己的皮一樣，只有一個(gè)前途——讓人家來(lái)鞣?！盵2]馬克思以這樣形象而生動(dòng)的語(yǔ)言告訴我們：在資本主義自由平等的現(xiàn)象背后，勞動(dòng)者與資本家的地位是截然不同的，資本家能夠憑借對(duì)生產(chǎn)資料的占有而占有勞動(dòng)者的勞動(dòng)成果。“產(chǎn)品是資本家的所有物，而不是直接生產(chǎn)者工人的所有物?！盵3]

資本家為了獲得更多的剩余價(jià)值或者利潤(rùn)，通過(guò)兩種主要方法來(lái)加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者的剝削。在生產(chǎn)力水平?jīng)]有顯著進(jìn)步的情況下，主要依靠延長(zhǎng)工作日與提高勞動(dòng)強(qiáng)度來(lái)吮吸較多的剩余勞動(dòng)?！霸谝粫円?4小時(shí)內(nèi)都占有勞動(dòng)，是資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在要求。”[4]由于日夜不停地榨取同一勞動(dòng)者，從身體上說(shuō)是不可能的，就有了換班制度的出現(xiàn)。當(dāng)然，工人為了爭(zhēng)取正常工作日也會(huì)與資本家展開(kāi)斗爭(zhēng)，工人和資本家斗爭(zhēng)的結(jié)果是以立法的形式規(guī)定了正常工作日。而在工作日長(zhǎng)度不變甚至縮短的情況下，則通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，降低生活資料價(jià)值、進(jìn)而降低勞動(dòng)力價(jià)值，從而縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，增加剩余勞動(dòng)時(shí)間。

資本家對(duì)剩余價(jià)值或者利潤(rùn)的追逐，必然把一部分剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本，進(jìn)行資本積累。如果資本有機(jī)構(gòu)成不變，對(duì)勞動(dòng)力的需求就會(huì)隨著積累的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。但是，“一旦資本主義制度的一般基礎(chǔ)奠定下來(lái)，在積累過(guò)程中就一定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)時(shí)刻，那時(shí)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的發(fā)展成為積累的最強(qiáng)有力的杠桿?！盵5]勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，就會(huì)引起資本技術(shù)構(gòu)成的變化，使資本的可變組成部分同不變組成部分相比越來(lái)越小，從而出現(xiàn)資本對(duì)勞動(dòng)需求的相對(duì)減少，出現(xiàn)相對(duì)過(guò)剩人口。相對(duì)過(guò)剩人口的存在，會(huì)使在業(yè)工人為避免失業(yè)，不得不過(guò)度勞動(dòng)，延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間，提高勞動(dòng)強(qiáng)度，失業(yè)人口為了擺脫饑餓，愿意在低廉工資的條件下，支出較多的勞動(dòng)。資本積累使“工人階級(jí)中貧苦階層和產(chǎn)業(yè)后備軍越大，官方認(rèn)為需要救濟(jì)的貧民也就越多?！盵6]當(dāng)然就會(huì)是勞資收入差距巨大，貧富懸殊。

市場(chǎng)化改革以來(lái)，一方面我國(guó)成長(zhǎng)起數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的個(gè)體、私營(yíng)企業(yè)，另一方面出現(xiàn)了大量的城市下崗職工與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，這些下崗職工和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大多受雇于私營(yíng)企業(yè)。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的私營(yíng)企業(yè)里的勞資關(guān)系，在政府管控不到位、工會(huì)力量又有限的情況下，呈現(xiàn)出“勞弱資強(qiáng)”的格局，資方擁有話語(yǔ)權(quán)與決定權(quán)，勞方只能被動(dòng)接受。勞動(dòng)者的工資標(biāo)準(zhǔn)低，工資增長(zhǎng)緩慢，同工不同酬，可是不少農(nóng)民工的勞動(dòng)時(shí)間又比較長(zhǎng)；而私營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)則豐厚，私營(yíng)企業(yè)主的收入當(dāng)然就高。并且，資本所有者同樣會(huì)通過(guò)積累進(jìn)行再投資，使其資本收入不斷增多，與勞動(dòng)者的收入差距越拉越大，“馬太效應(yīng)”明顯。即使在國(guó)有企業(yè)中，由于對(duì)國(guó)有資本代理人的監(jiān)督與管理不到位，國(guó)有企業(yè)中一些管理者錯(cuò)位成“資方”，而普通職工則成了國(guó)有企業(yè)中的“勞方”，兩者收入差距較大?！袄麧?rùn)侵蝕工資”使我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中占GDP的比重偏低，從2000—2007年，這一比重從51.4%降到39.7%，而其他國(guó)家與地區(qū)這一比重普遍維持在54% ~65%之間。[7]

二、勞動(dòng)力價(jià)值決定論與勞動(dòng)力價(jià)值迥異居民間的收入差距

馬克思認(rèn)為：“勞動(dòng)力的價(jià)值也是由生產(chǎn)從而再生產(chǎn)這種獨(dú)特物品所必需的勞動(dòng)時(shí)間決定的?！盵8]由于勞動(dòng)力只是作為活的個(gè)體的能力而存在，因而勞動(dòng)力的生產(chǎn)就要以活的個(gè)體的存在為前提，而活的個(gè)體要維持自己，就需要有一定量的生活資料。因此，“生產(chǎn)勞動(dòng)力所必要的勞動(dòng)時(shí)間，可歸結(jié)為生產(chǎn)這些生活資料所必要的勞動(dòng)時(shí)間”[9]。生活資料價(jià)值的總和，除了應(yīng)當(dāng)足以維持勞動(dòng)者個(gè)人自己的正常生活狀況之外，還包括撫養(yǎng)勞動(dòng)力所有者子女所需要的生活資料的價(jià)值，教育訓(xùn)練費(fèi)用也應(yīng)該包含在勞動(dòng)力的價(jià)值之中。此外，與一般商品的價(jià)值決定不同的是，勞動(dòng)力價(jià)值決定包含著一個(gè)歷史的和道德的因素。這是由于“所謂必不可少的需要范圍，和滿足這些需要的方式一樣，本身是歷史的產(chǎn)物，因此多半取決于一個(gè)國(guó)家的文化水平，其中主要取決于自由工人階級(jí)是在什么條件下形成的，從而它有哪些習(xí)慣和生活要求。因此，和其他商品不同，勞動(dòng)力的價(jià)值規(guī)定包含著一個(gè)歷史的和道德的要素。”[10]

勞動(dòng)力價(jià)值以貨幣來(lái)表現(xiàn)就是工人的工資，工資是勞動(dòng)力價(jià)值和價(jià)格的轉(zhuǎn)化形式，因而決定勞動(dòng)力價(jià)值和價(jià)格的規(guī)律也就必然轉(zhuǎn)化為決定工資運(yùn)動(dòng)的規(guī)律。同一時(shí)期的不同國(guó)家，由于勞動(dòng)力價(jià)值量的不同，所以對(duì)發(fā)展程度不同的國(guó)家來(lái)說(shuō)，就會(huì)形成各國(guó)工資水平的差異。“因此，在比較國(guó)民工資時(shí)，必須考慮到?jīng)Q定勞動(dòng)力的價(jià)值量的變化的一切因素：自然的和歷史的發(fā)展起來(lái)的首要的生活必需品的價(jià)格和范圍，工人的教育費(fèi)，婦女勞動(dòng)和兒童勞動(dòng)的作用，勞動(dòng)生產(chǎn)率，勞動(dòng)的外延量和內(nèi)涵量?！盵11]由于這些因素的差別，必然引致各國(guó)工資水平的不同。那么，如何比較不同國(guó)家國(guó)民工資的差異呢？“即使作最膚淺的比較，首先也要求把不同國(guó)家同一行業(yè)的平均日工資轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)度相等的工作日。在對(duì)日工資作了這樣換算以后，還必須把計(jì)時(shí)工資換算為計(jì)件工資，因?yàn)橹挥杏?jì)件工資才是計(jì)算勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)內(nèi)涵量的尺度?！盵12]

馬克思著重分析了勞動(dòng)強(qiáng)度和勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)不同國(guó)家國(guó)民工資的影響。按照價(jià)值規(guī)律，商品的價(jià)值量是由包含中等或平均勞動(dòng)強(qiáng)度的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的。在一個(gè)國(guó)家內(nèi)，生產(chǎn)商品所消耗的勞動(dòng)時(shí)間多于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間、其勞動(dòng)就不能形成價(jià)值，而所消耗的勞動(dòng)時(shí)間少于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間、其勞動(dòng)就會(huì)體現(xiàn)出較多的價(jià)值。在世界市場(chǎng)上，“強(qiáng)度較大的國(guó)民勞動(dòng)比強(qiáng)度較小的國(guó)民勞動(dòng)，會(huì)在同一時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出更多的價(jià)值，從而表現(xiàn)為更多的貨幣?！盵13]在一個(gè)國(guó)家內(nèi)，個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率高于社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率，個(gè)別資本家就可比其他資本家獲得超額剩余價(jià)值。在世界市場(chǎng)上，勞動(dòng)生產(chǎn)率高的資本主義國(guó)家，為了掙得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的有利地位，可以低于國(guó)際價(jià)值出售商品；也可以仍按國(guó)際價(jià)值出售商品，但“生產(chǎn)效率較高的國(guó)民勞動(dòng)在世界市場(chǎng)上也被算作強(qiáng)度較大的勞動(dòng)。”[14]當(dāng)然，名義工資，即表現(xiàn)為貨幣的勞動(dòng)力的等價(jià)物，在較發(fā)達(dá)國(guó)家比不太發(fā)達(dá)國(guó)家高，但這決不是說(shuō)，實(shí)際工資即由工人支配的生活資料也是這樣。實(shí)際上，可能更低，也可能更高。

在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，社會(huì)主義社會(huì)中的勞動(dòng)力不被視為是商品。改革開(kāi)放之后，社會(huì)主義社會(huì)中的勞動(dòng)力也是商品逐步得到了學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)可。當(dāng)然，仍有少數(shù)學(xué)者還是否認(rèn)社會(huì)主義社會(huì)中的勞動(dòng)力是商品。但只要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就需要市場(chǎng)來(lái)配置資源，勞動(dòng)力資源也不能例外。勞動(dòng)力資源通過(guò)市場(chǎng)來(lái)配置，就必然需要價(jià)格這一杠桿，而勞動(dòng)力的價(jià)格或者價(jià)值就是工資。所以，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，勞動(dòng)力是商品應(yīng)該沒(méi)有多少異議。因而就比較容易運(yùn)用馬克思的勞動(dòng)力價(jià)值理論來(lái)理解勞動(dòng)力價(jià)值迥異居民間的收入差距。

我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，地區(qū)發(fā)展很不平衡，城鄉(xiāng)發(fā)展水平差異很大，所以，無(wú)論是地區(qū)之間、還是城鄉(xiāng)之間的勞動(dòng)者的勞動(dòng)力價(jià)值有較大不同。比如，發(fā)達(dá)地區(qū)居民相對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)居民、城市居民相對(duì)于農(nóng)村居民來(lái)說(shuō)，生活資料范圍要廣、費(fèi)用要高，投入的教育訓(xùn)練費(fèi)用也要多，因而勞動(dòng)力價(jià)值自然要大。因此，一般來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)地區(qū)居民收入比欠發(fā)達(dá)地區(qū)居民收入要高，城市居民收入比農(nóng)村居民收入要高，高學(xué)歷居民收入比低學(xué)歷居民收入要高，這是比較正常和合理的現(xiàn)象。當(dāng)然，由于發(fā)達(dá)地區(qū)比欠發(fā)達(dá)地區(qū)、城市比農(nóng)村的物價(jià)水平要高，所以，雖然發(fā)達(dá)地區(qū)居民比欠發(fā)達(dá)地區(qū)居民、城市居民比農(nóng)村居民的名義工資要高，但實(shí)際工資并不一定如此，也有可能更低。

三、復(fù)雜勞動(dòng)比簡(jiǎn)單勞動(dòng)創(chuàng)造更多價(jià)值論與從事勞動(dòng)復(fù)雜程度不同勞動(dòng)者間的收入差距

馬克思在《資本論》中對(duì)簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)的論述并不多見(jiàn)，主要在第一卷第一章闡述商品價(jià)值的決定與第四章論述勞動(dòng)力價(jià)值的決定時(shí)涉及到了這個(gè)問(wèn)題。馬克思認(rèn)為，無(wú)論何種性質(zhì)的生產(chǎn)活動(dòng)，都是人的腦、肌肉、神經(jīng)、手等等的生產(chǎn)耗費(fèi)。體力和腦力耗費(fèi)是兩種不同性質(zhì)的生產(chǎn)活動(dòng)，只有在勞動(dòng)力本身已有或多或少發(fā)展的情況下，才有這兩種不同的形式。商品價(jià)值體現(xiàn)的是人類勞動(dòng)本身，是一般人類勞動(dòng)的耗費(fèi)。馬克思為了研究的方便，把凝聚在商品中的勞動(dòng)看成是沒(méi)有任何專長(zhǎng)的普通人的有機(jī)體平均具有的簡(jiǎn)單勞動(dòng)力的耗費(fèi)，并且把各種勞動(dòng)力直接當(dāng)作簡(jiǎn)單勞動(dòng)力。但決不能由此就認(rèn)為，馬克思沒(méi)有把簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)區(qū)分開(kāi)來(lái)。

從馬克思的論述中，我們可以理解到簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)的涵義。簡(jiǎn)單勞動(dòng)就是指在一定社會(huì)條件下，不需要經(jīng)過(guò)專門(mén)訓(xùn)練，每一個(gè)身體正常的普通人都能從事的勞動(dòng)。而復(fù)雜勞動(dòng)則是需要耗費(fèi)或多或少的辛勞、金錢(qián)與時(shí)間去獲得知識(shí)或者技能，才能從事的勞動(dòng)。當(dāng)然，簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)的區(qū)分是相對(duì)的，并不是固定不變的，“在不同的國(guó)家和不同的文化時(shí)代具有不同的性質(zhì)?！盵15]以前屬于復(fù)雜勞動(dòng)，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，就會(huì)變成簡(jiǎn)單勞動(dòng)。馬克思為了便于計(jì)算，把簡(jiǎn)單勞動(dòng)作為計(jì)量商品價(jià)值的基礎(chǔ)，而“比較復(fù)雜的勞動(dòng)只是自乘的或不如說(shuō)多倍的簡(jiǎn)單勞動(dòng)”。[16]所以，少量的復(fù)雜勞動(dòng)等于多量的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。

馬克思在論述勞動(dòng)力價(jià)值組成部分的時(shí)候認(rèn)為，為改變一般人的本性，獲得一定勞動(dòng)部門(mén)的技能和技巧，成為發(fā)達(dá)的與專門(mén)的勞動(dòng)力就要有一定的教育和訓(xùn)練，相應(yīng)的教育訓(xùn)練費(fèi)用應(yīng)該包含在勞動(dòng)力的價(jià)值之中。并且，勞動(dòng)力的教育費(fèi)用是隨著勞動(dòng)力性質(zhì)的復(fù)雜程度而不同的。“因此，這種教育費(fèi)用——對(duì)于普通勞動(dòng)力來(lái)說(shuō)是微乎其微的——包括在生產(chǎn)勞動(dòng)力所耗費(fèi)的價(jià)值總和中?！盵17]在馬克思所處的時(shí)代，由于受生產(chǎn)力發(fā)展水平的限制，一般勞動(dòng)部門(mén)對(duì)于勞動(dòng)者的技能要求不是很高，所以，雖然勞動(dòng)力的教育費(fèi)用隨著勞動(dòng)的復(fù)雜程度而不同，但對(duì)于普通勞動(dòng)力來(lái)說(shuō)，教育費(fèi)用是微乎其微的。

改革開(kāi)放初期，我國(guó)曾一度出現(xiàn)收入“體腦勞動(dòng)倒掛”的現(xiàn)象，這是與體腦勞動(dòng)者們的貢獻(xiàn)不一致的，也和馬克思的復(fù)雜勞動(dòng)比簡(jiǎn)單勞動(dòng)創(chuàng)造更多價(jià)值的理論不協(xié)調(diào)。在生產(chǎn)活動(dòng)中，腦力勞動(dòng)者一般從事的是復(fù)雜勞動(dòng)，體力勞動(dòng)者一般從事的是簡(jiǎn)單勞動(dòng)，因而腦力勞動(dòng)者一般比體力勞動(dòng)者要?jiǎng)?chuàng)造更多價(jià)值，相應(yīng)地，腦力勞動(dòng)者就應(yīng)該獲得更多的收入。因此，如果體力勞動(dòng)者比腦力勞動(dòng)者收入還高，就是一種收入上的“體腦勞動(dòng)倒掛”。隨著改革的不斷深入和生產(chǎn)力水平的顯著提高，科學(xué)技術(shù)在生產(chǎn)中的貢獻(xiàn)越來(lái)越大，“體腦勞動(dòng)倒掛”現(xiàn)象也隨之得到了糾正。李實(shí)等較早地實(shí)證分析了居民受教育年限與其收入的關(guān)系：如果以小學(xué)以下文化程度的就業(yè)者收入為100，那么小學(xué)文化程度就業(yè)者的收入為150，初中文化程度就業(yè)者的收入為168，高中文化程度就業(yè)者的收入為176，中專文化程度就業(yè)者的收入為197，大專文化程度就業(yè)者的收入為212，大學(xué)以上文化程度就業(yè)者的收入為242。[18]這種居民收入與受教育年限之間的正相關(guān)關(guān)系清楚地表明，從事腦力勞動(dòng)（復(fù)雜勞動(dòng)）的居民收入比從事體力勞動(dòng)（簡(jiǎn)單勞動(dòng)）的居民收入要高，因?yàn)楦邔W(xué)歷者一般從事的是腦力勞動(dòng)（復(fù)雜勞動(dòng)）。

當(dāng)然，一般情況確實(shí)是這樣，居民受教育年限越長(zhǎng)，耗費(fèi)的教育費(fèi)用越多，勞動(dòng)力價(jià)值越大，越有可能從事復(fù)雜勞動(dòng)，創(chuàng)造的價(jià)值越多，他們的收入也應(yīng)該越高。但是，也會(huì)出現(xiàn)這種情況：居民之間受教育程度差不多，耗費(fèi)的教育費(fèi)用也相差不大，勞動(dòng)力價(jià)值也幾乎相同，可是由于從事勞動(dòng)的復(fù)雜程度不同，勞動(dòng)者之間的收入也會(huì)出現(xiàn)差異。

四、第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間理論與不同部門(mén)的經(jīng)營(yíng)與就業(yè)者間的收入差距

馬克思在《資本論》第一卷第三章論述商品的第一形態(tài)變化時(shí)，涉及到了第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間或者社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ以及社會(huì)需求量?！吧鐣?huì)對(duì)麻布的需要，像對(duì)其他各種東西的需要一樣，是有限度的，如果他的競(jìng)爭(zhēng)者已經(jīng)滿足了這種需要，我們這位朋友的產(chǎn)品就成為多余的、過(guò)剩的，因而是無(wú)用的了?！俣ㄊ袌?chǎng)上的每一塊麻布都只包含社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。即使這樣，這些麻布的總數(shù)所包含的已耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間仍然可能過(guò)多。如果市場(chǎng)的胃口不能以每碼2先令的正常價(jià)格吞下麻布的總量。這就證明，在全部社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間中，以織麻布的形式耗費(fèi)的時(shí)間太多了。其結(jié)果就像每一個(gè)織布者花在他個(gè)人的產(chǎn)品上的時(shí)間都超過(guò)了社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間一樣?！盵19]

在《資本論》第三卷第三十七章中，馬克思比較明確和全面地論述了社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ。“事實(shí)上價(jià)值規(guī)律所影響的不是個(gè)別商品或物品，而總是各個(gè)特殊的因分工而互相獨(dú)立的社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域的總產(chǎn)品；因此，不僅在每個(gè)商品上只使用必要的勞動(dòng)時(shí)間，而且在社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間中，也只把必要的比例量使用在不同類的商品上?！盵20]“社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間可分別用在各個(gè)特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的份額的這個(gè)數(shù)量界限，不過(guò)是價(jià)值規(guī)律本身進(jìn)一步展開(kāi)的表現(xiàn)，雖然必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在這里包含著另一種意義。”[21]社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ這一理論的重要意義在于每種商品生產(chǎn)要與社會(huì)對(duì)商品的需要之間應(yīng)該大體一致。如果生產(chǎn)少于需求，商品就可以高于其市場(chǎng)價(jià)值出售，企業(yè)主多盈利?！叭绻撤N商品的產(chǎn)量超過(guò)了當(dāng)時(shí)社會(huì)的需要，社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間的一部分就浪費(fèi)掉了，這時(shí)，這個(gè)商品量在市場(chǎng)上代表的社會(huì)勞動(dòng)量就它實(shí)際包含的社會(huì)勞動(dòng)量小得多?！盵22]這種商品必然低于其市場(chǎng)價(jià)值出售，其中一部分甚至根本賣(mài)不出去，企業(yè)主少盈利，甚至?xí)潛p。

改革開(kāi)放之前，由于城市經(jīng)濟(jì)是單一的公有制經(jīng)濟(jì)，且職工的工資受到了嚴(yán)格的計(jì)劃控制，不同行業(yè)間的居民收入差距是較小的。1978年，從分行業(yè)職工平均工資來(lái)看，最高行業(yè)職工年人均工資是最低行業(yè)職工年人均工資的1.81倍。即使實(shí)行改革開(kāi)放后到1992年的10多年間，分行業(yè)職工平均工資最高行業(yè)與最低行業(yè)的職工年人均工資的差距還沒(méi)有多大變化，1992年這一數(shù)字為1.86倍。1992年之后，隨著改革力度的加大和市場(chǎng)化進(jìn)程的加快，行業(yè)之間收入差距才迅速擴(kuò)大。1993年，最高行業(yè)職工年人均工資與最低行業(yè)職工年人均工資的倍數(shù)增至2.12倍，2000年增至2.63倍。[23]從按行業(yè)分城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資（統(tǒng)計(jì)口徑變化）來(lái)看，2005年，最高行業(yè)是最低行業(yè)的4.73倍，然后雖然逐年有所下降，2012年仍有3.96倍。[24]當(dāng)然，不同行業(yè)間的居民收入差距是多種因素導(dǎo)致的。但不可否認(rèn)的是，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ是其中的重要原因。這是因?yàn)?，在不同行業(yè)工作的就業(yè)人員，即使在勞動(dòng)力價(jià)值相同、從事的工作相近、付出的勞動(dòng)差不多的情況下，由于不同行業(yè)生產(chǎn)的商品的市場(chǎng)供求關(guān)系的差異，決定了不同行業(yè)的商品的價(jià)值實(shí)現(xiàn)程度不一樣、盈利狀況不一樣，從而導(dǎo)致不同行業(yè)就業(yè)人員的收入會(huì)出現(xiàn)差別。再以2014年一季度養(yǎng)豬業(yè)為例，由于生豬供過(guò)于求，生豬價(jià)格連續(xù)幾個(gè)月下降，絕大多數(shù)養(yǎng)豬戶出現(xiàn)比較嚴(yán)重的虧損。

五、生息資本和利息理論與擁有不同財(cái)產(chǎn)居民間的收入差距

馬克思在《資本論》第三卷第五篇“利潤(rùn)分為利息和企業(yè)主收入、生息資本”中，用了很長(zhǎng)的篇幅來(lái)研究生息資本，特別是資本主義社會(huì)中的借貸資本問(wèn)題，重點(diǎn)考察了貨幣資本怎樣獨(dú)立化為生息資本、利潤(rùn)如何分割為利息和企業(yè)主收入。

在資本主義制度下，貨幣除了作為貨幣具有的使用價(jià)值以外，還取得了作為資本執(zhí)行職能的使用價(jià)值。貨幣占有者把他的貨幣按一定期限貸給職能資本家，實(shí)際上就是把貨幣這種作為資本的使用價(jià)值，即生產(chǎn)剩余價(jià)值或者利潤(rùn)的能力讓渡給職能資本家?！柏泿刨Y本家在把借貸資本的支配權(quán)出讓給產(chǎn)業(yè)資本家的時(shí)間內(nèi)，就把貨幣作為資本的這種使用價(jià)值——生產(chǎn)平均利潤(rùn)的能力——讓渡給產(chǎn)業(yè)資本家?！盵25]一旦貨幣作為生息資本貸給職能資本家，這時(shí)的貨幣資本就變成了商品?！熬退鳛榭赡艿馁Y本，作為生產(chǎn)利潤(rùn)的手段的這種屬性來(lái)說(shuō)，它變成了商品，不過(guò)是一種特別的商品?！盵26]

職能資本家如果以借入的生息資本獲取了利潤(rùn)，就不能把它全部據(jù)為己有，而必須把其中一部分利潤(rùn)以利息的形式付給貨幣所有者。“因此，利息不外是一部分利潤(rùn)的一個(gè)特殊名稱，一個(gè)特別項(xiàng)目；執(zhí)行職能的資本不能把這部分利潤(rùn)裝進(jìn)自己的腰包，而必須把它支付給資本的所有者?！盵27]利息只是借入者所實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)的一部分，不能是全部。因?yàn)閷?duì)于借入者來(lái)說(shuō)，這個(gè)貨幣的使用價(jià)值，就在于會(huì)替他生產(chǎn)利潤(rùn)，否則，貸出者就沒(méi)有讓渡使用價(jià)值；當(dāng)然，利潤(rùn)也不能全部歸借入者，否則，他對(duì)于這種使用價(jià)值的讓渡就沒(méi)有支付什么。歸貸出者的部分叫利息，而歸借入者的部分可以稱為企業(yè)主收入。

改革開(kāi)放30多年來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入來(lái)源多元化，并且收入結(jié)構(gòu)也發(fā)生了較大變化。城鎮(zhèn)居民的收入來(lái)源大體包括工薪收入、經(jīng)營(yíng)凈收入、轉(zhuǎn)移性收入與財(cái)產(chǎn)性收入等四個(gè)部分，其中的財(cái)產(chǎn)性收入主要包括：利息收入、股息和紅利收入、保險(xiǎn)收益、出租房屋收入與知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入等。農(nóng)村居民的收入來(lái)源大體包括工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入、轉(zhuǎn)移性收入與財(cái)產(chǎn)性收入等四個(gè)部分，其中的財(cái)產(chǎn)性收入主要包括：土地征用與經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)獲得的收入、房屋出租出售和拆遷補(bǔ)償獲得的收入、儲(chǔ)蓄與民間借貸獲得的收入、投資股票和債券獲得的收入等。城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)的變化主要體現(xiàn)在：工薪收入和經(jīng)營(yíng)凈收入絕對(duì)量在增加的同時(shí)，占總收入的比重有所下降；轉(zhuǎn)移性收入與財(cái)產(chǎn)性收入絕對(duì)量在大幅增長(zhǎng)的同時(shí)，占總收入的比重有所上升。農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)的變化主要體現(xiàn)在：在總收入中，家庭經(jīng)營(yíng)收入所占比重是先增后減，工資性收入所占比重逐步增加，轉(zhuǎn)移性收入所占比重是呈下降趨勢(shì)，近年又有增加，財(cái)產(chǎn)性收入所占比重穩(wěn)步上升。

在我國(guó)現(xiàn)階段，財(cái)產(chǎn)同樣給財(cái)產(chǎn)的所有者帶來(lái)了收入，但財(cái)產(chǎn)性收入的前提是居民要擁有財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)性收入是“以錢(qián)生錢(qián)”，會(huì)出現(xiàn)“富者逾富、貧者逾貧”的馬太效應(yīng)。因而居民擁有的財(cái)產(chǎn)越多，財(cái)產(chǎn)性收入也就越多，反之則越少。從城鄉(xiāng)居民之間的財(cái)產(chǎn)性收入絕對(duì)差額來(lái)看，2001年是87.65元，10年后的2011年是420.40元。[28]因此，財(cái)產(chǎn)性收入不僅使居民之間的收入差距拉大，而且，由于財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)往往具有幾何級(jí)數(shù)遞增的特點(diǎn)，從而使高低收入階層間的財(cái)產(chǎn)性收入差距越來(lái)越大。

六、地租理論與“地租”因素引致的居民間收入差距

馬克思在《資本論》第三卷第六篇“超額利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為地租”中，用了11章篇幅詳細(xì)論述了地租產(chǎn)生的原因與條件、資本主義地租的形式和本質(zhì)以及資本主義地租形成的歷史過(guò)程。馬克思認(rèn)為，“土地所有權(quán)的壟斷是資本主義生產(chǎn)方式的一個(gè)歷史前提，并且始終是它的基礎(chǔ)，”[29]“地租是土地所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)上借以實(shí)現(xiàn)即增殖價(jià)值的形式”[30]。在資本主義社會(huì)，地租存在的前提條件是土地所有權(quán)與使用權(quán)的分離。資本主義生產(chǎn)方式“使作為土地勞動(dòng)條件的土地所有權(quán)和土地所有者完全分離，土地對(duì)土地所有者來(lái)說(shuō)只代表一定的貨幣稅，這是他憑他的壟斷權(quán)，從產(chǎn)業(yè)資本家即租地農(nóng)場(chǎng)主那里征收來(lái)的?！盵31]

地租在本質(zhì)上是剩余價(jià)值的一部分，“地租就成了商品價(jià)值的一部分，更確切地說(shuō)，成了商品剩余價(jià)值的一部分，不過(guò)是它不是落入從工人那里把它榨取出來(lái)的資本家階級(jí)手中，而是落入從資本家那里把它榨取出來(lái)的土地所有者手中?！盵32]資本主義地租有兩種主要形式，即級(jí)差地租與絕對(duì)地租。級(jí)差地租是由于被壟斷的自然力，使農(nóng)產(chǎn)品的“一般生產(chǎn)價(jià)格和個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格之間的差額”[33]而獲得超額利潤(rùn)轉(zhuǎn)化而來(lái)。絕對(duì)地租是由于私有權(quán)的壟斷，無(wú)論土地好壞都要獲得的地租。此外，還有建筑地段地租、礦山地租和壟斷地租等形式?！胺彩亲匀涣δ鼙粔艛嗖⒈ＷC使用它的產(chǎn)業(yè)家得到超額利潤(rùn)的地方（不論是瀑布，是富饒的礦山，是盛產(chǎn)魚(yú)類的水域，還是位置有利的建筑地段）……就會(huì)以地租的形式，從執(zhí)行職能的資本那里把這種超額利潤(rùn)奪走。”[34]

在我國(guó)，雖然土地屬于國(guó)家或者集體所有，但是不僅“地租”依然存在，而且是導(dǎo)致居民之間收入差距擴(kuò)大的重要因素。限于文章篇幅，這里只簡(jiǎn)單提及。一是“地租”使城鄉(xiāng)居民間收入差距拉大。二是地租使近郊居民和邊遠(yuǎn)地區(qū)居民間收入差距擴(kuò)大。三是“地租”使拆遷居民與非拆遷居民收入差距擴(kuò)大。四是“地租”使擁有“資源”居民與其他居民間收入差距拉大。五是“地租”還使一些利用非法手段占有者暴富。

七、結(jié)語(yǔ)

馬克思《資本論》中的勞資地位不同論、勞動(dòng)力價(jià)值決定論、復(fù)雜勞動(dòng)比簡(jiǎn)單勞動(dòng)創(chuàng)造更多價(jià)值論、第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間理論、生息資本與利息理論以及地租理論，雖然不能解答社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下居民收入差距產(chǎn)生的全部原因，但較好地解釋了勞動(dòng)者與資本所有者之間、勞動(dòng)力價(jià)值迥異居民間、從事勞動(dòng)復(fù)雜程度不同勞動(dòng)者、不同部門(mén)的經(jīng)營(yíng)與就業(yè)者間、擁有不同財(cái)產(chǎn)居民間、以及“擁有”土地等不同資源居民間的收入差距。

同時(shí)，上述理論對(duì)正確引導(dǎo)居民接納合理的收入差距、采取恰當(dāng)措施調(diào)節(jié)過(guò)大的收入差距具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，居民之間存在收入差距有其客觀必然性，必然性中有其合理性，對(duì)合理的收入差距居民理應(yīng)接納。但因?yàn)槲覈?guó)居民受傳統(tǒng)的公平觀念影響很深，即使對(duì)合理的收入差距，一部分居民也不一定能夠正確認(rèn)識(shí)，當(dāng)然很難接納。這就需要政府有關(guān)部門(mén)、教育機(jī)構(gòu)與輿論機(jī)構(gòu)通過(guò)宣傳、教育，引導(dǎo)居民接納合理的收入差距。也正是由于當(dāng)代居民間收入差距的產(chǎn)生原因比較復(fù)雜，所以調(diào)節(jié)過(guò)大收入差距措施的采取也絕不是一件簡(jiǎn)單的事情，弄得不好，還會(huì)出現(xiàn)“逆調(diào)節(jié)”。因此，只有針對(duì)收入差距產(chǎn)生的原因，才有可能采取科學(xué)的調(diào)節(jié)措施。

［1］［2］［3］［4］［5］［6］［8］［9］［10］［11］［12］［13］［14］［15］［16］［17］［19］馬克思.資本論（第1卷）［M］.北京：人民出版社，2004：204、205、216、297、717、742、198、198、199、644、644、645、645、645、58、58、200、128.

［7］李曉寧，馬啟民.中國(guó)勞資收入分配差距與失衡關(guān)系研究［J］.馬克思主義研究，2012，（6）：48-58.

［18］李實(shí)，張平，魏眾，仲濟(jì)根.中國(guó)居民收入分配實(shí)證分析［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000：106.

［20］［21］［22］［25］［26］［27］［29］［30］［31］［32］［33］［34］馬克思.資本論（第3卷）［M］.北京：人民出版社，2004：716、717、208、393、378、379、696、698、697、872、724、874.

［23］劉樂(lè)山.財(cái)政調(diào)節(jié)收入分配差距的現(xiàn)狀分析［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006：46.

［24］［28］中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（1996-2012）［EB/OL］.http://www.stats.gov.cn/tjg.

責(zé)任編輯、校對(duì)：張?jiān)鰪?qiáng)

Causes of Residents Incom e Gap: the Interpretation from 'Das Capital'

Liu Leshan

（SchoolofEconomics and Trade,Hunan Business School,Changsha 410205,China）

The key to effectively solve the problem of excessive income gap is to figure out the causes of resident income gap.Theories from 'Das Capital',including inequality oflabor-capitalrelationship,decision oflabor value,theory ofcomplicated labor creating more value than simple labor, the second meaning of social necessary labor-time, interest bearing capital, interest theory and land theory, which effectively explained the causes of income gap in market economy, have contemporary value in guiding residents to accept appropriate income gap and taking appropriate measures to adjust the excessive income gap.

'Das Capital',income gap,surplus value,capital accumulation,value oflabour power,labor productivity,complex labor,sociality necessary labor time,renttheory

劉樂(lè)山（1967-），男，湖南新化人，湖南商學(xué)院經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院教授，博士，湖南經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展研究中心研究員，研究方向?yàn)槭杖敕峙渑c消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

F014.4

A

1007-2101（2015）02-0010-05

2014-05-25