唐培吉

(同濟(jì)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院， 上海 200092)

中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)近現(xiàn)代史上一次規(guī)模最大，時(shí)間最長(zhǎng)，戰(zhàn)斗最激烈、最殘酷的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)社會(huì)的國(guó)共兩大政黨在民族危機(jī)日益嚴(yán)重的形勢(shì)下，各自先后做出了讓步，調(diào)整了政策，實(shí)現(xiàn)了停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的政治局面。

一、 國(guó)共合作抗日，奪取最后勝利

1. 第二次國(guó)共合作的形成

“九一八”事變后，蔣介石采取“攘外必先安內(nèi)”的政策，以反共來(lái)統(tǒng)一國(guó)內(nèi)和鞏固統(tǒng)治；而共產(chǎn)黨則號(hào)召全國(guó)人民奮起抵抗日本侵略者，提出反蔣抗日的口號(hào)。因此，兩黨尖銳對(duì)立，刀槍相見，沒(méi)有合作的可能。

1935年6月，中共臨時(shí)中央局發(fā)出《關(guān)于最近華北事變的緊急任務(wù)的指示》，提出開展反日統(tǒng)一戰(zhàn)線。接著，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)發(fā)表了《八一宣言》。12月，中共中央在瓦窯堡召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，從政治路線上批判“左”傾關(guān)門主義，確立了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策方針。會(huì)后大力開展統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，特別是上層統(tǒng)戰(zhàn)工作。

在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)，中共地下黨組織于1935年12月領(lǐng)導(dǎo)了“一二·九”學(xué)生運(yùn)動(dòng)，在全國(guó)掀起抗日救亡的新高潮。這些努力獲得了很大反響，特別是在東北軍、西北軍工作方面取得顯著成績(jī)。通過(guò)與楊虎城、張學(xué)良的秘密談判，出現(xiàn)了“西線無(wú)戰(zhàn)事，一片抗日聲”的新氣象。中共中央對(duì)蔣介石的態(tài)度，亦由反蔣抗日轉(zhuǎn)變?yōu)楸剖Y抗日。

同時(shí)，日本帝國(guó)主義的步步緊逼加深了與英美的矛盾，損害了國(guó)民黨的利益，國(guó)民黨內(nèi)部的親英美派和親日派之間的矛盾亦逐漸發(fā)展，更主要的是全國(guó)的抗日救亡浪潮一浪高過(guò)一浪，以致發(fā)生了親日派頭目汪精衛(wèi)被刺案。在這種形勢(shì)下，1935年9月，蔣介石在《如何改善中日關(guān)系》一文中表示：“中國(guó)對(duì)于日本的妥協(xié)讓步，畢竟有一定限度?！?蔣介石：《如何改善中日關(guān)系》，載《中央周報(bào)》，1935年，第378期。同年11月，蔣介石在國(guó)民黨“五大”上講到：如果超過(guò)了和平的限度，那他只有“聽命黨國(guó)，下最后之決心”。12月，蔣接替汪精衛(wèi)擔(dān)任行政院院長(zhǎng)，政府各部部長(zhǎng)也都換上親英美派，削弱了親日派在政府內(nèi)的勢(shì)力。同時(shí)，制訂三年國(guó)防計(jì)劃，加強(qiáng)國(guó)防工事，擴(kuò)軍整訓(xùn)，準(zhǔn)備抗戰(zhàn)。在外交上采取聯(lián)蘇反日方針，命駐蘇使館人員改善中蘇關(guān)系。1936年，陳立夫、蔣介石先后與蘇聯(lián)大使鮑格莫洛夫會(huì)談，商討訂立軍事協(xié)定，并希望蘇聯(lián)政府促進(jìn)國(guó)共團(tuán)結(jié)、紅軍加入政府等。在內(nèi)政上，蔣介石認(rèn)為紅軍所剩力量無(wú)幾，只要軟硬兼施將其“收編”，共產(chǎn)黨問(wèn)題就好解決，故于1935年開始尋找渠道與共產(chǎn)黨秘密談判。[注]蔣介石：《蘇俄在中國(guó)》，臺(tái)北：中央文物供應(yīng)社，1956年。國(guó)共兩黨曾通過(guò)四條渠道相互接觸。直至1937年8月13日，日軍發(fā)動(dòng)淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)民黨集團(tuán)利益受到嚴(yán)重威脅，才放棄了收編紅軍的念想；而共產(chǎn)黨在政治宣言上亦再做出了讓步，擁護(hù)國(guó)民政府和蔣委員長(zhǎng)抗戰(zhàn)到底，才使國(guó)共第二次合作終于形成。9月22日，《中共中央為公布國(guó)共合作宣言》的發(fā)表和23日蔣介石談話的發(fā)表，標(biāo)志著國(guó)共合作抗日的正式形成。

2. 國(guó)共合作抗日的重大作用

國(guó)共合作對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)有什么重大作用？概言之，推動(dòng)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展，使抗日戰(zhàn)爭(zhēng)得以全面開展，得以持久抗戰(zhàn)，得以?shī)Z取最后勝利。試想：如果日本侵略軍于1937年發(fā)動(dòng)“七七事變”，國(guó)民黨繼續(xù)采取不抵抗政策，那戰(zhàn)局將不堪設(shè)想。國(guó)共合作抗日，國(guó)民黨大多數(shù)官兵積極抵抗，在“七七”盧溝橋迎戰(zhàn)、南口戰(zhàn)斗、淞滬戰(zhàn)役、太原忻口會(huì)戰(zhàn)、臺(tái)兒莊戰(zhàn)役、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)中英勇殺敵，節(jié)節(jié)抵抗。而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍在側(cè)翼作戰(zhàn)，115師打了平型關(guān)大捷，120師進(jìn)行了雁門關(guān)伏擊，129師夜襲陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)，等等，有力地配合友軍作戰(zhàn)，使抗日戰(zhàn)爭(zhēng)得以全面展開。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)不僅僅限于軍事，同時(shí)是政治、經(jīng)濟(jì)、文化的總體戰(zhàn)，沒(méi)有適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)需要、為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化，是不可能堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)并取得最后勝利的。第二次國(guó)共合作后，經(jīng)過(guò)共產(chǎn)黨和進(jìn)步人士的一再爭(zhēng)取和努力，國(guó)民黨在抗戰(zhàn)初期在政治上采取了一些民主措施，例如：釋放一批政治犯；允許出版抗日刊物、組織抗日?qǐng)F(tuán)體、舉行抗日救亡的集會(huì)與游行等；還成立參政會(huì)，邀請(qǐng)各界人士包括共產(chǎn)黨人參加，作為政府的咨議機(jī)構(gòu)，成為反映民意的組織。為了合作抗日，共產(chǎn)黨和進(jìn)步人士參加政府部門工作，組織領(lǐng)導(dǎo)人民群眾的抗日救亡運(yùn)動(dòng)，倡導(dǎo)了抗戰(zhàn)文化，大大鼓舞了軍民的抗日斗志。在經(jīng)濟(jì)上，國(guó)民黨政府設(shè)立戰(zhàn)爭(zhēng)需要的機(jī)構(gòu)，如資源委員會(huì)等，共產(chǎn)黨予以支持；共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)群眾抵制日貨，國(guó)民黨表示允許；國(guó)民黨動(dòng)員沿海城市工業(yè)內(nèi)遷，共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)工礦工人職員積極配合；國(guó)民黨政府給予工商業(yè)以一定發(fā)展機(jī)會(huì)，共產(chǎn)黨組織職工支持愛國(guó)資本家發(fā)展企業(yè)；等等。這一切的合作，使全國(guó)出現(xiàn)了轟轟烈烈團(tuán)結(jié)抗日的大好局面，有力地支持了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面開展。中日戰(zhàn)爭(zhēng)為什么在短短一二年時(shí)間內(nèi)就能粉碎日軍的速戰(zhàn)速?zèng)Q侵略計(jì)劃，使其不得不轉(zhuǎn)入戰(zhàn)爭(zhēng)的階段？究其根本原因，固然是由于共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍深入敵后，發(fā)動(dòng)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，開辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)，致使日軍不得不調(diào)兵遣將，回過(guò)頭來(lái)對(duì)敵后抗日根據(jù)地進(jìn)行大規(guī)模的“掃蕩”，這就牽制了大量敵人，使其不可能全力向前推進(jìn)。但亦不能否認(rèn)，由于國(guó)民黨軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)步步抵抗，消耗日本侵略者的大量軍力、物力和財(cái)力，使日軍得不到迅速的補(bǔ)充，加上戰(zhàn)線太長(zhǎng)等原因，終于停止了對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略進(jìn)攻。很難設(shè)想，僅靠一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的力量，就能如此迅速地制止日軍的兇猛進(jìn)軍的勢(shì)頭而轉(zhuǎn)入相持階段。

以往國(guó)內(nèi)兩岸學(xué)者的研究中，在國(guó)共合作抗日問(wèn)題上存在著互相指責(zé)的現(xiàn)象。一方攻擊共產(chǎn)黨“游而不擊”，是“借抗戰(zhàn)之名，行發(fā)展自己勢(shì)力之實(shí)”；另一方則抨擊國(guó)民黨“節(jié)節(jié)敗退”、“一潰千里”，只是“消極抗日，積極反共”。這是由于未能客觀冷靜地探討國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)和共產(chǎn)黨戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)際情況、相互關(guān)系以及它們?cè)诳谷諔?zhàn)爭(zhēng)中的地位與作用。

我認(rèn)為，這兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)是互相依存又相對(duì)獨(dú)立的兩個(gè)客觀的戰(zhàn)略單位，可是它們構(gòu)成了中國(guó)抗戰(zhàn)的統(tǒng)一體；它們?cè)谶@個(gè)統(tǒng)一體內(nèi)既斗爭(zhēng)，又統(tǒng)一；兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)雖然在戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役的配合上不多，但在戰(zhàn)略上的配合，不管是有意識(shí)的還是無(wú)意識(shí)的，都是非常明顯的，缺少哪一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)都不能持久抗戰(zhàn)，更談不上爭(zhēng)取最后勝利；這個(gè)統(tǒng)一體內(nèi)的兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，在一定條件下，將向著自己相反的方向發(fā)展。正如毛澤東所說(shuō)：“在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)共兩黨的分工，就目前和一般的條件來(lái)說(shuō)，國(guó)民黨擔(dān)任正面的正規(guī)戰(zhàn)，共產(chǎn)黨擔(dān)任敵后的游擊戰(zhàn)，是必須的，恰當(dāng)?shù)?，是互相需要、互相配合、互相協(xié)助的?！盵注]毛澤東：《毛澤東選集》(第2卷)，北京：人民出版社，1991年。

抗戰(zhàn)相持階段到來(lái)后，國(guó)民黨采取“消極抗戰(zhàn)，積極反共”的政策。但消極抗戰(zhàn)并不等于不抗戰(zhàn)，當(dāng)日軍對(duì)國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)起進(jìn)攻時(shí)，它還是繼續(xù)作了抵抗，先后打了南昌會(huì)戰(zhàn)、隨棗戰(zhàn)役(重創(chuàng)日軍、收復(fù)失地，張自忠將軍殉國(guó))、桂南戰(zhàn)役(四奪昆侖關(guān)，殲滅敵旅團(tuán)全部指揮官，收復(fù)桂南地區(qū))、上高會(huì)戰(zhàn)(反復(fù)肉搏，敵我傷亡慘重，改變會(huì)戰(zhàn)兵力6∶1之慣例)、常德會(huì)戰(zhàn)(堅(jiān)守陣地，一個(gè)師8,000人僅剩200人)、三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)(二次取勝，保持原有陣地)、滇緬戰(zhàn)役(殲敵4萬(wàn)余，打通滇緬公路)等十幾個(gè)大仗，不僅牽制了40%多的日軍，且進(jìn)一步消耗了日軍大量的人力、物力、財(cái)力，基本上保持了正面戰(zhàn)場(chǎng)相對(duì)穩(wěn)定的戰(zhàn)線，從而保衛(wèi)了國(guó)家的半壁江山。國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)在八年抗戰(zhàn)中犧牲了3,211,418名官兵，其中上將8名、少將220名，空軍犧牲4,321名飛行員，2,468架戰(zhàn)機(jī)被擊落，海軍則全軍覆沒(méi)，亦是付出了沉重的代價(jià)。[注]龔古今、唐培吉：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1984年。

中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝和敵后抗日根據(jù)地，在八年浴血抗戰(zhàn)中逐步成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。必須指出：每一個(gè)抗日根據(jù)地的開辟、發(fā)展、堅(jiān)持、鞏固、再發(fā)展的過(guò)程，都是人民武裝和日本侵略軍進(jìn)行成千上萬(wàn)次激烈殘酷的戰(zhàn)斗的過(guò)程，是粉碎日軍無(wú)數(shù)次瘋狂野蠻的“掃蕩”、“封鎖”、“蠶食”、“清鄉(xiāng)”的過(guò)程。就以新四軍1938年至1939年開辟敵后根據(jù)地來(lái)說(shuō)，單以第一、二支隊(duì)就進(jìn)行了韋崗伏擊戰(zhàn)、竹子崗伏擊戰(zhàn)、夜襲新豐車站、梅村戰(zhàn)斗、丹陽(yáng)橫塘戰(zhàn)斗、句容新塘戰(zhàn)斗、南京西善橋戰(zhàn)斗、丹陽(yáng)吳橋戰(zhàn)斗、句容戰(zhàn)斗等，隨后經(jīng)過(guò)雞籠山、護(hù)家墩、當(dāng)涂、陶吳等戰(zhàn)斗，粉碎了日軍第一次大“掃蕩”；接著奔襲官陡門，進(jìn)行了珥陵、南京麒麟門、小丹陽(yáng)、石馬礦山、陵口車站、黃池、青山、天王寺、南京祿口、橫山、東灣、延陵等戰(zhàn)斗，先后粉碎日軍的多次合擊；又夜襲渣澤車站，先后經(jīng)歷了陳巷橋伏擊戰(zhàn)、攻打孟河據(jù)點(diǎn)等戰(zhàn)斗，才初步開辟了蘇南抗日根據(jù)地。可見，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)深入敵后，開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，同日偽軍進(jìn)行了多么頻繁、激烈、殘酷的戰(zhàn)斗，每一寸土地的收復(fù)都是用鮮血換來(lái)的。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝在八年中對(duì)敵作戰(zhàn)12.5萬(wàn)次，消滅敵軍171.4萬(wàn)人，其中日軍52.7萬(wàn)人，繳獲槍支69.4萬(wàn)余支，各種炮1,800余門。[注]中共中央黨史研究室編：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》(第一卷)下冊(cè)，北京：中央黨史出版社，2011年，第668頁(yè)。中國(guó)共產(chǎn)黨為此亦付出了巨大的犧牲，人民軍隊(duì)傷亡計(jì)62萬(wàn)余人，其中僅新四軍團(tuán)級(jí)以上指揮員347人。[注]新四軍戰(zhàn)史編輯室編：《新四軍戰(zhàn)史》，北京：解放軍出版社，2000年，第622-657頁(yè)。

在國(guó)共兩黨合作抗日的過(guò)程中，確實(shí)存在矛盾和斗爭(zhēng)。特別是在抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，國(guó)民黨加緊反共，甚至先后發(fā)動(dòng)了三次反共高潮，制造皖南事變。但是即使在這種形勢(shì)下，國(guó)民黨不敢也不愿兩黨合作抗日局面徹底破裂，因?yàn)閲?guó)際的蘇英美反法西斯同盟和國(guó)內(nèi)的各黨派、各界人士都反對(duì)。正如毛澤東所分析的：頑固派有抗日的一面，又有反共反人民的一面，在反共方面亦有兩面性，有對(duì)共產(chǎn)黨實(shí)行高壓政策和軍事進(jìn)攻的一面，還有不愿在根本上破裂國(guó)共合作的一面。[注]毛澤東：《論政策》，見《毛澤東選集》(第2卷)，第763-765頁(yè)。共產(chǎn)黨針對(duì)國(guó)民黨的兩面性，制訂了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中既聯(lián)合又斗爭(zhēng)的總方針和發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力、爭(zhēng)取中間勢(shì)力、孤立頑固勢(shì)力的總政策，以及對(duì)頑固派進(jìn)行斗爭(zhēng)的有理、有利、有節(jié)的三原則。所以，國(guó)民黨的反共陰謀不僅沒(méi)能得逞，反而孤立了自己，而抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線得到了鞏固與發(fā)展。由此可見，國(guó)共兩黨的矛盾與斗爭(zhēng)只是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的支流、逆流，國(guó)共合作抗日才是主流，占主導(dǎo)地位，在抗戰(zhàn)中具有重大的作用和意義。

3. 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題

關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題是個(gè)長(zhǎng)期爭(zhēng)論的問(wèn)題，有的說(shuō)是是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，有的說(shuō)是國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)，有的說(shuō)是國(guó)共兩黨共同領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)前的一般說(shuō)法是：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是在共產(chǎn)黨倡導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，在國(guó)共合作的基礎(chǔ)上，全國(guó)人民浴血奮戰(zhàn)的偉大的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。從當(dāng)時(shí)的具體情況來(lái)看，國(guó)民政府是中國(guó)的政府，國(guó)民黨是執(zhí)政黨，是國(guó)際上各國(guó)承認(rèn)的；而共產(chǎn)黨是在野黨，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期改編為國(guó)民革命軍第八路軍、新四軍，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的陜甘寧邊區(qū)為國(guó)民政府的特區(qū)政府；國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)有兩百多萬(wàn)，在正面戰(zhàn)場(chǎng)抵抗日軍，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)四萬(wàn)多人，主要深入敵后，放手發(fā)動(dòng)、廣泛開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，開辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)。所以客觀地從形式上講，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)可以說(shuō)是國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的?？墒?，中國(guó)的具體情況是很復(fù)雜的。國(guó)共第二次合作抗日，不像第一次合作是共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，以國(guó)民黨員的身份進(jìn)行革命工作，蔣介石曾要求如此，但經(jīng)過(guò)第一次合作破裂，共產(chǎn)黨吸取了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不同意這種形式，更不同意解散。因此，實(shí)際情況是在政治上共同抗日，在組織上、軍事上都各自獨(dú)立，各有自己的綱領(lǐng)、軍隊(duì)、政權(quán)，誰(shuí)亦領(lǐng)導(dǎo)不了誰(shuí)。國(guó)民黨曾經(jīng)想在共產(chǎn)黨的軍隊(duì)中派人進(jìn)來(lái)掌控，被頂了回去。而共產(chǎn)黨亦不可能去領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民黨幾百萬(wàn)軍隊(duì)。

我們講抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，主要是從政治方向上來(lái)講的。

第一，中國(guó)共產(chǎn)黨首先指出抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正確的政治方向。

1935年，共產(chǎn)黨中央領(lǐng)導(dǎo)紅軍長(zhǎng)征勝利到達(dá)陜北后，立刻召開中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，做出建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的決議[注]1935年12月25日，中共中央通過(guò)了《中央關(guān)于目前政治形勢(shì)與黨的任務(wù)決議》；27日，毛澤東在黨的活動(dòng)分子會(huì)議上做了《論反對(duì)日本帝國(guó)言義的策略》的報(bào)告。，大力開展統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，促進(jìn)張、楊反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)，導(dǎo)致西安事變的發(fā)生，出現(xiàn)了停止內(nèi)戰(zhàn)的時(shí)局。中共中央實(shí)行了由反蔣抗日到逼蔣抗日再到聯(lián)蔣抗日的政策轉(zhuǎn)變，通過(guò)同國(guó)民黨多次談判，做出了“四項(xiàng)保證”的重大讓步，才使蔣介石同意合作抗日，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線終于正式形成，推動(dòng)了全面抗戰(zhàn)。在抗戰(zhàn)初期，針對(duì)國(guó)民黨的片面抗戰(zhàn)路線，中共提出了全面抗戰(zhàn)路線，通過(guò)發(fā)動(dòng)群眾、武裝群眾，積極引導(dǎo)片面抗戰(zhàn)路線向全面抗戰(zhàn)路線過(guò)渡?？箲?zhàn)進(jìn)入相持階段，針對(duì)國(guó)民黨對(duì)日妥協(xié)、積極反共的傾向，中共提出了堅(jiān)持抗日反對(duì)投降、堅(jiān)持團(tuán)結(jié)反對(duì)分裂、堅(jiān)持進(jìn)步反對(duì)倒退的方針，[注]毛澤東：《目前形勢(shì)和黨的任務(wù)》，見《毛澤東選集》(第2卷)，第615-617頁(yè)。堅(jiān)持抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。在抗戰(zhàn)后期，針對(duì)國(guó)民黨政治大腐敗和軍事大潰退，中共提出了廢除一黨專政、建立聯(lián)合政府的主張，得到廣大人民和各民主黨派的擁護(hù)。[注]毛澤東：《論聯(lián)合政府》，見《毛澤東選集》(第2卷)，第1029-1100頁(yè)。

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全過(guò)程中，中共不斷修正國(guó)民黨的政治誤導(dǎo)，推動(dòng)全國(guó)各民族、各階級(jí)、各黨派、各軍隊(duì)按照正確的政治方向進(jìn)行抗戰(zhàn)。

第二，共產(chǎn)黨提出了指導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，指導(dǎo)全國(guó)抗戰(zhàn)。

抗戰(zhàn)初期，日軍速戰(zhàn)速?zèng)Q的大步入侵，引起不少人恐慌和悲觀，國(guó)民黨親日派就鼓吹“亡國(guó)論”，而臺(tái)兒莊一役取勝，國(guó)民黨內(nèi)又有人鼓吹“速勝論”，抗戰(zhàn)究竟會(huì)如何發(fā)展？又會(huì)是怎樣的結(jié)局？這是擺在國(guó)人面前迫切需要解決的問(wèn)題。正是在這種情況下，毛澤東發(fā)表了《論持久戰(zhàn)》，科學(xué)地分析了中日雙方的基本條件和有利與不利因素，揭示了“中國(guó)抗戰(zhàn)是持久的”、“最后的勝利是我們的”等基本發(fā)展規(guī)律，并具體指出了抗戰(zhàn)發(fā)展的三階段，提出了一整套戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，正確地指明了抗戰(zhàn)的發(fā)展規(guī)律和前途，大大鼓舞了全國(guó)軍民，堅(jiān)定了抗戰(zhàn)必勝的信心。這套抗戰(zhàn)理論和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)實(shí)際上為國(guó)民黨所接受，在其作戰(zhàn)計(jì)劃和方案中，將“持久作戰(zhàn)”作為抗戰(zhàn)的指導(dǎo)原則。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)畢竟是一場(chǎng)大規(guī)模的軍事對(duì)抗，最終還是要用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)決定勝負(fù)。根據(jù)當(dāng)時(shí)八路軍和新四軍的實(shí)際力量，結(jié)合敵我友的態(tài)勢(shì)，中共提出了抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題。抗戰(zhàn)初期，共產(chǎn)黨的軍隊(duì)是在正面戰(zhàn)場(chǎng)上配合國(guó)民黨軍作戰(zhàn)，而國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)在作戰(zhàn)上是采取消極防御的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，且在戰(zhàn)爭(zhēng)中玩弄消滅異己的陰謀，因此，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)不可能發(fā)揮主動(dòng)性。因此，毛澤東提出實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，令人民軍隊(duì)深入敵后，放手發(fā)動(dòng)群眾，獨(dú)立自主地開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，創(chuàng)建敵后抗日根據(jù)地，形成中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的第二戰(zhàn)場(chǎng)。在敵強(qiáng)我弱的形勢(shì)下，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)異常艱險(xiǎn)，幾乎是天天作戰(zhàn)，天天轉(zhuǎn)移，生活十分困苦。但在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)，有著高度的政治覺悟和愛國(guó)主義精神，英勇奮戰(zhàn)，克服種種困難，創(chuàng)造出種種作戰(zhàn)方式，如地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、圍困戰(zhàn)、交通破襲戰(zhàn)、武工隊(duì)等等，呈現(xiàn)出一個(gè)將日本侵略者淹沒(méi)在人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海中的雄偉場(chǎng)面。從開辟根據(jù)地到堅(jiān)持根據(jù)地再到戰(zhàn)略反攻，人民軍隊(duì)不斷消滅敵人、壯大自己，截止到1945年9月，建立了從華北到海南的19塊抗日根據(jù)地，面積達(dá)100萬(wàn)平方公里，人民軍隊(duì)發(fā)展到130萬(wàn)，民兵260余萬(wàn)，人口近1億，[注]軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編：《中國(guó)人民解放軍六十年大事記》，北京：軍事科學(xué)出版社，1992年，第337頁(yè)。成為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主力軍和主戰(zhàn)場(chǎng)。這就是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略作用，使共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)和抗日根據(jù)地成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱。

從政治上講，國(guó)共合作中就有一個(gè)誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)的問(wèn)題，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，共產(chǎn)黨吸取了第一次國(guó)共合作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，堅(jiān)持了在統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨(dú)立自主的原則，這實(shí)質(zhì)上就是堅(jiān)持黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的政治領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)國(guó)民黨不利于抗戰(zhàn)和團(tuán)結(jié)的言行進(jìn)行了斗爭(zhēng)，從而鞏固和發(fā)展了統(tǒng)一戰(zhàn)線，使抗戰(zhàn)取得最后勝利。正是這樣，中國(guó)共產(chǎn)黨成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱。

二、 中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位與作用

世界各國(guó)出版的關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)(亦即反法西斯世界大戰(zhàn))的圖書很多，但主要是宣傳歐洲戰(zhàn)場(chǎng)和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，很少記敘中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，有的雖有提到，亦沒(méi)有給予應(yīng)有的評(píng)價(jià)，甚至加以貶低。例如英人利德爾、哈特合寫的《第二次世界大戰(zhàn)史》，以極大的篇幅寫歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)竟一筆帶過(guò)；前蘇聯(lián)人烏斯基諾夫主編的《第二次世界大戰(zhàn)史》，大力宣傳蘇軍是歐洲戰(zhàn)場(chǎng)打敗德國(guó)法西斯的主力軍，卻認(rèn)為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不是主戰(zhàn)場(chǎng)，因?yàn)橹袊?guó)落后，沒(méi)有牽制日軍主力，對(duì)防止日本侵略蘇聯(lián)沒(méi)有什么作用。這是一種歐洲中心論的歷史觀和政治觀，對(duì)中國(guó)史學(xué)工作者亦有影響，我國(guó)出版的《第二次世界大戰(zhàn)史》，亦對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)在第二次世界大戰(zhàn)中的地位與作用缺少應(yīng)有的評(píng)價(jià)。歷來(lái)凡第二次世界大戰(zhàn)紀(jì)念日，西方各國(guó)元首相聚慶祝歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，從不慶祝中國(guó)抗戰(zhàn)勝利，而中國(guó)亦沒(méi)有邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家元首來(lái)中國(guó)相聚慶祝，這是非常遺憾的事?，F(xiàn)就中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在第二次世界大戰(zhàn)中的地位與作用，提出一些看法與大家一起探討。

1. 中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)揭開了第二次世界大戰(zhàn)的序幕

長(zhǎng)期以來(lái)傾向性的觀點(diǎn)以1939年德國(guó)侵略波蘭、英法對(duì)德宣戰(zhàn)作為第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)。我國(guó)過(guò)去的教科書和世界史學(xué)者亦是持這種觀點(diǎn)。可是隨著對(duì)世界史研究的深入與發(fā)展，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)有了新的看法。如英國(guó)學(xué)者泰勒在其編寫的《第二次世界大戰(zhàn)史》中，主張“二戰(zhàn)”的起點(diǎn)是從1931年日本侵略中國(guó)東北開始的。蘇聯(lián)學(xué)者弗·尼基甫洛夫的《世界史講義》中，認(rèn)為1931年日本侵略中國(guó)東北、1936年意大利與德國(guó)對(duì)西班牙的武裝干涉、1937年日本對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)全面侵略戰(zhàn)爭(zhēng)等，都是帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)“二戰(zhàn)”的起點(diǎn)。法國(guó)學(xué)者讓-巴蒂斯特·迪羅塞著的《外交史》中提出1941年日本襲擊美國(guó)珍珠港是“二戰(zhàn)”的起點(diǎn)。我個(gè)人于20世紀(jì)80年代初即提出，1937年7月，日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是“二戰(zhàn)”的起點(diǎn)或者說(shuō)揭開了“二戰(zhàn)”序幕。

可以說(shuō)各種說(shuō)法都有其一定的論據(jù)，根本的分歧在于世界大戰(zhàn)是根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分和界定的。我認(rèn)為構(gòu)成世界大戰(zhàn)的基本條件是：有國(guó)際影響的大國(guó)在其具有戰(zhàn)略意義的地區(qū)里大規(guī)模的、持續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

這個(gè)基本條件具有四個(gè)特征。第一是作戰(zhàn)雙方是世界大國(guó)，既包括地大物博、人口眾多的國(guó)家，亦包括面積雖小但經(jīng)濟(jì)、政治、軍事實(shí)力很強(qiáng)的國(guó)家；第二是在有戰(zhàn)略意義的地區(qū)作戰(zhàn)；第三是雙方進(jìn)行了大規(guī)模的至少幾十萬(wàn)人馬的長(zhǎng)期持續(xù)的正規(guī)作戰(zhàn)，而不是武裝沖突的地方性事件；第四是具有國(guó)際影響的、對(duì)世界多數(shù)國(guó)家有利害關(guān)系的牽動(dòng)全局的戰(zhàn)爭(zhēng)。按照這樣的條件，1939年德國(guó)入侵波蘭、英法對(duì)德宣戰(zhàn)具備構(gòu)成世界大戰(zhàn)的條件，但如果不局限在歐洲，亞洲早在1937年就爆發(fā)了中日戰(zhàn)爭(zhēng)。中日戰(zhàn)爭(zhēng)同樣符合世界大戰(zhàn)的條件，而且在時(shí)間上早兩年。因此，第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)不是1939年的英法對(duì)德宣戰(zhàn)，而是1937年日本對(duì)華宣戰(zhàn)。從完整的意義上講，世界大戰(zhàn)不能局限為大國(guó)在一個(gè)地區(qū)交戰(zhàn)，而應(yīng)該是幾個(gè)大國(guó)在多個(gè)地區(qū)同時(shí)進(jìn)行作戰(zhàn)，這是構(gòu)成世界大戰(zhàn)的第二個(gè)重要條件。所以我主張第二次世界大戰(zhàn)以1937年的中日戰(zhàn)爭(zhēng)為起點(diǎn)，歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)為“二戰(zhàn)”的進(jìn)一步開展，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)與太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)是“二戰(zhàn)”全面激戰(zhàn)的高潮，而意德日的先后投降宣告了“二戰(zhàn)”的結(jié)束。

2. 中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)是東方反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)

中國(guó)的抗戰(zhàn)歷史證明：不論在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)之前還是之后，中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)始終是東方反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，牽制和消滅了日本陸軍的主力。眾所周知，戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝負(fù)取決于地面部隊(duì)是否占領(lǐng)敵軍的陣地。現(xiàn)從中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)抵御日軍的數(shù)量來(lái)看：

1937年，日本陸軍共24個(gè)師團(tuán)，其中21個(gè)師團(tuán)投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的88%；

1938年，日本陸軍增至34個(gè)師團(tuán)，其中32個(gè)師團(tuán)投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的94%；

1939年，日本陸軍增至41個(gè)師團(tuán)，其中34個(gè)師團(tuán)投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的83%；

1940年，日本陸軍增至51個(gè)師團(tuán)，其中39個(gè)師團(tuán)投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的76%；

1941年，日本陸軍仍是51個(gè)師團(tuán)，其中41個(gè)師團(tuán)投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的80%；

1942年，日本陸軍增至58個(gè)師團(tuán)，其中37個(gè)師團(tuán)投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的64%；

1943年，日本陸軍增至67個(gè)師團(tuán)，其中39個(gè)師團(tuán)投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的58%，23個(gè)師團(tuán)用在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的26%；

1944至1945年，日本總兵力為365萬(wàn)人，其中199萬(wàn)人投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的54%，166萬(wàn)人用于太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的46%。[注]龔古今、唐培吉：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1984年。

上述數(shù)量分析說(shuō)明，自1937年至1941年的4年中，日軍把80%的兵力用于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)則是單獨(dú)英勇抗擊日本的侵略。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，侵華日軍在比例上有所減少，但其在華兵力的絕對(duì)數(shù)字還是逐年上升的，并且始終占其兵力的半數(shù)以上。

綜上所述，中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)確實(shí)是“二戰(zhàn)”在東方的主戰(zhàn)場(chǎng)，連日本的學(xué)者和軍人亦不得不承認(rèn)這個(gè)事實(shí)。日本學(xué)者藤原彰指出，在對(duì)英美開戰(zhàn)后，日本陸軍的主要戰(zhàn)場(chǎng)客觀上仍在中國(guó)大陸，它的主力仍然陷在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上。關(guān)東軍參謀長(zhǎng)日原莞爾亦承認(rèn)，日本對(duì)華用兵越久，則國(guó)民負(fù)擔(dān)越重，越深入，則越不能自拔。其言誠(chéng)可信也。另外，必須指出，西方十分吹噓1944年英美聯(lián)軍從諾曼底登陸開辟了第二戰(zhàn)場(chǎng)，成為打敗德國(guó)的決定因素，幾乎每年都要舉行大規(guī)模的慶?；顒?dòng)，英美法首腦都隆重參加。事實(shí)上，東方的中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)亦有第二戰(zhàn)場(chǎng)，那就是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)。從時(shí)間上講，中國(guó)的第二戰(zhàn)場(chǎng)是從1937年起開辟，而歐洲的第二戰(zhàn)場(chǎng)直到1944年才開辟；從規(guī)模上講，中國(guó)第二戰(zhàn)場(chǎng)從東北到海南，大小有19塊根據(jù)地，形成19個(gè)第二戰(zhàn)場(chǎng)，要比歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)范圍大得多；從戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果來(lái)看，中國(guó)的第二戰(zhàn)場(chǎng)后來(lái)成為主戰(zhàn)場(chǎng)，并發(fā)動(dòng)了對(duì)日的戰(zhàn)略反攻，而在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，打敗德軍的主要是東線的蘇聯(lián)紅軍，英美是在蘇軍對(duì)德進(jìn)行反攻后才開辟的第二戰(zhàn)場(chǎng)。

3. 中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)打破了日本的“北進(jìn)”計(jì)劃，挫敗了日德夾擊蘇聯(lián)的陰謀

日本早就制定了“北進(jìn)”攻打蘇聯(lián)的計(jì)劃，作為它稱霸世界的一個(gè)重要部分。1938年7月4日，日軍向蘇聯(lián)挑起了張鼓峰事件，企圖重演“九一八事變”，但遭到蘇軍猛烈抵抗。8月，日軍向東京告急，要求增加軍援，卻遭拒絕。根本原因是日本生產(chǎn)的彈藥都已預(yù)定完畢，甚至連11月份的彈藥生產(chǎn)額都已經(jīng)分配給攻打武漢的日軍。不久，日軍在張鼓峰敗北。1939年5月，日本關(guān)東軍又攻打蘇聯(lián)的諾門坎，在3個(gè)多月的戰(zhàn)爭(zhēng)中，日軍傷亡慘重，要求政府派兵增援。8月30日，日本參謀總長(zhǎng)戴仁向關(guān)東軍下達(dá)第313號(hào)命令：“大本營(yíng)的意圖是處理中國(guó)事變期間，以軍隊(duì)的一部在滿洲防備蘇聯(lián)，維持北方的平靜。為此，在諾門坎盡力不擴(kuò)大作戰(zhàn)，籌劃迅速結(jié)束之。”日本兩次向蘇聯(lián)發(fā)起的試探性進(jìn)攻，都以失敗告終。由此可見，由于中國(guó)牽制了日軍的主力，致使日本不可能再集中大量兵力、財(cái)力、物力向北進(jìn)攻蘇聯(lián)，從而打破了日本“北進(jìn)”侵略蘇聯(lián)的計(jì)劃。

在德國(guó)進(jìn)攻蘇聯(lián)的前夜，希特勒接見日本駐德空軍考察團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)山下奉文上將，提出了“請(qǐng)日本從滿洲里打進(jìn)西伯利亞”的要求，企圖與日本夾擊蘇聯(lián)。德軍入侵蘇聯(lián)后，德外長(zhǎng)里賓特洛夫致電德駐日大使奧托：“希望日本參加對(duì)蘇作戰(zhàn)?！比毡疽嗾J(rèn)為是不可錯(cuò)過(guò)的好機(jī)會(huì)，乃于1941年7月7日和7月16日，接連下達(dá)了關(guān)于“關(guān)東軍特別大演習(xí)”的第一號(hào)、第二號(hào)動(dòng)員令，但是最后還是放棄了。因?yàn)槿毡緩?941年6月起，接連召開了6次內(nèi)閣會(huì)議和大本營(yíng)與政府聯(lián)席會(huì)議，反復(fù)討論了與德國(guó)夾擊蘇聯(lián)的問(wèn)題，外相松岡洋右力主北進(jìn)，可是大多數(shù)人在經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮后表示反對(duì)，陸相東條英機(jī)認(rèn)為不能置中國(guó)事變于不顧，參謀總長(zhǎng)杉山元亦說(shuō)日本現(xiàn)在中國(guó)使用兵力太大，(北進(jìn))實(shí)際上辦不到。最后在御前會(huì)議上正式通過(guò)《適應(yīng)形勢(shì)演變帝國(guó)國(guó)策綱要》，決定不論世界形勢(shì)如何變化，依舊為處理中國(guó)事變而邁進(jìn)；在北方要到蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展對(duì)帝國(guó)有利時(shí)，即行施武力解決北方問(wèn)題。當(dāng)?shù)萝姳R莫斯科城下，德外長(zhǎng)又再次向日本提出德日應(yīng)迅速采取聯(lián)合行動(dòng)，從東西兩面夾擊蘇聯(lián)，在西伯利亞鐵路上握手。其時(shí)，蘇聯(lián)確實(shí)處于萬(wàn)分危急關(guān)頭，正是日本侵略蘇聯(lián)的好機(jī)會(huì)。但是，日本又再次放棄了夾擊蘇聯(lián)的機(jī)會(huì)，根本原因仍然是日軍主力陷于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，不得動(dòng)彈。

當(dāng)斯大林確實(shí)掌握日軍無(wú)力進(jìn)攻蘇聯(lián)的信息后，才大膽地下決心把大量兵力從東部西調(diào)，共調(diào)走了39個(gè)師、21個(gè)海軍步兵旅等共54.2萬(wàn)人，各種火炮5,000余門，坦克3,300多輛，在關(guān)鍵時(shí)刻支援了莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)，并為對(duì)德反攻準(zhǔn)備了條件。[注]龔古今、唐培吉：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1984年。

上述歷史清楚地說(shuō)明：中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)始終牽制了日軍的主力，多次打破了日本與德國(guó)夾擊蘇聯(lián)的設(shè)想。曾一度做過(guò)蘇聯(lián)駐華大使的崔可夫元帥在其回憶錄中承認(rèn)：不能說(shuō)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨對(duì)抗日毫無(wú)作為，如果中國(guó)軍隊(duì)不抵抗，那么，日本就沒(méi)有必要增加自己軍隊(duì)的人數(shù)。中國(guó)軍隊(duì)打防御戰(zhàn)，牽制了侵略者，捆住了侵略者的手腳。在我們最艱苦的戰(zhàn)爭(zhēng)年代里，日本沒(méi)有進(jìn)攻蘇聯(lián)，卻把中國(guó)淹沒(méi)在血泊之中。稍微尊重客觀事實(shí)的人，都不能不考慮到這一明顯而又無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。崔可夫的這段話，比較公正地承認(rèn)了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的作用，亦可作為佐證。

4. 中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)遲滯了日本的“南進(jìn)”計(jì)劃，粉碎了德日的全球戰(zhàn)略

日本要稱霸世界，其主要計(jì)劃是先速戰(zhàn)速?zèng)Q侵占中國(guó)，然后北上進(jìn)攻蘇聯(lián)，南下進(jìn)攻英美，侵占太平洋地區(qū)，早在1936年8月7日，廣田內(nèi)閣在五相會(huì)議上確定了“一方面確保帝國(guó)在東亞大陸的地位，另一方面向南方海洋發(fā)展”的方針。隨后由海軍部與陸軍部會(huì)同制定“南進(jìn)”計(jì)劃。1937年日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，本想速戰(zhàn)速?zèng)Q侵占中國(guó)，以便南進(jìn)太平洋地區(qū)。但是，由于中國(guó)軍民的英勇抵抗，使日軍深陷中國(guó)人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海之中而不能自拔，致使南進(jìn)計(jì)劃一拖再拖。1940年法國(guó)投降，英國(guó)退至英倫三島，德國(guó)法西斯幾乎席卷歐洲，囂張一時(shí)。德國(guó)極力要求日本南進(jìn)配合作戰(zhàn)，以期從東西兩面夾擊英國(guó)。這確是日本南進(jìn)打擊英法勢(shì)力、奪取其殖民地的好機(jī)會(huì)，也是德日稱霸世界的良機(jī)。但是日本沒(méi)有南進(jìn)，為什么？日本訪德特使寺內(nèi)壽一上將感嘆地向德國(guó)解釋：日中戰(zhàn)爭(zhēng)不結(jié)束，南進(jìn)是辦不到的。

1942年初，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，德外長(zhǎng)召見日本駐德大使大島，要求日本進(jìn)攻錫蘭和馬達(dá)加斯加等地，向印度洋推進(jìn)，以配合德軍向中東和高加索進(jìn)軍，妄圖與日本在埃及和印度洋會(huì)師。英國(guó)首相于4月15日致電美國(guó)總統(tǒng)羅斯福說(shuō)：沒(méi)有理由不認(rèn)為日本人會(huì)成為西印度洋的優(yōu)勢(shì)力量，這樣，不僅我們?cè)谥袞|和印度洋的運(yùn)輸船隊(duì)會(huì)受到阻撓，而且來(lái)自阿丹巴的石油供應(yīng)亦會(huì)斷絕，則必導(dǎo)致我方在中東的全部陣地的崩潰。同時(shí)，經(jīng)過(guò)波斯灣對(duì)俄國(guó)的供應(yīng)也將切斷。日本對(duì)我方施加如此重大的壓力，我們簡(jiǎn)直受不了。羅斯福對(duì)其小兒子小羅斯福也說(shuō)：假如沒(méi)有中國(guó)，假如中國(guó)被打垮，你想一想有多少日本兵可以因此而調(diào)到其他方面來(lái)作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度，并且可以一直沖向中東，和德國(guó)配合起來(lái)，舉行一次大規(guī)模的夾擊，把俄國(guó)完全隔離起來(lái)，吞并埃及，切斷地中海的一切交通線。當(dāng)時(shí)，日本海軍頭目曾極力主張攻打澳大利亞和錫蘭，以便乘虛而入，控制印度洋；但日本陸軍頭子卻不敢贊同海軍的計(jì)劃，因?yàn)殛戃娨呀?jīng)深深地陷于中國(guó)大陸，而且中國(guó)軍民越戰(zhàn)越強(qiáng)，致使日本再也拿不出龐大的兵團(tuán)進(jìn)行東征西討。最后，日本不得不放棄進(jìn)攻澳大利亞和錫蘭的念頭，拒絕了盟友的請(qǐng)求。從這里難道還不能看到中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)英美法盟友的支援嗎？

5. 中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是日本戰(zhàn)敗的最主要原因，而蘇聯(lián)出兵東北和美國(guó)投擲原子彈則是加速了日本的投降

翻開20世紀(jì)30-40年代的世界歷史，可以看到，從1931年起，中國(guó)軍民就在東北艱苦抗擊日本侵略者，之后經(jīng)歷8年的全面抗戰(zhàn)，達(dá)14年之久。就在中國(guó)全面抗日的8年中，中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行大小戰(zhàn)役達(dá)20萬(wàn)次之多，殲滅日軍150余萬(wàn)，占日軍在“二戰(zhàn)”中傷亡總數(shù)195萬(wàn)人的80%。如果不是中國(guó)堅(jiān)持長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，如果中日戰(zhàn)爭(zhēng)早日結(jié)束，日軍將以中國(guó)為基地，集中全力或者北上配合德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)，或者南下同德軍夾擊英美，那么20世紀(jì)40年代的世界大戰(zhàn)將會(huì)是另外一幅畫面，還能等到1945年蘇聯(lián)打敗德國(guó)后才出兵東北和美國(guó)將剛制造出來(lái)的原子彈投到日本本土？！顯而易見?；卮鹗欠穸ǖ?。最重要的事實(shí)是中國(guó)在14年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，消耗了日本大量的人力、物力、財(cái)力。到了1945年初，日本的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)面臨崩潰，軍需物資枯竭，軍需生產(chǎn)不能正常持續(xù)；工業(yè)生產(chǎn)下降到28%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)下降一半，煉油工業(yè)下降83%，電子裝備生產(chǎn)下降70%，飛機(jī)生產(chǎn)下降75%，戰(zhàn)略物資和生產(chǎn)資料奇缺，已經(jīng)不能維持到1945年10月。兵力來(lái)源亦發(fā)生危機(jī)，連少年和婦女都被強(qiáng)迫入役，入役年齡下降到14歲，且把朝鮮、越南、臺(tái)灣人都拉夫當(dāng)兵。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)下降，又不能進(jìn)口糧食，日本人每日只有2～6兩口糧，日用品供應(yīng)極少。日本人民反戰(zhàn)厭戰(zhàn)情緒日濃，開始進(jìn)行反抗。近衛(wèi)親王在1945年2月14日對(duì)天皇說(shuō)：最壞的時(shí)刻即將到來(lái)。這一切表明日本已經(jīng)沒(méi)有能力再繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)了。[注]②③ 龔古今、唐培吉：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1984年。

而中國(guó)軍民則越戰(zhàn)越強(qiáng)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝于1944年起即進(jìn)行局部反攻，1945年發(fā)起了春季大反攻，將日軍攻逼退守到大中城市和交通要道的“點(diǎn)”和“線”上。在華北的日軍不得不承認(rèn)：日軍在華北占領(lǐng)著北京、天津、青島3個(gè)特別市和400個(gè)縣。到1945年時(shí)，除3個(gè)特別市外，只有7個(gè)縣的“治安”是良好的，259個(gè)縣的“治安”已極不穩(wěn)定，還有139個(gè)縣已經(jīng)完全被共產(chǎn)黨的部隊(duì)控制了。②日本華北方面軍高參神崎長(zhǎng)大佐承認(rèn)：對(duì)于“面”的控制在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)下是不可能的，只能考慮保存“點(diǎn)”和“線”的措施。日本雖然在豫湘桂戰(zhàn)役大潰退，但在滇緬戰(zhàn)役中取得大勝，打通了史迪威公路，使中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的物資供應(yīng)源源不斷。在這種形勢(shì)下，好戰(zhàn)的東條英機(jī)內(nèi)閣下臺(tái)了，換了一個(gè)70多歲的鈴木當(dāng)首相，這意味著日本想結(jié)束這場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)了。

由此可見，日本法西斯的失敗已成定局，投降是遲早的問(wèn)題。歷史雄辯地證明：中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)是打敗日本軍國(guó)主義的主要原因，而蘇聯(lián)出兵東北和美國(guó)擲原子彈是加速日本投降的因素。我們從來(lái)不否認(rèn)國(guó)際援助對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的重要作用，世界各國(guó)人民對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的援助，歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)等等，都直接或間接地支援了中國(guó)抗戰(zhàn)?？墒牵袊?guó)抵抗日本法西斯的時(shí)間最長(zhǎng)，堅(jiān)持抗擊著日本的主力，做出的犧牲最大，大半國(guó)土被侵占，共有930個(gè)城市，3,840個(gè)工廠和6億多畝耕地被破壞，蒙受戰(zhàn)禍的人口達(dá)2.6億，超過(guò)中國(guó)總?cè)丝诎霐?shù)，軍民傷亡達(dá)3,500萬(wàn)人，占“二戰(zhàn)”軍民傷亡人數(shù)9,000萬(wàn)的40%，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)5,000億美元。③因此，中國(guó)對(duì)第二次世界大戰(zhàn)做出了不可磨滅的重大貢獻(xiàn)，這一客觀事實(shí)不是任何人主觀上想抹殺就能抹殺得了的。

羅斯福在1945年1月6日的國(guó)情咨文中說(shuō)：美國(guó)“忘不了中國(guó)人民在七年多的長(zhǎng)時(shí)間里怎樣頂住了日本的野蠻進(jìn)攻和在亞洲大陸廣大地區(qū)牽制住大量的敵軍”。斯大林于1945年9月2日致電毛澤東，稱贊中國(guó)人民“在消滅日本帝國(guó)主義事業(yè)中起了巨大作用。中國(guó)人民及其解放軍的斗爭(zhēng)，大大便利了擊潰日本侵略力量的事業(yè)”。第二次世界大戰(zhàn)中反法西斯同盟的兩大領(lǐng)袖所做的上述評(píng)價(jià)還算比較客觀公正。習(xí)近平總書記在2014年9月3日紀(jì)念中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日上做出了更全面的評(píng)價(jià)：世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)是人類歷史上規(guī)模空前的戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)火遍及亞洲、歐洲、非洲、大洋洲，有80多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，約20億人口卷入其中。中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開展時(shí)間最早、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)長(zhǎng)期牽制和抗擊日本軍國(guó)主義的主要兵力，對(duì)日本侵略者的徹底滅亡起到了決定性的作用。