劉　艷，黃　蘋

(廣東金融學(xué)院經(jīng)貿(mào)系，廣東廣州　510520)

?

生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口、FDI與制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

劉艷，黃蘋

(廣東金融學(xué)院經(jīng)貿(mào)系，廣東廣州510520)

摘要:作為制造業(yè)的重要中間投入，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI提高了一國(guó)的專業(yè)化分工和生產(chǎn)率，從而促進(jìn)了制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。文章根據(jù)中國(guó)制造業(yè)2000 -2011年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn):與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI相比，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)效應(yīng)要更為明顯，而且二者都更能促進(jìn)資本技術(shù)密集型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升;保險(xiǎn)服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、專有權(quán)與特許權(quán)使用費(fèi)進(jìn)口最能促進(jìn)制造業(yè)尤其是資本技術(shù)密集型制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力;通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)進(jìn)口可顯著促進(jìn)資本技術(shù)密集性制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升，但對(duì)勞動(dòng)密集性制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力沒有顯著影響;建筑服務(wù)和金融服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力影響不明顯。

關(guān)鍵詞:生產(chǎn)者服務(wù);進(jìn)口; FDI;出口競(jìng)爭(zhēng)力;制造業(yè)

歡迎按以下格式引用:劉艷，黃蘋.生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口、FDI與制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2015( 3) :42 -49.

Citation Format: LIU Yan，HUANG Ping. An empirical research on import，F(xiàn)DI in producer services and export competitiveness of China’s manufacturing industries［J］. Journal of Chongqing University: Social Science Edition，2015( 3) :42 -49.

修回日期:2015 -03 -15

生產(chǎn)者服務(wù)( Producer Service)是指那些生產(chǎn)者用作生產(chǎn)商品或其他服務(wù)產(chǎn)品的中間服務(wù)［1］。生產(chǎn)者服務(wù)有助于制造業(yè)的分工深化和交易成本降低，促進(jìn)其生產(chǎn)率提升［2］。生產(chǎn)者服務(wù)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有重要影響，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平會(huì)直接影響一國(guó)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，而服務(wù)業(yè)落后國(guó)家可以借助生產(chǎn)者服務(wù)的進(jìn)口和服務(wù)業(yè)FDI的流入來推進(jìn)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而提升一國(guó)技術(shù)水平和出口競(jìng)爭(zhēng)力［3］。

目前，發(fā)展嚴(yán)重滯后的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)已成為制約中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的瓶頸。當(dāng)前我們還不具備大規(guī)模提供高質(zhì)量生產(chǎn)者服務(wù)的能力，因此單靠自身發(fā)展不夠，需要從國(guó)外進(jìn)口大量的生產(chǎn)者服務(wù)或引入服務(wù)業(yè)外資來加快發(fā)展。中國(guó)服務(wù)業(yè)逐步對(duì)外開放，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口與外資流入增長(zhǎng)很快，但總體而言，生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平仍較低，利用的外資仍較少，從而限制了生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和外資對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率和出口競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)效應(yīng)。因此，研究生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力提升的影響具有重要意義。

本文在對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI提升制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的機(jī)理進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)2000 -2011年中國(guó)制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，通過實(shí)證分析回答以下幾個(gè)問題: ( 1)生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力是否具有顯著促進(jìn)效應(yīng)?二者對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響是否存在明顯差異? ( 2)哪些生產(chǎn)者服務(wù)部門的進(jìn)口最能促進(jìn)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力? ( 3)哪些類型制造行業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力受生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI的影響較大?我們希望找到上述問題的答案，為中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策和外資外貿(mào)政策提供建議。

一、生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI影響制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的理論分析

本文認(rèn)為，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI有助于促進(jìn)進(jìn)口國(guó)和東道國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升，因?yàn)?首先，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI可以通過降低商品貿(mào)易成本和貿(mào)易壁壘，刺激制造業(yè)出口增長(zhǎng);其次，它們有助于改善國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者服務(wù)，通過前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)間接提升下游制造業(yè)的生產(chǎn)效率和出口競(jìng)爭(zhēng)力;最后，二者還可通過直接的“軟技術(shù)”的溢出，促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)率和出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

(一)降低貿(mào)易成本，刺激制造業(yè)出口規(guī)模增長(zhǎng)

Deardorff［4］詳細(xì)分析了包括進(jìn)口和FDI在內(nèi)的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)降低貿(mào)易成本和促進(jìn)貨物貿(mào)易出口的作用，他指出由于貨物貿(mào)易需要運(yùn)輸、通信、銀行、保險(xiǎn)和信息處理等服務(wù)貿(mào)易作為投入，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的限制只會(huì)增加貿(mào)易成本和壁壘，因此服務(wù)貿(mào)易自由化通過貿(mào)易成本的降低促進(jìn)貨物貿(mào)易的發(fā)展。Beck［5］研究認(rèn)為金融服務(wù)進(jìn)口和FDI通過促進(jìn)一國(guó)金融發(fā)展降低融資成本對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)生正向影響。Djankov等［6］研究發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)運(yùn)輸與相關(guān)的交易成本是出口競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響因素，而Francois和Manchin［7］也研究認(rèn)為通信與運(yùn)輸?shù)确?wù)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)一國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家的出口水平和出口潛力具有重要決定作用，因此相關(guān)領(lǐng)域服務(wù)的進(jìn)口和FDI有助于改善服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施，降低貿(mào)易成本，促進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

(二)改善生產(chǎn)者服務(wù)，通過前向關(guān)聯(lián)間接提升制造業(yè)效率和出口競(jìng)爭(zhēng)力

Markusen等［8］通過模型分析發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易和FDI可讓東道國(guó)最終產(chǎn)品生產(chǎn)商獲取更多專業(yè)知識(shí)從而提高生產(chǎn)率和出口能力。Mazumdar［9］將進(jìn)口的生產(chǎn)者服務(wù)作為內(nèi)生的資源稟賦，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)從美國(guó)進(jìn)口的生產(chǎn)者服務(wù)對(duì)低收入國(guó)家商品出口有重要影響，其中商務(wù)和電信服務(wù)的影響最突出; Francois［10］根據(jù)OECD國(guó)家1994 -2004年間的面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，商務(wù)服務(wù)的進(jìn)口對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著正向作用，但對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口影響卻為負(fù)。Fernandes和Paunov［11］利用智利的企業(yè)層面數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。

(三)產(chǎn)生直接的“軟技術(shù)”溢出，提高制造業(yè)生產(chǎn)率與出口競(jìng)爭(zhēng)力

服務(wù)進(jìn)口和服務(wù)業(yè)FDI可通過國(guó)外服務(wù)提供商或服務(wù)業(yè)外資企業(yè)的示范效應(yīng)、個(gè)人聯(lián)系和人員流動(dòng)使制造業(yè)企業(yè)獲得學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，獲得“軟技術(shù)”(如管理、組織、營(yíng)銷知識(shí)和技術(shù)技能等)溢出，有助于進(jìn)口國(guó)和東道國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率和出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。Kox和Rubalcaba［12］研究認(rèn)為營(yíng)銷、技術(shù)和其他咨詢服務(wù)等知識(shí)密集型行業(yè)所提供的知識(shí)密集型投入有助于制造業(yè)企業(yè)提高自主創(chuàng)新能力和生產(chǎn)率，促進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力。Miroudout［13］研究認(rèn)為，包括服務(wù)進(jìn)口和FDI在內(nèi)的服務(wù)自由化可促進(jìn)外資企業(yè)和國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的知識(shí)交流，從而產(chǎn)生積極的技術(shù)溢出效應(yīng)。

雖然已有研究對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響進(jìn)行了一定研究，但還缺少?gòu)募?xì)分行業(yè)角度實(shí)證分析生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響。鑒于此，本文從行業(yè)角度出發(fā)，就生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI對(duì)不同類型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響進(jìn)行深入分析。

二、生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口與FDI對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析

以上理論分析表明，生產(chǎn)著服務(wù)進(jìn)口和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI可通過降低貿(mào)易成本、改善國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者服務(wù)以及帶來直接的“軟技術(shù)”溢出，提升制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力。接下來這部分，本文從總體與細(xì)分行業(yè)層面實(shí)證分析生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

(一)生產(chǎn)者服務(wù)總進(jìn)口、FDI對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響

為考察生產(chǎn)者服務(wù)總進(jìn)口和FDI對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，本文設(shè)置計(jì)量模型如下:

其中，下標(biāo)i和t分別表示行業(yè)和年份，α0-α5為回歸系數(shù)，εit是隨機(jī)誤差項(xiàng)。EX為各制造業(yè)的出口額，用來表示制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。IMPS和FDIPS分別為生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口額①根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)對(duì)服務(wù)行業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易主要包括:通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)與特許權(quán)使用費(fèi)服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)等7類。和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)實(shí)際利用FDI②由于對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的認(rèn)識(shí)在中國(guó)起步較晚，中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的劃分存在一些問題，對(duì)其所包含的行業(yè)范圍的統(tǒng)計(jì)口徑不一致，其中1998 -2003年的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括:地質(zhì)勘察業(yè)，水利管理業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)，金融保險(xiǎn)業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，教育科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等五大行業(yè);而在2004年以后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)又有新的分類，主要包括科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等行業(yè)。，是模型關(guān)心的核心變量。

SC、K、FDI、W和R是模型的控制變量。其中，SC是企業(yè)平均規(guī)模，以平均每個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)總值來表示，一般認(rèn)為企業(yè)規(guī)模越大越有可能獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，其出口傾向和競(jìng)爭(zhēng)力也越高。K是指資本密集度，用人

均固定資產(chǎn)凈值年均余額來表示，許多文獻(xiàn)研究認(rèn)為資本密集度有助于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率從而促進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升，但也有文獻(xiàn)如張軍［14］研究發(fā)現(xiàn)資本深化也有可能對(duì)技術(shù)進(jìn)步和出口競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生負(fù)面影響，因此資本密集度對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響方向并不明確。FDI代表制造業(yè)外資水平，我們以各行業(yè)固定資產(chǎn)凈值中三資企業(yè)固定資產(chǎn)凈值來表示，眾多研究發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著正向影響。W為行業(yè)平均勞動(dòng)報(bào)酬，用來考察勞動(dòng)力成本對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度，根據(jù)效率工資理論，企業(yè)給員工較高報(bào)酬會(huì)激勵(lì)員工更加努力工作，從而提高企業(yè)效率水平和出口競(jìng)爭(zhēng)力;但另一方面，增加員工工資會(huì)增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，也可能會(huì)不利于企業(yè)提高技術(shù)水平和出口競(jìng)爭(zhēng)力。R表示匯率水平，以直接標(biāo)價(jià)法的人民幣對(duì)美元年均匯價(jià)來表示，一般認(rèn)為本幣匯率升值對(duì)制造業(yè)出口會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。上述所有變量的樣本期間為2000 -2011年，數(shù)據(jù)均來自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》③其中，本文用商品零售價(jià)格指數(shù)將制造業(yè)出口額調(diào)整為2000年不變價(jià)，用工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)將工業(yè)生產(chǎn)總值折算為2000年不變價(jià)，用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)把固定資產(chǎn)凈值年均余額則也折算為2000年不變價(jià)。對(duì)于生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI，本文分別以商品零售價(jià)格指數(shù)和固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)折算為2000年不變價(jià)。。

運(yùn)用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析需選擇固定效應(yīng)或隨機(jī)效應(yīng)模型，若Hausman檢驗(yàn)值顯著( P＜0. 10)，則采用固定效應(yīng)模型，否則就采用隨機(jī)效應(yīng)模型。具體回歸結(jié)果見表1。由表1可知，總體看，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI對(duì)中國(guó)制造業(yè)整體、勞動(dòng)密集型制造業(yè)和資本技術(shù)密集型制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力均具有顯著促進(jìn)作用，但生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口的促進(jìn)效應(yīng)相比生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI的影響更加突出。具體地，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口每增加1%，制造業(yè)整體、勞動(dòng)密集型制造業(yè)和資本技術(shù)密集型制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力將分別提高0. 657%、0. 383% 和0. 957% ;而生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI每增加1%，制造業(yè)整體、勞動(dòng)密集型制造業(yè)和資本技術(shù)密集型制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力分別提升0. 196%、0. 308%和0. 707%。這可能是服務(wù)由國(guó)外跨國(guó)公司通過其在華分支機(jī)構(gòu)以FDI方式提供時(shí)，仍主要使用中國(guó)本地要素投入有關(guān)，這與進(jìn)口服務(wù)之間可能存在很大差異，因?yàn)榭鐕?guó)公司總部的技術(shù)或管理人員的水平往往要高于其在華本土人員水平，因此生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)效應(yīng)會(huì)相對(duì)較大。此外，中國(guó)對(duì)服務(wù)業(yè)外資還存在很多壁壘和限制，也會(huì)抑制其對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用。

表1　生產(chǎn)者服務(wù)總進(jìn)口和FDI對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響

從表1的回歸結(jié)果還可發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)者服務(wù)總進(jìn)口和FDI對(duì)不同類型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響差異明顯。二者對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度都較小，而對(duì)資本技術(shù)密集型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)效應(yīng)較大。具體說，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對(duì)資本技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升彈性分別為0. 957%和0. 383%，而生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI的提升彈性分別為0. 707%和0. 308%。這可能是因?yàn)橄鄬?duì)于勞動(dòng)密集型制造業(yè)而言，資本技術(shù)密集型制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)投入需求更多，從而更能利用進(jìn)口的生產(chǎn)者服務(wù)提升自身生產(chǎn)率和出口競(jìng)爭(zhēng)力。

此外，從模型的各控制變量看，企業(yè)平均規(guī)模( SC)的擴(kuò)大和外商直接投資( FDI)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力提升具有顯著促進(jìn)效應(yīng)，與本文預(yù)期一致。而資本密集度( K)的提高對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著負(fù)向效應(yīng)，這與張軍［14］的研究類似。行業(yè)平均勞動(dòng)報(bào)酬( W)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力提升具有正向效應(yīng)，這可能是因?yàn)槠髽I(yè)付給員工更高報(bào)酬可激勵(lì)員工更加勤奮工作，從而有利于企業(yè)效率水平和出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。匯率水平( R)的回歸系數(shù)顯著為正數(shù)，且系數(shù)大小明顯比其他變量更大，這說明近年來人民幣匯率對(duì)美元的升值對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生了明顯的負(fù)面影響，與理論預(yù)期一致④由于本文的人民幣對(duì)美元的匯率采用直接標(biāo)價(jià)法，因此匯率水平( R)的回歸系數(shù)顯著為正數(shù)，說明若人民幣貶值，匯率水平提高，有利于制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升;反之，人民幣升值，匯率水平下降，會(huì)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生不利的負(fù)面效應(yīng)。。

(二)分部門生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)整體出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響

雖然上述分析可在一定程度上證實(shí)生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)效應(yīng)，但由于生產(chǎn)者服務(wù)不同部門的進(jìn)口對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響可能懸殊很大，因此需要進(jìn)一步實(shí)證分析分部門生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響。具體計(jì)量模型如下:

其中，COM、ARC、INS、FIN、INF、ROY和BUS分別表示通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)、專有權(quán)與特許權(quán)使用費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)。其他變量與式( 1)和( 2)相同?；貧w結(jié)果見表2。

從表2的回歸結(jié)果可知，不同部門生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響存在很大差異。其中，保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用最大，其對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升彈性為0. 818%。這可能是因?yàn)橹袊?guó)制成品出口大多采用FOB的出口方式，導(dǎo)致與出口相關(guān)保險(xiǎn)服務(wù)轉(zhuǎn)移給了進(jìn)口方，從而加大了對(duì)進(jìn)口保險(xiǎn)服務(wù)的依賴［15］。其他商業(yè)服務(wù)、專有權(quán)與特許權(quán)使用費(fèi)、通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)等也對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著正向影響。建筑服務(wù)與金融服務(wù)進(jìn)口的促進(jìn)效應(yīng)不顯著，這可能是由于建筑服務(wù)相對(duì)而言技術(shù)含量不太高，對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率和出口影響自然較小，而金融服務(wù)則可能是因?yàn)橹袊?guó)在金融領(lǐng)域?qū)ν赓Y設(shè)有較嚴(yán)格的壁壘和限制，抑制了其對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升效應(yīng)。

(三)分部門生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口不同類型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響

以上只是分析了分部門生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對(duì)中國(guó)制造業(yè)整體出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，接下來進(jìn)一步考察其對(duì)不同類型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，具體回歸結(jié)果見表3和表4。

從表3和表4的回歸結(jié)果可知，分部門生產(chǎn)者服務(wù)部門的進(jìn)口對(duì)不同類型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響差異明顯。對(duì)于資本和技術(shù)密集型制造業(yè)來說，除了建筑服務(wù)和金融服務(wù)進(jìn)口對(duì)其出口競(jìng)爭(zhēng)力的正向影響不顯著以外，其他生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口均對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著促進(jìn)效應(yīng)。其中，與制造業(yè)總體類似，保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口對(duì)資本和技術(shù)密集型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用最大，其對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升彈性為1. 007% ;其他商業(yè)服務(wù)、專有權(quán)與特許權(quán)使用費(fèi)、通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)的影響次之。而對(duì)于勞動(dòng)密集型制造業(yè)，通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)等對(duì)其出口競(jìng)爭(zhēng)力均沒有顯著影響;保險(xiǎn)服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)和專有權(quán)與特許權(quán)使用費(fèi)等進(jìn)口雖然對(duì)其出口競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著促進(jìn)作用，但促進(jìn)效應(yīng)明顯比對(duì)資本和技術(shù)密集型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響要小得多。

表2　分部門生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響

三、結(jié)論與啟示

本文根據(jù)2000 -2011年中國(guó)制造業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，研究結(jié)果表明:生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口比生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI更能顯著促進(jìn)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升，且二者都更有利于資本技術(shù)密集型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升;不同部門的生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)整體以及不同要素密集度制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升相應(yīng)存在較大差異。

第一，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口比生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI更能促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。總體而言，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI都更有利于制造業(yè)尤其是資本技術(shù)密集型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升，對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響相對(duì)較小。因此，應(yīng)逐步放寬對(duì)國(guó)外生產(chǎn)者服務(wù)的進(jìn)口限制，并擴(kuò)大引入相關(guān)領(lǐng)域外資的幅度，促進(jìn)制造業(yè)尤其是資本技術(shù)密集型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

第二，不同部門生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響懸殊很大。其中，保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用最大，其他商業(yè)服務(wù)、專有權(quán)與特許權(quán)使用費(fèi)、通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)等次之。建筑服務(wù)與金融服務(wù)進(jìn)口的促進(jìn)效應(yīng)不顯著，這可能是由于建筑服務(wù)相對(duì)而言技術(shù)含量不太高，對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率和出口影響自然較小，而金融服務(wù)則可能是因?yàn)橹袊?guó)在金融領(lǐng)域?qū)ν赓Y設(shè)有較嚴(yán)格的壁壘和限制，

抑制了其對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升效應(yīng)。因此，需要進(jìn)一步擴(kuò)大專利和版權(quán)、金融、保險(xiǎn)等生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口，大力支持國(guó)內(nèi)制造企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)、吸收和研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)，從而提升出口競(jìng)爭(zhēng)力。

表3　分部門生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響

第三，進(jìn)口的不同生產(chǎn)者服務(wù)對(duì)不同要素密集度制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力提升存在較大差異。其中，保險(xiǎn)服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)和專有權(quán)與特許權(quán)使用費(fèi)進(jìn)口對(duì)勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力均具有顯著促進(jìn)效應(yīng)，但對(duì)資本技術(shù)密集型制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力影響更大;通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)的進(jìn)口對(duì)資本技術(shù)密集型制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著促進(jìn)效應(yīng)，但對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力沒有顯著影響;建筑服務(wù)和金融服務(wù)進(jìn)口對(duì)不同要素密集度制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力影響都不明顯。

本文研究結(jié)果具有一定的政策啟示。生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間存在密切的互動(dòng)關(guān)系，制造業(yè)尤其是資本和技術(shù)密集型制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力的提升離不開生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)前中國(guó)制造業(yè)之所以競(jìng)爭(zhēng)力不高，一個(gè)關(guān)鍵原因就是相關(guān)配套的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，對(duì)制造業(yè)的支撐不夠，嚴(yán)重制約了制造業(yè)的技術(shù)升級(jí)和競(jìng)爭(zhēng)力提升。當(dāng)前中國(guó)在生產(chǎn)者服務(wù)領(lǐng)域大多設(shè)有較嚴(yán)的貿(mào)易壁壘和限制，不利于制造業(yè)生產(chǎn)率和出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。因此，必須在大力培育與發(fā)展本國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的同時(shí)，逐步降低生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口的貿(mào)易壁壘和限制，加大對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)的進(jìn)口和相關(guān)領(lǐng)域外資的引進(jìn)，從而充分發(fā)揮生產(chǎn)者服務(wù)對(duì)制造業(yè)尤其是資本和技術(shù)密集型制造業(yè)技術(shù)水平和出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升效應(yīng)。

表4　分部門生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對(duì)資本和技術(shù)密集型制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響

參考文獻(xiàn):

［1］格魯伯，沃克.服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng):原因和影響［M］.上海:上海三聯(lián)書店，1993.

［2］RIDDLE. Service-led growth: The role of the service sector in world development［M］. New York: Praeger，1986.

［3］HOEKMAN B. Liberalizing trade in services: A survey［R］. Research Working papers 2006，RePEc: wbk: wbrwps:4030.

［4］DEARDORFF A V. Fragmentation in simple trade models［J］. The North American Journal of Economics and Finance，2001，12 ( 2) :121 -137.

［5］BECK T. Financial development and international trade: Is there a link［J］. Journal of International Economics，2002，57:107 -131.

［6］DJANKOV S，F(xiàn)REUND C，PHAM C S. Trading on time［R］. World Bank，2006.

［7］FRANCOIS J，WOERZ M M. Institutions，infrastructure，and trade［R］. CEPR Discussion Papers 6068，C. E. P. R. Discussion Papers，2006.

［8］MARKUSEN J，RUTHERFORD T，TARR D. Trade and direct investment in producer services and the domestic market for expertise ［J］. Canadian Journal of Economics，2005，38:758 -777.

［9］MAZUMDAR J，NAIR - REICHERT U. Service trade and export competitiveness: An empirical analysis［EB/OL］.［2013 - 10 -06］. http: / /www4. re. uc. Pt/eefs/abstracts/nair -54. pdf，2003.

［10］FRANCOIS J，WOERZ J. Producer services，manufacturing linkages，and trade［R］. Tinbergen Institute Discussion Paper No. 045/2，2007.

［11］FERNANDES A M，PAUNOV C. Service FDI and mnufacturing productivity growth: There is a link［R］. Working Paper，World Bank，2008.

［12］KOX H，RUBALCABA L. Business services and the changing structure of European economic growth［R］. Munich Personal Repec Archive Paper No. 3750，2007.

［13］MIRODOUT S. The linkages between open services markets and technology transfer［R］. OECD Trade Policy Working Paper No. 29，2006.

［14］張軍.資本形成、工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):中國(guó)的轉(zhuǎn)軌特征［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2002( 6) :3 -24.

［15］唐宜紅，王明榮.生產(chǎn)者服務(wù)、出口品技術(shù)結(jié)構(gòu)和制造業(yè)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2010( 3) :46 -54 .

(責(zé)任編輯傅旭東)

An empirical research on import，F(xiàn)DI in producer services and export competitiveness of China’s manufacturing industries

LIU Yan，HUANG Ping

( Department of Economics and Trade，Guangdong University of Finance，Guangzhou 510520，P. R. China)

Abstract:This paper argues that import and FDI in producer services affect the export competitiveness of manufacturing industries. Through using panel data model，we demonstrate that the import of producer service can better foster export competitiveness of manufacturing than FDI in producer services. Both import of producer service and FDI in producer services result in more obvious effects on capital intensive and technology intensive manufacturing，and the more is that of the import of insurance services，other business services and royalties and licence fees. In addition，the import of communications，computer and information services have obvious effects on capital intensive and technology intensive manufacturing，but no obvious effects on labor-intensive manufacturing. The import of construction and financial services has no obvious effects on all manufacturing.

Key words:producer service; import; FDI; export competitiveness; manufacturing industries

作者簡(jiǎn)介:劉艷( 1978 - )，女，湖南益陽人，廣東金融學(xué)院經(jīng)貿(mào)系副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要從事服務(wù)經(jīng)濟(jì)與服務(wù)貿(mào)易研究。

基金項(xiàng)目:國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目( 71102002) ;廣東省科技創(chuàng)新項(xiàng)目( 2013kjcx0135) ;廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃項(xiàng)目( 13Q16)

doi:10. 11835/j. issn. 1008 -5831. 2015. 03. 007

中圖分類號(hào):F740

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號(hào):1008-5831( 2015) 03-0042-08