湯哲，張欣卿，吳曉光，等

領(lǐng)跑者5000論文

心理學(xué)

北京城鄉(xiāng)老年人輕度認(rèn)知障礙患病率調(diào)查

湯哲，張欣卿，吳曉光，等

目的：調(diào)查北京地區(qū)老年人群輕度認(rèn)知功能障礙（MCI）的患病率，分析患病的相關(guān)因素。方法：采用逐戶訪問(wèn)方式，抽樣調(diào)查了北京城鄉(xiāng)社區(qū)60歲及以上老年人1865例，調(diào)查分為2個(gè)階段，第1階段篩查，由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的調(diào)查員完成調(diào)查問(wèn)卷及記憶量表、生活活動(dòng)能力量表（ADL）及認(rèn)知量表（MMSE）等測(cè)驗(yàn)。第2階段臨床診斷，由神經(jīng)科專(zhuān)科醫(yī)師對(duì)有主訴或家屬訴其有明顯記憶障礙者，及或有MMSE分?jǐn)?shù)低于界值者進(jìn)行病史收集、臨床體格檢查和神經(jīng)心理測(cè)驗(yàn)，并由兩名醫(yī)師最后做出診斷。結(jié)果：1865例60歲及以上老年人中有MCI者217人，占11.6%，標(biāo)化患病率為8.9%。患有MCI的老人中，22.6%為血管性因素所致（MCI-V）。MCI患病率在農(nóng)村地區(qū)、低教育水平及體力勞動(dòng)為主的老年人群中增加，隨年齡增長(zhǎng)，患病率增高。結(jié)論：與癡呆的患病特征相同，高齡、低教育水平、居住在農(nóng)村的老年人是MCI的高發(fā)人群。

輕度認(rèn)知功能障礙；患病率；老年人；流行病學(xué)調(diào)查

來(lái)源出版物：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2007, 21(2): 116-118入選年份：2012

上海市孕產(chǎn)婦焦慮、抑郁癥狀發(fā)生率及相關(guān)危險(xiǎn)因素

施慎遜，湯月芬，程利南，等

摘要：目的：了解孕產(chǎn)婦焦慮、抑郁癥狀的發(fā)生情況及其相關(guān)危險(xiǎn)因素。方法：自編不同孕期和產(chǎn)后焦慮/抑郁危險(xiǎn)因素問(wèn)卷。采用綜合性醫(yī)院所用焦慮抑郁量表（HAD）和愛(ài)丁堡產(chǎn)后抑郁量表（EPDS），對(duì)600例孕婦在孕24、38 w，產(chǎn)后7、42 d和3個(gè)月進(jìn)行隨訪評(píng)估。HAD的焦慮/抑郁癥狀以9分為界，EPDS抑郁以13分為界。結(jié)果：1）五個(gè)時(shí)點(diǎn)HAD的焦慮發(fā)生率為5.0%、6.6%、4.4%、4.1%和2.2%；抑郁發(fā)生率為：5.0%、7.6%、7.4%、5.9%和3.0%。2）產(chǎn)后EPDS評(píng)估三個(gè)時(shí)點(diǎn)的抑郁發(fā)生率為：8.0%、10.7%和9.6%。3）35歲以上高齡孕婦在孕24周時(shí)抑郁癥狀的比例（21.1%∶4.4%，P＜ 0.02）和產(chǎn)后7天焦慮癥狀的比例明顯高于35歲以下的產(chǎn)婦（21.1%∶4.6%，P＜ 0.02）。4）孕24 w時(shí)有焦慮的孕婦產(chǎn)后7 d抑郁的比例25.9%（7/27），產(chǎn)后3月的比例33.3%（4/12）；孕38 w時(shí)有焦慮/抑郁的孕婦產(chǎn)后7天抑郁的比例分別為32.4%（11/34）和28.6%（10/35）；與同期非焦慮、抑郁孕婦相比差異有顯著性（P＜ 0.05）。5）孕期與焦慮/抑郁癥狀相關(guān)的主要危險(xiǎn)因素為擔(dān)憂產(chǎn)后嬰兒健康（OR＝7.09，5.72～8.46）、婆媳關(guān)系（OR＝38.46，35.61～41.31）和夫妻關(guān)系（OR＝41.66，38.72～44.62）。6）產(chǎn)后抑郁的主要危險(xiǎn)因素為產(chǎn)前抑郁（OR＝8.13，6.55-9.71）、產(chǎn)前焦慮（OR＝8.54，7.02～10.37），有無(wú)煩惱事件（OR＝9.34，8.15～10.53）和每天睡眠時(shí)間（OR＝10.66，9.27～12.07）。結(jié)論：孕期和產(chǎn)后都有一定比例的焦慮和抑郁癥狀。孕期焦慮和抑郁對(duì)產(chǎn)后抑郁的發(fā)生有明顯影響。高齡產(chǎn)婦的焦慮/抑郁癥狀的比例明顯升高。孕期和產(chǎn)后焦慮/抑郁癥狀相關(guān)的危險(xiǎn)因素不同。

關(guān)鍵詞：抑郁；焦慮；產(chǎn)后抑郁；前瞻性研究；危險(xiǎn)因素；孕婦；產(chǎn)婦

來(lái)源出版物：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2007, 21(4): 254-258入選年份：2012

中國(guó)面部表情視頻系統(tǒng)的初步建立

杜經(jīng)綸，姚志劍，謝世平，等

摘要：目的：建立本土化的中國(guó)面部表情視頻系統(tǒng)（Chinese Facial Expression Video System，CFEVS）以增加情緒研究的取材范圍。方法：錄制強(qiáng)度分為三等級(jí)的喜悅、悲傷、驚奇、恐懼、憤怒、厭惡及中性（無(wú)表情及咀嚼動(dòng)作兩種）等面部表情視頻片段，經(jīng)兩輪粗選后，請(qǐng)50名中國(guó)大學(xué)生對(duì)剩余視頻片段的表情類(lèi)型、愉悅度、喚醒度及表演者的長(zhǎng)相進(jìn)行自我報(bào)告式評(píng)定。將表情類(lèi)型、愉悅度、喚醒度一致性高且表情類(lèi)型與愉悅度相一致的片段納入CFEVS，做分布分析，同時(shí)分析評(píng)測(cè)者性別、表演者長(zhǎng)相對(duì)愉悅度、喚醒度分值的影響。結(jié)果：納入CFEVS的喜悅表情男18女43共61個(gè)，悲傷表情男23女28共51個(gè)，無(wú)表情中性男13女17共31個(gè)，咀嚼中性男7女17共24個(gè)。散點(diǎn)圖顯示CFEVS在愉悅度及喚醒度上分布較為廣泛。方差分析表明評(píng)測(cè)者性別及表演者長(zhǎng)相對(duì)視頻片段的愉悅度、喚醒度的影響與其表情類(lèi)型有關(guān)。結(jié)論：本研究初步建立了一個(gè)擁有喜悅、悲傷及中性表情的CFEVS，并發(fā)現(xiàn)評(píng)測(cè)者的性別及表演者的長(zhǎng)相可影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

關(guān)鍵詞：面部表情；情緒；中國(guó)面部表情視頻系統(tǒng)；實(shí)驗(yàn)室研究；CFEVS；動(dòng)態(tài)刺激材料

來(lái)源出版物：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2007, 21(5): 333-337入選年份：2012

我國(guó)兒童青少年面臨的主要心理衛(wèi)生問(wèn)題及對(duì)策

靜進(jìn)

摘要：我國(guó)14歲及以下兒童總數(shù)達(dá)2億4千萬(wàn)，獨(dú)生子女總數(shù)達(dá)1億（2008）。隨著中國(guó)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，帶來(lái)許多無(wú)法回避的社會(huì)問(wèn)題，如獨(dú)生子女政策的持續(xù)貫徹、城市化速度加快、環(huán)境污染、生存競(jìng)爭(zhēng)加劇、學(xué)習(xí)和生活壓力遞增、人口流動(dòng)、社會(huì)醫(yī)療保障體系不完善、兒童入學(xué)入托困難、家庭貧富差距加大、家庭結(jié)構(gòu)改變、地緣文化沖突等給兒童發(fā)展造成諸多負(fù)面影響，兒童少年中發(fā)生各種心理行為障礙問(wèn)題日趨突出；據(jù)中國(guó)心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)估計(jì)，全國(guó)17 歲以下兒童中至少有3千多萬(wàn)人受到各種心理問(wèn)題的困擾（2004）。全國(guó)流行病學(xué)調(diào)查主要數(shù)據(jù)：4～16歲兒童心理行為障礙檢出率在12～15%之間，留守兒童5千3百多萬(wàn)，流動(dòng)兒童2千萬(wàn)，流浪兒童20萬(wàn)，18歲以下網(wǎng)絡(luò)成癮（Internet Addiction，ID）達(dá)2千8百萬(wàn)。

根據(jù)臨床醫(yī)學(xué)資料，當(dāng)前我國(guó)兒童面臨的主要心理衛(wèi)生問(wèn)題分類(lèi)為1）與學(xué)習(xí)相關(guān)的問(wèn)題：主要為注意缺陷多動(dòng)障礙（ADHD）、學(xué)習(xí)障礙（LD）、厭學(xué)逃學(xué)、學(xué)?？植馈⑴R界智力、孤獨(dú)癥等，男多于女。2）情緒障礙：約占兒童心理門(mén)診病例1/5，且有上升勢(shì)頭，但重視不足，誤診漏診率高，留守兒童占有相當(dāng)比例。3）品行障礙和違法：ADHD、留守兒童、暴力管教兒童、Asperger綜合征占有相當(dāng)比例，矯治較困難。4）不良習(xí)慣及行為偏異：指學(xué)齡前兒童啃咬指甲、夜間磨牙、拔毛癖、摩擦癖、撞頭、屏氣發(fā)作、遺尿、睡眠紊亂、異食癖、過(guò)度依賴母親、電視電腦依賴等，多由發(fā)育落后、分離焦慮、虐待忽視、過(guò)度關(guān)注和過(guò)度干預(yù)等因素導(dǎo)致，核心問(wèn)題與情緒障礙關(guān)聯(lián)。5）兒童虐待：迄今缺乏全國(guó)兒童虐待發(fā)生率數(shù)據(jù)，受傳統(tǒng)文化影響，隱匿、被掩蓋和漏報(bào)情況較嚴(yán)重，且缺乏相應(yīng)的監(jiān)護(hù)防控機(jī)制。6）孤獨(dú)癥譜系障礙（Autistic Spectrum Disorders，ASD）：缺乏全國(guó)權(quán)威發(fā)病率數(shù)據(jù)，估計(jì)與美日等國(guó)家數(shù)據(jù)相當(dāng)，康復(fù)治療主要靠民間機(jī)構(gòu)，水平良莠不齊，專(zhuān)業(yè)診療機(jī)構(gòu)不足，延誤診療和康復(fù)的患兒比例相當(dāng)高，成人期ASD的社會(huì)回歸、就業(yè)、康復(fù)等面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。7）留守和流動(dòng)兒童問(wèn)題：當(dāng)中出現(xiàn)分離焦慮、情緒障礙、輟學(xué)和網(wǎng)絡(luò)依賴者增多，意外傷害、出走、遭虐待和性侵犯以及品行障礙和青少年違法者增多；流動(dòng)兒童缺乏正規(guī)教育和衛(wèi)生保健的狀況令人堪憂；8）心身疾病：兒童期肥胖癥、消化性潰瘍、過(guò)敏性疾病、關(guān)節(jié)炎、高脂血癥、高血壓、糖尿病、睡眠障礙等發(fā)病率遞增趨勢(shì)明顯，并且多伴有不同程度的心理行為問(wèn)題，預(yù)防保健措施滯后。9）其他：針對(duì)兒童心理衛(wèi)生問(wèn)題設(shè)立的預(yù)防干預(yù)、科學(xué)研究、法律法規(guī)、人才培養(yǎng)嚴(yán)重不足和滯后，兒童心理衛(wèi)生基本需求增多與保健服務(wù)不足間的矛盾日趨突出。

1）呼吁立法和加大國(guó)家及各級(jí)政府投入。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)獲得高速發(fā)展的中國(guó)，應(yīng)該加快制定和出臺(tái)兒童精神（心理）衛(wèi)生相關(guān)法規(guī)、政策與制度，投入建設(shè)更多的兒童心理衛(wèi)生保健機(jī)構(gòu)與設(shè)施，亦可鼓勵(lì)建設(shè)民營(yíng)、私立心理衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和私人心理診所。2）加大人才培養(yǎng)力度和科學(xué)研究投入。應(yīng)在大學(xué)醫(yī)學(xué)本科和研究生教育中擴(kuò)大相關(guān)專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)的范圍與途徑，加大對(duì)兒童心理衛(wèi)生問(wèn)題研究的經(jīng)費(fèi)投入。如通過(guò)循證醫(yī)學(xué)方法，探明我國(guó)兒童主要心理衛(wèi)生問(wèn)題的現(xiàn)狀和基線數(shù)據(jù)，為政府決策提供依據(jù)；結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)、種族和人口特征，從大腦機(jī)制、神經(jīng)生物、神經(jīng)心理、康復(fù)治療等方面探索研究重要兒童精神心理問(wèn)題的相關(guān)機(jī)制；研制開(kāi)發(fā)適宜的兒童行為矯治康復(fù)方法等?？赏ㄟ^(guò)高?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)建立全國(guó)或區(qū)域性兒童心理衛(wèi)生問(wèn)題的篩查、監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫(kù)，建立定期上報(bào)政府分管部門(mén)的制度。3）開(kāi)展學(xué)校和社區(qū)兒童心理衛(wèi)生服務(wù)。應(yīng)大力推廣和開(kāi)展學(xué)校與社區(qū)心理衛(wèi)生服務(wù)工作，并配置專(zhuān)業(yè)人員和相應(yīng)的軟硬件設(shè)施。服務(wù)重點(diǎn)在于通過(guò)學(xué)校心理衛(wèi)生服務(wù)改善和提高學(xué)生心理素質(zhì)，并積極開(kāi)展針對(duì)不同年齡學(xué)生的心理衛(wèi)生教育；在社區(qū)通過(guò)專(zhuān)/兼職社區(qū)醫(yī)生或社工長(zhǎng)期、常規(guī)為兒童及其家庭提供心理衛(wèi)生服務(wù)。4）拓展傳統(tǒng)兒科學(xué)工作內(nèi)容。敦促和促進(jìn)我國(guó)兒科學(xué)和兒童保健學(xué)體系擴(kuò)展服務(wù)內(nèi)容與工作范圍，逐步實(shí)現(xiàn)兒科學(xué)體系的社會(huì)-心理-生物醫(yī)學(xué)模式轉(zhuǎn)變；如在縣市級(jí)以上綜合醫(yī)院或?qū)？漆t(yī)院以傳統(tǒng)小兒神經(jīng)科、兒童保健科為依托，建構(gòu)發(fā)育和行為兒科學(xué)體系，培養(yǎng)專(zhuān)/兼職醫(yī)師和配置相應(yīng)的診療專(zhuān)科或平臺(tái)，針對(duì)兒童各類(lèi)輕中度發(fā)育與行為疾病或問(wèn)題提供診療服務(wù)，并對(duì)其家長(zhǎng)開(kāi)展咨詢指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：兒童青少年；心理衛(wèi)生；對(duì)策；綜述

來(lái)源出版物：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2010, 24(5): 321-324入選年份：2014

近15年中國(guó)青少年學(xué)生匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)調(diào)查結(jié)果的元分析

林榮茂，嚴(yán)由偉，唐向東

摘要：目的：考察近15年來(lái)中國(guó)青少年學(xué)生睡眠質(zhì)量及其研究狀況。方法：通過(guò)文獻(xiàn)檢索，收集49篇以匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（Pittsburgh Sleep Quality Index，PSQI）作為測(cè)評(píng)工具的青少年學(xué)生睡眠質(zhì)量研究報(bào)告。以正常成人為參照，將這些研究報(bào)告的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為效應(yīng)量，并采用多水平技術(shù)的元分析方法對(duì)其進(jìn)行再分析。49篇研究報(bào)告的時(shí)間跨度為1994—2009年，樣本量為41130人。結(jié)果：1）以正常成人為參照標(biāo)準(zhǔn)，青少年學(xué)生PSQI總分平均效應(yīng)量為0.910（0.853 ＜ ESsm＜ 0.967），其中，初中生、高中生和大學(xué)生PSQI總分平均效應(yīng)量分別為0.289（0.076 ＜ESsm＜ 0.502）、0.942（0.781 ＜ESsm＜ 1.103）和1.191（1.133 ＜ESsm＜1.249）；2）以女生為參照標(biāo)準(zhǔn)，男生PSQI總分平均效應(yīng)量為0.012（-0.053 ＜ESsm＜ 0.077）；3）在多水平模型中，出版年代變量的β值為0.063，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）。結(jié)論：青少年學(xué)生，特別是大學(xué)生和高中生睡眠質(zhì)量不容樂(lè)觀；青少年學(xué)生睡眠質(zhì)量的性別差異不顯著；青少年學(xué)生睡眠質(zhì)量有隨年代而逐步變差的趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：睡眠質(zhì)量；青少年學(xué)生；多水平分析；匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)；元分析

來(lái)源出版物：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2010, 24(11): 839-844入選年份：2012

糖調(diào)節(jié)異常者認(rèn)知行為團(tuán)體心理治療方案的編制及療效

盧勤

摘要：目的：已經(jīng)有大量的研究證實(shí)心理干預(yù)對(duì)于改善糖尿病患者身心狀況具有重要的作用，但目前尚無(wú)對(duì)糖尿病的高危人群——糖調(diào)節(jié)異常者進(jìn)行早期心理干預(yù)的研究，更沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)化的心理干預(yù)方案。糖調(diào)節(jié)異常是介于正常血糖和糖尿病之間的中間代謝狀態(tài)，是阻止或延緩個(gè)體發(fā)展為糖尿病的黃金時(shí)期。本文以糖調(diào)節(jié)異常者為研究對(duì)象，聚焦于其抑郁、焦慮等負(fù)性情緒，編制認(rèn)知行為團(tuán)體治療方案，并采用這一標(biāo)準(zhǔn)化的方案對(duì)糖調(diào)節(jié)異常者進(jìn)行心理干預(yù)，以探討心理干預(yù)方案對(duì)糖調(diào)節(jié)異常者的身心狀態(tài)的療效。

方法：以認(rèn)知行為療法為理論基礎(chǔ)，基于文獻(xiàn)分析、對(duì)糖調(diào)節(jié)異常者的前期訪談以及專(zhuān)家論證，本文從認(rèn)知、情緒、壓力管理、社交等方面入手，編制團(tuán)體心理治療方案。選取糖調(diào)節(jié)異常者38例，其中21例隨機(jī)分配到認(rèn)知行為團(tuán)體心理治療組（簡(jiǎn)稱(chēng)團(tuán)體治療組），17例隨機(jī)分配到對(duì)照組，兩組均接受以疾病生理知識(shí)為主的糖尿病健康教育，另外，僅對(duì)團(tuán)體治療組進(jìn)行連續(xù)6次的認(rèn)知行為團(tuán)體心理治療。心理治療前后通過(guò)血糖測(cè)試、焦慮自評(píng)量表（SAS）、抑郁自評(píng)量表（SDS）、特質(zhì)應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷（CSQ）、社會(huì)支持評(píng)定量表（SSRS），評(píng)估兩組生化指標(biāo)及心理指標(biāo)的變化。

結(jié)果：本文將編制的標(biāo)準(zhǔn)化方案在糖調(diào)節(jié)異常群體中加以實(shí)施，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這一方案對(duì)改善糖調(diào)節(jié)異常者身心狀況效果明顯。團(tuán)體治療組治療后空腹血糖及餐后2小時(shí)血糖均低于治療前[（5.8 ± 0.7）vs.（6.6 ± 1.1），（8.9 ± 2.3）vs.（11.0 ± 3.1）；均P ＜0.05]；對(duì)照組治療前后空腹血糖、餐后2小時(shí)血糖差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[（6.2 ± 0.7）vs.（6.1 ± 0.8），（9.1 ± 2.2）vs.（9.2 ± 2.8）；均P ＞0.05]；團(tuán)體治療組治療后SDS和SDS得分均下降[（40.2 ± 5.4）vs.（45.3 ± 9.6），（32.5 ± 4.2）vs.（37.9 ± 8.3），均P ＜0.05]，SSRS總分及主觀支持得分上升[（39.5 ± 8.0）vs.（41.0 ± 8.0），（19.6 ± 3.9）vs.（22.8 ± 3.9）；P ＜0.05或0.001]，而對(duì)照組未發(fā)生顯著變化（均P ＞0.05）。

結(jié)論：認(rèn)知行為團(tuán)體治療對(duì)糖調(diào)節(jié)異常者的血糖水平及抑郁、焦慮情緒、社會(huì)支持等均有改善效果。一方面，認(rèn)知行為團(tuán)體治療聚焦于患者的負(fù)性情緒，提供積極的社會(huì)支持，幫助患者糾正負(fù)性認(rèn)知，重建積極的信念系統(tǒng)，緩解抑郁和焦慮情緒；另一方面，心理因素的改善作為外在應(yīng)激與疾病的中間因素，對(duì)血糖變化具有調(diào)節(jié)和保護(hù)作用。糖調(diào)節(jié)異常者在發(fā)展為糖尿病患者之前，通過(guò)心理干預(yù)可以在一定程度上緩解病癥。但是，本文編制的心理干預(yù)方案還有改進(jìn)的空間，需增強(qiáng)對(duì)成員情感上的支持、理解，增加可操作的行為互動(dòng)及家庭作業(yè)，鼓勵(lì)成員堅(jiān)定認(rèn)知改變的信心，并通過(guò)實(shí)際生活中的訓(xùn)練改善思維模式。除此以外，可在干預(yù)結(jié)束后增加對(duì)成員身心情況的跟蹤，以維持并鞏固團(tuán)體干預(yù)的療效。未來(lái)的研究還可以從擴(kuò)大樣本量、擴(kuò)充樣本類(lèi)型、增加觀測(cè)時(shí)間點(diǎn)、對(duì)編制的各流派團(tuán)體治療方案進(jìn)行考察和選優(yōu)等方面加以研究。

來(lái)源出版物：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2012, 6(11): 808-813入選年份：2012

2010年中國(guó)精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和床位資源現(xiàn)狀分析

馬寧

摘要：目的：精神疾病是一類(lèi)嚴(yán)重影響人們身心健康的疾病，療程相對(duì)較長(zhǎng)，易復(fù)發(fā)，致殘率高。隨著社會(huì)的發(fā)展，人們對(duì)精神健康的認(rèn)識(shí)和精神衛(wèi)生服務(wù)的需求在不斷提高，越來(lái)越多的學(xué)者也在試圖探討如何合理配置精神衛(wèi)生服務(wù)資源才切合當(dāng)前的服務(wù)需求。充分掌握服務(wù)資源現(xiàn)狀是分析和規(guī)劃資源配置的基礎(chǔ)，本研究旨在了解中國(guó)精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和床位資源的分布情況，為制定全國(guó)性精神衛(wèi)生服務(wù)資源配置規(guī)劃提供參考。

方法：數(shù)據(jù)來(lái)源于衛(wèi)生部“2010年全國(guó)衛(wèi)生資源與醫(yī)療服務(wù)調(diào)查”和國(guó)家精神衛(wèi)生項(xiàng)目辦公室“2010年精神衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)調(diào)查”，對(duì)其中的精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)量和分布情況、機(jī)構(gòu)類(lèi)型、主辦單位、管理歸屬、床位數(shù)和密度等相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析。

結(jié)果：截至2010年底，中國(guó)共有1650家精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)，包括874家精神病專(zhuān)科醫(yī)院，608家綜合醫(yī)院精神科/心理科，95所精神科/心理科門(mén)診，以及73家設(shè)有精神科床位的康復(fù)機(jī)構(gòu)。精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的主辦單位包括政府部門(mén)、企業(yè)、個(gè)人、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等，其中政府主辦機(jī)構(gòu)最多（69.45%）。政府主辦機(jī)構(gòu)又以精神病專(zhuān)科醫(yī)院為主（58.99%），并以地市級(jí)機(jī)構(gòu)（占43.28%）居多。截至2010年底，中國(guó)精神科開(kāi)放床位數(shù)228100張，主要分布在精神病專(zhuān)科醫(yī)院（86.82%），88.37%的床位由政府部門(mén)主辦。精神科床位密度全國(guó)平均為1.71張/萬(wàn)人，其中上海（5.55張/萬(wàn)人）和北京（4.88張/萬(wàn)人）最高，除西藏自治區(qū)（無(wú)精神科床位）外，青海省最低（0.28張/萬(wàn)人）。此外，到2010年底，全國(guó)333個(gè)地市中有28個(gè)精神科床位資源“空白區(qū)”（指區(qū)域內(nèi)精神科床位數(shù)量為0）；2856個(gè)區(qū)縣中2/3無(wú)精神科床位。全國(guó)精神病專(zhuān)科醫(yī)院床位使用率中位數(shù)為92.4%，平均住院日中位數(shù)為45 d。

結(jié)論：中國(guó)精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的主辦單位眾多，可能導(dǎo)致服務(wù)資源缺乏有機(jī)結(jié)合，無(wú)法充分利用。精神科床位數(shù)量不足，遠(yuǎn)低于世界上相同經(jīng)濟(jì)水平國(guó)家的數(shù)量，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)精神衛(wèi)生投入，使精神衛(wèi)生服務(wù)資源的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步。床位資源的地域分布不合理，對(duì)服務(wù)的利用、公平性和可及性均有嚴(yán)重影響，廣大資源缺乏地區(qū)人們的精神衛(wèi)生服務(wù)需求難以被滿足，而同時(shí)資源豐富地區(qū)則可能存在服務(wù)利用不足的現(xiàn)象。未來(lái)應(yīng)從全國(guó)精神衛(wèi)生服務(wù)資源整體布局和規(guī)劃的角度出發(fā)，進(jìn)一步研究評(píng)價(jià)如何合理配置精神科床位，如何建設(shè)社區(qū)精神衛(wèi)生康復(fù)床位和服務(wù)設(shè)施，以及急性、慢性治療和康復(fù)床位的構(gòu)成和分配問(wèn)題，如何整合各部門(mén)資源、提高效率等。

來(lái)源出版物：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2012, 26(12): 885-889入選年份：2012

蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表中文版廣州市老人院人群劃界分探討

張立秀，劉雪琴

摘要：目的：初步探討蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表（MOCA）篩查廣州老人院人群中的輕度認(rèn)知損害患者的最佳截?cái)帱c(diǎn)。方法：選取廣州多所老人院能配合并完成量表測(cè)試的老年人，按臨床標(biāo)準(zhǔn)診斷分組納入對(duì)象230名，進(jìn)行MOCA得分截?cái)嘀档某醪教接?。結(jié)果：經(jīng)過(guò)繪制受試者工作曲線（ROC），根據(jù)敏感性和特異性對(duì)應(yīng)的最大約登指數(shù)，MOCA得分值在25或以上為正常，其敏感性和特異性分別為1.00和0.96，14分以上為輕度認(rèn)知損害（MCI），其敏感性和特異性分別為0.872和0.836，與臨床診斷觀察符合率為0.891；機(jī)遇符合預(yù)期值為0.545，Kappa值為0.760，與臨床金標(biāo)準(zhǔn)診斷結(jié)果符合很好。結(jié)論：MOCA量表能很好地篩查出廣州老人院的MCI患者，為我國(guó)老年人群的認(rèn)知篩查提供參考的依據(jù)。適合廣州老人院的MCI和正常人群最佳截?cái)帱c(diǎn)為25；MCI和癡呆（AD）患者的最佳截?cái)帱c(diǎn)為15，初步確定廣州老人院中MCI的MOCA分值范圍為15～24。

關(guān)鍵詞：輕度認(rèn)知損害；認(rèn)知評(píng)估；蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估表；截?cái)帱c(diǎn)；老年人群；心理測(cè)量學(xué)研究

來(lái)源出版物：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2008, 22(2): 123-125, 15入選年份：2013

汶川地震災(zāi)區(qū)1960名中學(xué)生創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥狀調(diào)查

向瑩君，熊?chē)?guó)玉，董毅強(qiáng)，等

摘要：目的：了解汶川大地震災(zāi)區(qū)中學(xué)生創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥狀（Post-Traumatic Stress Disorder，PTSD）的發(fā)生率。方法：采用方便取樣。以汶川地震災(zāi)區(qū)3所中學(xué)1960名中學(xué)生為研究對(duì)象，用創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）癥狀清單平民版（Ptsd Checklist-Civilian Version，PCL-C）（分B、C、D三組癥狀群），進(jìn)行自填式調(diào)查。結(jié)果：1）PTSD癥狀群篩查總陽(yáng)性率為78.3%，B組陽(yáng)性率最高（68.9%）。2）女性、高年級(jí)、少數(shù)民族、來(lái)自農(nóng)村、地震中受傷、家庭財(cái)產(chǎn)受損學(xué)生PTSD癥狀總體陽(yáng)性率及三組癥狀群陽(yáng)性率均分別高于男性、低年級(jí)、漢族、來(lái)自城鎮(zhèn)、地震中未受傷、家庭財(cái)產(chǎn)未受損失學(xué)生[如，PTSD總體陽(yáng)性率：女82.2%，男73.9%，P ＜0.05]。3）女生和農(nóng)村學(xué)生重度PTSD癥狀發(fā)生率高于男生和城鎮(zhèn)學(xué)生（27.9% vs. 19.9%，26.7% vs. 21.4%，均P ＜0.05）。結(jié)論：創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥狀是地震重災(zāi)區(qū)中學(xué)生主要心理問(wèn)題，不同特征的中學(xué)生創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥狀表現(xiàn)及嚴(yán)重程度不同，應(yīng)采取有針對(duì)性的干預(yù)措施。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙；中學(xué)生；自然災(zāi)害；橫斷面調(diào)查

來(lái)源出版物：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2010, 24(1): 17-20入選年份：2013

孕期心理干預(yù)對(duì)產(chǎn)后焦慮、抑郁的影響

湯月芬，施慎遜，陸雯，等

摘要：目的：探討孕期心理干預(yù)能否減少產(chǎn)后焦慮、抑郁的發(fā)生。方法：采用隨機(jī)對(duì)照研究設(shè)計(jì)。于2005年3月至2006年2月部分連續(xù)抽取800例孕16～20 w的孕婦，隨機(jī)分配至干預(yù)組（n =386）和對(duì)照組（n =414）。干預(yù)組在常規(guī)孕婦保健的基礎(chǔ)上給予集體心理干預(yù)（5次孕婦+1次丈夫）課程，對(duì)照組予常規(guī)孕婦保健。對(duì)所有對(duì)象每月采用綜合性醫(yī)院焦慮/抑郁量表（Hospital Anxiety And Depression Scale，HAD）自評(píng)，產(chǎn)后3 d、42 d和3月采用HAD和愛(ài)丁堡產(chǎn)后抑郁量表（Edinburgh Postnatal Depression Scale，EPDS）雙重自評(píng)，并采用DSM-IV-TR軸I障礙臨床定式檢查（研究版）中文版（Structured Clinical Interview For Dsm-Iv-Tr Axis I Disorders，Research Version；SCID-I）分層盲法臨床診斷。采用意向性分析（Intention-To-Treat，ITT）原則分析資料。結(jié)果：1）在符合方案數(shù)據(jù)集（Per-Protocol Sets，PPS）中，孕婦心理干預(yù)可以明顯減輕產(chǎn)后的焦慮情緒，干預(yù)組HAD的A項(xiàng)分從產(chǎn)后3天的0-2-4（四分位數(shù)）下降到產(chǎn)后3月的0-2-3，而對(duì)照組從產(chǎn)后3天的0-2-4下降到產(chǎn)后3月的0-2-3.5；在產(chǎn)后三個(gè)月中，干預(yù)組焦慮癥狀的比例3.2%（5/158）明顯低于對(duì)照組的比例7.8%（30/383）（χ2= 4.029，P =0.045）。但HAD或EPDS評(píng)估都未能發(fā)現(xiàn)干預(yù)對(duì)產(chǎn)后抑郁情緒降低具有明顯效果。2）采用SCID-I診斷，在產(chǎn)后三個(gè)時(shí)點(diǎn)重性抑郁障礙的發(fā)生率（調(diào)整發(fā)生率）干預(yù)組分別為4.04%、14.92%、7.85%，對(duì)照組分別為3.61%、18.12%、5.39%，兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：孕期心理干預(yù)對(duì)預(yù)防產(chǎn)后的焦慮情緒具有作用，對(duì)產(chǎn)后抑郁作用不明顯。

關(guān)鍵詞：抑郁；焦慮；產(chǎn)后抑郁；心理干預(yù)；隨機(jī)對(duì)照研究

來(lái)源出版物：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2009, 23(2): 83-89入選年份：2013

綜合醫(yī)院焦慮抑郁量表在內(nèi)科門(mén)診病人中的應(yīng)用

范青，季建林，肖澤萍，等

摘要：目的：在綜合醫(yī)院內(nèi)科門(mén)診病人中應(yīng)用綜合醫(yī)院焦慮抑郁量表（Hospital Anxiety And Depression Scale，HAD），并嘗試建立上海地區(qū)常模。方法：采用兩階段抽樣方法，首先在上海10余家綜合醫(yī)院中選取中山醫(yī)院和瑞金醫(yī)院內(nèi)科門(mén)診就診人群，其次按10∶1比例在連續(xù)就診序列中隨機(jī)抽取11766例患者，采用HAD自評(píng)或輔助詢問(wèn)評(píng)估。結(jié)果：1）內(nèi)科門(mén)診各年齡組病人在HAD焦慮均分（F =12.518，P ＜0.001）和抑郁均分（F =28.066，P ＜0.001）上差異顯著，即隨年齡遞增焦慮評(píng)分有所降低，而抑郁評(píng)分則有所增高。2）女性的HAD焦慮評(píng)分高于男性[（3.37 ± 2.81）vs.（3.14 ± 2.62），P ＜0.001]，HAD抑郁評(píng)分在總樣本中差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；但在60歲以下樣本中，女性抑郁評(píng)分高于男性[（3.67 ± 3.01）vs.（3.39 ± 2.91），P =0.038]，而在60～69歲年齡段，男性抑郁總均分高于女性[（5.63 ± 3.86）vs.（4.86 ± 3.70），P ＜0.001]。結(jié)論：綜合醫(yī)院焦慮抑郁量表在內(nèi)科門(mén)診病人應(yīng)用過(guò)程中需注意年齡和性別因素的影響。

關(guān)鍵詞：綜合醫(yī)院焦慮抑郁量表；內(nèi)科門(mén)診病人；常模；橫斷面研究

來(lái)源出版物：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2010, 24(5): 325-328入選年份：2013

護(hù)士工作壓力、A型行為類(lèi)型與主觀幸福感的關(guān)系

李玲，沈勤

摘要：目的：了解護(hù)士的工作壓力、A型行為類(lèi)型和主觀幸福感的特點(diǎn)及三者間的關(guān)系。方法：以中國(guó)護(hù)士工作壓力量表、CAMPBELL幸福感量表和A型行為類(lèi)型問(wèn)卷對(duì)杭州市三級(jí)甲等醫(yī)院、社區(qū)醫(yī)院和民營(yíng)醫(yī)院（每種類(lèi)型各取2家醫(yī)院）的279名在職護(hù)士進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果：民營(yíng)醫(yī)院護(hù)士工作壓力得分和主觀幸福感得分[（89.8 ± 22.8），（6.5 ± 1.6）]均低于三甲醫(yī)院[（97.0 ± 17.4），（8.6 ± 1.3）]和社區(qū)醫(yī)院[（100.8 ± 16.6），（8.3 ± 1.8），均P＜ 0.01]；極端中間型的護(hù)士主觀幸福感總分最高（9.4 ± 2.1），B型護(hù)士得分最低（6.7 ± 1.5），A型護(hù)士的壓力總分最高（108.4 ± 23.4）；時(shí)間匆忙感、爭(zhēng)強(qiáng)好勝及敵意、A型行為總分與主觀幸福感正相關(guān)（R =0.36，0.34，0.42；P＜ 0.05），工作壓力總分與主觀幸福感負(fù)相關(guān)（R =-0.22），進(jìn)一步回歸分析顯示工作壓力和A型行為類(lèi)型總分均進(jìn)入主觀幸福感的回歸方程，它們共同解釋主觀幸福感總分的28%，總體情感指數(shù)的14.5%和生活滿意度的24.2%。結(jié)論：民營(yíng)醫(yī)院護(hù)士的工作壓力和主觀幸福感低于三甲醫(yī)院和社區(qū)醫(yī)院，A型行為類(lèi)型護(hù)士工作壓力高，極端中間型的護(hù)士主觀幸福感總分最高，B型護(hù)士得分最低；工作壓力和A型行為類(lèi)型總分對(duì)主觀幸福感有影響，但不是主要影響因素。

關(guān)鍵詞：護(hù)士；工作壓力；A型行為類(lèi)型；主觀幸福感；橫斷面調(diào)查

來(lái)源出版物：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2009, 23(4): 255-258, 28入選年份：2013

重復(fù)性成套神經(jīng)心理狀態(tài)測(cè)驗(yàn)的信度、效度分析

張保華，譚云龍，張五芳，等

摘要：目的：對(duì)用于精神障礙患者認(rèn)知功能測(cè)評(píng)的重復(fù)性成套神經(jīng)心理狀態(tài)測(cè)驗(yàn)（Repeatable Battery For The Assessment Of Neuropsychological Status，RBANS）中文版的信度和效度作初步驗(yàn)證。方法：從北京市城鄉(xiāng)方便取樣，做橫斷面調(diào)查，451名健康人群完成RBANS測(cè)驗(yàn)，其中97人同時(shí)完成簡(jiǎn)易韋氏成人智力、韋氏記憶測(cè)驗(yàn)考察效標(biāo)效度；41人間隔12 w再次進(jìn)行了RBANS測(cè)驗(yàn)。對(duì)獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析和因子分析。結(jié)果：反映內(nèi)部一致性的CRONBACH α系數(shù)在RBANS總量表為0.90，在即刻記憶、視覺(jué)廣度、言語(yǔ)功能、注意、延遲記憶分量表分別為0.86，0.68，0.67，0.85，0.80?？偭勘淼闹販y(cè)信度為0.90，5個(gè)分量表的重測(cè)信度分別為0.65，0.68，0.53，0.80，0.79（P均 ＜ 0.01）。以簡(jiǎn)易韋氏成人智力、韋氏記憶測(cè)驗(yàn)為效標(biāo)，結(jié)果除簡(jiǎn)易韋氏成人智力量表的言語(yǔ)得分與RBANS量表的視覺(jué)空間因子間相關(guān)性無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，RBANS與簡(jiǎn)易韋氏成人智力和韋氏記憶量表總分和各因子分均存在有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的正相關(guān)（R =0.21～0.59，P均 ＜ 0.01）。驗(yàn)證性因素分析結(jié)果X2/df為4.13，相對(duì)擬合指數(shù)（CFI）為0.91，非范擬合指數(shù)（NNFI）為0.93，近似均方根誤差（RMSEA）為0.079.12個(gè)分測(cè)驗(yàn)的完全標(biāo)準(zhǔn)化解（MI）分別為：0.80，0.74，0.61，0.38，0.61，0.90，0.66，0.60，0.81，0.60，0.81，0.73。結(jié)論：重復(fù)性成套神經(jīng)心理狀態(tài)測(cè)驗(yàn)是一個(gè)信效度比較好的認(rèn)知功能評(píng)定工具。

關(guān)鍵詞：神經(jīng)心理測(cè)驗(yàn)；信度；效度；橫斷面研究

來(lái)源出版物：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2008, 22(12): 865-869入選年份：2013

河北省18歲以上居民睡眠質(zhì)量及相關(guān)因素

栗克清，孫秀麗，崔利軍，等

摘要：目的：了解河北省18歲以上居民睡眠質(zhì)量及相關(guān)因素。方法：采用匹茨堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）、簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷（SCSQ）對(duì)20716名18歲以上人群進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果：20716人中低睡眠質(zhì)量者2411人，檢出率為11.6%；低睡眠質(zhì)量檢出率女性為13.6%，男性9.7%，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化后女性多于男性（6.8%/4.8%）；Logistic回歸分析顯示：1睡眠障礙的危險(xiǎn)因素有70歲以上、再婚、離婚、喪偶、消極應(yīng)對(duì)（OR =1.776、1.515、2.046、1.254、1.097）；2保護(hù)性因素有漢族、男性、農(nóng)民、收入5001～10000元、收入10001～20000元、收入20001～40000元、積極應(yīng)對(duì)（OR =0.839、0.703、0.732、0.750、0.660、0.573、0.936）。結(jié)論：河北省18歲以上居民低睡眠質(zhì)量檢出率較高，且與深圳市的檢出率近似。性別、婚姻狀況、民族、收入、職業(yè)、應(yīng)對(duì)方式是睡眠質(zhì)量的影響因素。

關(guān)鍵詞：睡眠質(zhì)量；匹茨堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）；影響因素；河北??；橫斷面研究

來(lái)源出版物：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2008, 22(4): 302-305, 31入選年份：2013

簡(jiǎn)明國(guó)際神經(jīng)精神訪談中文版的臨床信效度

司天梅，舒良，黨衛(wèi)民，等

摘要：目的：評(píng)價(jià)簡(jiǎn)明國(guó)際神經(jīng)精神訪談（Mini-International Neuropsychiatric Interview，MINI）中文版精神科臨床的信度和效度。方法：經(jīng)原作者同意后，將MINI翻譯為中文版。以定式臨床檢查病人版（Structured Clinical Interview For Dsm-Hi-R，SCID-P）作為"金標(biāo)準(zhǔn)"，評(píng)估MINI中文版的效標(biāo)效度。共入組161名來(lái)自北京大學(xué)第六醫(yī)院、北京回龍觀醫(yī)院門(mén)診和住院的患者，其中152名患者分別進(jìn)行MINI中文版、SCID-P訪談，MINI評(píng)估后的7—14天內(nèi)，由另一名研究者對(duì)所有152例患者進(jìn)行第二次MINI檢查，以評(píng)價(jià)MINI的重測(cè)一致性；另9例患者進(jìn)行研究者一致性及重測(cè)信度檢查。結(jié)果：MINI中文版研究者之間一致性和重復(fù)測(cè)量一致性KAPPA值分別是0.94（P ＜0.01）和0.97～1.00（P ＜0.01）。152名患者中抑郁障礙（抑郁癥或雙相抑郁發(fā)作）50例，焦慮障礙27例，精神分裂癥60例，物質(zhì)依賴15例。MINI診斷這4種疾病的平均靈敏度為（94.2 ± 4.0）%（91.2%～100%）；精神分裂癥、焦慮障礙的特異度分別是96.4%和96.3%，抑郁障礙、物質(zhì)依賴的特異度分別是86.0%和85.7%。精神分裂癥、物質(zhì)依賴的陽(yáng)性預(yù)測(cè)值分別是95.4%和100%，抑郁障礙和焦慮障礙的陽(yáng)性預(yù)測(cè)值分別為84.3%和70.3%。抑郁癥、精神分裂癥、物質(zhì)依賴、焦慮障礙的陰性預(yù)測(cè)值均很高，平均陰性預(yù)測(cè)值為（9R7.4 ± 2.7）%（93.1%～99.1%）。MINI的平均訪談時(shí)間短于SCID-P[（23.3 ± 11.6）MIN VS（103.7 ± 30.3）MILL，P ＜0.001]。結(jié)論：在精神科就診的患者中，簡(jiǎn)明國(guó)際神經(jīng)精神訪談中文版有較高的信效度，并且與DSM-Ⅲ-R診斷相匹配，簡(jiǎn)單、耗時(shí)短，適合臨床實(shí)踐中推廣。

關(guān)鍵詞：中文版MINI；信度；效度；診斷試驗(yàn)

來(lái)源出版物：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2009, 23(7): 493-497, 50入選年份：2013

山東省18歲及以上人群精神障礙流行病學(xué)調(diào)查

張敬懸，盧傳華，唐濟(jì)生，等

摘要：目的：了解山東省 ≥ 18歲人群精神障礙的患病率及分布特點(diǎn)。方法：采用多階段分層整群抽樣方法，隨機(jī)抽取山東省5個(gè)地級(jí)市的5個(gè)區(qū)和15個(gè)縣的10個(gè)街道和30個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共計(jì)20個(gè)居委會(huì)和60個(gè)行政村，抽取 ≥ 18歲人群23987人，由精神科護(hù)士用擴(kuò)展的一般健康問(wèn)卷（GHQ-12）進(jìn)行篩查，將調(diào)查對(duì)象分為精神障礙高、中、低危險(xiǎn)組，然后由精神科醫(yī)生用美國(guó)精神障礙診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)（DSM-Ⅳ）軸Ⅰ障礙定式臨床檢查患者版對(duì)不同比例的高、中和低危人群進(jìn)行調(diào)查，作出有無(wú)精神障礙及具體診斷。結(jié)果：完成調(diào)查22718人，調(diào)整后精神障礙總的現(xiàn)患率（最近1個(gè)月）為19.48%（95%CI：17.48%～21.64%）。各類(lèi)精神障礙現(xiàn)患率由高到低依次為心境障礙（5.93%）、物質(zhì)使用障礙（5.62%）、焦慮障礙（5.50%）、精神病性障礙（1.28%）。男性精神障礙總的現(xiàn)患率（22.78%）高于女性（16.17%）（OR =1.53）。城市居民精神障礙的現(xiàn)患率（18.88%）與農(nóng)村（19.68%）之間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。最常見(jiàn)的精神障礙依次為酒精使用障礙（5.55%）、心境惡劣障礙（1.99%）、重性抑郁障礙（1.50%）和精神分裂癥（1.12%）。有精神障礙者中僅10.53%曾因心理問(wèn)題在醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診，但僅7.69%曾在精神科就診。結(jié)論：精神衛(wèi)生問(wèn)題，特別是酒精使用障礙、重性抑郁障礙、心境惡劣障礙和精神分裂癥，已成為山東省突出的公共衛(wèi)生問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：精神障礙；患病率；山東?。滑F(xiàn)況調(diào)查

來(lái)源出版物：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2010, 24(3): 161-167入選年份：2013