上海市針灸經(jīng)絡(luò)研究所（上海，200030）劉立公

·名醫(yī)訪談·

“雞血療法”的教訓(xùn)──王翹楚教授訪談錄之二

上海市針灸經(jīng)絡(luò)研究所（上海，200030）劉立公

本文以“雞血療法”事件為教訓(xùn)，剖析“雞血療法”失敗的4個(gè)原因，督促科技工作者引以為戒，并應(yīng)該引起有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和行政管理部門的重視。

雞血療法 失敗原因 科學(xué)研究

當(dāng)前，社會(huì)上的醫(yī)學(xué)“新技術(shù)”、“新療法”層出不窮，令人眼花繚亂，引起了人們的廣泛關(guān)注。應(yīng)該如何正確對(duì)待這些“新事物”？筆者帶著這個(gè)問(wèn)題走訪了原上海市衛(wèi)生局中醫(yī)處處長(zhǎng)王翹楚老教授，王老以上世紀(jì)60年代的“雞血療法”為例，談了他的看法。我們把王老的這篇談話記錄于后，供廣大讀者參考。

“雞血療法”事件始末

那是1959年的事。一天，靜安區(qū)衛(wèi)生局鄭局長(zhǎng)到市局來(lái)開會(huì)，匯報(bào)說(shuō)某廠一位熱心于中醫(yī)療法的西醫(yī)醫(yī)生發(fā)明了“雞血療法”，于是局里派王老去了解情況。該醫(yī)生說(shuō)用新鮮的雞血給病人口服，或作肌肉注射，可以治療慢性肝炎、哮喘等很多病，并說(shuō)肌肉注射比口服效果好。該醫(yī)生還找了許多中醫(yī)文獻(xiàn)，說(shuō)他是有根據(jù)的。當(dāng)時(shí)廠內(nèi)外來(lái)的病人很多，而且自己帶雞來(lái)。根據(jù)該醫(yī)生提供的名單，王老去調(diào)查了34人，一個(gè)個(gè)地進(jìn)行隨訪，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有一定療效，但也有30-40％的患者有副反應(yīng)，如發(fā)燒、皮疹、心慌等等。對(duì)此，該醫(yī)生說(shuō)沒(méi)關(guān)系，過(guò)一會(huì)兒就好了。然而有一病人，在開始治療階段反應(yīng)不大，但治療到30幾次時(shí)，注射完后走到廠門口200米處，突然昏倒，面部腫脹，送上海市第六人民醫(yī)院急診，診斷為過(guò)敏性休克，用抗過(guò)敏治療后恢復(fù)。但這一情況并未引起該醫(yī)生的重視。

對(duì)“雞血療法”這一新生事物，市衛(wèi)生局很重視，靜安區(qū)鄭局長(zhǎng)回去傳達(dá)后，開展得更加轟轟烈烈了，報(bào)上也作了宣傳，病人越來(lái)越多。于是又組織龍華醫(yī)院、婦產(chǎn)科醫(yī)院等進(jìn)行臨床驗(yàn)證，重復(fù)試驗(yàn)。但因?yàn)楦弊饔么?，又怕微生物感染，所以不少病人不愿接受，其他醫(yī)院也不敢嘗試。因此，中醫(yī)處找了生化制藥廠，請(qǐng)他們把雞血脫敏，制成結(jié)晶粉，成為一種針劑。幾個(gè)醫(yī)院以此進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)果顯示有效，療效雖不如新鮮雞血，但沒(méi)有副作用。對(duì)此結(jié)論，該醫(yī)生激烈地反對(duì)，說(shuō)：“這不是我的東西，你們把我的東西搞壞了?！边@樣，幾個(gè)協(xié)作單位和藥廠都泄氣了，由此而僵持了一段時(shí)間。

“文革”開始后，在1966年秋到1967年春的一段時(shí)間里，該醫(yī)生向全國(guó)廣泛散發(fā)傳單，說(shuō)“雞血療法”是重大科研成果，是偉大的發(fā)明創(chuàng)造，自行向全國(guó)推廣，于是全國(guó)各地都有效仿者，甚至連新疆也有。該醫(yī)生又說(shuō)受到“城市老爺衛(wèi)生部”的壓制，組織病人和學(xué)生來(lái)“造反”，一時(shí)間來(lái)了很多人。他們要中醫(yī)處承認(rèn)這一療法是“國(guó)際性重大成果”，“比斷肢再植還偉大”，并要中醫(yī)處簽字，中醫(yī)處不肯簽；他們又要索取檔案資料，中醫(yī)處也沒(méi)給。此后他們又到北京衛(wèi)生部去“造反”……。

但是后來(lái)不知什么原因，他們的“造反”行動(dòng)突然熄火了，一個(gè)人也不來(lái)了，中醫(yī)處感到很奇怪。一打聽，才知道出了人命了。原來(lái)兒科醫(yī)院的護(hù)士長(zhǎng)患有肝炎，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，用“雞血療法”治療，每天注射雞血，沒(méi)有很大副反應(yīng)，但有一天突然死亡。尸體解剖證實(shí)，這是雞血引起的過(guò)敏性休克所致。從此那位西醫(yī)就不聲不響了，外地對(duì)此也逐步淡化，最后無(wú)影無(wú)蹤了。于是“雞血療法”成了醫(yī)學(xué)界的一樁丑聞。

“雞血療法”失敗的原因

平心而論，“雞血療法”并不是完全沒(méi)有療效，不少病人有這樣的經(jīng)驗(yàn)，王老本人也曾有過(guò)這樣的經(jīng)歷。王老在“干?！迸囵B(yǎng)赤腳醫(yī)生時(shí)，有個(gè)16歲農(nóng)村青年，從小就發(fā)哮喘，到王老這里來(lái)診治，王老讓他試用“雞血療法”，他到生化制藥廠去買來(lái)雞血粉作肌肉注射，結(jié)果有效，且無(wú)過(guò)敏反應(yīng)，身體也好轉(zhuǎn)。由此可見(jiàn)，把“雞血療法”說(shuō)得一無(wú)是處，這不符合事實(shí)；但該療法有副反應(yīng)，這也是客觀存在。

今天回過(guò)頭來(lái)看這一事件，進(jìn)行總結(jié)分析，是很有意義的。這是個(gè)正面的苗子，由于不按科學(xué)規(guī)律辦事，結(jié)果成了反面的教材，這項(xiàng)工作的失敗，有以下幾個(gè)原因。

1.缺乏科學(xué)態(tài)度

那位西醫(yī)不夠?qū)嵤虑笫牵辛艘恍┋熜Ь鸵詾榱瞬黄?，看到苗子，就?dāng)作成果，并夸大到不適當(dāng)?shù)牡夭剑踔磷叩搅藰O端，認(rèn)為是“國(guó)際性重大成果”，“比斷肢再植還偉大”。實(shí)際上這只是樸素的東西，有幾分作用，但還不成熟。不成熟的東西，不可以推廣，他們卻自行“拔苗助長(zhǎng)”，強(qiáng)行推廣，在全國(guó)普及，結(jié)果物極必反，出了醫(yī)療事故。

2.缺乏科學(xué)的方法

搞科學(xué)研究必須要遵循科學(xué)規(guī)律，循序漸進(jìn)，思考問(wèn)題必須嚴(yán)格遵守邏輯法則，來(lái)不得絲毫馬虎和閃失。而那位西醫(yī)不知道科研成果是如何產(chǎn)生的，不會(huì)進(jìn)行科學(xué)思維，不懂得科研課題的設(shè)計(jì)和研究過(guò)程，光憑主觀愿望和臆測(cè)辦事，以主觀代替客觀，結(jié)果在事實(shí)面前栽了跟頭。

3.缺乏科學(xué)的技術(shù)手段

科學(xué)研究必須要注重條件，任何一個(gè)細(xì)小環(huán)節(jié)的脫落，都會(huì)導(dǎo)致整個(gè)研究項(xiàng)目的失敗，如藥品的來(lái)源是否有保證？研究的設(shè)備是否已經(jīng)具有？等等。而在本項(xiàng)工作中，雞血制成生物制品的困難很大，那位西醫(yī)又反對(duì)脫敏處理，他自己也沒(méi)有解決過(guò)敏的技術(shù)手段，由此導(dǎo)致了病人的死亡，使整個(gè)研究以失敗而告終。

4.缺乏百折不撓的科學(xué)精神

在科研過(guò)程中遇到挫折是正?，F(xiàn)象，這時(shí)要承認(rèn)失敗，并認(rèn)真區(qū)分正確和不正確的部分，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，堅(jiān)持正確，修正錯(cuò)誤，從失敗中重新站立起來(lái)，振作精神，百折不撓，堅(jiān)持下去，這樣才有最終獲得成功的可能。而那位西醫(yī)出了事故，悶聲不響，從此一蹶不振，把整個(gè)工作全部推倒，甚至連其中合理的部分也被放棄，這也不是實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，這是他不能獲得最后成功的又一個(gè)原因。科研工作者對(duì)于失敗的項(xiàng)目，包括“雞血療法”在內(nèi)，不能輕易地全盤否定，要作具體分析，找出其中合理部分，排除不合理的因素，繼續(xù)進(jìn)行深入研究。甚至對(duì)于毒藥，也可進(jìn)行研究，例如“六○六”治梅毒，砒霜治療白血病，均是成功的例子。

總結(jié)

在講述了“雞血療法”的始末后，王翹楚教授指出，當(dāng)前社會(huì)上類似“雞血療法”的情況并不少見(jiàn)，這必須引起科技工作者的高度警惕，并引以為戒，防止重蹈“雞血療法”的覆轍；這些現(xiàn)象也應(yīng)該引起我們有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和行政管理部門的高度重視，不能被虛假的“報(bào)告”、“成績(jī)”所蒙蔽，要深入實(shí)際，了解其中的真實(shí)情況，防止“雞血療法”事件在今天重演。至于有些所謂“成果”，事實(shí)上是在“科學(xué)研究”的幌子下弄虛作假，騙取名利，撈取頭銜，甚至騙人錢財(cái)，危害人民群眾的健康和利益，那更是敗壞科學(xué)的名聲，行徑十分惡劣。這些“成果”必然經(jīng)不起歷史的考驗(yàn)，遲早會(huì)原形畢露，落得可悲的下場(chǎng)。

R2-03

A

1006-4737（2015）02-0047-02

2014-12-02）