鐘超

【摘要】可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟模式是我國未來經(jīng)濟發(fā)展總的指導(dǎo)思想。在我國全面深化改革時期，廣泛開展國際經(jīng)濟合作，是在短期內(nèi)實現(xiàn)培養(yǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)人才，引進大量外資和先進技術(shù)投入，促進相關(guān)制度完善的有效手段。國際經(jīng)濟合作可以加速我國產(chǎn)業(yè)升級，縮短相關(guān)產(chǎn)業(yè)與世界先進水平的距離，推動我國早日實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】循環(huán)經(jīng)濟 國際經(jīng)濟合作 可持續(xù)發(fā)展

【中圖分類號】F741.2 ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A

科學(xué)發(fā)展觀的提出，進一步確立了可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟模式是我國未來經(jīng)濟發(fā)展改革道路的總的指導(dǎo)思想。這種可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟模式，一方面通過行政調(diào)控管理的直接干預(yù)，強化對環(huán)境資源的保護，另一方面即通過發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟模式，以市場手段實現(xiàn)資源的反復(fù)循環(huán)利用，從而減少經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境的負面影響。我國作為全球經(jīng)濟總量排名第二的重要經(jīng)濟實體，早已將自身的發(fā)展融入全球一體化市場，國內(nèi)經(jīng)濟模式的任何變化，都必然對其他經(jīng)濟體產(chǎn)生影響，反之亦然。

發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的國際經(jīng)濟合作必要性

傳統(tǒng)經(jīng)濟模式大體呈現(xiàn)著“資源—生產(chǎn)資料—產(chǎn)品—廢舊品”的直線、單項、不可逆的發(fā)展模式，循環(huán)經(jīng)濟則在此基礎(chǔ)上，實現(xiàn)了“廢舊品”向資源的再利用、再生產(chǎn)。在相對較大的特定空間內(nèi)，如果資源足夠豐富、“廢舊品→資源”轉(zhuǎn)化技術(shù)足夠先進，我們可以認為其循環(huán)經(jīng)濟資源是可以實現(xiàn)自給自足的。在這種情況下，是不需要外部資源、外部經(jīng)濟體介入的。但是，這種模型顯然無法適應(yīng)我國當前的經(jīng)濟狀態(tài)。

首先，盡管我國資源豐富，但伴隨著改革開放三十余年的發(fā)展，尤其是改革開放初期，粗放型經(jīng)濟發(fā)展模式，結(jié)合我國人口因素，實際可利用于經(jīng)濟發(fā)展的資源是非常有限的。石油能源、林木資源的稀缺已經(jīng)被上升到國家戰(zhàn)略高度。在這一背景下，加強國際經(jīng)濟合作，擴展資源獲取來源，是我國必然面臨的選擇。這是傳統(tǒng)循環(huán)經(jīng)濟模式所不曾有的新要求。

其次，與資源供給的多元化相對應(yīng)，廢舊品的來源、輸出同樣呈現(xiàn)多元化的特點。進口洋垃圾已經(jīng)不再是新聞。而我國經(jīng)濟的發(fā)展，相應(yīng)地，我國未來自產(chǎn)的“廢舊品”是否會出現(xiàn)流向外部經(jīng)濟體的狀況？從微觀上看，自20世紀90年代中期，手機、電腦等電子設(shè)備開始在我國大量普及，尤其是伴隨智能手機、平板電腦的出現(xiàn)，電子產(chǎn)品更新?lián)Q代的速度大幅提升，這意味著在未來十幾年內(nèi)，廢舊電子產(chǎn)品將進入數(shù)量急速增長期。如何實現(xiàn)對這些廢舊資源的再利用，是當前經(jīng)濟關(guān)注的重點問題之一。

最后，在前述循環(huán)經(jīng)濟自給自足模型中，“廢舊品→資源”的轉(zhuǎn)化過程完全依賴于轉(zhuǎn)化技術(shù)。在生產(chǎn)力發(fā)展較低的時期，對轉(zhuǎn)化技術(shù)的要求同樣較低。而在生產(chǎn)力發(fā)展水平較高時期，由于前述高新技術(shù)產(chǎn)品的廢舊物大量出現(xiàn)，對廢舊品向資源轉(zhuǎn)化的技術(shù)要求，同樣是傳統(tǒng)循環(huán)經(jīng)濟模式所不具備的特點。但受制于技術(shù)人才培養(yǎng)周期漫長等因素制約，自主研發(fā)人才的培養(yǎng)與技術(shù)培育是無法滿足我國急迫的需求的，國際經(jīng)濟合作的開展顯然有助于解決此問題?！毒〇|議定書》中所確立的發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)讓能源新技術(shù)獲得相應(yīng)的碳排放量原則，體現(xiàn)的也是這種精神。

循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展中的國際經(jīng)濟合作困境

內(nèi)部困境。當前我國循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展面臨的首要問題是對循環(huán)經(jīng)濟認識不足。各地政府往往較為片面地理解循環(huán)經(jīng)濟概念，認為其只是節(jié)能減排的一項具體措施，僅能起到環(huán)境保護、生態(tài)改善的作用，而未能認識到這是在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的新型經(jīng)濟形態(tài)，是一種實現(xiàn)環(huán)境、經(jīng)濟與社會效應(yīng)多贏的，替代傳統(tǒng)勞動密集型、資源粗放型的現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展模式。這種認識忽視了發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟是綠色經(jīng)濟理論與具體經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)型實踐二者的統(tǒng)一。

其次，各地現(xiàn)在雖然也都或多或少的存在著循環(huán)經(jīng)濟雛形，但這種雛形大多建立在技術(shù)簡單、規(guī)模較小、企業(yè)分散、難以實現(xiàn)規(guī)模效益與區(qū)域集合效益等問題，甚至將傳統(tǒng)的“廢舊物回收利用”行業(yè)代替現(xiàn)代循環(huán)經(jīng)濟。而已經(jīng)存在的現(xiàn)代資源回收利用企業(yè)，往往面臨著可回收資源渠道有限，技術(shù)裝備相對落后，尖端設(shè)備主要依賴進口等問題。解決這些問題既需要各地政府在稅收、土地等經(jīng)濟政策層面予以支持，促進小規(guī)模企業(yè)合并整合，亦有賴于國家在宏觀政策層面予以扶持。

再次，行業(yè)布局的不合理與產(chǎn)能過剩所帶來的負面效應(yīng)，既為發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟帶來契機，也同樣造成了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的困難。近年來，我國以化工、建材、鋼鐵等行業(yè)為代表的高耗能工業(yè)普遍出現(xiàn)了投資增長過快，生產(chǎn)能力超出市場需求，產(chǎn)品市場價格大幅下滑，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等問題，高污染、高耗能、低附加值產(chǎn)出問題十分嚴重。雖然從中央到地方，都已經(jīng)充分認識到傳統(tǒng)重工業(yè)對我國經(jīng)濟發(fā)展帶來的負面效應(yīng)，也同樣認識到發(fā)展可持續(xù)綠色經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟是解決這一問題的關(guān)鍵，但囿于這些行業(yè)往往提供了大量就業(yè)崗位，且累計投資巨大，因此，其轉(zhuǎn)型過程是極其緩慢的。①

最后，我國循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展與國家經(jīng)濟宏觀調(diào)控政策之間尚缺乏足夠的統(tǒng)一協(xié)調(diào)性。為解決我國經(jīng)濟發(fā)展過程中的資源短缺和環(huán)境消耗、污染問題，中央政府將可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展、循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)提到國家戰(zhàn)略高度地位。但在各級地方政府和綜合經(jīng)濟職能管理部門的相應(yīng)政策中，仍然未能形成統(tǒng)一的將循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展作為經(jīng)濟改革轉(zhuǎn)型中重要一環(huán)而予以落實。②發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟在部分地區(qū)尤其是資源相對豐富的內(nèi)陸省份地區(qū)，仍然處于主體經(jīng)濟政策之外。例如在當前經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中，中國人民銀行早已對金融機構(gòu)實行具體的窗口指導(dǎo)，限制對電解鋁、鋼鐵、水泥等過熱行業(yè)的信貸，但在對上述行業(yè)的限制中，并沒區(qū)分單純地擴張性規(guī)模生產(chǎn)立項與和循環(huán)利用資源立項，反而概括性的一概予以限制，而其造成的后果即是，一些資源循環(huán)利用項目同樣無法獲得金融支持，被“錢卡住了”。③缺乏大量資金支持的資源循環(huán)利用項目，既無法購買先進設(shè)備，改良現(xiàn)有技術(shù)，也無法吸引高技術(shù)人才。

外部困境。雖然基于前述分析，我國存在著發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟外部合作的必要性，但是，無論在宏觀的可持續(xù)發(fā)展摸索實踐中，抑或微觀的行業(yè)循環(huán)經(jīng)濟普及過程中，國際間的相關(guān)經(jīng)濟合作面臨著諸多困境。盡管發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟作為全人類發(fā)展的美麗愿景在理論上已經(jīng)成為人類共識，獲得了國際社會的普遍認可，但在具體合作平臺構(gòu)筑上，卻困難重重。

首先，各國間雖然對環(huán)境問題形成了宏觀上的共識，但在具體環(huán)境義務(wù)、責任分配方面卻分歧較大。這里既存在發(fā)達國家與發(fā)展中國家的分歧，也存在發(fā)達國家內(nèi)部的分歧，這集中反映在歐盟與美國在對待《京都議定書》的態(tài)度上。而發(fā)展中國家普遍堅持，發(fā)達國家必須承擔其歷史責任，彌補其在早期發(fā)展階段對環(huán)境的巨大破壞以及以諸如殖民手段對發(fā)展中國家資源的大肆掠奪。為避免全球環(huán)境的逐漸惡化，其必須利用資金、技術(shù)的優(yōu)勢首先采取行動，接受發(fā)展中國家對現(xiàn)代發(fā)展的渴望與人均經(jīng)濟水平較低的事實。要尊重其發(fā)展權(quán)。④而發(fā)達國家往往出于國內(nèi)政治、自身經(jīng)濟轉(zhuǎn)型等問題的需要，盡可能回避其歷史責任，過多地強調(diào)發(fā)展中國家的積極參與，用國民經(jīng)濟總量代替人均經(jīng)濟收益。

其次，經(jīng)濟保護主義、技術(shù)壟斷主義成為循環(huán)經(jīng)濟國際合作中難以逾越的瓶頸。循環(huán)經(jīng)濟對廢棄品的利用，雖然可以實現(xiàn)資源的循環(huán)，但其轉(zhuǎn)化的成本往往相對較高，只能通過發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)降低循環(huán)成本。而規(guī)模循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展需要大量資金與先進技術(shù)的支持，國際經(jīng)濟合作是解決這一瓶頸的重要手段。但是，由于發(fā)達國家并不愿意承擔其歷史責任，往往片面的強調(diào)環(huán)境問題的普遍參與而忽視其曾經(jīng)對環(huán)境、資源的破壞責任，對援助發(fā)展中國家相關(guān)的資金、技術(shù)存在抵觸。尤其表現(xiàn)在其以保護知識產(chǎn)權(quán)為借口，限制乃至禁止本國先進循環(huán)技術(shù)流入發(fā)展中國家。更為嚴重的是，發(fā)展中國家利用已有的技術(shù)成果進行新的開發(fā)，反而會受到發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)打壓。而發(fā)展中國家在WTO、世界銀行組織等國際貿(mào)易體系、金融體系中缺乏話語權(quán)，也進一步導(dǎo)致其只能遵從發(fā)達國家所制定的偏向性明顯的貿(mào)易合作規(guī)則。

最后，國際政治走向?qū)H環(huán)境合作的負面影響。在循環(huán)經(jīng)濟領(lǐng)域，國際經(jīng)濟合作主要表現(xiàn)之一即是發(fā)達國家對發(fā)展中國家的資金、技術(shù)、人才培養(yǎng)等方面的扶持。發(fā)展中國家之間也存在著這種相互扶持、支持的趨勢。但從整體上看，高新技術(shù)引進、大規(guī)模資金信貸等是無法離開發(fā)達國家支持的。在當前全球化快速飛躍的時期，任何經(jīng)濟體都無法獨自應(yīng)對全球環(huán)境困境對人類社會發(fā)展的威脅，可持續(xù)發(fā)展、循環(huán)經(jīng)濟的普遍實現(xiàn)迫切要求經(jīng)濟體間的相互協(xié)作，而這種協(xié)作需要國家間、地區(qū)間建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)機制。但是，由于少數(shù)國家仍存在冷戰(zhàn)思維的延續(xù)，這種經(jīng)濟間的合作協(xié)調(diào)往往伴隨著資金、技術(shù)輸出國家對輸入國家經(jīng)濟制度、政治選擇的干預(yù)。奉行單邊主義、霸權(quán)主義的發(fā)達國家，利用自身優(yōu)勢，單純從維護自身利益出發(fā)，打著維護全人類共同權(quán)益和保護地球資源環(huán)境的旗號，以經(jīng)濟環(huán)境外交為手段，推行其霸權(quán)主義與強權(quán)政治，達到其在經(jīng)濟、政治上統(tǒng)轄發(fā)展中國家的目的。這無疑給國際經(jīng)濟合作帶來巨大的負面影響。

循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展中的國際經(jīng)濟合作機遇

盡管在可持續(xù)發(fā)展、循環(huán)經(jīng)濟領(lǐng)域的國際經(jīng)濟合作存在著諸多困境，但我們更應(yīng)該清晰的認識到，在生態(tài)文明、綠色經(jīng)濟、全球環(huán)境保護等理念愈發(fā)深入普及背景下，通過國際經(jīng)濟合作解決環(huán)境問題，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，其未來是充滿希望的。

1999年，時任聯(lián)合國秘書長科菲·安南在聯(lián)合國大會的講話中指出，任何國家均難以孤立在國際社會之外而獨立發(fā)展，都需要在不同層面、不同程度上參與國際協(xié)作。而國際協(xié)作理論則認為，盡管世界仍處于無政府狀態(tài)，但這種狀態(tài)下的世界秩序參與者之間是存在有序的與相互依賴的關(guān)系的。在各自尋求自身利益的同時，武力解決沖突的代價過于高昂，合作是彼此分歧解決的最低成本路徑。⑤這種低成本路徑激勵著世界秩序參與者自主地選擇國際合作來代替舊秩序時代下的戰(zhàn)爭。這也符合經(jīng)濟學(xué)上對人“理性、自利”的基本假設(shè)。也正是由于世界秩序參與者的理性、自利會激勵其選擇成本最低的問題解決方式—合作，由此形成了國際合作所需要的動力與基本條件。也正是地球村的存在，國家間在經(jīng)濟、政治、環(huán)境訴求等方面均存在著大量廣泛的共識與共同利益，合作才能逐漸成為解決沖突、化解發(fā)展中的矛盾的優(yōu)先選擇機制。

以歐美為例，2007年的“巴厘島路線圖”的亮點之一就是再次將美國納入國際氣候談判，使其再次回歸《聯(lián)合國氣候變化框架公約》協(xié)調(diào)體系內(nèi)，2009年的奧巴馬政府也表示將主動、積極參與應(yīng)對全球氣候變化行動。盡管這背后有著其維護自身國家安全、確保能源戰(zhàn)略實現(xiàn)與爭奪國際可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)機制領(lǐng)導(dǎo)權(quán)等多種原因，但是，美國的這種積極參與無疑為循環(huán)經(jīng)濟領(lǐng)域的國際間協(xié)作孕育了基礎(chǔ)。而歐盟則無論在1997年的京都氣候會議上，還是2010年3月發(fā)布的“行動起來重振全球氣候變化談判”政策，都體現(xiàn)了其積極推進全球環(huán)境問題積極協(xié)作的工作理念。⑥雖然無論美國抑或歐盟，其環(huán)境外交政策仍著眼于其自身利益，并時常將環(huán)境問題、貿(mào)易問題政治化，但是，發(fā)達國家的這種總體趨勢無疑為借助國際經(jīng)濟合作來快速發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟模式提供了潛在契機。

循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的國際經(jīng)濟合作路徑

首先，吸收國外循環(huán)經(jīng)濟理論，構(gòu)筑我國生態(tài)經(jīng)濟文化，培養(yǎng)我國循環(huán)經(jīng)濟人才。法學(xué)上有所謂“法律移植”，其核心內(nèi)涵即在于借鑒國外成熟的法學(xué)發(fā)展理論與立法經(jīng)驗，從而完善我國自身的理論建設(shè)與法律制定。在循環(huán)經(jīng)濟國際合作問題上，我們同樣應(yīng)該采取此種措施，不能將國際經(jīng)濟合作限定在生產(chǎn)設(shè)備購買與技術(shù)引進的層面。這些層面的實現(xiàn)僅能起到“授人以魚”的作用。從長期上看，授人以漁才能從根本上解決我國未來循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展問題。

其次，借助國外綠色環(huán)保運動對歐美國家政治、經(jīng)濟的影響，利用這種有益的影響實現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟領(lǐng)域的招商引資。如我國在三北防護林建設(shè)過程中，曾得到過日本相關(guān)技術(shù)、資金與人員的支持，這為我國在循環(huán)經(jīng)濟領(lǐng)域提供了相關(guān)經(jīng)驗。我們完全可以借助國外環(huán)境運動的“東風(fēng)”，將我國循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展上升為全球性環(huán)境問題的重要一環(huán)，利用我國在國際上的影響力，吸引國際尖端人才對我國該領(lǐng)域的關(guān)注，將我國的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展問題轉(zhuǎn)化為全球該領(lǐng)域的重要研究對象，從而實現(xiàn)信息獲取上的巨大優(yōu)勢。

最后，積極加入國際貿(mào)易對話、環(huán)境對話，建立國與國、國與地區(qū)、地區(qū)與地區(qū)之間多層面、多渠道的磋商協(xié)調(diào)機制。如前文分析，歐美國家近年來對待全球環(huán)境問題的態(tài)度為我國在國際經(jīng)濟合作中實現(xiàn)與其有效對話，提供了相應(yīng)的政治基礎(chǔ)。雖然歐美國家在經(jīng)濟對話、環(huán)境對話中常伴有政治化傾向，但我們應(yīng)盡可能避免此種政治化影響，在防止其干預(yù)我國內(nèi)政的同時，不能關(guān)閉或縮小對話的大門。只有在國家層面建立有效的協(xié)商機制，訂立相關(guān)條約，才可能在微觀層面實現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟企業(yè)的“引進來，走出去”戰(zhàn)略。而為了更有效地扶持我國循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展，無論在中央政府級別抑或地方政府級別，均有必要就循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展議題開展專題性的交流機制，建立具有可操作性的經(jīng)濟扶持政策。

必須認識到的是，要發(fā)展我國循環(huán)經(jīng)濟，實現(xiàn)資源的有效利用與環(huán)境保護，其根本措施仍在于我國自身法律制度、經(jīng)濟政策的制定，高新技術(shù)的自主研發(fā)與金融政策的扶持，這樣才能培育我國循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的土壤。但是，在實現(xiàn)這一目標的過程中，我們必須要盡可能地利用外部資金、技術(shù)優(yōu)勢，通過引進資金、技術(shù)，來加速我國產(chǎn)業(yè)升級，縮短我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)與世界先進水平的距離，這有賴于富有實效的國際經(jīng)濟合作。而文章所提出的具體措施能否實現(xiàn)這一目標亦有待實踐檢驗，希望這種理論探討有助于我國盡早實現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的飛躍。

（作者單位：福建師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院）

【注釋】

①劉秋妹：“我國發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的政策特點與完善思路—以生態(tài)文明為視角”，《生態(tài)經(jīng)濟》，2014年第2期。

②翟娟，郭晴：“循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展理論下的我國政府政策研究”，《生態(tài)經(jīng)濟》，2014年第1期。

③宋德勇，歐陽強，申米玲：“循環(huán)經(jīng)濟的本質(zhì)與我國發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的路徑選擇”，《當代經(jīng)濟科學(xué)》，2005年第3期。

④張敏：“論實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展過程中的國際合作”，《淮南師范學(xué)院學(xué)報》，2005年第2期。

⑤[美]羅伯特·基歐漢，約瑟夫·奈著：《權(quán)力與相互依賴》，門洪華譯，北京大學(xué)出版社，2012年，第270～202頁。

⑥顧興國，尹建中：“環(huán)境與發(fā)展國際合作問題研究”，《對外經(jīng)貿(mào)》，2012年第1期。

責編 / 豐家衛(wèi)（實習(xí)）